Russia vs Ukraine #90 op vakantie naar de Krim

quote:

Op vrijdag 17 juli 2026 18:10 schreef skysherrif het volgende:
Putin is een bloeddorstig monster besef dat goed.

quote:

Op vrijdag 17 juli 2026 18:30 schreef UncleScorp het volgende:

[..]
Vergeet de genocide van Netanyahu on Gaza niet.
En Trump en Bibi's moordaanslagen op regeringsleiders tijdens onderhandelingen.
En het platbombarderen van Iran vanwege...hm.weten ze het zelf nog?
Heb de indruk dat grootmachten hun posities aan het innemen zijn voor een toekomstig globaal conflict.
Nog afwachten wat China's zet zal zijn...

quote:

Op vrijdag 17 juli 2026 18:12 schreef UncleScorp het volgende:

[..]
Oorlog evolueert nu eenmaal idd.
oekr zit bijna zonder troepen en zoekt oplossingen en alternatieven.
Dit zal Rusland ook doen voor logistieke problemen waar nodig.
[..]
Ahja de weg taganrog.
Waar drones uiteindelijk meer burgervoertuigen raken dan militaire. Nogmaals met burgers pesten win je geen oorlog. En ook de tijdelijke tekorten op de Krim niet.
Ze proberen idd de russische bevolking te treffen. Gokken hoe deze gaan reageren.

quote:

Op vrijdag 17 juli 2026 18:22 schreef UncleScorp het volgende:

[..]
Tuurlijk ze moeten het opnemen tegen het westerse arsenaal.
Hun oorlogsproductie is nu gelijk opgedreven en zijn ze klaar voor toekomstige oorlogen, gezien de aanhoudende agressie van de VS die alles doen om werelddominatie te behouden, ten koste van vriend en vijand.
[..]
Vooral artillerie niet vergeten. Meeste slachtoffers en serieus Russisch overwicht
[..]
Ja zou spektakel geven idd.
Wil de russische luchtafweer ook es echt aan het werk zien

quote:

Op vrijdag 17 juli 2026 17:35 schreef skysherrif het volgende:

[..]
Je punt over geen vleesaanvallen sturen. Scorp, serieuze vraag, volg jij deze oorlog echt? Kijk je 200 nieuwe videos van het front per dag? Als jij denkt dat de Russen begaan zijn met hun eigen mensen ben je of echt heel erg slecht geinformeerd of ben je hier glashard aan het liegen.

quote:

Op vrijdag 17 juli 2026 18:10 schreef skysherrif het volgende:

[..]
Ik kan je ook honderden videos sturen gefilmd door Russen zelf waar ze deze steden bombarderen, vaak genoeg gepost door het Russische ministerie van defensie?

https://t.me/mod_russia_en/27898 (hier even een snel voorbeeld indien je telegram hebt)

Je ziet geen reden waarom het voor Rusland makkelijker is steden in te nemen als de hele stad verwoest is? Niet dat ze daarna nog iets aan de stad hebben inderdaad, maar wel terreinwinst.

Wat betreft het beschermen van pro Oekraiense bevolking, je beseft dat na de burgeroorlog van 2014 en de oorlog in 2022 begon, het Oekraiense volk in de Donetsk/Luhansk gebieden zwaarder gemobiliseerd is door de Russen dan in heel "west"oekraine in de gehele oorlog? Tienduizenden zijn daar de eerste dagen opgepakt en in de voorste linies gezet. Heel goed beschermd inderdaad. Je moet je ook realiseren dat ten tijde van de 2014-2022 burgeroorlog de meeste burgerdoden zijn gevallen in die tijd door Russisch vuur, niet Oekrainens, ook in Donetsh/Luhansk.

Ik snap dat je de NAVO en de Eu en hun propaganda slecht vind en weet je, ik ga je niet eens van anders overtuigen ik kan me daar ergens nog wel in vinden.

Maar zij hebben echt geen leugens nodig om Putin in een slecht daglicht te zetten maatje, wat je ook van Nuland en noem maar op vindt, Putin is een bloeddorstig monster besef dat goed.

quote:

Op vrijdag 17 juli 2026 19:26 schreef Candymannetje het volgende:

[..]
Ik snap de haat naar Putin toe niet zo goed.
Enkel omdat hij de oorlog tegen Oekraïne is gestart?
Het lijkt mij best een sympathieke vent.

quote:

Op vrijdag 17 juli 2026 17:29 schreef UncleScorp het volgende:

[..]
De ganse regio is 1 keten van versterkte defensiepunten/steden, aangelegd door NATO.
Daar breek je idd niet zomaar doorheen. Verder wemelt het overal van drones waardoor opmars niet zomaar even kan. (oekr kan dan ook amper gebied terug nemen). Itt tot onze propaganda zijn de russen wel begaan met verliezen aan het front en sturen ze geen vleesaanvallen , zie je ook aan uitwisseling dead bodies (russen geven 1000 lijken en krijgen er 30 terug).
En het is een War of Attrition, je tegenstander uitputten (en tegelijk het halve NATO wapenarsenaal). Het is geen blitzkrieg.
Time is cheaper than lives.

En met de trage oorlog hebben ze gelijk hun wapenproductie en verbeteringen opgeschaald. Ze produceren meer dan gans NATO samen. Ze zorgen dan ook dat ze klaar staan voor de komende oorlog met het westen. Rechtstreeks dan want eerst wordt de proxy opgevoerd. In Europa klinkt de oorlogstrom en dat horen ze tot in Rusland.

Maar Konstantinovka is net gevallen en Slavyansk en Kramatorsk zijn next. En eens de Donbas valt rest er nog weinig defensie...
En Odessa ook nog ntl

quote:

Op vrijdag 17 juli 2026 19:35 schreef Wantie het volgende:

[..]
Dat zal je wet moeten, want voor je het weet kom je een open raam tegen.

Maar zonder gekheid: een leider die een hele generatie Russen de dood in jaagt in Oekraïne, die het internet afknijpt om de bevolking in de tang te houden, die demonstranten tegen de oorlog een enkeltje frontlinie geeft...

Dat vind jij een sympathieke man?

Ik begrijp die adoratie voor dit soort despoten niet.

quote:

Op vrijdag 17 juli 2026 19:58 schreef Candymannetje het volgende:

[..]
In zo'n positie moet je nou eenmaal zulke beslissingen nemen.
Ik adoreer hem niet maar ik zou liever met hem een biertje gaan drinken dan met Trump.

quote:

Op vrijdag 17 juli 2026 19:59 schreef skysherrif het volgende:

[..]
Wat vind jij van een digitaal ID/paspoort?

quote:

Op vrijdag 17 juli 2026 20:03 schreef Candymannetje het volgende:

[..]
Waardeloos

quote:

Op vrijdag 17 juli 2026 20:07 schreef skysherrif het volgende:

[..]
Eens.

Zoek eens de Russische "MAX" app op en hoe deze door Putin gepushed wordt op zijn bevolking.
Geloof me Putin zou de hel zijn voor mensen die juist denken dat het wel een toffe kerel is.

Alles wat je denkt dat de EU/Von der leyen noem maar op doet, is putin in het kwadraat. Plus tal van oorlogsmidaden erbij.

quote:

Op vrijdag 17 juli 2026 20:07 schreef skysherrif het volgende:

[..]
Eens.

Zoek eens de Russische "MAX" app op en hoe deze door Putin gepushed wordt op zijn bevolking.
Geloof me Putin zou de hel zijn voor mensen die juist denken dat het wel een toffe kerel is.

Alles wat je denkt dat de EU/Von der leyen noem maar op doet, is putin in het kwadraat. Plus tal van oorlogsmidaden erbij.

quote:

Op vrijdag 17 juli 2026 20:14 schreef UncleScorp het volgende:

[..]
Er zijn dan ook conspiracies die aanhalen dat alle machthebbers in hetzelfde spel zitten om eenzelfde doel te bereiken.

quote:

Op vrijdag 17 juli 2026 17:29 schreef UncleScorp het volgende:

[..]
De ganse regio is 1 keten van versterkte defensiepunten/steden, aangelegd door NATO.
Daar breek je idd niet zomaar doorheen. Verder wemelt het overal van drones waardoor opmars niet zomaar even kan. (oekr kan dan ook amper gebied terug nemen). Itt tot onze propaganda zijn de russen wel begaan met verliezen aan het front en sturen ze geen vleesaanvallen , zie je ook aan uitwisseling dead bodies (russen geven 1000 lijken en krijgen er 30 terug).
En het is een War of Attrition, je tegenstander uitputten (en tegelijk het halve NATO wapenarsenaal). Het is geen blitzkrieg.
Time is cheaper than lives.

En met de trage oorlog hebben ze gelijk hun wapenproductie en verbeteringen opgeschaald. Ze produceren meer dan gans NATO samen. Ze zorgen dan ook dat ze klaar staan voor de komende oorlog met het westen. Rechtstreeks dan want eerst wordt de proxy opgevoerd. In Europa klinkt de oorlogstrom en dat horen ze tot in Rusland.

Maar Konstantinovka is net gevallen en Slavyansk en Kramatorsk zijn next. En eens de Donbas valt rest er nog weinig defensie...
En Odessa ook nog ntl

quote:

Op vrijdag 17 juli 2026 18:37 schreef skysherrif het volgende:

[..]
Waar baseer je je op dat ze vooral burgervoertuigen raken?

Daarnaast, beide partijen gebruiken burgervoertuigen voor hun logistiek op heel grote schaal. Al zie je een burgervoertuig geraakt worden, i de kans vrij groot dat het voor militair gebruik was, van beide kanten.

quote:

Op vrijdag 17 juli 2026 20:21 schreef UncleScorp het volgende:

[..]
Heb gelezen/gehoord dat drones soms AI-gestuurd zijn. Die zoeken militair doelwit tot brandstof bijna op is en nemen dan willekeurig bewegend doelwit.
Zelfde met oekr drone-operators. Zelfs geruchten dat ze punten kunnen scoren met dode russen, zoals in games.

Verder denk ik dat militaire logistiek eerder vooral via treinspoor verloopt.

quote:

Op vrijdag 17 juli 2026 20:20 schreef skysherrif het volgende:

[..]
En op deze wou ik ook nog even reageren, maar wachtend op een recent voorbeeld om het iets sterker te maken. Dit is van vanochtend, Orikhiv (zaporizhia) directie.
Let op het laatste frame ook

[ x ]

quote:

Op vrijdag 17 juli 2026 20:27 schreef UncleScorp het volgende:

[..]
Persoonlijk kijk ik geen kill-porn.
Zulke beelden zijn er idd...van beide kampen.
Weinig zeggend over the greater picture.

Net zoals drone beelden van een vlag ergens..oekr filmt deze soms op voorhand. Of rus/oekr rijden er met paar man naartoe, filmen en terug weg...
En dat om aan te tonen dat zij een gebied in handen hebben

quote:

Op vrijdag 17 juli 2026 20:25 schreef skysherrif het volgende:

2. Klopt, het oekraiense systeem werkt zo dat je per bewezen uitschakeling van russische soldaten, drones, voertuigen artillerie een bepaald soort punten krijgt. Met die punten kan je dan weer spullen kopen voor je eenheid. Dat is toch niet bijzonder gek, het hele idee een beetje van oorlog is dat je de vijand dood...

quote:

Op vrijdag 17 juli 2026 20:29 schreef UncleScorp het volgende:

[..]
Mja.
Minste punten krijg je voor burgers...dode rus is dode rus

Net zoals liever nog wat burgers doden ipv de drone te laten neerstorten wegens einde brandstof.

quote:

Op vrijdag 17 juli 2026 20:29 schreef skysherrif het volgende:
Met alle respect, als je die beelden niet kijkt (waar ik alle begrip voor heb trouwens), hoe kan je dan eerder stellen dat Rusland die tactieken niet hanteert? Sorry maar dat klopt dan ook gewoon echt niet.

quote:

Op vrijdag 17 juli 2026 20:35 schreef UncleScorp het volgende:

[..]
Als jij ganse dag videos kijkt van oekr drones die een russische soldaat doden, krijg je ntl indruk dat oekr wint. Of omgekeerd.
Er is ook een verschil in games: fps games <> total war games
Fps gamez volg je 1 soldaat die vele vijanden schiet. In total war zie je uiteindelijk ganse bataljons van d3 kaart gaan

Ik volg vooral podcasts over the bigger picture. Af en toe hoor je dan ook es details

quote:

Op vrijdag 17 juli 2026 20:38 schreef skysherrif het volgende:

[..]
Ik zeg niet dat Oekraine wel of niet wint. Ik weet dat de situatie voor Oekraine heel nijpend aan het front is en ga niet zo mee in juichstemming over het zogenaamde herwonnen initiatief van Oekraine aan het front die je nu in de media hoort. Al is het wel iets beter dan de periode begin 2024 tot eind 2025 (en zijn er zeker plekken waar Oekraien nu het offensief voert, met enigszins succes)

quote:

Ik stelde alleen dat Rusland wel degelijk gebruikt maakt van vleesaanvallen en meer nog, dat is eigenlijk hun hele modus operandi van oorlogsvoeren momenteel.

quote:

Op vrijdag 17 juli 2026 20:43 schreef UncleScorp het volgende:

[..]
Eerlijk
[..]
Ok maar hoe verklaar je dan bij quasi elke lijken uitwissel de verhouding 1000 oekr <> 30 russen?

quote:

Op vrijdag 17 juli 2026 20:43 schreef UncleScorp het volgende:

[..]
Eerlijk
[..]
Ok maar hoe verklaar je dan bij quasi elke lijken uitwissel de verhouding 1000 oekr <> 30 russen?

quote:

Op vrijdag 17 juli 2026 20:46 schreef skysherrif het volgende:

[..]
Oekraine heeft nog geen offensief weten te bemachtigen waar de veroverde gebieden uiteindelijk ook zo achter het front kwamen te liggen dat het verantwoord was om logistiek te gebruiken om lijken op te rapen.

Het offensief in bepaalde delen in zapo/dnipro is enigzsins succesvol, maar vooralsnog veel meer tactisch van aard en om betere posities te veroveren. Het is dan onverantwoord om de spaarzame logistiek, die veelal via drone gaat te gebruiken om nota bene Russische lijken veilig te stellen.

Daarentegen heeft Rusland in de afgelopen tijd grotere steden als Huliapole, Pokrovsk, Myrnograd, Siversk etc veroverd waar in die steden honderden Oekraienrs ook zijn gestorven. In dat soort steden is het makkelijker om lijken op te rapen en veilig te stellen dan in de bomenrijen en totaal vernietigde dorpjes die Oekraine heeft terugveroverd.

-Edit: Op Kupiansk na die is wel ten dele door Oekraine terugveroverd, maar in feite is ook die stad niet helemaal veilig. Je moet het ook zo zien, als Rusland een stad veroverd, krioelt het daarna zo snel mogelijk met Russen die het meteen als uitvalsbasis gebruiken voor de volgende operatie, ook al ligt die stad direct aan het front.

Oekraine daarentegen trok na de herovering van Kupiansk niet met zijn allen in de stad, simpelweg omdat het aan het front ligt en KAB bommen grote concentraties troepen in zon stad zouden kapot maken. Dus zelfs dan is het heel lastig en onverantwoord om lijken op te rapen.

Daarom zag je ook zelfs na de herinname van Kupiansk reglematig nog russische infiltrators in de stad, omdat de lijn daar niet enorm bemand is om enorme verliezen juist te voorkomen (plus er zijn gewoonweg niet genoeg man voorhanden om dat te bewerkstelligen)

quote:

Op vrijdag 17 juli 2026 09:18 schreef UncleScorp het volgende:
https://www.facebook.com/(...)5&id=100088386977824

zelensky speech in Kiev achter kogelvrij glas na ontslag Fedorov.
Dat heb je als je zo geliefd bent ntl

quote:

Oekraïense demonstraties tegen ontslag defensieminister duren al drie dagen

In Kiev en andere Oekraïense steden houden de demonstraties tegen het personeelsbeleid van president Volodymyr Zelensky al voor de derde dag op rij aan. In de hoofdstad hebben vrijdagavond duizenden mensen betoogd en in Charkiv ging het om enkele honderden.

Zelensky heeft tijdens een grote regeringsherschikking Fedorov, die pas een half jaar minister was, uit zijn regering gezet. De 35-jarige minister stond bekend als een hervormer die het inkoopbeleid voor het leger moderniseerde en sterk inzette op de technologisering en digitalisering van de Oekraïense defensie.

Fedorov lag echter, zoals hij zelf ook toegeeft, in een voortdurend conflict met generaal Syrskyj. Zelensky besloot daarop de opperbevelhebber te behouden en de minister te vervangen.

https://www.hln.be/buiten(...)en-geboekt~a93df6b5/

quote:

Op vrijdag 17 juli 2026 21:15 schreef Candymannetje het volgende:

[..]
Het eerste offensief hebben ze toch behoorlijk wat terug gepakt?
Toen heb ik ze ook geen lijken zien ruilen met de Russen.
Of heb ik dat gemist?

quote:

Op vrijdag 17 juli 2026 23:11 schreef skysherrif het volgende:

[..]
Je moet de offensieven naast elkaar leggen.

Oekraine heeft een aantal succesvolle offensieven uitgevoerd en daaruit blijkt ook een ander iets, Rusland weet stiekem heel goed wanneer ze zich moeten terugtrekken.

Oekraine heeft de eerste slag om Kharkiv, Sumy, Kyiv etc gewonnen begin 2022 en in korte tijd veel terrein teruggewonnen. In feite hadden de Russen zich gewoon teruggetroken. Oekraine had wel heel veel tanks en andere voertuigen buitgemaakt in die terugtrekking maar niet veel Russen gedood (tijdens de terugtocht en het veroveren van de gebieden). Wel natuurlijk tijdens de strijd om kyiv zelf en toen zijn er ook redelijk gelijkwaardige stoffelijke uitwisselingen geweest.

Daarna Kherson; de eerste maanden waren echte meatgrinders en hadden beide partijen geen enkele terreinwinst. Uiteindelijk kwam er een klein doorbraakje bij Mylove en wist de Russische legertop in welke enorm riskant positie zich bevonden met de rivier achter zich en is er een deal gemaakt tussen Oekraine en Rusland dat de Russen zich zonder gevaar konden terugtrekken over de rivier. Daar zijn dus ook niet veel doden gevallen aan Russische zijde nadat dat hele gebied was teruggewonnen. Had overigens wel gemoeten, maar Oekraine gaf meer om een snelle PR overwinning en Kherson terug dan misschien daar een zware slag toebrengen aan de Russische VDV eenheden.

Daarna kwam Kharkiv, kort gevochten bij Balaklaia, maar Rusland trok zich al heel snel terug uit die gebieden tot Kreminna en ook daar kwam het niet tot enorm veel vechten.

Uiteindelijk was er ook nog het Kursk offensief en daar nam Oekraine vooral veel krijgsgevangen, meer dan 1000+. Maar ook dat was een heel snelle opmars waar niet enorm veel gestreden was.

Maw de keren dat Oekraine veel terrein won was er vooral sprake van verrassigns aanvallen en snelle terugtrekkingen van de Russen.

Vergelijk dat met:

De enorme meatgrinders bij Bakhmut, Pokrovsk, Avdiivka, Vuhledar, Mariinka, Toretsk, Niu York waar duizenden soldaten aan beide kanten in die steden zijn gestorven. Maw alle echte meatgrinders tussen beide kanten zijn bijna allen door de Russen gewonnen en hebben daar ook veel meer stoffelijke overschotten meegenomen.

Ongetwijfeld zijn er nog andere redenen waarom het ratio zover uit elkaar ligt, maar dat het huidige ratio stoffelijke overschotten uitwisseling (40 oekraiense lijken voor 1 russische) een weerspiegelijk is van het aantal doden en gewonden dat wordt geleden aan beide kanten is natuurlijk vrij onmogelijk

https://en.zona.media/article/2026/07/17/casualties_eng-trl

We weten in ieder geval dat er op zijn allerminst 233.000 russen zijn gestorven op basis van overlijdensberichten/begrafenissen in Rusland. Dit nummer bevat geen Russische soldaten uit de bezette gebieden, noch huurlingen uit het buitenland.

Van Oekraine weten we dat er minstens 103.000 gestorven zijn op basis van dezelfde overlijdensberichten/begrafenissen.

https://ualosses.org/en/soldiers/

Ik denk dat een ratio van 1:2 over de gehele oorlog dan ook wel aardig klopt, ik vermoed nog een klein beetje meer in het voordeel van Oekraine, zeker zodra de cijfers van soldaten uit de bezette gebieden, wagnerhuurlingen etc etc erbij komen. Maar het moet nog altijd een stuk grotere marge zijn om de oorlog echt te kunnen winnnen.

quote:

I can confirm that throughout 2023–2024 we suffered enormous losses because of repeated counterattacks to retake tree lines and ruins, and it all followed the same pattern.

Our troops occupied advantageous positions and destroyed the enemy as if at a shooting range. Enemy losses were 17–25 times greater than ours. But then "someone" decided the line on the map wasn't neat enough, and the endless orders began: "straighten the line," "retake the previously lost positions."

The result was losses that were impossible to justify, with two consequences. First, the casualty ratio dropped to only three to one. Second, our infantry was often too small in number and disoriented, allowing the enemy to break through not only the "retaken positions" but also the previously stable defensive line where they had earlier failed again and again despite enormous losses. This is how we lost an enormous number of people—so many that, had they been preserved, there would have been far less need for new mobilization.

The second recurring pattern was the rotations in 2023–2024. During these rotations, the enemy struck newly arrived units and broke through. These constant rotations to patch holes elsewhere, with breakthroughs as the inevitable consequence, were also characteristic of Syrskyi's style.

Any other army in the same situation would have assigned sectors of responsibility to large formations—divisions, corps, armies—and reinforced them with fresh battalions. Instead, we saw the constant creation of new units and endless crisis micromanagement instead of an overall strategy.

By 2025–2026, this entire Syrskyi-style way of fighting had become impossible because of drones. Yet attempts to continue fighting this way have not stopped. Fighting through unjustified losses and constant micromanagement without sustained support has simply become a habit. If earlier this approach cost us Ocheretyne, now it is Siversk. The strategy remains the same: weaken our own forces and allow the enemy to gain the advantage.

Anyone would have replaced General Syrskyi long ago with someone more capable. Anyone would also have sought the advice of a trusted military adviser instead of reacting emotionally and trying to command military professionals directly.

At the end of 1942, Stalin recognized the brilliance of General Antonov, whose phenomenal memory impressed him, and made him his principal adviser. It was precisely because Stalin listened to Antonov that the victories which followed became possible. Antonov also had the courage to tell Stalin the truth in private, although after the war Stalin's pride resurfaced, and he sent Antonov away to the provinces in 1948.

Churchill and Roosevelt tested generals and replaced them until they found commanders who did not merely fight, but who won. Once they found winners, they tolerated them despite all their eccentricities.

Today, in the era of drone warfare, we objectively need a different kind of war than the one fought under Syrskyi and Zelenskyy in previous years. We need a different team of generals capable of winning the war that is being fought today, because Syrskyi's methods lead toward defeat once the enemy completes its mobilization. And we must have the patience to trust new generals instead of interfering with their command.

quote:

Op vrijdag 17 juli 2026 23:37 schreef skysherrif het volgende:
Goeie tweet zojuist, die vooral geplaatst is over Syrskyi in het licht van de huidige protesten, maar ook wat info bevat over de verliezen aan beide kanten en waarom Oekraine er zoveel onnodige heeft geleden:

[ x ]
[..]

quote:

Op zaterdag 18 juli 2026 07:47 schreef Wantie het volgende:
De superieure luchtverdediging van Rusland heeft opnieuw met succes Moskou en omgeving weten te beschermen tegen luchtaanvallen vanuit Oekraïne..

[ x ]

[ x ]

[ x ]

quote:

Op zaterdag 18 juli 2026 10:36 schreef Candymannetje het volgende:

[..]
Aangezien jij er wel wat van af weet.
Waren dat nou de NAVO technieken die Oekraïne moest uitvoeren?
Ik kan me iets herinneren dat ze veel verliezen hadden omdat ze bevelen van de USA aan het uitvoeren waren.

quote:

Op zondag 19 juli 2026 14:52 schreef Wantie het volgende:

[..]
Inmiddels is Fedorov uit een raam in Kyiv gevallen en zijn alle demonstranten opgepakt met een enkeltje naar het front in de Donbas.

Oh, toch niet...


[ x ]

quote:

Op zondag 19 juli 2026 18:27 schreef Wantie het volgende:

[..]
Laat eens een demonstratie zien in Rusland tegen Poetin.

En geef een voorbeeld hoe de EU subtiel burgers uitschakelt die een probleem zijn voor de zittende macht.

En hoe dat te vergelijken is met een open raam of enkeltje frontlinie.