Zo pakt de dictator mensen op, gewoon vals beschuldigen en informatie planten. Pavel K was vast niet meer nuttig dus gooit Zelenskie hem voor de busquote:Op vrijdag 17 juli 2026 13:48 schreef Wantie het volgende:
[..]
Deze bijvoorbeeld:
Het complot op de Poolse luchthaven (April 2024 / Rechtszaak 2025): In Polen werd een Poolse staatsburger (Paweł K.) gearresteerd. Hij bleek informatie te verzamelen over de beveiliging van de luchthaven Rzeszów-Jasionka, een cruciaal logistiek knooppunt dat Zelensky vaak gebruikt voor zijn buitenlandse reizen. De man werkte samen met de Russische militaire inlichtingendienst (GRU) om een aanslag met bijvoorbeeld een drone of sluipschutter voor te bereiden.
Maar dat is natuurlijk niet te lezen in de Russische staatspropaganda.
Dus ik snap wel dat je dacht dat er geen aanslag op Zelensky worden beraamd.
[..]
En op een president nog nooit.
Ooh, wacht...
[..]
Ik heb je nog geen rant tegen Poetin zien doen.
Je noemt nu de Poolse premier een dictator?quote:Op vrijdag 17 juli 2026 14:33 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Zo pakt de dictator mensen op, gewoon vals beschuldigen en informatie planten. Pavel K was vast niet meer nuttig dus gooit Zelenskie hem voor de bus
Je leest zelf ook pro ua propaganda
Waarom zou GRU een dronken pool inhuren voor aanslagplan op Zelenskie, bij een basis waar hij wss nooit eens zelf komt. Als ze Zelenskie willen omleggen dan hadden ze dit natuurlijk allang gedaan.quote:Op vrijdag 17 juli 2026 14:40 schreef Wantie het volgende:
[..]
Je noemt nu de Poolse premier een dictator?
Het wordt wel erg maf nu.
En Pawel K was niet meer nuttig?
Waarvoor was hij eerder dan wel nuttig?
Ik vind het wel lachen.quote:Op vrijdag 17 juli 2026 15:36 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Waarom zou GRU een dronken pool inhuren voor aanslagplan op Zelenskie, bij een basis waar hij wss nooit eens zelf komt. Als ze Zelenskie willen omleggen dan hadden ze dit natuurlijk allang gedaan.
Je moet goed begrijpen dat de EU een constante propaganda stroom van Russia bad om zieltjes overtuigd te houden dat Russia bad is. Net de koude oorlog scare waar veel boomers in zaten.
Ditquote:Op vrijdag 17 juli 2026 15:36 schreef epicbeardman het volgende:
Als ze Zelenskie willen omleggen dan hadden ze dit natuurlijk allang gedaan.
Oorlog is nooit goed, maar de VS wist maar al te goed waar ze aan begonnen.quote:Op vrijdag 17 juli 2026 16:06 schreef Wantie het volgende:
Maar hè, de Russen zijn de goeien in deze oorlog...
En onderbouwd...quote:Op vrijdag 17 juli 2026 13:50 schreef Wantie het volgende:
je bekrachtigt zelf dat je Rusland als superieur ziet.
En dat probeer je uit alle macht in stand te houden...
Wat Rusland heel goed snapt is dat Zelenskie een CIA patsy is, hij is een die uit dezelfde fabriek komt als Barack Barry Soetoro Obama. Als ze hem omleggen installeren ze zo een nieuwe puppet.quote:Op vrijdag 17 juli 2026 16:03 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ik vind het wel lachen.
Jij bent dus voor de Russische invasie in Oekraïne?
Ik niet.
En een Russisch regime dat tienduizenden Russische staatsburgers de vernieling in jaagt in een hopeloze strijd, en daarbij dagelijks bombardementen uitvoert op de rest van Oekraïne, waarbij vele mensen hun levens verliezen; dat is meer dan genoeg om aan te tonen dat Rusland bad is.
Je waanidee dat Rusland zo heilig is dat ze ondanks bovenstaande geen enkele poging zouden doen om Zelensky zelf uit de weg te ruimen is niet meer dan vermakelijk.
Het staat volledig los van de werkelijkheid.
Jipsingboermussel ook.quote:Op vrijdag 17 juli 2026 16:25 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Oorlog is nooit goed, maar de VS wist maar al te goed waar ze aan begonnen.
Ah, en daarom mogen de Russen Oekraïners vermoorden?quote:Op vrijdag 17 juli 2026 16:41 schreef epicbeardman het volgende:
Bekijk deze YouTube-video
In 2016 Ukrainian Prosecutor General Viktor Shokin, in his investigation of corruption involving Burisma Holdings, a natural gas company, identified Hunter Biden as the recipient of over $3,000,000 from the company.
Not wanting this corruption exposed, Joe Biden swung into action, using US loan guarantees as hostage while demanding Skokin be fired.
Amazingly, Joe Biden now brags about his actions in this matter.
Ook zo'n classic filmpje van de Biden crime familie daar
Waarom is deze troll unbanned op BNW? Of ga je zeggen dat je echt zo simpel bent.quote:Op vrijdag 17 juli 2026 16:43 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ah, en daarom mogen de Russen Oekraïners vermoorden?
Ik vind het een slappe poging om de Russen tot de goeien te maken.
Tja, die brain fart komt totaal niet overeen met de werkelijkheid.quote:Op vrijdag 17 juli 2026 16:37 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Wat Rusland heel goed snapt is dat Zelenskie een CIA patsy is, hij is een die uit dezelfde fabriek komt als Barack Barry Soetoro Obama. Als ze hem omleggen installeren ze zo een nieuwe puppet.
Wellicht was het een voorbode van het inperken van USAID dat in 2022 deze hele oorlog in eens big news werd onder Biden. Dit is de nieuwe geldstroom voor het wegvallen van het witwassen, het geld gaat helemaal niet naar wapens of anti-air systemen. Het gaat naar NGO's en om in Oekraine mensen om te kopen, en Europa pompt miljarden in de Amerikaanse economie voor de door Obama/McCain/Biden/Nuland in 2013 opgezette foreverwar.
Tja, jij blijft net als Trump hangen op Biden.quote:Op vrijdag 17 juli 2026 16:44 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Waarom is deze troll unbanned op BNW? Of ga je zeggen dat je echt zo simpel bent.
New, totaal niet.quote:
Beste EpicBeardManquote:Op vrijdag 17 juli 2026 16:37 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Wat Rusland heel goed snapt is dat Zelenskie een CIA patsy is, hij is een die uit dezelfde fabriek komt als Barack Barry Soetoro Obama. Als ze hem omleggen installeren ze zo een nieuwe puppet.
Wellicht was het een voorbode van het inperken van USAID dat in 2022 deze hele oorlog in eens big news werd onder Biden. Dit is de nieuwe geldstroom voor het wegvallen van het witwassen, het geld gaat helemaal niet naar wapens of anti-air systemen. Het gaat naar NGO's en om in Oekraine mensen om te kopen, en Europa pompt miljarden in de Amerikaanse economie voor de door Obama/McCain/Biden/Nuland in 2013 opgezette foreverwar.
Want Rusland is volgens jou (en unclescorp?) dat niet, even achterwege latend wat je van het "westen" vindt?quote:Op vrijdag 17 juli 2026 15:36 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Waarom zou GRU een dronken pool inhuren voor aanslagplan op Zelenskie, bij een basis waar hij wss nooit eens zelf komt. Als ze Zelenskie willen omleggen dan hadden ze dit natuurlijk allang gedaan.
Je moet goed begrijpen dat de EU een constante propaganda stroom van Russia bad om zieltjes overtuigd te houden dat Russia bad is. Net de koude oorlog scare waar veel boomers in zaten.
Lolquote:Op vrijdag 17 juli 2026 16:44 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Waarom is deze troll unbanned op BNW? Of ga je zeggen dat je echt zo simpel bent.
En toch kan niemand ze tegenhouden laat staan terugdringen:?quote:Op vrijdag 17 juli 2026 16:58 schreef Wantie het volgende:
[..]
New, totaal niet.
Rusland loopt helemaal stuk op een land 10x kleiner dan hun.
Terwijl de Russische economie in oorlogstand staat en er tienduizenden Russische soldaten elke maand naar het front gaan en heel Oekraïne wordt gebombardeerd.
Dat noem jij superieur.
Maar ga jij dan ook nog terugkomen op je uitspraken over de FP1 of Omsk? Of past dat niet binnen het BNW topic?quote:Op vrijdag 17 juli 2026 17:10 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Lol
Die vraag stel ik me ook dagelijks.
Unbanned door de mods ntl. Wsl ter compensatie van ...?
En simpel...dat blijkt idd uit de kwaliteit en inhoud van de replieken die we krijgen...
Meestal krijg je 1 deftig antwoord, daarna gaat het al snel bergaf.
Kwantiteit is geen probleem. Wordt wsl vergoed voor sponsoring
.quote:Op vrijdag 17 juli 2026 17:11 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
En toch kan niemand ze tegenhouden laat staan terugdringen:?
Wie is er dan zwak?
De ganse regio is 1 keten van versterkte defensiepunten/steden, aangelegd door NATO.quote:Op vrijdag 17 juli 2026 17:03 schreef skysherrif het volgende: het Rusland nog steeds niet gelukt is om Sloviansk, Lyman en Kramatorsk in te nemen?
Maar dat staat haaks op wat Epic beweert.quote:Op vrijdag 17 juli 2026 17:29 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
De ganse regio is 1 keten van versterkte defensiepunten/steden, aangelegd door NATO.
Daar breek je idd niet zomaar doorheen. Verder wemelt het overal van drones waardoor opmars niet zomaar even kan. (oekr kan dan ook amper gebied terug nemen). Itt tot onze propaganda zijn de russen wel begaan met verliezen aan het front en sturen ze geen vleesaanvallen, zie je ook aan uitwisseling dead bodies (russen geven 1000 lijken en krijgen er 30 terug).
En het is een War of Attrition, je tegenstander uitputten (en tegelijk het halve NATO wapenarsenaal). Het is geen blitzkrieg.
Time is cheaper than lives.
En met de trage oorlog hebben ze gelijk hun wapenproductie en verbeteringen opgeschaald. Ze produceren meer dan gans NATO samen. Ze zorgen dan ook dat ze klaar staan voor de komende oorlog met het westen. Rechtstreeks dan want eerst wordt de proxy opgevoerd. In Europa klinkt de oorlogstrom en dat horen ze tot in Rusland.
Maar Konstantinovka is net gevallen en Slavyansk en Kramatorsk zijn next. En eens de Donbas valt rest er nog weinig defensie...
En Odessa ook nog ntl
Maar mijn reactie was dat zogenaamd het geld niet naar de oorlog ging.quote:Op vrijdag 17 juli 2026 17:29 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
De ganse regio is 1 keten van versterkte defensiepunten/steden, aangelegd door NATO.
Daar breek je idd niet zomaar doorheen. Verder wemelt het overal van drones waardoor opmars niet zomaar even kan. (oekr kan dan ook amper gebied terug nemen). Itt tot onze propaganda zijn de russen wel begaan met verliezen aan het front en sturen ze geen vleesaanvallen, zie je ook aan uitwisseling dead bodies (russen geven 1000 lijken en krijgen er 30 terug).
En het is een War of Attrition, je tegenstander uitputten (en tegelijk het halve NATO wapenarsenaal). Het is geen blitzkrieg.
Time is cheaper than lives.
En met de trage oorlog hebben ze gelijk hun wapenproductie en verbeteringen opgeschaald. Ze produceren meer dan gans NATO samen. Ze zorgen dan ook dat ze klaar staan voor de komende oorlog met het westen. Rechtstreeks dan want eerst wordt de proxy opgevoerd. In Europa klinkt de oorlogstrom en dat horen ze tot in Rusland.
Maar Konstantinovka is net gevallen en Slavyansk en Kramatorsk zijn next. En eens de Donbas valt rest er nog weinig defensie...
En Odessa ook nog ntl
Omdat ze deze steden waarschijnlijk helemaal niet via offensief willen innemen, daarnaast moeten we maar geloven wat echt is tegenwoordig met de AI mogelijkheden. Feit is dat groot deel van Oekraine voornamelijk Russisch migranten/2de generatie, russisch spreken en ook dit lieten zien qua stemgedrag, waardoor er vaak Presidenten waren die niet pro-EU waren voor de 2013 coup vanuit Obama/Biden/McCain/Nuland en de Svoboda nazi's. Door het schieten op de pro-EU demonstranten was de pro-Russische president genoodzaakt te vluchten. Was natuurlijk het perfecte plan en dit werkte ook. How to pleeg an coup for dummies. Laat tijdens anti-Wilders demonstraties er wat antifa schieten vanaf een dak alsof het politie is en door wilders aangestuurd.quote:Op vrijdag 17 juli 2026 17:03 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Beste EpicBeardMan
Kan jij mij eens uitgebreid uitleggen als al het geld volgens jou niet naar wapens gaat, het Rusland nog steeds niet gelukt is om Sloviansk, Lyman en Kramatorsk in te nemen?
Mvg,
Skysherrif.
Ik ben sowieso anti oorlog dus keur beide af, maar het is niet zo simplistisch als velen willen overkomen "maar Rusland begon"quote:Op vrijdag 17 juli 2026 17:07 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Want Rusland is volgens jou (en unclescorp?) dat niet, even achterwege latend wat je van het "westen" vindt?
Sorry maar hoe kan ik je serieus nemen als jij hier met droge ogen beweert dat Rusland geen offensieve acties op Lyman, Sloviansk en Kramatorsk wil ondernemen?quote:Op vrijdag 17 juli 2026 17:37 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Omdat ze deze steden waarschijnlijk helemaal niet via offensief willen innemen, daarnaast moeten we maar geloven wat echt is tegenwoordig met de AI mogelijkheden. Feit is dat groot deel van Oekraine voornamelijk Russisch migranten/2de generatie, russisch spreken en ook dit lieten zien qua stemgedrag, waardoor er vaak Presidenten waren die niet pro-EU waren voor de 2013 coup vanuit Obama/Biden/McCain/Nuland en de Svoboda nazi's. Door het schieten op de pro-EU demonstranten was de pro-Russische president genoodzaakt te vluchten. Was natuurlijk het perfecte plan en dit werkte ook. How to pleeg an coup for dummies. Laat tijdens anti-Wilders demonstraties er wat antifa schieten vanaf een dak alsof het politie is en door wilders aangestuurd.
Het is niet gek dat Rusland actie onderneemt.
[..]
Ik ben sowieso anti oorlog dus keur beide af, maar het is niet zo simplistisch als velen willen overkomen "maar Rusland begon"
Rusland is gewoon een land dat nog samenwerkt met Amerika op vele fronten, zelfs met elkaar in ISS. Over de hele wereld zijn voor deze "oorlog" Russen ook belangrijk geweest voor de economie. Ik zie het meer als een oorlog die Amerika eigenlijk al sinds de jaren 2000 in scope had. In mijn optiek was deze oorlog ook al geescalleerd als Hillary in 2016 aan de macht kwam. Maar gelukkig heeft Trump dat weten te dwarsbomen, zij zou namelijk toe to toe gaan met Putin en had zelfs plannen om Noord Korea aan te vallen.
Wij hebben gecreerd wat wij altijd al verlangden van Rusland, een daadwerkelijke vijand. Kan mij nog wel Sotschi herinneren met WimLex en Max met Putin en biertjes. Nee, de deepstate had andere plannen.
Ik volg die oorlog niet op de voet, aangezien het toch maar beetje pesten over en weer is.quote:Op vrijdag 17 juli 2026 17:39 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Sorry maar hoe kan ik je serieus nemen als jij hier met droge ogen beweert dat Rusland geen offensieve acties op Lyman, Sloviansk en Kramatorsk wil ondernemen?
Sloviansk en Kramatorsk zijn nota bene het hoofddoel van deze oorlog en zijn zeker de afgelopen maanden half platgebombardeerd door zware FAB bommen.
Lyman wordt momenteel actief over gevochten met troepen van beide kanten in de stad.
quote:Op vrijdag 17 juli 2026 17:40 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Ik volg die oorlog niet op de voet, aangezien het toch maar beetje pesten over en weer is.
Als Rusland echt aanvalt dan had je dat wel gezien, dan waren die steden er al helemaal niet meer.
Sure. Ik kijk even verder.quote:Op vrijdag 17 juli 2026 17:13 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Maar ga jij dan ook nog terugkomen op je uitspraken over de FP1 of Omsk? Of past dat niet binnen het BNW topic?
De teneur is dat als Rusland echt wil aanvallen, dan was Oekraïne allang vernietigd.quote:Op vrijdag 17 juli 2026 17:39 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Sorry maar hoe kan ik je serieus nemen als jij hier met droge ogen beweert dat Rusland geen offensieve acties op Lyman, Sloviansk en Kramatorsk wil ondernemen?
Sloviansk en Kramatorsk zijn nota bene het hoofddoel van deze oorlog en zijn zeker de afgelopen maanden half platgebombardeerd door zware FAB bommen.
Lyman wordt momenteel actief over gevochten met troepen van beide kanten in de stad.
Oekraine heeft amper nog frontlinietroepen, de enige reden waarom Oekraine toch op bepaalde gebieden wat terrein terugpakt (dorpjes/bomenrijen) en Rusland lang weet te vertragen rond de gebiden waar Rusland zwaar pushed (Donbas) heeft juist te maken met het feit dat Oekraine, Rusland flink pijn weet te doen qua logistiek.quote:Op vrijdag 17 juli 2026 17:46 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Sure. Ik kijk even verder.
Maar oorlog wordt gevoerd op the battlefield. Ik wacht op zichtbare gevolgen aan het front.
Is dit naiviteit of domheidquote:
Zwakke oekr?quote:En Rusland slaagt er niet in het veel kleinere en zwakkere Oekraïne er onder te krijgen.
quote:Een speciale militaire operatie van hooguit een week.
Zuchtquote:4 jaar later heeft Rusland minder grondgebied in handen dan in de eerste maanden van de oorlog.
Maar dat moet je toch ook in context plaatsen, hoeveel voorraaden heeft Rusland er zelf doorheen gejaagd?quote:Op vrijdag 17 juli 2026 17:55 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Is dit naiviteit of domheid
[..]
Zwakke oekr?
Ze hebben er al het halve NATO wapenarsenaal en munitievoorraden doorgejaagd.
Hun leger wordt geleid door NATO vanuit Wiesbaden. Hun targets worden aangegeven door NATO. Himars en Stormshadows bediend door NATO. Drones en raketten gestuurd door Starlink en militaire sattelieten.
ENZ ENZ
"Het is Rusland tegen oekraine
Rofl
[..]![]()
![]()
![]()
Dit is zo afgezaagd en de enige strohalm dat jullie nog hebben.
Want je kan ze niet terugdringen
[..]
Zucht
Ja en dit is wat wij krijgen te zien, een aftermath. In een complexe wereld is niets te vertrouwen, ik zeg niet dat de foto's niet echt zijn. Maar ik zie geen reden voor de Russen om de complete steden te verwoesten.quote:Op vrijdag 17 juli 2026 17:45 schreef skysherrif het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Vovchansk
[ afbeelding ]
Chasiv yar
[ afbeelding ]
Toretsk
En zo kan ik ze allemaal nog wel afgaan. Is dit pesten of zijn dit totaal verwoeste steden? Geen 1 stad die Rusland heeft ingenomen na het begin van 2022 zal ooit echt weer bewoonbaar zijn.
Allemaal bladiebla.quote:Op vrijdag 17 juli 2026 17:55 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Is dit naiviteit of domheid
[..]
Zwakke oekr?
Ze hebben er al het halve NATO wapenarsenaal en munitievoorraden doorgejaagd.
Hun leger wordt geleid door NATO vanuit Wiesbaden. Hun targets worden aangegeven door NATO. Himars en Stormshadows bediend door NATO. Drones en raketten gestuurd door Starlink en militaire sattelieten.
ENZ ENZ
"Het is Rusland tegen oekraine
Rofl
[..]![]()
![]()
![]()
Dit is zo afgezaagd en de enige strohalm dat jullie nog hebben.
Want je kan ze niet terugdringen
[..]
Zucht
Gast.. je zit op BNW.. ooit gehoord van een proxyoorlog? Echtwaar je moet je wel erg vervelen om te denken dat je debunk politie bent hier oid.. zeker met een overtuigingsvermogen van een Jettenquote:Op vrijdag 17 juli 2026 18:01 schreef Wantie het volgende:
[..]
Allemaal bladiebla.
Het is Rusland tegen Oekraïne.
Er vechten geen Amerikaanse soldaten tegen Rusland in Oekraïne.
Of Britse, Franse, etc.
Dus jouw idee dat niemand Rusland kan verslaan raakt kant noch wal.
Ik kan je ook honderden videos sturen gefilmd door Russen zelf waar ze deze steden bombarderen, vaak genoeg gepost door het Russische ministerie van defensie?quote:Op vrijdag 17 juli 2026 18:00 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Ja en dit is wat wij krijgen te zien, een aftermath. In een complexe wereld is niets te vertrouwen, ik zeg niet dat de foto's niet echt zijn. Maar ik zie geen reden voor de Russen om de complete steden te verwoesten.
Ik kijk naar wie er uiteindelijk het meeste baat bij heeft, en voor geld doeleinden heeft Oekraïne het meest bij verwoeste steden, want dat werkt tranentrekkend en geeft miljarden aan heropbouw.
Als ik in een appartementje daar woonde zette ik ook de gaskraan open en vertrok met de noorderzon.
Rusland heeft geen baat bij het verwoesten van steden, het enige wat zij feitelijk wilde waren voornamelijk in het oosten de pro-Russische UA burgers beschermen en wellicht paar steden in nemen. Maar compleet verwoesten hebben ze natuurlijk ook niets aan, behalve dat ze op geven moment op een punt komen dat er geen burgers meer zijn en dan daadwerkelijk het land innemen.
Het is natuurlijk een geopolitiek spel van jewelste, maar Rusland zal nooit krijgen wat ze willen. Amerika en EU hebben op dit wat ze willen, een perfecte playground om Rusland in het slechte daglicht te zetten en zodoende Putin uitieindelijk overtrowed te krijgen, is dit slecht? weet ik niet eens.
Moet het toegeven dat Amerikaanse inlichtingendiensten en EU dit perfect hebben uitgespeeld, zelfs als ze nu een atoombom ergens gooien op eigen grondgebied zal er gewezen worden naar Putin.
Niet relevant.quote:Op vrijdag 17 juli 2026 18:02 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Gast.. je zit op BNW.. ooit gehoord van een proxyoorlog? Echtwaar je moet je wel erg vervelen om te denken dat je debunk politie bent hier oid.. zeker met een overtuigingsvermogen van een Jetten
Staat zelfs op 1 van je belangrijkste bronnen; wiki https://nl.wikipedia.org/wiki/Proxy-oorlog (oekraine)
Op vrijdag 17 juli 2026 17:45 schreef skysherrif het volgende:Oorlog evolueert nu eenmaal idd.quote:Op vrijdag 17 juli 2026 17:49 schreef skysherrif het volgende:
Oekraine heeft amper nog frontlinietroepen, de enige reden waarom Oekraine toch op bepaalde gebieden wat terrein terugpakt (dorpjes/bomenrijen) en Rusland lang weet te vertragen rond de gebiden waar Rusland zwaar pushed (Donbas) heeft juist te maken met het feit dat Oekraine, Rusland flink pijn weet te doen qua logistiek.
Ahja de weg taganrog.quote:Daar heeft het 1 meer directe impact op (de recente campagne tegen trucks,wagens op de snelwegen van taganrog tot mariupol tot kerch) dan deze langeafstandsinslagen op rafinadderijen, maar ook dat weegt natuurlijk mee.
Okquote:Op vrijdag 17 juli 2026 18:11 schreef Wantie het volgende:
[..]
Niet relevant.
Want dan is het nog steeds Rusland tegen Oekraïne.
De stelling dat niemand van Rusland kan winnen gaat niet op.
Geen enkel land vecht in Oekraïne tegen Rusland.
Ja, dan weet je geen antwoord te geven.quote:Op vrijdag 17 juli 2026 18:13 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Ok
Duidelijk waarom iemand zei dat je er geen verstand van hebt
Tot hier
Dat weerhoudt Poetin niet om burgerdoelen te raken in Oekraïne.quote:Op vrijdag 17 juli 2026 18:12 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Oorlog evolueert nu eenmaal idd.
oekr zit bijna zonder troepen en zoekt oplossingen en alternatieven.
Dit zal Rusland ook doen voor logistieke problemen waar nodig.
[..]
Ahja de weg taganrog.
Waar drones uiteindelijk meer burgervoertuigen raken dan militaire. Nogmaals met burgers pesten win je geen oorlog. En ook de tijdelijke tekorten op de Krim niet.
Ze proberen idd de russische bevolking te treffen. Gokken hoe deze gaan reageren.
Tuurlijk ze moeten het opnemen tegen het westerse arsenaal.quote:Op vrijdag 17 juli 2026 17:59 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Maar dat moet je toch ook in context plaatsen, hoeveel voorraaden heeft Rusland er zelf doorheen gejaagd?
Vooral artillerie niet vergeten. Meeste slachtoffers en serieus Russisch overwichtquote:Daarnaast zijn er zeker mooie leveringen geweest en heeft Oekraine echt wat goeie shit gekregen, anderzijds is het ook bizar hoe Oekraine het front weet te houden terwijl Rusland volledige dominantie heeft in de lucht. Dit is dan ook echt de enige reden dat Rusland uberhaupt progressie boekt op het front.
Ja zou spektakel geven idd.quote:Ik zou heel benieuwd zijn naar deze oorlog als Oekraine de luchtmacht van Rusland kon matchen met F-35s, GripE+meteors etc etc.
Je bent gewoon kinderlijk domquote:Op vrijdag 17 juli 2026 18:18 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ja, dan weet je geen antwoord te geven.
Dus je stelling dat niemand er in slaagt Rusland uit Oekraïne te krijgen raakt kant noch wal.
Enkel Oekraïne vecht tegen Rusland aan het front, geen enkel ander land.
Die slaagt er niet goed in om Moskou te beschermen tegen Oekraïense aanvallen...quote:Op vrijdag 17 juli 2026 18:22 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Tuurlijk ze moeten het opnemen tegen het westerse arsenaal.
Hun oorlogsproductie is nu gelijk opgedreven en zijn ze klaar voor toekomstige oorlogen, gezien de aanhoudende agressie van de VS die alles doen om werelddominatie te behouden, ten koste van vriend en vijand.
[..]
Vooral artillerie niet vergeten. Meeste slachtoffers en serieus Russisch overwicht
[..]
Ja zou spektakel geven idd.
Wil de russische luchtafweer ook es echt aan het werk zien
Oh ja, dat was Epic.quote:Duidelijk waarom iemand zei dat je er geen verstand van hebt
Ik begrijp dat het lastig voor je is om tegenargumenten aan te leveren.quote:Op vrijdag 17 juli 2026 18:24 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Je bent gewoon kinderlijk dom
Heb mn best gedaan en je een kans op serieuze gesprekken aan te gaan, maar dat lukt jou niet, dus je gaat terug op negeer, net als weleer.
Dus post gerust verder onzin.
Trouwens makkelijk als jij topic start..alles in kleurtje lees ik voortaan over
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |