gast stik erin. ik wilde dat ik de helft kon huren voor de helft van het geld je snapt er geen ene kut van hou uwen smoel.quote:Op vrijdag 10 juli 2026 22:35 schreef Badada het volgende:
[..]
Dat mag, maar het is natuurlijk niet een standaard aantal m2 voor 1 persoon. Dat is meer dan riant.
Ja dan moet je niet de particuliere markt op.quote:Op vrijdag 10 juli 2026 22:36 schreef vul_maar_in het volgende:
[..]
gast stik erin. ik wilde dat ik de helft kon huren voor de helft van het geld je snapt er geen ene kut van hou uwen smoel.
dat is niet echt een keus he?quote:Op vrijdag 10 juli 2026 22:40 schreef Badada het volgende:
[..]
Ja dan moet je niet de particuliere markt op.
Ligt eraan wat je eisen zijn. Er zijn ook veel mensen die in een specifieke regio willen blijven wonen.quote:
Nee dat hangt van je salaris af makker. Het maakt me niet uit dat je een discussie wil starten maar als je geen enkel feit juist weet te krijgen denk ik niet dat je dat moet willen.quote:Op vrijdag 10 juli 2026 22:43 schreef Badada het volgende:
[..]
Ligt eraan wat je eisen zijn. Er zijn ook veel mensen die in een specifieke regio willen blijven wonen.
Nee 😃 Als het aantal alleenstaanden toeneemt zul je daar meer op moeten inspelen dmv betaalbaar wonen voor die groep. Dat kan dmv rekening te houden met opp. etc. Of het makkelijker maken voor een hypo zoals in de eind jaren 80 begin 90. bij een stabiel inkomen. Zelfs grote werkgevers zouden een rol kunnem spelen door voorrang te verlenen of bij te dragen aan onderdak.quote:Op vrijdag 10 juli 2026 22:32 schreef blomke het volgende:
[..]
Wat dan? Verplicht iemand erbij nemen?
@gertmoorequote:Op zaterdag 11 juli 2026 00:46 schreef Momo het volgende:
Gewoon op 30 m2 gaan wonen en wel 5 blanke kindjes op de wereld zitten daar, want de mensen krijgen tegenwoordig geen kinderen meer.
Groet groet Gert de boomer die een huis van 180 m2 kon kopen op 1 gemiddeld salaris.
Ja, als dat kan. Ik zou er niet aan moeten denken om in een studio te moeten zitten.quote:Op vrijdag 10 juli 2026 22:30 schreef blomke het volgende:
[..]
Waarom? Als alleengaande wil je toch ook je voor&achtertuin, een paar hobbykamers en moderne woonkeuken?
Misschien moet je wat meer de samenleving in ipv je bubbeltje.quote:Op vrijdag 10 juli 2026 21:30 schreef HowardRoark het volgende:
Mwah, 3k netto is niet flink wat geld, dat tik je al snel aan met een beetje degelijke opleiding en baan.
3k netto heb je toch al gauw? Ken mensen die dozen stapelen, geen woord nederlands spreken en die pakken 2,5k netto. Als ze late diensten doen of weekend gaan ze daar over.quote:Op zaterdag 11 juli 2026 08:05 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Misschien moet je wat meer de samenleving in ipv je bubbeltje.
Even lezen en nadenken: ik had geen geld, maar kocht met/dankzij hypotheek. Groot huis met 140m2 BVO, voor&achtertuin en compleet uitgerust.quote:
Dus dan zou je bijvoorbeeld maar in een studio appartement gaan wonen met 2 kinderen?quote:Op zaterdag 11 juli 2026 08:47 schreef Toine51 het volgende:
¤2000+ betalen voor huur...
Wij hebben een goed salaris maar nog niet misschien dat ik dat ga betalen...
https://www.funda.nl/zoeken/huur?price=%220-2000%22quote:Op zaterdag 11 juli 2026 09:13 schreef Momo het volgende:
[..]
Dus dan zou je bijvoorbeeld maar in een studio appartement gaan wonen met 2 kinderen?
Precies dit. Mensen zouden maar eens financieel vrij zijn. Dat is een gruwel voor de Nederlandse overheid.quote:Op zaterdag 11 juli 2026 09:30 schreef William_Papadin het volgende:
Niet zeuren, we wilden toch dat iedereen met een tweede huis geen inkomsten uit verhuur kon krijgen, missie geslaagd
Biertje Voor Onderweg? Bij de koop van dat huis kreeg je die erbij? Nice!quote:Op zaterdag 11 juli 2026 08:33 schreef blomke het volgende:
[..]
Even lezen en nadenken: ik had geen geld, maar kocht met/dankzij hypotheek. Groot huis met 140m2 BVO, voor&achtertuin en compleet uitgerust.
Ehhh???quote:
Valt mee hoor, ik heb 80m2 in mijn eentje en daar past een slaapkamer, woonkamer, werkkamer, keuken, badkamer en opberghok/logeekamer in. Heb ik allemaal nodig. Ik heb nl. ook gewoon een sociaal leven met mensen die over de vloer komen of eens blijven overnachten.quote:Op vrijdag 10 juli 2026 22:32 schreef Badada het volgende:
[..]
In je eentje 90m2 is inderdaad ver boven je stand.
......quote:Op zaterdag 11 juli 2026 09:48 schreef Pwn_zoon het volgende:
[..]
Ehhh???
Volgens Google is het modaal salaris anno 2026 ¤ 3.000 netto per maand. Met partner erbij = 6000.
Als je dan die huur van 5.650 euro uit het artikel aftikt, heb je nog 350 euro over voor de boodschappen, electra, water, gas, licht, internet. Als jij dat "prima" noemt...
Dan ben je geen rasechte fokker.quote:Op zaterdag 11 juli 2026 09:48 schreef littlemindy het volgende:
Ik heb nl. ook gewoon een sociaal leven met mensen die over de vloer komen of eens blijven overnachten.
Als je die 5650 per maand 6 jaar lang zou kunnen sparen/beleggen, en laten we zeggen dat je jaarlijks 5% rendement overhoudt. Dan heb je na die 6 jaar 5 ton bij elkaar gespaard waar je hypotheekvrij een huis van kunt kopen en dan heb je helemaal geen huur of hypotheeklasten meer daarna.quote:Op zaterdag 11 juli 2026 09:48 schreef Pwn_zoon het volgende:
[..]
Ehhh???
Volgens Google is het modaal salaris anno 2026 ¤ 3.000 netto per maand. Met partner erbij = 6000.
Als je dan die huur van 5.650 euro uit het artikel aftikt, heb je nog 350 euro over voor de boodschappen, electra, water, gas, licht, internet. Als jij dat "prima" noemt...
Als...quote:Op zaterdag 11 juli 2026 10:06 schreef Hyaenidae het volgende:
[..]
Als je die 5650 per maand 6 jaar lang zou kunnen sparen/beleggen, en laten we zeggen dat je jaarlijks 5% rendement overhoudt. Dan heb je na die 6 jaar 5 ton bij elkaar gespaard waar je hypotheekvrij een huis van kunt kopen en dan heb je helemaal geen huur of hypotheeklasten meer daarna.
Klopt, het wordt eigenlijk pas leuk vanaf een ton. En nog leuker vanaf een miljoen. etc etcquote:Op zaterdag 11 juli 2026 10:09 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Als...
Beleggen kan alleen als je veel geld over hebt, dan is het pas echt significant.
Dus alleen voor de rijken.quote:Op zaterdag 11 juli 2026 10:11 schreef Hyaenidae het volgende:
[..]
Klopt, het wordt eigenlijk pas leuk vanaf een ton.
Die 5650 is natuurlijk niet de huurprijs, dat is het minimale inkomen dan vereist wordt.quote:Op zaterdag 11 juli 2026 09:48 schreef Pwn_zoon het volgende:
[..]
Ehhh???
Volgens Google is het modaal salaris anno 2026 ¤ 3.000 netto per maand. Met partner erbij = 6000.
Als je dan die huur van 5.650 euro uit het artikel aftikt, heb je nog 350 euro over voor de boodschappen, electra, water, gas, licht, internet. Als jij dat "prima" noemt...
Mwah. Die ton moet je dan over hebben en niet opeens nodig hebben, omdat je een uitbouw moet hebben, je auto vervangen moet worden of weet ik wat.quote:Op zaterdag 11 juli 2026 10:11 schreef Hyaenidae het volgende:
[..]
Klopt, het wordt eigenlijk pas leuk vanaf een ton. En nog leuker vanaf een miljoen. etc etc
Nee, ergens anders misschien?quote:Op zaterdag 11 juli 2026 09:13 schreef Momo het volgende:
[..]
Dus dan zou je bijvoorbeeld maar in een studio appartement gaan wonen met 2 kinderen?
Als het lezen van de TT al teveel moeite is...quote:Op zaterdag 11 juli 2026 09:48 schreef Pwn_zoon het volgende:
[..]
Ehhh???
Volgens Google is het modaal salaris anno 2026 ¤ 3.000 netto per maand. Met partner erbij = 6000.
Als je dan die huur van 5.650 euro uit het artikel aftikt, heb je nog 350 euro over voor de boodschappen, electra, water, gas, licht, internet. Als jij dat "prima" noemt...
Lekker jonge altijd readyquote:Op zaterdag 11 juli 2026 08:11 schreef Halcon het volgende:
[..]
3k netto heb je toch al gauw? Ken mensen die dozen stapelen, geen woord nederlands spreken en die pakken 2,5k netto. Als ze late diensten doen of weekend gaan ze daar over.
Dan hebben we wel heel veel dure wijken in Nederland.quote:Op zaterdag 11 juli 2026 11:45 schreef Toine51 het volgende:
[..]
Nee, ergens anders misschien?
Buiten de dure wijken?
Dat dus, je ziet het in alle geledingen. Criminaliteit, (non)-integratie, afbraak sociale zekerheid en zorgkosten.quote:Op zaterdag 11 juli 2026 09:48 schreef littlemindy het volgende:
Opzouten met het probleem van jarenlang te weinig investeren in woningbouw afschuiven op alleenstaanden.![]()
Maar daar is dit land goed in, problemen vooruitschuiven, en als ze dan oppoppen deze afschuiven op mensen die het zelf wel goed geregeld hebben. Om te kotsen.
Dan ga je richting Emmeloord ofzo. Ik woon echt niet in een dure wijk en ben ook 1700 kwijt voor 65m2. Vraag is ook niet lineair, er is geen nulpunt: 'een dak boven je hoofd' heeft altijd veel waarde als basisconcept.quote:Op zaterdag 11 juli 2026 11:45 schreef Toine51 het volgende:
[..]
Nee, ergens anders misschien?
Buiten de dure wijken?
Mooi die theorie, de prakrijk is dat er te weinig gebouwd werd/wordt en wat er gebouwd wordt, is op basis van winstmaximalisatie en niet op basis van de marktvraag. Daar komen de subsidies en huurregulatieregels nog nog bij als extra rem op flexibilisering/aanpassing.quote:Op vrijdag 10 juli 2026 22:51 schreef Cherni het volgende:
[..]
Nee 😃 Als het aantal alleenstaanden toeneemt zul je daar meer op moeten inspelen dmv betaalbaar wonen voor die groep. Dat kan dmv rekening te houden met opp. etc. Of het makkelijker maken voor een hypo zoals in de eind jaren 80 begin 90. bij een stabiel inkomen. Zelfs grote werkgevers zouden een rol kunnem spelen door voorrang te verlenen of bij te dragen aan onderdak.
quote:Op vrijdag 10 juli 2026 22:10 schreef vul_maar_in het volgende:
[..]
Hou toch eens op man er zit een hele maatschappelijke laag tussen de 2500 en 2999 die van alles doen waar jij van profiteert. Het is gewoon triest dat dat soort werk betekent dat je nergens meer kan wonen tenzij je al 20 jaar ergens ingeschreven staat. Om maar niet te zwijgen van al die stakkers die teveel verdienen om sociaal te huren maar volgens de bank nooit een hypotheek mogen krijgen. Zo makkelijk oordelen met je schaapjes op het droge.
Nou nou, dit zijn toch rare reacties terwijl ik simpelweg een feit benoem.quote:Op zaterdag 11 juli 2026 08:05 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Misschien moet je wat meer de samenleving in ipv je bubbeltje.
Er zal zeker een groep minder verdienen, nouja precies de helft dan he.quote:Op zaterdag 11 juli 2026 12:45 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
[..]
Nou nou, dit zijn toch rare reacties terwijl ik simpelweg een feit benoem.
Het modale inkomen (dus niet het gemiddelde) is 4k bruto, dan zit je net boven de 3k netto. Er zal zeker een groep minder verdienen, maar met een beetje degelijke educatieve achtergrond is dit min of meer je startsalaris.
Ach hou toch op joh.quote:Op zaterdag 11 juli 2026 12:45 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
[..]
Nou nou, dit zijn toch rare reacties terwijl ik simpelweg een feit benoem.
Het modale inkomen (dus niet het gemiddelde) is 4k bruto, dan zit je net boven de 3k netto. Er zal zeker een groep minder verdienen, maar met een beetje degelijke educatieve achtergrond is dit min of meer je startsalaris.
Laat me raden, jij bent haar pooier?quote:Op zaterdag 11 juli 2026 12:06 schreef Nicksanders het volgende:
Dat verdien ik alleen al.
En dan werkt mijn vrouw ook nog.
[ afbeelding ]
Werkgevers kunnen zorgen op voorrang krijgen bij huur. Bij expats kan dat namelijk ook. En nee dat zijn geen Polen met 6 man op een vakantiepark.quote:Op zaterdag 11 juli 2026 12:22 schreef blomke het volgende:
[..]
Mooi die theorie, de prakrijk is dat er te weinig gebouwd werd/wordt en wat er gebouwd wordt, is op basis van winstmaximalisatie en niet op basis van de marktvraag. Daar komen de subsidies en huurregulatieregels nog nog bij als extra rem op flexibilisering/aanpassing.
Wat werkgevers voor rol kunnen spelen, anders dan loonsverhogingen met nog hogere prijzen tot gevolg, is me al helemaal een raadsel.
Proficiat en wat wil dit verder zeggen?quote:Op zaterdag 11 juli 2026 15:53 schreef SwebbeSensje het volgende:
[..]
Dit dus, die 5k is wat ik maandelijks heb als koffiegeld
Volgens mij staat er een hele woonwijk in Eindhoven dat ooit gebouwd is door Philips voor zijn werknemers.quote:Op zaterdag 11 juli 2026 15:47 schreef Cherni het volgende:
[..]
Werkgevers kunnen zorgen op voorrang krijgen bij huur. Bij expats kan dat namelijk ook. En nee dat zijn geen Polen met 6 man op een vakantiepark.
Zoek maar eens via google huisvesting voor expats geregeld door werkgever.
En in het verleden was het sowieso dat ondernemingen zoals NS, Sappi etc etc voor betaalbare huur kon zorgen voor zijn personeel.
Dat bedoel ik. Het is bezopen dat we schijnbaar voor expats alles over hebben maar onze eigen jeugd op middelbaar niveau die ook hard nodig zijn laten zwemmen.quote:Op zaterdag 11 juli 2026 15:57 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Volgens mij staat er een hele woonwijk in Eindhoven dat ooit gebouwd is door Philips voor zijn werknemers.
Mijn ouders huurden ooit in de jaren'70 ook een huis van de werkgever, het huis stond in een straat tussen koopwoningen, ze kregen op een gegeven moment een aanbod om het te kopen, nooit gedaan, want de vorige huurder (ook een werknemer van dezelfde fabriek) had zelfmoord gepleegd na een conflict op het werk en zich van het dak laten storten van de fabriek, dit hoorde mijn vader pas toen hij er al woonde en daarom heeft ie het nooit willen kopen, er zat een 'luchtje' aan. Ondertussen hebben ze er wel bijna 20 jaar gewoond, daarna heeft ie een nieuwbouwhuis gekocht.quote:Op zaterdag 11 juli 2026 16:00 schreef Cherni het volgende:
[..]
Dat bedoel ik. Het is bezopen dat we schijnbaar voor expats alles over hebben maar onze eigen jeugd op middelbaar niveau die ook hard nodig zijn laten zwemmen.
Dat is niet de huur die 5650. Maar buiten dat heeft volgens google een starter op middelbaar niveau die 3000 netto niet maar is die 3000 tot 3500 euro netto na jaren ervaring. Overigens waar iedereen de mond vol van heeft dat er enorme tekorten zijn mbt mbo beroepen in alle sectoren maar er zelf niets mee te maken willen hebben. Maw een tekort maar zolang ik het maar niet ben die binnen die groep valt.quote:Op zaterdag 11 juli 2026 09:48 schreef Pwn_zoon het volgende:
[..]
Ehhh???
Volgens Google is het modaal salaris anno 2026 ¤ 3.000 netto per maand. Met partner erbij = 6000.
Als je dan die huur van 5.650 euro uit het artikel aftikt, heb je nog 350 euro over voor de boodschappen, electra, water, gas, licht, internet. Als jij dat "prima" noemt...
Nee hoor ze heeft een normale baan in de kdv.quote:Op zaterdag 11 juli 2026 13:52 schreef Hyaenidae het volgende:
[..]
Laat me raden, jij bent haar pooier?
Dus als ik niet naar de Starbucks ga gaat mijn inkomen omhoog?quote:Op vrijdag 10 juli 2026 14:35 schreef DrRobotnik het volgende:
Moeten ze maar minder Starbucks drinken. Toen ik op één salaris mijn vrouw en vijf kinderen onderhield en voor drie pakjes boter een tweekapper kocht was de rente 12%
Zo zou je het wel kunnen stellen, ja. Minder kosten is meer overhouden.quote:Op zaterdag 11 juli 2026 18:13 schreef HSG het volgende:
[..]
Dus als ik niet naar de Starbucks ga gaat mijn inkomen omhoog?
Meer overhouden is niet hetzelfde als meer inkomsten hebben.quote:Op zaterdag 11 juli 2026 19:13 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Zo zou je het wel kunnen stellen, ja. Minder kosten is meer overhouden.
Meer inkomen hebben heeft geen zin als de kosten ook stijgen.quote:Op zaterdag 11 juli 2026 19:28 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Meer overhouden is niet hetzelfde als meer inkomsten hebben.
....quote:Op zaterdag 11 juli 2026 19:30 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Meer inkomen hebben heeft geen zin als de kosten ook stijgen.
Wat vreemd dat @sebbeswensje zoveel tegen particuliere verhuur heeft, maar geen problemen heeft met het kopen van een huis onder voorbehoud van een hypotheek. Juist een bank heeft onderpand, juist een bank moet gunstige voorwaarden kunnen scheppen, maar juist banken zijn commerciële instituties. Verplicht banken om de regels voor hypotheken te versoepelen of nationaliseer de boel.quote:Op zaterdag 11 juli 2026 19:33 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
....
Inkomen is het enige waar de verhuurder naar kijkt. Het boeit hem alleen of jij minstens 3x de maandelijkse huur verdiend. Zit je daar boven en zuip je zoveel frappucino's dat je aan het eind van de maand nog maar 1 eurocent overhebt dan heb je geluk, zit je eronder maar leef je zo zuinig dat je aan het eind van de maand 1000 euro over hebt dan heb je pech.
Dat maakt de aantrekking voor expats alleen maar groter en idem het probleem voor de doorsnee modale Nl. - bevolking.quote:Op zaterdag 11 juli 2026 15:47 schreef Cherni het volgende:
[..]
Werkgevers kunnen zorgen op voorrang krijgen bij huur. Bij expats kan dat namelijk ook. En nee dat zijn geen Polen met 6 man op een vakantiepark.
Hypotheekregels zijn overheidsregels, geen uitvinding(en) van de banken. Overigens helemaal met je eens: schaf regels die de zaak beknotten, beperken en indammen, af.quote:Op zaterdag 11 juli 2026 19:42 schreef SebbeSwensje het volgende:
Verplicht banken om de regels voor hypotheken te versoepelen of nationaliseer de boel.
Dat is besparen en niet verhogen van inkomen.quote:Op zaterdag 11 juli 2026 19:13 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Zo zou je het wel kunnen stellen, ja. Minder kosten is meer overhouden.
Dan kan je toch juist beter kopen dan huren (dus jezelf vastlijmen) van die werkgever?quote:Op zaterdag 11 juli 2026 16:05 schreef Firuze60 het volgende:
Mijn ouders huurden ooit in de jaren'70 ook een huis van de werkgever, het huis stond in een straat tussen koopwoningen, ze kregen op een gegeven moment een aanbod om het te kopen, nooit gedaan, want de vorige huurder (ook een werknemer van dezelfde fabriek) had zelfmoord gepleegd na een conflict op het werk en zich van het dak laten storten van de fabriek, dit hoorde mijn vader pas toen hij er al woonde en daarom heeft ie het nooit willen kopen, er zat een 'luchtje' aan.
Ja, als kind begreep ik de redenatie van mijn pa niet, hij kon (jaren'60 doorzonwoning) dat huis kopen voor 20k guldenquote:Op zaterdag 11 juli 2026 21:29 schreef nostra het volgende:
[..]
Dan kan je toch juist beter kopen dan huren (dus jezelf vastlijmen) van die werkgever?
Verhogen van inkomen is een domme kapitalistische instelling. Verhogen van inkomen kun je bewerkstelligen door geld bij te printen.quote:Op zaterdag 11 juli 2026 21:25 schreef HSG het volgende:
[..]
Dat is besparen en niet verhogen van inkomen.
Meer overheid is beter dan minder overheid als ik dit zo lees.quote:Op zaterdag 11 juli 2026 21:11 schreef blomke het volgende:
[..]
Hypotheekregels zijn overheidsregels, geen uitvinding(en) van de banken. Overigens helemaal met je eens: schaf regels die de zaak beknotten, beperken en indammen, af.
Ik snap dat wel. Mensen die voor de oorlog geboren zijn hielden niet van lenen. Mijn ouders konden in de begin jaren 60 een woning kopen van rond de 40.000 gulden maar durfde dat niet aan. Vergeet niet dat in die tijd 40.000 gulden een vermogen was. En die generatie was trouwens niet bekend met hypotheken etc. En in de jaren 80 stond de rente op 13% en werd er ook niet gekocht. En in de jaren 90 waren mijn ouders op een leeftijd dat kopen nog maar weinig zin had was de gedachte vanwege een versnelde aflossing die mijn ouders niet zagen zitten.quote:Op zaterdag 11 juli 2026 21:32 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Ja, als kind begreep ik de redenatie van mijn pa niet, hij kon (jaren'60 doorzonwoning) dat huis kopen voor 20k guldenDeed ie dus niet vanwege dat 'luchtje' en kocht eind jaren '80 een nieuwbouwhuis voor 150k gulden. Wel zonder hypotheek, want schulden maken hield ie niet van.
Het is ook een beetje (toen: veel) een generatiekwestie: huurden ouders, dan ging dat op de kinderen over. Destijds was de markt ook veel ruimer, er bestond zoiets als ruimte op de koop- & huurmarkt. Mijn voorouders waren boeren & ondernemers, die hielden het geld binnen de familie en leenden dat uit voor bijv. O.G. Voor zover ik kan nagaan, heeft geen van mijn verre voorouders, ooit gehuurd.quote:Op zaterdag 11 juli 2026 21:32 schreef Firuze60 het volgende:
Ja, als kind begreep ik de redenatie van mijn pa niet, hij kon (jaren'60 doorzonwoning) dat huis kopen voor 20k guldenDeed ie dus niet vanwege dat 'luchtje' en kocht eind jaren '80 een nieuwbouwhuis voor 150k gulden. Wel zonder hypotheek, want schulden maken hield ie niet van.
quote:Op vrijdag 10 juli 2026 14:35 schreef DrRobotnik het volgende:
Moeten ze maar minder Starbucks drinken. Toen ik op één salaris mijn vrouw en vijf kinderen onderhield en voor drie pakjes boter een tweekapper kocht was de rente 12%
Stel je het niet te sober voor?quote:Op vrijdag 10 juli 2026 22:24 schreef Cherni het volgende:
[..]
En zijn inderdaad heel veel functies van 8 tot 5 die dat inderdaad niet halen. Zeker een starter niet. Alleen onregelmatigheid kan enorm uitmaken. Zou ik als machinist op de max na 15 jaar alleen van 8 tot 5 hebben gewerkt zou ik niet eens de 3000 euro netto aantikken. En een functie als machinist is een doorsnee arbeiders functie. Niets mis mee. En zo zijn er vele functies. Laat je niet gek maken.
Kan er niet meer van maken dan circa 3400 euro netto op de max. Soms iets minder bij vroeg en soms iets meer. Maar zoals gezegd ben ik altijd twee verdiener geweest. En aangezien ik zelf de keuze maakte om uit de engineering te stappen waar her salaris aanzienlijk hoger was geeft wel aan dat je als twee verdiener wel wat meer keuzes kunt maken. Overigens speelde bij mij het salaris wel een rol maar nooit in zin van het belangrijkste maar baseerde mij keuzes vooral.op functie en wat ik graag wilde. Thats it. Ik ben totaal niet somber. Die 3400 euro en het salaris van mijn partner als verpleegkundige tesamen waren meer dan genoeg. Ik heb dat werk kunnen doen waar ik altijd van droomde. Nooit een dag spijt gehad van mijn keuzes. Overigens kost die uitstekende cao een deel van je salaris. En iemand die klaagt over de cao bij NSr is gek als men dat echt meent. Natuurlijk bij onderhandelingen wil je er alles uithalen en zeker miet laten verslechteten. Dat zal altijd een gevecht blijven.quote:Op zondag 12 juli 2026 12:31 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Stel je het niet te sober voor?
Als machinist die onregelmatig werkt (hoort er toch standaard bij?) heb je toch wel meer dan 3k?
Je hebt gelijk hoor, leuk en belagnrijk werk is belangrijker dan werk waar je jezelf elke dag toe moet slepen. Wakker worden en blij zijn dat je uit bed mag stappen om te werken..quote:Op zondag 12 juli 2026 12:50 schreef Cherni het volgende:
[..]
Kan er niet meer van maken dan circa 3400 euro netto op de max. Soms iets minder bij vroeg en soms iets meer. Maar zoals gezegd ben ik altijd twee verdiener geweest. En aangezien ik zelf de keuze maakte om uit de engineering te stappen waar her salaris aanzienlijk hoger was geeft wel aan dat je als twee verdiener wel wat meer keuzes kunt maken. Overigens speelde bij mij het salaris wel een rol maar nooit in zin van het belangrijkste maar baseerde mij keuzes vooral.op functie en wat ik graag wilde. Thats it. Ik ben totaal niet somber. Die 3400 euro en het salaris van mijn partner als verpleegkundige tesamen waren meer dan genoeg. Ik heb dat werk kunnen doen waar ik altijd van droomde. Nooit een dag spijt gehad van mijn keuzes.
Maar het gaat niet om mij. Ik leef mee met de alleenstaande starter. En daar moet iets mee gebeuren.
Als twee verdiener zeker. Maar als alleenstaande/allen verdiener starter heb je die 3400 netto niet en tik je ook de 3000 euro netto niet aan. Het duurt gemiddeld 15 jaar. Je gaat namelijk van schaal 55 naar 56 en later naar 57. Dan heb je binnen die schalen ook nog de tredes. Mogelijk als je extra diensten gaat draaien of een contract laat opstellen van 40 uur iov 36 kan het mogelijk nog circa 300 euro uitmaken.quote:Op zondag 12 juli 2026 12:57 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Je hebt gelijk hoor, leuk en belagnrijk werk is belangrijker dan werk waar je jezelf elke dag toe moet slepen. Wakker worden en blij zijn dat je uit bed mag stappen om te werken..
3.400 netto is best een dikke prima natuurlijk.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |