Waarom is dat niet verstandig? Iedereen mag toch gaan voor het beste? Raar paternalistisch advies.quote:Op woensdag 8 juli 2026 14:32 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ik zeg helemaal niet dat ze dan maar moeten settelen. Al denk ik wel dat nu vrouwen gemiddeld hoger opgeleid zijn en (de jongere generatie) meer verdient, dat het verstandig is voor vrouwen om b.v. niet per sé te willen dat hun partner hoger of even hoog is opgeleid dan zij zijn en meer of even veel verdienen dan zij.
Ik lees dan weer dit.quote:Op woensdag 8 juli 2026 14:53 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Het ontbreken van een van de biologische ouders (meestal betreft het de vader) in het leven van kinderen is toch geen nieuws? Kom op zeg. Hell, het is een van de belangrijkste voorspellers als het gaat om hoe goed een kind het doet in de maatschappij.
Studies have shown that children with absent fathers are at a higher risk of having behavioral problems, 4 times more likely to live in poverty, 2 times more likely to never graduate high school, 7 times high risk of teen pregnancy, more vulnerable to abuse, and 2 times as likely to become obese.” from fatherhood.org/fatherless-absence-statistics.
https://isef.net/project/(...)ts-of-absent-fathers
Als jij het inkomen hebt voor een gare Daihatsu, dan kun je op de fiets je hele leven blijven dromen over de Mercedes, of... constateren dat om van a naar b te komen de Daihatsu ook prima is en velen daarmee gelukkig zijn.quote:Op woensdag 8 juli 2026 14:54 schreef Koekoekmakto het volgende:
[..]
Waarom is dat niet verstandig? Iedereen mag toch gaan voor het beste? Raar paternalistisch advies.
Zeker als deze vrouwen tevreden single zijn. Als ik een Mercedes wil hoef ik geen Daihatsu. Spaar wel even rustig verder.
Leuk zo'n wij van wc eend bron... Next!quote:Op woensdag 8 juli 2026 15:04 schreef Koekoekmakto het volgende:
[..]
Ik lees dan weer dit.
Mythe #1: Kinderen hebben twee ouders nodig om te bloeien
Mythe #2: Alleenstaande moeders kunnen niet genoeg stabiliteit bieden
Mythe #3: Eenoudergezinnen leiden tot gedragsproblemen bij kinderen
Deze mythes zijn gedebunkt.
https://www.europeansperm(...)pvoeden-van-een-kind
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC4886836/
Ik zal andere vrouwen zeker niet 'adviseren' om de eigen normen dan maar te verlagen. Dat is pedant, geeft ergernis en daar kun je mensen mee beschadigen. Naast desillusie achteraf.quote:Op woensdag 8 juli 2026 15:31 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Als jij het inkomen hebt voor een gare Daihatsu, dan kun je op de fiets je hele leven blijven dromen over de Mercedes, of... constateren dat om van a naar b te komen de Daihatsu ook prima is en velen daarmee gelukkig zijn.
Jij maakt de groep zo klein mogelijk door het te beperken tot incels en mgtow-types. Dat zijn de extremen. Er is een veel grotere groep mannen die eigenlijk toch wel vindt dat vrouwen niet zo veeleisend moeten zijn. Jij zegt het zelf ook iets verderop: vrouwen moeten dan niet eisen dat hun partner net zo hoog of hoger opgeleid is als zij zijn.quote:Op woensdag 8 juli 2026 14:40 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Nou geef je gewoon geen antwoord op de vraag.
Jij schrijft 'veel mannen' en ik vraag slechts om een verduidelijking hiervan.
Pubmed. Right.quote:Op woensdag 8 juli 2026 15:38 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Leuk zo'n wij van wc eend bron... Next!
Ga je nog de bron geven van jouw stelling?
De spermabank die zegt dat je prima naar de spermabank toe kan voor kinderen, fuck yeahquote:Op woensdag 8 juli 2026 15:04 schreef Koekoekmakto het volgende:
[..]
Ik lees dan weer dit.
Mythe #1: Kinderen hebben twee ouders nodig om te bloeien
Mythe #2: Alleenstaande moeders kunnen niet genoeg stabiliteit bieden
Mythe #3: Eenoudergezinnen leiden tot gedragsproblemen bij kinderen
Deze mythes zijn gedebunkt.
https://www.europeansperm(...)pvoeden-van-een-kind
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC4886836/
Jouw citaat komt van fatherhood.comquote:Op woensdag 8 juli 2026 15:38 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Leuk zo'n wij van wc eend bron... Next!
Ga je nog de bron geven van jouw stelling?
Deze zin is 100% correct.quote:Op woensdag 8 juli 2026 15:46 schreef MultiBanaan het volgende:
[..]
De spermabank die zegt dat je prima naar de spermabank toe kan voor kinderen, fuck yeah
Ik zie het constant om me heen gebeuren passief agressief gedrag van mannen. Vooral als dingen niet naar hun zin gaan. Naar de kinderen toe maar ook naar hun partner of andere mannen. Zoveel vrouwen lopen constant op eieren in hun relatie.quote:Op woensdag 8 juli 2026 14:03 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Dat je constant leest dat mannen op allerlei manieren afhankelijk zijn van hun vrouw lees je vaak, maar dat maakt het niet waar.
Sterker nog, (ik weet het n=1), ik ken vooral voorbeelden van mensen die uit elkaar zijn en waarbij de vrouw dan geregeld terugvalt op de ex voor whatever, totdat er natuurlijk een andere kerel in het spel is.
En ja, ik weet dat er talloze onderzoeken zijn die aangeven dat vrouwen vaker blij zijn met de scheiding, maar vrouwen zijn ook in overwegende mate (70%) degenen die de stekker eruit trekken, dus logisch dat ze dan gemiddeld positiever tegen de scheiden aankijken.
Ook het 'mannen met relatie leven langer' bewijst niets. Geen homogene groep. Het zou zo maar eens kunnen dat oorzaak en gevolg omgedraaid worden hier (op zich niet zo gek, want mannen die hulpbehoevend zijn, zullen minder aantrekkelijk gevonden worden).
Bij vrouwen geldt dat ze met een relatie minder lang leven. Maar ook hier: geen homogene groep. En laten er nu eens veel mannen zijn die maar wat graag zich ontfermen over een vrouw die wat meer hulpbehoevend is (omdat dit nu eenmaal hen een gevoel geeft van waardering, al zullen er ook assholes tussen zitten die dan hun controle uit willen oefenen op een meer kwetsbaar persoon.
Financieel zijn heel veel vrouwen nog altijd afhankelijk (dan wel van mannen, dan wel van de staat) en praktisch staat er vrijwel altijd een kerel klaar in de hoop dat er in de toekomst wat te neuken valt.
Anders gezegd: ik vermoed dat het een stuk genuanceerder ligt en mannen vrouwen nodig hebben, zoals vrouwen mannen nodig hebben.
Wat ik zeg is dat nu vrouwen gemiddeld gezien hoger opgeleid zijn en meer verdienen dat het onverstandig is om die norm te hanteren. Want dan richt je je op een groep die per definitie kleiner is dan de groep waar jij deel van uitmaakt.quote:Op woensdag 8 juli 2026 15:45 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Jij maakt de groep zo klein mogelijk door het te beperken tot incels en mgtow-types. Dat zijn de extremen. Er is een veel grotere groep mannen die eigenlijk toch wel vindt dat vrouwen niet zo veeleisend moeten zijn. Jij zegt het zelf ook iets verderop: vrouwen moeten dan niet eisen dat hun partner net zo hoog of hoger opgeleid is als zij zijn.
Dat kan hoor. Ik vind dat persoonlijk niet per se een eis. Ik vind een goede klik van belang en daarvoor is hoogopgeleid voor mij niet per se een eis, maar wel elkaar kunnen vinden in een hoop zaken, ook intellectueel. Maar als er vrouwen zijn die die eis wel hebben, hoeven ze zich daarvoor toch niet te verantwoorden? Want dat is wat er nu gebeurt. De groep vrouwen die niet zo nodig een relatie hoeft en dan liever single blijft (waarmee niet gezegd is dat ze niet ooit wel weer een relatie willen, maar op hun eigen voorwaarden) moet zich daarvoor verantwoorden. Ze worden weggezet als veeleisend, arrogant (want zo knap is ze nou ook weer niet) niet vrouwelijk genoeg, etc. Dus krijg je dat vrouwen zich gaan verantwoorden. En wijzen op zaken die zij niet aantrekkelijk vinden in mannen en waarom ze dan liever alleen blijven tot ze tegen een man aanlopen die wel aan hun eisen voldoen. Welke eisen dat ook zijn.
En ze zeggen niet dat de mannen moeten veranderen. Ze leggen het bij zichzelf neer en zeggen dat ze dan geen man hoeven.
Je snapt best dat het over de andere bron ging.quote:
Ik heb helemaal niets beloofd,. Het antwoord is dus nee. Je vraagt maar een eind in de verte. Met je fatherhood...quote:Op woensdag 8 juli 2026 16:30 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Je snapt best dat het over de andere bron ging.
Verder lijk je vooral wat nuance te missen tussen eenoudergezin en afwezige vader.
Kom je nu even met de onderbouwing van jouw eerdere stelling? Want dat zou je toch doen nadat ik mijn onderbouwing gegeven heb?
Onverstandig? Dat bepalen die vrouwen wel ff zelf hè. Het kernpunt komt nu in zicht. Mannen die vinden wat vrouwen behoren te doen.quote:Op woensdag 8 juli 2026 16:28 schreef VEM2012 het volgende:
Het is onverstandig vanuit de wens die kennelijk bestaat om een leuke partner te vinden en (eventueel) kinderen te krijgen.
Het was toch echt een andere website, maar goed, dat afwezigheid van vaders een zeer belangrijker indicator is voor problemen blijkt uit heel veel data. Als ik tijd heb om mijn bibliotheek in te duiken kan ik vast wat beters produceren dan met google (inmiddels vrij waardeloos), maar hier heb je een andere bron die ik snel kan vinden.quote:Op woensdag 8 juli 2026 15:52 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Jouw citaat komt van fatherhood.com
pot -> ketel.
Ik denk dat er wel degelijk verschil is tussen een afwezige vader omdat hij er vandoor is gegaan of een bewust alleenstaande vrouw die ervoor kiest om bewust in haar eentje kinderen te krijgen. Of gescheiden ouders. Of een homoseksueel m/v paar die kinderen krijgen.
Het zal vast het meest ideale zijn als kinderen in een stabiel gezin met een liefhebbende vader en moeder opgroeien, maar niet ieder gezin waarin dat niet het geval is, is dan dus een slecht alternatief. Het allerbelangrijkste lijkt me dat ze liefdevol en stabiel worden opgevoed, of dat nou met 1 of twee ouders is, ouders die bij elkaar wonen of apart en van welk geslacht die zijn.
Ja, er zijn dus net zoveel vrouwen die in relaties fysiek of psychisch geweld plegen als mannen, dus dit staat vrij haaks op de data.quote:Op woensdag 8 juli 2026 16:01 schreef Elan het volgende:
[..]
Ik zie het constant om me heen gebeuren passief agressief gedrag van mannen. Vooral als dingen niet naar hun zin gaan. Naar de kinderen toe maar ook naar hun partner of andere mannen. Zoveel vrouwen lopen constant op eieren in hun relatie.
Vrouwen zijn overigens niet per se stabieler emotioneel maar hebben minder de neiging tot agressie. Die kunnen huilen en praten, veel mannen kunnen dat niet door verkeerde rolpatronen en het ontbreken van een sociaal netwerk.
Het is niet zozeer een mening of observatie maar vrij abstract, want hoeft maar te kijken naar de cijfers van huiselijk geweld om te zien dat veelal mannen onveilig zijn. Wat op kleine schaal problematisch fysiek en strafbaar is speelt op kleine schaal natuurlijk nog veel meer op een verbaal niveau.
Ik geloof ook dat daarom relatief meer vrouwen willen scheiden, niet omdat ze seksueel sneller uitgekeken zouden zijn maar omdat er geen emotionele/veilige verbinding (meer) is. De reductie in inkomen en woonsituatie nemen ze daarbij voor lief.
Kortom, jij hebt geen bron van wat je roept, dus je roept(oetert) maar wat.quote:Op woensdag 8 juli 2026 16:33 schreef Koekoekmakto het volgende:
[..]
Ik heb helemaal niets beloofd,. Het antwoord is dus nee. Je vraagt maar een eind in de verte. Met je fatherhood...
Nederlandse taal is wat lastig voor je. Even terug naar de basisschool en minder tijd op de trollschool.quote:Op woensdag 8 juli 2026 16:35 schreef Koekoekmakto het volgende:
[..]
Onverstandig? Dat bepalen die vrouwen wel ff zelf hè. Het kernpunt komt nu in zicht. Mannen die vinden wat vrouwen behoren te doen.
Kortom: ik kan ongevraagd stellig meningen serveren als waarheid.quote:Op woensdag 8 juli 2026 16:40 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Kortom, jij hebt geen bron van wat je roept, dus je roept(oetert) maar wat.
Duidelijk.
Trollschool? Really?quote:Op woensdag 8 juli 2026 16:41 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Nederlandse taal is wat lastig voor je. Even terug naar de basisschool en minder tijd op de trollschool.
Dat kun je inderdaad als de beste.quote:Op woensdag 8 juli 2026 16:44 schreef Koekoekmakto het volgende:
[..]
Kortom: ik kan ongevraagd stellig meningen serveren als waarheid.
Duidelijk.
Goede vraag. Denk vooral dat laatste, maar misschien heeft het meer met EQ en sociale vaardigheden te maken. Of een combinatie van alle factoren die je kuint zien als "naar beneden bijstellen". Ik geloof wel dat mannen dit beter kunnen.quote:Op woensdag 8 juli 2026 17:52 schreef DoubleDip het volgende:
Wat is de definitie van downdaten? Alleen het opleidingsniveau van beiden? Of ook je werkniveau, sociaaleconomische status?
En een verschil tussen een groeiende groep vrouwen en mannen lijkt dan te zijn dat vrouwen dan liever hun wens on hold zetten tot ze die man tegen komen die ze wel echt geweldig vinden en niet hun wensen bij te stellen. Dat mag jij onverstandig vinden, ik vind dat heel verstandig.quote:Op woensdag 8 juli 2026 16:28 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Wat ik zeg is dat nu vrouwen gemiddeld gezien hoger opgeleid zijn en meer verdienen dat het onverstandig is om die norm te hanteren. Want dan richt je je op een groep die per definitie kleiner is dan de groep waar jij deel van uitmaakt.
Ik zeg overigens hetzelfde tegen mannen die zich b.v. richten op unicorns.
Het is onverstandig vanuit de wens die kennelijk bestaat om een leuke partner te vinden en (eventueel) kinderen te krijgen.
Dus als jij wat ik schrijf al ziet als 'vrouwen moeten zich verantwoorden', dan snap ik dat je denkt dat die groep groot is.
Ik denk dat mannen het niet zo zien als downdaten.quote:Op woensdag 8 juli 2026 17:59 schreef Koekoekmakto het volgende:
[..]
Goede vraag. Denk vooral dat laatste, maar misschien heeft het meer met EQ en sociale vaardigheden te maken. Of een combinatie van alle factoren die je kuint zien als "naar beneden bijstellen". Ik geloof wel dat mannen dit beter kunnen.
Ik denk dat de definitie van downdaten vooral bij de personen zelf ligt.quote:Op woensdag 8 juli 2026 17:52 schreef DoubleDip het volgende:
Wat is de definitie van downdaten? Alleen het opleidingsniveau van beiden? Of ook je werkniveau, sociaaleconomische status?
quote:Op woensdag 8 juli 2026 18:00 schreef miss_sly het volgende:
En als dat betekent dat ze dus (voorlopig) niet willen settelen met minder dan die geweldig leuke man die ze graag willen, dan is dat hun goed recht.
En als ze tegen die geweldig leuke man aanlopen, is ook helemaal niet van belang dat hij hoogopgeleid is, geld heeft, status, macht, geld. Dan willen ze gewoon die leuke vent die er voor ze is, die haar accepteert met al haar goede en minder goede kanten en vice versa. Waarmee ze een leuk leven kan leiden, al dan niet met kinderen.
Als ik ze zo hoor en lees zou dat best kunnen.quote:Op woensdag 8 juli 2026 18:01 schreef Donna het volgende:
[..]
Ik denk dat mannen het niet zo zien als downdaten.
Niet mee eens. Ik denk wel dat datingsites een hoop blootleggen wat IRL pas later komt. Om het maar even over 'downdaten' te laten gaan.quote:Op woensdag 8 juli 2026 14:39 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ik denk juist dat irl daten dat veel meer blootlegt.
Als vrouwen nu minstens zo gelukkig waren dan toen die mismatch veel kleiner was en vrouwen die geen kinderen krijgen daar ook vrijwel allemaal vrede mee hebben, in plaats van dat 80% daarvan daar groot verdriet van heeft, dan was ik het helemaal met jou eens geweest...quote:Op woensdag 8 juli 2026 18:00 schreef miss_sly het volgende:
[..]
En een verschil tussen een groeiende groep vrouwen en mannen lijkt dan te zijn dat vrouwen dan liever hun wens on hold zetten tot ze die man tegen komen die ze wel echt geweldig vinden en niet hun wensen bij te stellen. Dat mag jij onverstandig vinden, ik vind dat heel verstandig.
Vrouwen hebben decennialang weinig keus gehad, moesten trouwen en kinderen krijgen en thuisblijven om te zorgen voor man en kinderen. Die tijd is voorbij. Alleenstaande vrouwen zijn geen nare uitzonderingen meer waar je medelijden mee moet hebben. Die bij een hospita of in aparte vrouwenflats moesten wonen, omdat een gewone woning voor een gezin was. Ze mogen zelf kiezen. Ze mogen studeren, carriere maken, of gewoon een leuke parttime baan doen waar ze naar eigen tevredenheid voldoende mee verdienen.
En als dat betekent dat ze dus (voorlopig) niet willen settelen met minder dan die geweldig leuke man die ze graag willen, dan is dat hun goed recht.
En als ze tegen die geweldig leuke man aanlopen, is ook helemaal niet van belang dat hij hoogopgeleid is, geld heeft, status, macht, geld. Dan willen ze gewoon die leuke vent die er voor ze is, die haar accepteert met al haar goede en minder goede kanten en vice versa. Waarmee ze een leuk leven kan leiden, al dan niet met kinderen.
Maar jij ziet toch helemaal niet dat je wordt weggeswiped? Dat is wat ik bedoel: je hebt in de bars veel meer overzicht en als iemand niet in je geïnteresseerd is, dan zie je dat ook.quote:Op woensdag 8 juli 2026 18:07 schreef Donna het volgende:
[..]
Niet mee eens. Ik denk wel dat datingsites een hoop blootleggen wat IRL pas later komt. Om het maar even over 'downdaten' te laten gaan.
IRL kom je iemand tegen in de kroeg/bij tennis/de toneelvereniging en je raakt in gesprek. Er wordt een drankje gedronken en er is een leuke klik, pas tegen het eind van het gesprek of zelfs nog later kom je er achter dat die ander 'maar' bouwvakker of vrachtwagenchauffeur is (of iets anders wat sommige vrouwen te min vinden). Maar de klik is er al, dus maakt het niet zoveel meer uit.
Op een datingssite ziet ze een profiel, hij is bouwvakker of vrachtwagenchauffeur en ze swiped meteen naar links.
Mja, en dan heb je nog de bekende 80/20 regel. Gros van de mannen zal er amper wat vinden. 20% van de mannen zal 80% van de vrouwen daten. En veel van die mannen willen natuurlijk ook alleen maar neuken en niet direct een relatie.quote:Op woensdag 8 juli 2026 18:19 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Alleen is die keuze er feitelijk helemaal niet. Want uiteindelijk is de verhouding man/vrouw nu eenmaal ruwweg 1:1.
Dat is toch ook een vorm van iets blootleggen?quote:Op woensdag 8 juli 2026 18:19 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Maar jij ziet toch helemaal niet dat je wordt weggeswiped? Dat is wat ik bedoel: je hebt in de bars veel meer overzicht en als iemand niet in je geïnteresseerd is, dan zie je dat ook.
Je krijgt veel duidelijker in de gaten wat je mogelijkheden zijn.
Stel je voor, vrouwen gaan op zoek naar een man in een bar voor hoogopgeleiden. En ze merken ineens dat ze daar 80% van de aanwezigen zijn... zou je niet denken dat dan een deel denkt: toch ook maar eens hiernaast kijken of er nog wat leuke praktisch opgeleide gozers zijn?
Want dat is onderzocht... de schijn van overvloed die dating apps geven zorgt (zowel bij mannen als vrouwen) dat men veel hogere eisen gaat stellen, want ja... keuze zat.
Alleen is die keuze er feitelijk helemaal niet. Want uiteindelijk is de verhouding man/vrouw nu eenmaal ruwweg 1:1.
Die 20/80 is een eigen leven gaan leiden en volgt niet helemaal uit de data die beschikbaar is. Dat was een heel specifiek onderzoek adhv 1 datingsite en de data is daar vrijelijk geïnterpreteerd.quote:Op woensdag 8 juli 2026 18:21 schreef Halcon het volgende:
[..]
Mja, en dan heb je nog de bekende 80/20 regel. Gros van de mannen zal er amper wat vinden. 20% van de mannen zal 80% van de vrouwen daten. En veel van die mannen willen natuurlijk ook alleen maar neuken en niet direct een relatie.
Het legt inderdaad wel andere dingen bloot, maar bedenk dat die dating apps er alle belang bij hebben om je geïnteresseerd te houden, waardoor ze de illusie geven van overvloed.quote:Op woensdag 8 juli 2026 18:23 schreef Donna het volgende:
[..]
Dat is toch ook een vorm van iets blootleggen?
Ik denk dat het beide een hele hoop blootlegt, op een andere manier.
Vond het sowieso een verschrikking. Datingapps. Maar toch m'n huidige vriend ontmoet, haha.
Puur op gevoel; ik denk wel dat vrouwen daardoor een stuk veeleisender geworden zijn en dat mannen daar toch minder last van hebben.quote:Op woensdag 8 juli 2026 18:29 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Het legt inderdaad wel andere dingen bloot, maar bedenk dat die dating apps er alle belang bij hebben om je geïnteresseerd te houden, waardoor ze de illusie geven van overvloed.
In een bar probeert men alleen maar zoveel mogelijk drank te verkopen. Verder is alles organisch.
Hoe dan ook, ik ben wel blij dat ik niet in deze tijd op ben gegroeid wat dit betreft.
Heb je onderbouwing van die 80% vrouwen die single is gebleven en groot verdriet heeft van het feit dat ze geen kinderen hebben?quote:Op woensdag 8 juli 2026 18:14 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Als vrouwen nu minstens zo gelukkig waren dan toen die mismatch veel kleiner was en vrouwen die geen kinderen krijgen daar ook vrijwel allemaal vrede mee hebben, in plaats van dat 80% daarvan daar groot verdriet van heeft, dan was ik het helemaal met jou eens geweest...
Uiteraard, maar moet ik even opzoeken...quote:Op woensdag 8 juli 2026 18:33 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Heb je onderbouwing van die 80% vrouwen die single is gebleven en groot verdriet heeft van het feit dat ze geen kinderen hebben?
Dit is een van de fabels.quote:Op woensdag 8 juli 2026 18:21 schreef Halcon het volgende:
[..]
Mja, en dan heb je nog de bekende 80/20 regel. Gros van de mannen zal er amper wat vinden. 20% van de mannen zal 80% van de vrouwen daten. En veel van die mannen willen natuurlijk ook alleen maar neuken en niet direct een relatie.
De 80/20 regel is in den treure onderzocht. Sterker nog, het is meer 95/5quote:Op woensdag 8 juli 2026 18:26 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Die 20/80 is een eigen leven gaan leiden en volgt niet helemaal uit de data die beschikbaar is. Dat was een heel specifiek onderzoek adhv 1 datingsite en de data is daar vrijelijk geïnterpreteerd.
Wat volgt daar dan wel uit?quote:Op woensdag 8 juli 2026 18:26 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Die 20/80 is een eigen leven gaan leiden en volgt niet helemaal uit de data die beschikbaar is. Dat was een heel specifiek onderzoek adhv 1 datingsite en de data is daar vrijelijk geïnterpreteerd.
Verklaar dan maar eens dat zoveel mannen wel een relatie hebben ondanks dat vrouwen hen niet willen…quote:Op woensdag 8 juli 2026 18:55 schreef alternatif het volgende:
[..]
De 80/20 regel is in den treure onderzocht. Sterker nog, het is meer 95/5en dat is nog optimistisch..
@ 3:16
Bekijk deze YouTube-video
Wat onder meer niet klopt is dat vrouwen 20% aantrekkelijk vinden, maar dat is niet steeds dezelfde 20%.quote:Op woensdag 8 juli 2026 19:18 schreef Halcon het volgende:
[..]
Wat volgt daar dan wel uit?
Ik denk dat vrouwen een relatief select aantal mannen kiezen en dat mannen veel minder kieskeurig zijn om te zien wat er dan aan matches uitkomt.
vraag dat maar aan tila pronkquote:Op woensdag 8 juli 2026 19:21 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Verklaar dan maar eens dat zoveel mannen wel een relatie hebben ondanks dat vrouwen hen niet willen…
Waarom denk je dat?quote:Op woensdag 8 juli 2026 17:59 schreef Koekoekmakto het volgende:
[..]
Goede vraag. Denk vooral dat laatste, maar misschien heeft het meer met EQ en sociale vaardigheden te maken. Of een combinatie van alle factoren die je kuint zien als "naar beneden bijstellen". Ik geloof wel dat mannen dit beter kunnen.
De reden dat vrouwen voor ca 10% van de mannen kiest heeft niet zo veel met uiterlijk te maken als wel hoe die 10% zich gedraagt tov de andere 90% van de mannen. En dan wordt het wel extreem gemakkelijk als man. Ook als minder knappe manquote:Op woensdag 8 juli 2026 18:55 schreef alternatif het volgende:
[..]
De 80/20 regel is in den treure onderzocht. Sterker nog, het is meer 95/5en dat is nog optimistisch..
@ 3:16
Bekijk deze YouTube-video
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |