https://www.nu.nl/buitenl(...)aag-te-isoleren.htmlquote:Regering-Trump start campagne om Internationaal Strafhof Den Haag te isoleren
De Amerikaanse regering start een grote campagne om het Internationaal Strafhof (ICC) in Den Haag te "isoleren". De regering vindt dat het ICC "oorlog" voert tegen de Verenigde Staten en wil landen onder druk zetten om zich terug te trekken.
De Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Marco Rubio bevestigt het nieuws in een videoboodschap na berichtgeving van persbureau Reuters. Hij zegt daarin dat "het ICC en vrienden van het hof een oorlog voeren tegen ons land" en daarbij de "zogenaamde internationale wetgeving" misbruiken.
Vorige maand spanden drie rechters van het Internationaal Strafhof nog een rechtszaak aan tegen de Amerikaanse president Donald Trump en zijn regering. Dat deden ze vanwege de sancties die de VS vorig jaar tegen hen had ingesteld. Die maatregelen waren volgens de rechters onrechtmatig.
Volgens een anonieme functionaris overweegt de VS verschillende maatregelen om ICC-medewerkers aan te pakken. Daarbij gaat het onder meer om reisverboden en het intrekken van visa.
Ook bekijkt de regering strengere sancties en zal Rubio diplomatieke druk op landen uitoefenen om zich terug te trekken uit het ICC. Dat gebeurt "om het Internationaal Strafhof diplomatiek te isoleren en ervoor te zorgen dat het geen Amerikanen kan vervolgen", stelt de functionaris.
Volgens de functionaris roept de Amerikaanse regering landen waarmee ze samenwerkt op te protesteren tegen de bevoegdheid van het ICC om Amerikaanse militairen te vervolgen. Landen die weigeren dat te doen, zouden onder verscherpt toezicht komen te staan.
VS steunde al eerder sancties tegen ICC
Trump heeft sinds zijn eerste presidentstermijn al een vijandige houding tegenover het ICC. Ook andere politici, zoals voormalig president George W. Bush, vinden dat het hof niet de bevoegdheid zou moeten hebben om Amerikanen te onderzoeken en vervolgen. Het gaat dan vooral om militairen.
Uit onderzoek van persbureau Reuters bleek eerder dit jaar dat de regering-Trump sancties tegen medewerkers van het ICC steunde. Dat moest voorkomen dat Trump of mensen uit zijn regering onderzocht konden worden vanwege militaire operaties in het buitenland.
In maart 2020 startten aanklagers van het strafhof een onderzoek in Afghanistan. Daarbij keken ze ook naar mogelijke misdaden van Amerikaanse troepen. Sinds 2021 richt het onderzoek zich minder op de rol van de VS en meer op vermeende misdaden door de Afghaanse regering en Taliban-strijdkrachten.
Ja, ik heb al praktisch dezelfde foto zien langskomen van het stel -hetzelfde gekleed- apero's drinkend in tuinstoelen in de tuin. Met het bericht dat dit een foto uit maart 2023 was. Maar tegenwoordig is totaal niet meer te zien wat de echte en wat de bewerkte foto is.quote:
Ongelofelijk triest.quote:Op dinsdag 14 juli 2026 05:36 schreef Kijkertje het volgende:
En weer een man doodgeschoten door ICE. Dit keer niet het 'levensgevaar voor de ICE-agent' als reden maar het 'gevaar voor de openbare veiligheid'.
Video
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
DHS breaks hours of silence on deadly ICE shooting in Maine, saying officer was ‘fearing for public safety’
The man in the fatal shooting was 26-year-old Joan Sebastian Guerrero from Colombia, his neighbor told CNN.
[ afbeelding ]
Biddeford witness saw gunshot victim bleeding from head
One resident who saw the shooting said he heard the man who died say 'I tried to stop.'
En dan dit zinnetje:quote:Op dinsdag 14 juli 2026 08:22 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Volgens de functionaris roept de Amerikaanse regering landen waarmee ze samenwerkt op te protesteren tegen de bevoegdheid van het ICC om Amerikaanse militairen te vervolgen. Landen die weigeren dat te doen, zouden onder verscherpt toezicht komen te staan.
Verscherpt toezicht? Van wie? De VS? De dictator wil niet alleen dictator zijn van de VS, maar ook van de rest van de wereld.quote:Volgens de functionaris roept de Amerikaanse regering landen waarmee ze samenwerkt op te protesteren tegen de bevoegdheid van het ICC om Amerikaanse militairen te vervolgen. Landen die weigeren dat te doen, zouden onder verscherpt toezicht komen te staan.
Nou is dit wel weer een treurig dieptepunt, maar geen enkele Amerikaanse regering sinds W. Bush heeft het ICC als legitiem erkent dus dit is ook weer niet echt een keiharde breuk met het verleden.quote:Op dinsdag 14 juli 2026 10:59 schreef miss_sly het volgende:
[..]
En dan dit zinnetje:
[..]
Verscherpt toezicht? Van wie? De VS? De dictator wil niet alleen dictator zijn van de VS, maar ook van de rest van de wereld.
De grootheidswaan is niet meer te harden.
Dat weet ik. Prima dat zij het niet erkennen. Dat is één ding.quote:Op dinsdag 14 juli 2026 11:56 schreef Monolith het volgende:
[..]
Nou is dit wel weer een treurig dieptepunt, maar geen enkele Amerikaanse regering sinds W. Bush heeft het ICC als legitiem erkent dus dit is ook weer niet echt een keiharde breuk met het verleden.
Nou ja, daar zit dus duidelijk wel de kentering. Waar de VS vroeger meer impliciet het Amerikaanse exceptionalisme toepasten op die rules based order, is deze regering actief bezig om die af te breken.quote:Op dinsdag 14 juli 2026 11:59 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Dat weet ik. Prima dat zij het niet erkennen. Dat is één ding.
Het lef te verklaren dat ZIJ landen onder verscherpt toezicht stellen indien ze niet doen wat zij willen, is totaal off limits. Zij hebben helemaal geen recht op wat voor toezicht dan ook op andere landen, laat staan verscherpt toezicht.
Klopt. En behalve dat ze daar nu actief mee bezig zijn, stellen ze zichzelf op als hoofd van alle landen en menen ze dat zij iets te zeggen hebben over deze landen, met hun verscherpt toezicht. Zij hebben daar geen enkel recht op.quote:Op dinsdag 14 juli 2026 12:02 schreef Monolith het volgende:
[..]
Nou ja, daar zit dus duidelijk wel de kentering. Waar de VS vroeger meer impliciet het Amerikaanse exceptionalisme toepasten op die rules based order, is deze regering actief bezig om die af te breken.
Heel veel anders dan het impliciet accepteren van o.a. de The Hague Invasion Act is dit natuurlijk ook weer niet. Het komt er alleen allemaal wat botter uit, maar het Amerikaanse exceptionalisme accepteren we al decennia, met als trade-off een beschermingsparaplu (en het feit dat we er bijzonder weinig tegen kunnen doen).quote:Op dinsdag 14 juli 2026 12:07 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Klopt. En behalve dat ze daar nu actief mee bezig zijn, stellen ze zichzelf op als hoofd van alle landen en menen ze dat zij iets te zeggen hebben over deze landen, met hun verscherpt toezicht. Zij hebben daar geen enkel recht op.
Dat weet ik allemaal en daar vind ik wat van. Ook van de houding van al die landen die het maar toelaten.quote:Op dinsdag 14 juli 2026 12:24 schreef nostra het volgende:
[..]
Heel veel anders dan het impliciet accepteren van o.a. de The Hague Invasion Act is dit natuurlijk ook weer niet. Het komt er alleen allemaal wat botter uit, maar het Amerikaanse exceptionalisme accepteren we al decennia, met als trade-off een beschermingsparaplu (en het feit dat we er bijzonder weinig tegen kunnen doen).
Dat was en is er natuurlijk indirect wel. Karim Khan (huidig hoofdaanklager) kan niet met Microsoft werken. Fatou Bensonda (in 2020 hoofdaanklager) werd op de zwarte lijst gezet. Allerlei ngo's hebben uit angst voor represailles hun medewerking aan het ICC on hold gezet. Het onderzoek naar Soedan ligt stil en de facto is het ICC al vleugellam. Sanctioneert de VS een ING of ABN, dan is dat de jure ook het geval. Je wordt als Nederland nu alleen gedwongen om kleur te bekennen.quote:Op dinsdag 14 juli 2026 12:26 schreef miss_sly het volgende:
Er is geen enkele sprake van toezicht door de VS op andere landen, laat staan verscherpt toezicht.
quote:Three million acres of sacred land just got signed away, and the tribes who've protected it for generations weren't even asked. On Monday, Trump gutted Bears Ears and Grand Staircase-Escalante, two of Utah's most breathtaking national monuments, shrinking them by about 3 million acres, roughly 90% of their original size.
Bears Ears dropped to about 121,000 acres. Grand Staircase-Escalante fell to about 182,000. Conservationists are calling it the biggest assault on public lands protections in modern U.S. history.
Here's what that land holds: ancient cliff dwellings, rock art, dinosaur fossils, canyons carved over millions of years. And beneath it, coal and uranium that industry has eyed for decades.
Trump stood in the Oval Office, flanked by Utah's all-Republican delegation, and framed it as giving the land back to the people.
Which people?
Not the Ute, Ute Mountain Ute, Zuni, Hopi, or Navajo, whose members say they were never informed of or asked about the decision. They learned about it the same way you did.
The federal government has a trust and treaty duty to consult tribal nations. Leaders say that duty was simply ignored.
Obama created Bears Ears in 2016 to be managed in cooperation with those tribes, weaving generations of knowledge into how the land is cared for. That partnership just got shredded.
And the kicker? The Antiquities Act, the 1906 law Trump leaned on, was signed by Theodore Roosevelt, a Republican. It lets presidents create monuments. It does not clearly authorize them to abolish or gut monuments their predecessors made.
Earthjustice calls the move flatly illegal and is preparing to sue, again.
We've seen this movie. Trump shrank these same monuments in 2017. Biden restored them in 2021. Now they're smaller than ever, and the land hangs in limbo while politicians play tug-of-war with something that predates all of them.
Land doesn't grow back. Some sites still sit inside protective designations, but Trump's Interior Department is already reviewing whether to weaken those too. Once the rigs and haul trucks arrive, what's lost is lost.
This was never about the people. It was about handing a public inheritance to private extraction and betting we wouldn't be paying attention.
Dat klopt wat je zegt. En de VS heeft echt teveel in de melk te brokkelen, instanties doen een stap terug, etc.quote:Op dinsdag 14 juli 2026 12:55 schreef nostra het volgende:
[..]
Dat was en is er natuurlijk indirect wel. Karim Khan (huidig hoofdaanklager) kan niet met Microsoft werken. Fatou Bensonda (in 2020 hoofdaanklager) werd op de zwarte lijst gezet. Allerlei ngo's hebben uit angst voor represailles hun medewerking aan het ICC on hold gezet. Het onderzoek naar Soedan ligt stil en de facto is het ICC al vleugellam. Sanctioneert de VS een ING of ABN, dan is dat de jure ook het geval. Je wordt als Nederland nu alleen gedwongen om kleur te bekennen.
Afschuwelijk.quote:
Het is in elk geval wel fijn dat de VS (en Trump) er open over is een schurkenstaat te zijn. Weet je ook wat je kunt verwachten.quote:Op dinsdag 14 juli 2026 12:55 schreef nostra het volgende:
[..]
Dat was en is er natuurlijk indirect wel. Karim Khan (huidig hoofdaanklager) kan niet met Microsoft werken. Fatou Bensonda (in 2020 hoofdaanklager) werd op de zwarte lijst gezet. Allerlei ngo's hebben uit angst voor represailles hun medewerking aan het ICC on hold gezet. Het onderzoek naar Soedan ligt stil en de facto is het ICC al vleugellam. Sanctioneert de VS een ING of ABN, dan is dat de jure ook het geval. Je wordt als Nederland nu alleen gedwongen om kleur te bekennen.
Je kan er maar beter open over communiceren ja, al maakt het het politiek allemaal wat ingewikkelder voor Europa. Maar misschien is dat maar beter ook; voorheen kwam je nog weg met een soort gedoogbeleid en nu zal je je ook naar je onderdanen toe gaan moeten verantwoorden, waar je dat voorheen nog kon wegmoffelen met wat "op papier zijn we tegen, in de praktijk doen we wat anders".quote:Op dinsdag 14 juli 2026 14:56 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Het is in elk geval wel fijn dat de VS (en Trump) er open over is een schurkenstaat te zijn. Weet je ook wat je kunt verwachten.
Met een rap tempo afbouwen die afhankelijkheid. Dan maar een paar jaar meer geld uitgeven als Nederland/Europa.
Waar ik vooral bang voor ben is dat 't de komende tijd alleen maar slechter wordt.quote:Op dinsdag 14 juli 2026 15:09 schreef nostra het volgende:
[..]
Je kan er maar beter open over communiceren ja, al maakt het het politiek allemaal wat ingewikkelder voor Europa. Maar misschien is dat maar beter ook; voorheen kwam je nog weg met een soort gedoogbeleid en nu zal je je ook naar je onderdanen toe gaan moeten verantwoorden, waar je dat voorheen nog kon wegmoffelen met wat "op papier zijn we tegen, in de praktijk doen we wat anders".
Het lijkt me ook oliedom voor de VS zelf, die op werkelijk elk schaakbord hun soft controls keihard en ogenschijnlijk welbewust aan het inleveren zijn, terwijl ze overal een dame en toren voor stonden. En eenmaal ingeleverd, win je die niet meer terug, zéker niet met een kaper als China op de kust, die zich helemaal de kreukels inlacht.
Of je daar als Europa nou beter van wordt is maar de vraag. "In rap tempo afbouwen" is inmiddels de communis opinio, maar dat daadwerkelijk uitvoeren is zo eenvoudig nog niet. De afhankelijkheid is zó groot, de achterstand zo mogelijk nog groter, de alternatieven nog slechter en de theoretische daadkracht als machtsblok blijft en blijkt in de praktijk beperkt.
De VS is een schurkenstaat omdat men het ICC aanpakt? Dat is alleen maar toe te juichen. Dat andere Westerse landen nog altijd achter dit instituut blijven aanlopen is te bizar voor woorden.quote:Op dinsdag 14 juli 2026 14:56 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Het is in elk geval wel fijn dat de VS (en Trump) er open over is een schurkenstaat te zijn. Weet je ook wat je kunt verwachten.
Met een rap tempo afbouwen die afhankelijkheid. Dan maar een paar jaar meer geld uitgeven als Nederland/Europa.
Er gaat vooral heel veel tegelijkertijd de verkeerde kant op. Rusland, de financiële positie van steunpilaren als Duitsland, Frankrijk en het VK, de machtsverschuiving naar China, interne onvrede tussen naties en binnen naties in de bevolking, allerlei problematiek die alleen mondiaal is aan te pakken maar we als Europa alleen de kar moeten trekken, migratieproblematiek die vooral Europa raakt, the list goes on en dan hebben we nog onze landelijke problemen erbij.quote:Op dinsdag 14 juli 2026 15:13 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Waar ik vooral bang voor ben is dat 't de komende tijd alleen maar slechter wordt.
Het probleem is een beetje dat we nu zien dat gedogen aan onze kant prima kan, maar dat de VS eenzijdig dit soort afspraken op kan zeggen als het ze uitkomt. Dat is één van de redenen waarom DigiD zo'n big deal was.
Nee, het is een nieuw item op het almaar groeiende lijstje.quote:Op dinsdag 14 juli 2026 15:29 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
De VS is een schurkenstaat omdat men het ICC aanpakt? Dat is alleen maar toe te juichen. Dat andere Westerse landen nog altijd achter dit instituut blijven aanlopen is te bizar voor woorden.
Ah, daar is een lid van de vijfde colonne al om het allemaal goed te praten.quote:Op dinsdag 14 juli 2026 15:29 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
De VS is een schurkenstaat omdat men het ICC aanpakt? Dat is alleen maar toe te juichen. Dat andere Westerse landen nog altijd achter dit instituut blijven aanlopen is te bizar voor woorden.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |