NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Als het gaat om meningen, filosofie, politiek of wereldpolitiek heb ik een hekel aan AI.quote:
Ik gebruik dat alleen voor kennis. Als ik moet weten welke groentes een varken niet mag eten bijvoorbeeld, en zelfs dan ga ik een nacontrole doen.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Woorden er aan vuil maken zal Rusland dan inderdaad niet doen. Die laten de nukes dan spreken. Even vergeten dat daar nukes staan?quote:Op vrijdag 3 juli 2026 18:01 schreef Alpha0 het volgende:
Gewoon Kaliningrad inpikken.
Moet je verder niet te veel woorden meer aan vuilmaken.
Alles wat vanuit Amerikaanse intelligence wordt gelekt, wordt gelekt met een reden. Dus of Polen is serieus fucked, of er is 5-level chess bezig.
Wer die Macht hat, bewegt sich in einem Milieu, das ihm nicht widersteht, ohne dass in der Menschenmasse um ihn herum irgendetwas dazu geeignet wäre, zwischen Impuls und Handlung den kleinen Abstand zu schaffen, in dem Raum für Denken bleibt.
Ach, dan vallen wij onder de Amerikaanse helft. Lijkt me ook weer niet zo vreselijk.quote:
[..]
Of hij zegt tegen Poetin: weet je wat, pak jij de helft van Europa en ik neem die andere helft.
Ik denk dat we eerder op onze hoede moeten zijn voor een false flag attack van de VSquote:
[..]
Waarom denk je dat? Situatie Oekraïne was zeer ambigue. Geen NAVO lid, ver weg van de EU, staatsgrepen en omvergeworpen presidenten.
Voor Polen geldt dit allemaal niet. Integendeel zelfs. Uitstekend EU lid, sterke NAVO partner. En goed landsbestuur.
Het zou niet logisch zijn.
De Nordstream is gesloopt door Oekraine maar we weten allemaal dat die dat nooit zonder toestemming van de VS zou doen. We moesten toen ook geloven dat de Russen er achter zaten
Nou, die pier, daar mag best een raketje op landen hoor.quote:
[..]
ze zullen niet doorstoten naar Scheveningen ofzo
Als de EU denkt dat het op de rand van oorlog met Rusland staat, dan zullen ze niks naar Iran sturen. Zou dus heel dom zijn van de VS. Met de huidige regering in de VS klinkt het dus wel plausibel dat dit het doel is.quote:
Is dit niet gewoon bangmakerij om Europa aan boord te krijgen vs Iran?
Het leven is geen krentenbol...
Volg de pijlen.
I am the Lizard King. I can do anything.
Volg de pijlen.
I am the Lizard King. I can do anything.
beetje domme analyse ... NATO heeft geen eigen mening, het is een samenwerkingsverband van partjen die zelf verschilende belangen hebben.quote:
[..]
De tactiek is er van uitgaande dat de NATO helemaal geen zin heeft in oorlog. Wat klopt.
Als ze de oorlog dan kunnen beëindigen door tenminste een deel van Oekraïne op te offeren dan zouden ze dat kunnen doen.
Het is niet mijn tactiek. Maar ik zou zelf ook geen andere reden weten waarom Poetin gaat doen wat hij gaat doen (volgens de VS inlichtingen).
De VS gebruikt nu bv dreigementen over het uitreden als Leverage, als onderhandelingstrategie de andere bondgenoten tot handelingen te dwingen...
punt daarbij is echter dat die positie verloren zou gaan als de VS daadwerkelijk uit NATO zou treden en het amerikaanse leger zelf zal dat helemaal niet graag zien... NATO heeft voor het leger namelijk wel degelijk een onmisbare rol.
De VS kan dus nooit zomaar eventjes uit de NATO nu treden.
Momenteel zullen wel genoeg NATO-leden absoluut niet actiever in de oekraine oorlog betrokken willen geraken, dus politiek gezien zal de NATO nooit tot een overeenstemming komen dat te doen... maar dat staat los van artikel 5 ...
Als rusland een NATO staat daadwerkelijk aanvalt, ontkomt men er niet aan om artikel 5 uit te roepen, en dat zou voor de VS absoluut geen ruimte laten dat te weigeren, mits ze idd niet kunnen uittreden... het zou een ultiem do-or-die moment zijn en de VS zou zichzelf buitenspel plaatsen als ze dat dan weigeren.
Overigens, je tweede denkfout is dat je stelt dat oekraine gelijk een rol speelt in een conflict tussen nato en rusland... dat doet het gewoon niet, het zal erom draaien of die aanval op Polen plaatsvind en draaien om Polen...
het zou een tweede stap zijn om oekraine ein te betrekken, en het zou de deur wel wagenwijd open plaatsen voor verdere militaire deelname in oekraine zelf... echter het is volledig in NATO handen...
Je claim dat daarna plots rusland oekraine in onderhandelingen kan betrekken als leverage en daar plots ook een sterke positie in zou hebben (dat hebben ze allerminst, aangezien ook nu hun positie in de oekraine en economisch gezien thuis niet sterk staat ... rusland zou zich eerder verzwakken als ze op twee fronten moeten vechten)...
Het zou misschien voor rusland hooguit grond zijn een totale mobilisatie af te kondigen, iets dat nu heel gevoelig ligt en ook voorheen al iets is dat ze vermeen hebben wegens de oekraine... maar, de kans is groot dat het russische publiek dat helemaal niet juichend zal accepteren, eerder daartegen in protest zal komen en dat een interne opstand oproept.
Daar ontbreekt iedere logica aan. Het lijkt lukraak wat in de ruimte roepen te zijn, terwijl je niet serieus de scenarios doorneemt... wat als je dat 'taktiek' noemt toch wel een eerste vereistte is.
in onderhandelingen tussen Rusland en Polen, waarbij NATO met een artikel 5 geheel militair aan de poolse zijde staat, staat Rusland gewoon absoluut zwak en juist het gegeven dat ze ook nog op een tweede frond aktief zijn maakt hun onderhandelingspositie daarin nog zwakker
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Oke.quote:
[..]
beetje domme analyse ... NATO heeft geen eigen mening, het is een samenwerkingsverband van partjen die zelf verschilende belangen hebben.
De VS gebruikt nu bv dreigementen over het uitreden als Leverage, als onderhandelingstrategie de andere bondgenoten tot handelingen te dwingen...
punt daarbij is echter dat die positie verloren zou gaan als de VS daadwerkelijk uit NATO zou treden en het amerikaanse leger zelf zal dat helemaal niet graag zien... NATO heeft voor het leger namelijk wel degelijk een onmisbare rol.
De VS kan dus nooit zomaar eventjes uit de NATO nu treden.
Momenteel zullen wel genoeg NATO-leden absoluut niet actiever in de oekraine oorlog betrokken willen geraken, dus politiek gezien zal de NATO nooit tot een overeenstemming komen dat te doen... maar dat staat los van artikel 5 ...
Als rusland een NATO staat daadwerkelijk aanvalt, ontkomt men er niet aan om artikel 5 uit te roepen, en dat zou voor de VS absoluut geen ruimte laten dat te weigeren, mits ze idd niet kunnen uittreden... het zou een ultiem do-or-die moment zijn en de VS zou zichzelf buitenspel plaatsen als ze dat dan weigeren.
Overigens, je tweede denkfout is dat je stelt dat oekraine gelijk een rol speelt in een conflict tussen nato en rusland... dat doet het gewoon niet, het zal erom draaien of die aanval op Polen plaatsvind en draaien om Polen...
het zou een tweede stap zijn om oekraine ein te betrekken, en het zou de deur wel wagenwijd open plaatsen voor verdere militaire deelname in oekraine zelf... echter het is volledig in NATO handen...
Je claim dat daarna plots rusland oekraine in onderhandelingen kan betrekken als leverage en daar plots ook een sterke positie in zou hebben (dat hebben ze allerminst, aangezien ook nu hun positie in de oekraine en economisch gezien thuis niet sterk staat ... rusland zou zich eerder verzwakken als ze op twee fronten moeten vechten)...
Het zou misschien voor rusland hooguit grond zijn een totale mobilisatie af te kondigen, iets dat nu heel gevoelig ligt en ook voorheen al iets is dat ze vermeen hebben wegens de oekraine... maar, de kans is groot dat het russische publiek dat helemaal niet juichend zal accepteren, eerder daartegen in protest zal komen en dat een interne opstand oproept.
Daar ontbreekt iedere logica aan. Het lijkt lukraak wat in de ruimte roepen te zijn, terwijl je niet serieus de scenarios doorneemt... wat als je dat 'taktiek' noemt toch wel een eerste vereistte is.
in onderhandelingen tussen Rusland en Polen, waarbij NATO met een artikel 5 geheel militair aan de poolse zijde staat, staat Rusland gewoon absoluut zwak en juist het gegeven dat ze ook nog op een tweede frond aktief zijn maakt hun onderhandelingspositie daarin nog zwakker
Zullen we dit even door de Google sputnik vertaler halen en dan opsturen naar het Kremlin?
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Dat stukje is hartstikke gezellig.quote:
[..]
Nou, die pier, daar mag best een raketje op landen hoor.
Ik ga bijna elk jaar naar het Kurhaus. Oud krakkemikkig 5 sterren hotel, maar het heeft toch wat.
Op die pier ben ik twee jaar terug een hele avond met 3 dronken Duitsers opgetrokken. Zelden zo gelachen.
Nee Scheveningen is voor mij zowat het enige gebied boven de rivieren waar geen bom op mag vallen. De rest wel.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Dit zou dan toch het doodvonnis voor Rusland worden? Ze zitten nou al diep in de shit, wat gaat dit Poetin nou brengen?
Verliezen van Oekraïne is een gigantische domper voor Rusland, dus dan maar verliezen van de NAVO na een kernwapenoorlog. Het kost hoe dan ook beide Poetin z'n leven.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Ja, het was een goede zet van die kleine oorlogzoeker. Even in een paar dagen Oekraïne inpikken.quote:
Verliezen van Oekraïne is een gigantische domper voor Rusland, dus dan maar verliezen van de NAVO na een kernwapenoorlog. Het kost hoe dan ook beide Poetin z'n leven.
Die pier lijkt mij wel wat voor Hennie van der Most.quote:
[..]
Dat stukje is hartstikke gezellig.
Ik ga bijna elk jaar naar het Kurhaus. Oud krakkemikkig 5 sterren hotel, maar het heeft toch wat.
Op die pier ben ik twee jaar terug een hele avond met 3 dronken Duitsers opgetrokken. Zelden zo gelachen.
Nee Scheveningen is voor mij zowat het enige gebied boven de rivieren waar geen bom op mag vallen. De rest wel.
Een motie van wantrouwen is alles behalve een staatsgreep. Het is juist het hoogte punt van democratie.quote:
[..]
Dat de zittende president is weggestuurd.
Alle democratische landen kun je de zittende regering naar huisturen, zodra je de meerderheid hebt.
Oekraine ligt dus niet ver van de eu vandaan.quote:Voor de rest snap ik de relevantie niet van je laatste zin. Want dat geldt voor steeds meer landen naarmate de EU groeit.
Ja boeiend. Dan is het een 'democratische staatsgreep'. Wat jij wilt.quote:
[..]
Een motie van wantrouwen is alles behalve een staatsgreep. Het is juist het hoogte punt van democratie.
Alle democratische landen kun je de zittende regering naar huisturen, zodra je de meerderheid hebt.
[..]
Oekraine ligt dus niet ver van de eu vandaan.
Daarnaast gaat het nu over Polen en niet Oekraïne. Ik geef alleen aan dat ik een aanval op Polen niet logisch acht.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Ditquote:
Diezelfde Amerikaanse inlichtingendiensten wisten ook een paar maanden vooraf dat Rusland plannen had om Oekraïne binnen te vallen. Ik was destijds ook 'kamp Maarten van Rossem' om te denken dat dit niet serieus genomen hoefde te worden. Een conventionele oorlog leek zo onwaarschijnlijk ouderwets. Ik ben nu dus wel wat bezorgder.
Eindelijk iemand die denkt wat iedereen zegt
Niemand zegt dat het logisch isquote:
[..]
Ja boeiend. Dan is het een 'democratische staatsgreep'. Wat jij wilt.
Daarnaast gaat het nu over Polen en niet Oekraïne. Ik geef alleen aan dat ik een aanval op Polen niet logisch acht.
Eindelijk iemand die denkt wat iedereen zegt
Logica, gezond verstand en vooral redelijkheid is ook niet iets waar je Rusland van kan betichten.quote:
Daarnaast gaat het nu over Polen en niet Oekraïne. Ik geef alleen aan dat ik een aanval op Polen niet logisch acht.
Ik zie het ze dus nog wel doen ook.
Amerikaanse inlichtingen waarschuwden ook als eersten en enigen voor de invasie van Oekraïne.
Wat best sneu was voor de Europese landen, of het is bewust verzwegen of de inlichtingen waren echt slecht. Beide is niet goed.
Wat best sneu was voor de Europese landen, of het is bewust verzwegen of de inlichtingen waren echt slecht. Beide is niet goed.
Vakman pur sang
Maar wat willen ze daar dan mee bereiken?quote:Op vrijdag 3 juli 2026 20:55 schreef Tengano het volgende:
[..]
Logica, gezond verstand en vooral redelijkheid is ook niet iets waar je Rusland van kan betichten.
Ik zie het ze dus nog wel doen ook.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Tja, dat is een lastige, want dat weet natuurlijk alleen Putin zelf, want die is uiteraard initiatiefnemer.quote:
Maar wat willen ze daar dan mee bereiken?
Maar als ik het zou invullen komt het bij mij over als powerplay. Tot nu toe heeft heel Europa laten zien dat wij werkelijk niets durven en willen doen tegen Rustland op militair gebied. Wij hebben gewoon die bereidheid niet en houden het op wat sancties en onze neus ophalen voor Rusland, maar daar blijft het wel bij.
Rusland gaat met deze move mogelijk kijken of het nog verder de grens op kan zoeken en wij nog steeds niets gaan doen, wat heel goed mogelijk is want nog steeds zit niemand in Europa op oorlog te wachten. En ook Trump heeft geen enkele behoefte om in een oorlogje aan de overkant van de oceean te participeren als er voor de VS geen belang mee gemoeid is.
Eigenlijk heeft Poetin waarschijnlijk dus redelijk vrij spel en met een casual aanval op Polen kan Rusland dus even kijken hoe ver het kan gaan. En zo kan Rusland steeds verder opschuiven door hun macht uit te oefenen op Europa en krijgen ze daarmee een meer gunstige positie qua wisselgeld aangaande Oekraine.
Wij willen geen oorlog, wij willen "praten en onderhandelen" en Oekraine komt dan aan bod in die "vredesbesprekingen". Rusland kan Europa zo dus onder druk krijgen om een betere deal af te sluiten aangaande Oekraine als het het mes op de keel zet bij Europa.
En ik vermoed dat dat is wat er achter zit, want Poetin zit waarschijnlijk niet te wachten op een echte WOII, maar hij wil wel die driedaagse operatie een keer zo succesvol mogelijk afronden.
Dat is in ieder geval my take en wat ik me er bij kan voorstellen.
De vraag is echt of Polen dan de NAVO meekrijgt. En dat gaan wij, maar ook Poetin, dus zien met een mogelijke speldeprik, testaanval op Polen.quote:
Zou wel echt een domme zet zijn om uitgerekend Polen te gaan aanvallen.
Let's see what you got zeg maar. Ik denk dat het een uitprobeersel is. Plus dat Poetin kan blijven dreigen met zijn atoomwapens wat tot nu toe nog steeds redelijk gewerkt heeft, want we durven nog niet eens wapens aan Oekraine te leveren waar ze Moskou mee mogen bestoken. We zijn gewoon heel erg voorzichtig geweest en wellicht gaat Poetin daar nu op een andere manier gebruik van maken. Daar ligt gewoon ruimte immers.
En ik zeg niet dat het zo is hoor, maar ik probeer me even in te leven wat hier zeg maar achter zou kunnen zitten omdat @inslagenreuring dat vroeg. En laten we eerlijk zijn, Poetin is wel heel erg "goed" om dit type spelletjes te spelen. Je kunt rustig zeggen dat de hele wereld voor hem buigt, En nu gaat hij daarom wellicht nog wat verder. De grens opzoeken en kijken of je daar voordeel uit kunt halen.
Dat gaan ze niet doen.quote:
[..]
Woorden er aan vuil maken zal Rusland dan inderdaad niet doen. Die laten de nukes dan spreken. Even vergeten dat daar nukes staan?
Je begint met die enclave te verwurgen. Dan sleep je al je anti intercontinentale missile raketten er heen. En waneer het moment daar is pik je het in.
Polen neemt de dreiging iedergeval wel serieus.quote:Polish Prime Minister Donald Tusk says Poland is preparing "very intensively for multiple security scenarios amid growing concerns over possible Russian provocations, warning that the coming months could be truly critical particularly for the Baltic states.
Tusk said the threats are real and based on allied intelligence, adding they cannot be underestimated.
Polish Foreign Minister Radosław Sikorski also issued a direct warning to Vladimir Putin:
"We know what you are planning. Don't do it." He warned that any attempt to test NATO's unity through provocations or false-flag operations would be "a grave act of recklessness and folly."
https://x.com/InsiderGeo/status/2073128377410543815
quote:
Polen neemt de dreiging iedergeval wel serieus.
Maar dit moeten we dan nog maar zien. Voorlopig zijn dat alleen maar woorden en natuurlijk hoopt vooral Polen dat dat statement echt waarde heeft. Maar de vraag is echt of je daar in de huidige situatie commitment voor gaat krijgen. Ik ben daar niet 100% zeker van en sluit niet uit dat we het dan weer houden op wat aanvuleende nare sancties voor Rusland.quote:He warned that any attempt to test NATO's unity through provocations or false-flag operations would be "a grave act of recklessness and folly."
Waarschijnlijk gaat Rusland het ook niet zo gek maken dat NATO geen keuze meer heeft en het wel moet reageren want daar zit Rusland zelf niet op te wachten denk ik. Daarom zei ik al, het is de grens opzoeken en er net overheen gaan, en dat is iets waar Rusland wel goed in is. Al drie jaar lang gaan ze over de grens in Oekraine en wij doen daadwerkelijk niets terwijl het in onze achtertuin afspeelt.
We kijken er naar en gaan gewoon verder met ons eigen ding.
Het is in feite gewoon slappe hap van onze kant en dat ziet Rusland natuurlijk ook.
Als Poetin nog iets wil, moet hij het nu doen. Nu is Trump nog aan de macht, Trump heeft sympathie voor Poetin en ziet weinig in de Europese leiders. Een aanval op Polen kan dus tot een scheur in de NAVO leiden.
Bovendien hebben de Russen nu nog vlees op de botten, dat kan in een paar jaar ook wel anders zijn.
Een aanval op Polen lijkt irrationeel, maar dat dachten we van een aanval op Oekraïne ook.
Bovendien hebben de Russen nu nog vlees op de botten, dat kan in een paar jaar ook wel anders zijn.
Een aanval op Polen lijkt irrationeel, maar dat dachten we van een aanval op Oekraïne ook.
Polen is een heel ander beest, en ook al vanaf het begin af aan voorbereid op mot met de Russen.quote:
Als Poetin nog iets wil, moet hij het nu doen. Nu is Trump nog aan de macht, Trump heeft sympathie voor Poetin en ziet weinig in de Europese leiders. Een aanval op Polen kan dus tot een scheur in de NAVO leiden.
Bovendien hebben de Russen nu nog vlees op de botten, dat kan in een paar jaar ook wel anders zijn.
Een aanval op Polen lijkt irrationeel, maar dat dachten we van een aanval op Oekraïne ook.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Maar de vraag is of ze op basis van artikel 5 dan de rest meekrijgen. Dat zouden ze natuurlijk wel willen en misschien verwachten ze dat ook, maar de vraag is of het echt zo zal gaan.quote:
Polen is een heel ander beest, en ook al vanaf het begin af aan voorbereid op mot met de Russen.
Stel:
• Polen wil hard reageren.
• De Baltische staten steunen Polen.
• Duitsland wil eerst onderzoek.
• Hongarije blokkeert een gezamenlijk besluit.
• De VS vragen om terughoudendheid.
Dan heeft Poetin eigenlijk al gewonnen.
Niet militair, maar politiek. Want de geloofwaardigheid van de NAVO is juist gebaseerd op de overtuiging dat alle bondgenoten één front vormen en dat moeten we nog maar zien. En ik sluit niet uit dat daar toch wel wat discusssie over komt, zeker omdat Rusland het zodanig zal aanpakken dat het automatisch in de NAVO tot discussie zal leiden en hij die verdeeldheid en breuk in de NAVO zo kan bewerstelligen/orkestreren.
Ik kan jouw verhaal goed volgen. Maar waarom dan Polen kiezen? En geen Estland, het zou toch genieten zijn als Bianconeri een Russische invasie om de oren zou krijgen?quote:
[..]
Tja, dat is een lastige, want dat weet natuurlijk alleen Putin zelf, want die is uiteraard initiatiefnemer.
Maar als ik het zou invullen komt het bij mij over als powerplay. Tot nu toe heeft heel Europa laten zien dat wij werkelijk niets durven en willen doen tegen Rustland op militair gebied. Wij hebben gewoon die bereidheid niet en houden het op wat sancties en onze neus ophalen voor Rusland, maar daar blijft het wel bij.
Rusland gaat met deze move mogelijk kijken of het nog verder de grens op kan zoeken en wij nog steeds niets gaan doen, wat heel goed mogelijk is want nog steeds zit niemand in Europa op oorlog te wachten. En ook Trump heeft geen enkele behoefte om in een oorlogje aan de overkant van de oceean te participeren als er voor de VS geen belang mee gemoeid is.
Eigenlijk heeft Poetin waarschijnlijk dus redelijk vrij spel en met een casual aanval op Polen kan Rusland dus even kijken hoe ver het kan gaan. En zo kan Rusland steeds verder opschuiven door hun macht uit te oefenen op Europa en krijgen ze daarmee een meer gunstige positie qua wisselgeld aangaande Oekraine.
Wij willen geen oorlog, wij willen "praten en onderhandelen" en Oekraine komt dan aan bod in die "vredesbesprekingen". Rusland kan Europa zo dus onder druk krijgen om een betere deal af te sluiten aangaande Oekraine als het het mes op de keel zet bij Europa.
En ik vermoed dat dat is wat er achter zit, want Poetin zit waarschijnlijk niet te wachten op een echte WOII, maar hij wil wel die driedaagse operatie een keer zo succesvol mogelijk afronden.
Dat is in ieder geval my take en wat ik me er bij kan voorstellen.
Die hebben ook geen ijzersterk leger zoals Polen. En dezelfde doelen in jouw verhaal halen ze dan alsnog.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
De Russische oorlogsindustrie draait immers overuren.quote:
[..]
Polen is een heel ander beest, en ook al vanaf het begin af aan voorbereid op mot met de Russen.
Eigenlijk heeft men haast geen idee hoezeer deze reeds op stoom gekomen is!
Die hebben daar zo langzamerhand talloze drones geproduceerd, en weet men veel wat allemaal nog meer om grootscheeps en zonder mankracht in te kunnen zetten.
Nu maar hopen dat binnen nabijgelegen NATO-landen als o.a. Polen dit alles niet bewaarheid wordt.
-Het leven is goed in het beschaafde en welgestelde milieu op Haarlemse bodem, waar wij met volle teugen van het leven genieten! :Y)
Als ze Estland zouden kiezen dan moet de tegenreaktie wel van andere landen van de NAVO komen en daar zit Rusland juist niet op te wachten als je de NAVO uit elkaar willen spelen.quote:
Ik kan jouw verhaal goed volgen. Maar waarom dan Polen kiezen? En geen Estland, het zou toch genieten zijn als Bianconeri een Russische invasie om de oren zou krijgen?
Die hebben ook geen ijzersterk leger zoals Polen. En dezelfde doelen in jouw verhaal halen ze dan alsnog.
Dan kun je beter Polen kiezen omdat die voor zichzelf kan zorgen en in principe vooralsnog geen backup van de NAVO nodig heeft omdat het de sterkste partner is.
Polen claimt echter wel dat de hele NAVO zal reageren,
maar ik weet bijna zeker dat dat niet gaat gebeuren omdat die aanval van Rusland berekend en gedoseerd gaat zijn. Zodanig berekend dat we net niet gaan ingrijpen, Polen het prima zelf kan afhandelen en wij het houden bij een "strenge veroordeling en onverantwoorde provocatie".quote:He warned that any attempt to test NATO's unity through provocations or false-flag operations would be "a grave act of recklessness and folly."
En op dat moment staat Polen net als Oekraine in zijn hemd en staat het er alleen voor. De VS en Europa houden dit waarschijnlijk zo lang mogelijk af. Echt niemand hier zit te wachten op oorlog en al helemaal niet op nukes kopen. Rusland doet niet moeilijk over agressie en mensen offeren en hier geven wij de voorkeur aan babbelen en af en toe wat stoere Rob Jetten taal uitslaan.
Tijd dat Polen over eigen nucleaire afschrikking beschikt.
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
Volgens jouw scenario heeft de NAVO in dat geval totaal geen bestaansrecht meer. Als Polen wordt aangevallen dan is het gewoon artikel 5 en gaan we met zijn allen los. Doen we dat niet dan is de NAVO altijd een wassen neus geweest maar hebben we dat nu pas door.quote:
[..]
Maar de vraag is of ze op basis van artikel 5 dan de rest meekrijgen. Dat zouden ze natuurlijk wel willen en misschien verwachten ze dat ook, maar de vraag is of het echt zo zal gaan.
Stel:
• Polen wil hard reageren.
• De Baltische staten steunen Polen.
• Duitsland wil eerst onderzoek.
• Hongarije blokkeert een gezamenlijk besluit.
• De VS vragen om terughoudendheid.
Dan heeft Poetin eigenlijk al gewonnen.
Niet militair, maar politiek. Want de geloofwaardigheid van de NAVO is juist gebaseerd op de overtuiging dat alle bondgenoten één front vormen en dat moeten we nog maar zien. En ik sluit niet uit dat daar toch wel wat discusssie over komt, zeker omdat Rusland het zodanig zal aanpakken dat het automatisch in de NAVO tot discussie zal leiden en hij die verdeeldheid en breuk in de NAVO zo kan bewerstelligen/orkestreren.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Zeker niet.quote:
[..]
ze zullen niet doorstoten naar Scheveningen ofzo
Maar bij een aanval op navo gebied zal ook Nederland terug vechten. En daar zitten ook weer risico aan
Maar dat is waarschijnlijk ook waar het hier om gaat en waar Poetin op uit is. Die wil graag die ballon van de NAVO graag doorprikken en dit zou daarin een slimme move kunnen zijn om dat te proberen, zonder direct in een WOIII terecht te komen.quote:
Volgens jouw scenario heeft de NAVO in dat geval tootaal geen bestaansrecht meer. Als Polen wordt aangevallen dan is het gewoon artikel 5 en gaan we met zijn allen los. Doen we dat niet dan is de NAVO altijd een wassen neus geweest maar hebben we dat nu pas door.
En als dat lukt heeft hij idd de NAVO uit elkaar gespeeld, zijn positie verstevigd en poltieke winst gehaald. Plus dat hij daarna weer een volgende move kan doen.
Laten we eerlijk zijn het is wel Poetin die initiatief neemt en wij moeten als NAVO eigenlijk volgen. Hij zit letterlijk in de lead en we moeten nog zien of we uberhaupt wel als krachtig NAVO kunnen reageren zoals Polen nu in dat statement claimt.
Ik moet het nog zien en ben zelf neit 100% zeker eerlijk gezegd.
Nou laten we dan maar hopen dat als hij iets flikt met Polen dat er zo hard terug geslagen wordt dat ie nooit meer uit zijn hok durft te komen.quote:
[..]
Maar dat is waarschijnlijk ook waar het hier om gaat en waar Poetin op uit is. Die wil graag die ballon van de NAVO graag doorprikken en dit zou daarin een slimme move kunnen zijn om dat te proberen, zonder direct in een WOIII terecht te komen.
En als dat lukt heeft hij idd de NAVO uit elkaar gespeeld, zijn positie verstevigd en poltieke winst gehaald. Plus dat hij daarna weer een volgende move kan doen.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Maar dat gaat ie waarschijnlijk dus niet doen, want dat zou in zijn geval niet slim zijn. Poetin is veel te sluw voor dit soort spelletjes en wij te tam. We durven dat geld van Rusland wat hier op de bank had staan nog niet eens uit te geven.quote:
Nou laten we dan maar hopen dat als hij iets flikt met Polen dat er zo hard terug geslagen wordt dat ie nooit meer uit zijn hok durft te komen.
Een brutaal mens heeft de halve wereld en Poetin maakt daar 'gebruik' van.
And bullies only respect resistance.
Met andere woorden als een tegenstander merkt dat elke volgende stap onbeantwoord blijft, wordt de verleiding groter om nóg een stap verder te gaan.
[ Bericht 4% gewijzigd door Tengano op 03-07-2026 23:26:24 ]
Oké. Maar ik acht Polen in staat om een zeer daadkrachtige tegenreactie te geven. Troepen naar Oekraïne en noem maar op. Die hebben militaire zaken heel goed voor elkaar.quote:
[..]
Maar dat is waarschijnlijk ook waar het hier om gaat en waar Poetin op uit is. Die wil graag die ballon van de NAVO graag doorprikken en dit zou daarin een slimme move kunnen zijn om dat te proberen, zonder direct in een WOIII terecht te komen.
En als dat lukt heeft hij idd de NAVO uit elkaar gespeeld, zijn positie verstevigd en poltieke winst gehaald. Plus dat hij daarna weer een volgende move kan doen.
Laten we eerlijk zijn het is wel Poetin die initiatief neemt en wij moeten als NAVO eigenlijk volgen. Hij zit letterlijk in de lead en we moeten nog zien of we uberhaupt wel als krachtig NAVO kunnen reageren zoals Polen nu in dat statement claimt.
Ik moet het nog zien en ben zelf neit 100% zeker eerlijk gezegd.
Die backfire kan Rusland helemaal niet gebruiken.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Dan zal Rusland dat weer betitelen als provocatieve agressie van Polen die hard beantwoord zal worden en heeft Polen het in dat geval weer gedaan zoals we dat al drie jaar bij Oekraine zien.quote:
Oké. Maar ik acht Polen in staat om een zeer daadkrachtige tegenreactie te geven. Troepen naar Oekraïne en noem maar op. Die hebben militaire zaken heel goed voor elkaar.
Die backfire kan Rusland helemaal niet gebruiken.
Waarbij het dan wel zo is dat Rusland niet moeilijk doet om nog meer van zijn mensen de meatgrinder in te sturen en daarin is het een lastige tegenstander wat dat betreft, want fatsoenlijke landen hebben dat voordeel niet. Sterker nog mensen uit Oekraine worden hier opgevangen omdat ze geen behoefte hebben om hun eigen land te verdedigen.
Het probleem is gewoon dat Rusland het spel, of beter gezegd, zijn spel speelt en het enige wat wij doen is reageren, en dan nog op een halfslachtige manier ook. We hebben dus nooit het initiatief en zjin gewoon iedere keer afhankelijk van de move die Rusland maakt. Rusland blijft gewoon de lead houden in deze chaos.
En dat was het grote verschil in de tweede wereldoorlog. De geallieerden namen toen het initiatief en maakten een eind aan die chaos, maar dat doen wij dus niet. En dus blijven we achter de feiten in de chaos aanlopen en doen we ons best om iedere keer Oekraine wat te steuen en af te remmen als we het te eng vinden worden. Het is gewoon geen vlees en geen vis en zitten met die Rusland chaos al in topic #1304 zie ik en het blijft maar doorgaan.
En dan zie ik ook nog dat in topic #1305 Poetin de sul is. Net of wij zo daadkrachtig met die hele situatie omgaan; we laten ons al vier jaar en vier maanden piepelen door degene die wij een sul noemen.
NWS / Oorlog in Oekraïne #1305 Poetin is een sul
[ Bericht 2% gewijzigd door Tengano op 03-07-2026 23:47:30 ]
De geallieerden hebben er ook serieus en met voorbedachte rade veel mensen levens tegen aan gegooid. Dat was toen al moeilijk in Europa in de verdediging tegen de Duitsers en dat zal tegen de Russen weer net zo gaan.quote:
[..]
Dan zal Rusland dat weer betitelen als provocatieve agressie van Polen die hard beantwoord zal worden en heeft Polen het in dat geval weer gedaan zoals we dat al drie jaar bij Oekraine zien.
Waarbij het dan wel zo is dat Rusland niet moeilijk doet om nog meer van zijn mensen de meatgrinder in te sturen en daarin is het een lastige tegenstander wat dat betreft, want fatsoenlijke landen hebben dat voordeel niet. Sterker nog mensen uit Oekraine worden hier opgevangen omdat ze geen behoefte hebben om hun eigen land te verdedigen.
Het probleem is gewoon dat Rusland het spel, of beter gezegd, zijn spel speelt en het enige wat wij doen is reageren, en dan nog op een halfslachtige manier ook. We hebben dus nooit het initiatief en zjin gewoon iedere keer afhankelijk van de move die Rusland maakt. Rusland blijft gewoon de lead houden in deze chaos.
En dat was het grote verschil in de tweede wereldoorlog. De geallieerden namen toen het initiatief en maakten een eind aan die chaos, maar dat doen wij dus niet. En dus blijven we achter de feiten in de chaos aanlopen en doen we ons best om iedere keer Oekraine wat te steuen en af te remmen als we het te eng vinden worden. Het is gewoon geen vlees en geen vis en zitten met die Rusland chaos al in topic #1304 zie ik en het blijft maar doorgaan.
Vakman pur sang
Moet jij eens kijken wat er zou gebeuren al je al die nieuwe Nederlanders/europeanen met Afrikaanse komaf en dergelijke gaat vertellen dat ze voor ons land en Europa moeten vechten.quote:
De geallieerden hebben er ook serieus en met voorbedachte rade veel mensen levens tegen aan gegooid. Dat was toen al moeilijk in Europa in de verdediging tegen de Duitsers en dat zal tegen de Russen weer net zo gaan.
"Ja, maar dat stond niet in onze reisbrochure!"
Ze hebben nu al geen commitment met Europa of Nederland, laat staan als ze er voor zouden moeten vechten.
Ook dat gaat weer in het voordeel van Poetin werken dus.
Het gaat niet om het front.quote:
Welja joh, laten we gewoon een tweede front openen, want het eerste front verloopt al zo uitermate succesvol.
Het gaat om het behoud van de macht. putin heeft een compleet ander strategisch doel dan jij denkt.
Sorry, maar hier moet ik dan toch om lachen, zou in een klap een hoop oplossen, toch?quote:
[..]
Moet jij eens kijken wat er zou gebeuren al je al die nieuwe Nederlanders/europeanen met Afrikaanse komaf en dergelijke gaat vertellen dat ze voor ons land en Europa moeten vechten.
"Ja, maar dat stond niet in onze reisbrochure!"
Ze hebben nu al geen commitment met Europa of Nederland, laat staan als ze er voor zouden moeten vechten.
Ook dat gaat weer in het voordeel van Poetin werken dus.
We krijgen ze nu al niet aan het werk.quote:
Sorry, maar hier moet ik dan toch om lachen, zou in een klap een hoop oplossen, toch?
Wat zijn jouw ideeen om ze voor Europa te laten vechten; laat ons eens meelachen.
Wat jij voorstelt, gewoon eerst een jaar verplicht in dienst, leren ze ook een wat discipline en als ze juist gevlucht zijn omdat ze elders niet willen vechten hebben ze pech.quote:
[..]
We krijgen ze nu al niet aan het werk.
Wat zijn jouw ideeen om ze voor Europa te laten vechten; laat ons eens meelachen.
Als Rusland een aantal voor haar legitieme doelen aanvalt in Polen is het niet gelijk WOIII hoor.quote:
Dus Poetin probeert de hele NAVO Europa en de VS een WOIII in te rommelen?
Hoop het zelf niet mee te maken eigenlijk.
Dan wordt er heel druk vergaderd en voorzichtig een (nieuwe) escalatieladder beklommen.
Maar all out gaan zit niemand op te wachten. Jammer voor Polen.
Etnische Europeanen zullen verplicht naar het front worden gestuurd en de arbeidstekorten en magisch gedaalde fertility rate zullen worden aangevuld met migranten uit Afrika. Dat doet Zelensky ook.quote:
[..]
Moet jij eens kijken wat er zou gebeuren al je al die nieuwe Nederlanders/europeanen met Afrikaanse komaf en dergelijke gaat vertellen dat ze voor ons land en Europa moeten vechten.
"Ja, maar dat stond niet in onze reisbrochure!"
Ze hebben nu al geen commitment met Europa of Nederland, laat staan als ze er voor zouden moeten vechten.
Ook dat gaat weer in het voordeel van Poetin werken dus.
De uil van Minerva spreidt zijn vleugels bij 't vallen van de avond.
Geef hem eens ongelijk, niemand had kunnen bedenken dat Putin zo debiel was dat hij dit ging doorzettenquote:
Diezelfde Amerikaanse inlichtingendiensten wisten ook een paar maanden vooraf dat Rusland plannen had om Oekraïne binnen te vallen. Ik was destijds ook 'kamp Maarten van Rossem' om te denken dat dit niet serieus genomen hoefde te worden. Een conventionele oorlog leek zo onwaarschijnlijk ouderwets. Ik ben nu dus wel wat bezorgder.
|
|
