Dat was naïef. De VS en GB hadden bijna al hun inlichtingen geopenbaard om duidelijk te maken dat het serieus was. De troepen bewegingen lieten dit ook zien net zoals de geslonken gasvoorraden.quote:Op vrijdag 3 juli 2026 14:47 schreef Multatilu het volgende:
Diezelfde Amerikaanse inlichtingendiensten wisten ook een paar maanden vooraf dat Rusland plannen had om Oekraïne binnen te vallen. Ik was destijds ook 'kamp Maarten van Rossem' om te denken dat dit niet serieus genomen hoefde te worden. Een conventionele oorlog leek zo onwaarschijnlijk ouderwets. Ik ben nu dus wel wat bezorgder.
Het is een hele slimme move van Poetin. En voor hem de enige kans om te overleven.quote:Op vrijdag 3 juli 2026 15:37 schreef Hathor het volgende:
[..]
Maar wat hebben ze er mee te winnen? Je moet je aandacht dan ineens op twee fronten richten wat de situatie er niet overzichtelijker op gaat maken. En het is niet zo dat Polen een pushover is, die hebben zich al jaren fors lopen bewapenen en zijn binnen Europa mogelijk het best bewapende leger van de NAVO.
Het zou geen al te slimme move zijn van Poetin.
Ik weet ook niet in hoeverre we dit serieus moeten nemen verder, ik vind het niet helemaal ondenkbaar, tegelijk denk ik ook dat het Rusland geen zoden aan de dijk gaat zetten.quote:Op vrijdag 3 juli 2026 15:37 schreef Hathor het volgende:
[..]
Maar wat hebben ze er mee te winnen? Je moet je aandacht dan ineens op twee fronten richten wat de situatie er niet overzichtelijker op gaat maken. En het is niet zo dat Polen een pushover is, die hebben zich al jaren fors lopen bewapenen en zijn binnen Europa mogelijk het best bewapende leger van de NAVO.
Het zou geen al te slimme move zijn van Poetin.
No shit. Achteraf is het natuurlijk makkelijk me naïef te noemen, maar ok, die neem ik. Jij hebt het echter over de laatste weken, zo rond de Olympische spelen in Peking. Ruim daarvoor (in het najaar van 2021) was Oekraïne al geïnformeerd door Washington, nog voor die echt grootschalige troepenverzameling.quote:Op vrijdag 3 juli 2026 16:36 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Dat was naïef. De VS en GB hadden bijna al hun inlichtingen geopenbaard om duidelijk te maken dat het serieus was. De troepen bewegingen lieten dit ook zien net zoals de geslonken gasvoorraden.
Het past bij de stunt die de poolse president heeft uitgehaald, richting Zelensky. hij voert een anti oekraine campagne.quote:Op vrijdag 3 juli 2026 16:20 schreef Fleischmeister het volgende:
[..]
Ja dacht het niet. Wat een dom idee. Je onderhandelt niet direct met een bezetter, die probeer je er eerst uit te schieten. Ik kan me niet voorstellen dat Polen niet gaat terugschieten als ze daadwerkelijk worden aangevallen. Je geeft ze uit diplomatie de kans om op te rotten, en zo niet dan schiet je ze 1 voor 1 af tot ze toch gaan. Dat zijn de voorwaarden.
Nee, ze spelen het over het algemeen vrij slim.quote:Op vrijdag 3 juli 2026 15:50 schreef RotatoR het volgende:
De imperialistische russen zijn er krankzinnig genoeg voor om het te proberen.
Dus eerst zegt de VS, volkomen onterecht, dat de NAVO hen in de steek gelaten heeft met dat hele Straat van Hormuz debacle van episch achterlijke proporties en als de NAVO dan werkelijk aangevallen zou worden dan zou de VS proberen om een artikel 5 van Polen te voorkomen???quote:Rusland zou erop rekenen dat Polen, in plaats van het vuur te openen op Russische of Wit-Russische soldaten, door de VS gedwongen zou worden om met Rusland of Wit-Rusland te onderhandelen in plaats van gewelddadig te reageren, aldus Poolse bronnen tegenover Onet.
Mogelijke tactiek.quote:Op vrijdag 3 juli 2026 15:37 schreef Hathor het volgende:
[..]
Maar wat hebben ze er mee te winnen? Je moet je aandacht dan ineens op twee fronten richten wat de situatie er niet overzichtelijker op gaat maken. En het is niet zo dat Polen een pushover is, die hebben zich al jaren fors lopen bewapenen en zijn binnen Europa mogelijk het best bewapende leger van de NAVO.
Het zou geen al te slimme move zijn van Poetin.
Waarom denk je dat? Situatie Oekraïne was zeer ambigue. Geen NAVO lid, ver weg van de EU, staatsgrepen en omvergeworpen presidenten.quote:Op vrijdag 3 juli 2026 15:50 schreef RotatoR het volgende:
De imperialistische russen zijn er krankzinnig genoeg voor om het te proberen.
Welke staatsgrepen?quote:Op vrijdag 3 juli 2026 18:31 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Waarom denk je dat? Situatie Oekraïne was zeer ambigue. Geen NAVO lid, ver weg van de EU, staatsgrepen en omvergeworpen presidenten.
Voor Polen geldt dit allemaal niet. Integendeel zelfs. Uitstekend EU lid, sterke NAVO partner. En goed landsbestuur.
Het zou niet logisch zijn.
Dat de zittende president is weggestuurd.quote:Op vrijdag 3 juli 2026 18:32 schreef Korenfok het volgende:
[..]
Welke staatsgrepen?
Oekraine ligt naast 3 of 4 eu lidstaten.
Omdat ze hun poepertje samen knijpen.quote:Op vrijdag 3 juli 2026 18:33 schreef Korenfok het volgende:
Opvallend ook dat de bekende trollen allemaal niet massaal dit bericht wegwuiven als onzin.
Huh?quote:Op vrijdag 3 juli 2026 18:28 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Mogelijke tactiek.
Er voor zorgen dat de Navo direct betrokken raakt bij de oorlog, dus verplicht zijn om tenstrijde te trekken en Polen te verdedigen. Daarna gaat Poetin dreigen met kernwapens. Daarna een deal voor stellen dat hij vrede wil sluiten met Navo op voorwaarde dat hij Oekraine of de oost Oekraine krijgt.
En dan in oude staat herstellen. Het was ooit een prachtige stad.quote:Op vrijdag 3 juli 2026 18:01 schreef Alpha0 het volgende:
Gewoon Kaliningrad inpikken.
Moet je verder niet te veel woorden meer aan vuilmaken.
Snap ook niet dat Japan niet de Koerilen inpikt. Gouden kans is dit.
Timing voor Rusland is ook niet heel ongelukkig. De VS heeft al wat kruid verschoten, Iran zal de zijde van Rusland kiezen, en Europa is nog aan het vergaderen hoe ze zich op laaaaange termijn op een eVeNtuElE dreiging zouden kunnen voorbereiden.quote:Op vrijdag 3 juli 2026 16:19 schreef cherrycoke het volgende:
Amerika heeft veel ingezet in Iran, een provocatie met rusland zou niet zo slim zijn
Dat ligt er maar helemaal aan wat ze in willen zetten.quote:Op vrijdag 3 juli 2026 17:16 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Ik weet ook niet in hoeverre we dit serieus moeten nemen verder, ik vind het niet helemaal ondenkbaar, tegelijk denk ik ook dat het Rusland geen zoden aan de dijk gaat zetten.
Of hij zegt tegen Poetin: weet je wat, pak jij de helft van Europa en ik neem die andere helft.quote:Op vrijdag 3 juli 2026 18:37 schreef Tengano het volgende:
Daarnaast gokt Poetin wellicht ook dat de VS aka solist Trump zal zeggen "Tja, jullie hielpen mij ook niet met Iran, dus wat verwacht je nou"
De tactiek is er van uitgaande dat de NATO helemaal geen zin heeft in oorlog. Wat klopt.quote:Op vrijdag 3 juli 2026 18:36 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Huh?![]()
Wat is daaraan 'taktisch'??
Dat Poeting gaat "dreigen met kernwapens" is nu niet bepaald de meesterzet die jij lijkt te denken dat het is.... en ik wil je niet doen schrikken, maar dat dreigen doen de russen al vanaf het begin... ondertussen s het vooral lachwekkend bijna geworden...
En nee, als Poetin een NATO lidstaat zou aanvallen en NATO artikel 5 in werking stelt, betekent dat niet dat de hele NATO geheel in de pekraine oorlog zelf aktief wordt, maar vooral dat rusland een probleem met de NATO heeft over polen...
en dat zal rusland moeten oplossen... als ze dat dan niet doen, hebben de NATO-landen een redelijk eenvoudige optie om een bondgenootschap met oekraine te sluiten dat dan ook hun militaire akties tegen Rusand zou betreffen die ze sowieso al dankzij artikel 5 dan kunnen ondernemen...
het zou de perfecte backdoor zijn om wel ook militair aktief in oekraine te kunnen worden, zonder alle politieke hausse over 'toestemming' (die dan al door een lid gevetoed kan worden)
Misschien even AI raadplegen.quote:Op vrijdag 3 juli 2026 18:59 schreef Harvest89 het volgende:
Het is niet mijn tactiek. Maar ik zou zelf ook geen andere reden weten waarom Poetin gaat doen wat hij gaat doen (volgens de VS inlichtingen).
Toen de troepenmacht aan de grens een zekere grootte bereikte wist ik wel hoe laat het was. Wat extra troepen en materiaal plaatsen als provocatie of signaal aan de andere kant is tot daar aan toe. Maar zodra landen een hele invasiemacht aan de grens verzamelen loopt dat 9 van de 10 keer ook uit op een daadwerkelijke invasie historisch gezien.quote:Op vrijdag 3 juli 2026 14:47 schreef Multatilu het volgende:
Diezelfde Amerikaanse inlichtingendiensten wisten ook een paar maanden vooraf dat Rusland plannen had om Oekraïne binnen te vallen. Ik was destijds ook 'kamp Maarten van Rossem' om te denken dat dit niet serieus genomen hoefde te worden. Een conventionele oorlog leek zo onwaarschijnlijk ouderwets. Ik ben nu dus wel wat bezorgder.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |