Amerika waarschuwt Polen voor Russische aanval

quote:

Op zaterdag 4 juli 2026 01:13 schreef 111210 het volgende:

[..]
Geef hem eens ongelijk, niemand had kunnen bedenken dat Putin zo debiel was dat hij dit ging doorzetten

Putin is knettergek. Maar Trump doet hem aardig na, even de wereldorde met wat macht opschudden.

quote:

Op vrijdag 3 juli 2026 19:40 schreef the-eye het volgende:

[..]
Ik denk dat we eerder op onze hoede moeten zijn voor een false flag attack van de VS
De Nordstream is gesloopt door Oekraine maar we weten allemaal dat die dat nooit zonder toestemming van de VS zou doen. We moesten toen ook geloven dat de Russen er achter zaten

Dit.

Korte docu van Fern waarom het zo moeilijk is om Poetin te hitten. oa over zijn auto, trein vliegtuig en meer.

Bekijk deze YouTube-video

quote:

Op vrijdag 3 juli 2026 18:37 schreef Tengano het volgende:

[..]
Timing voor Rusland is ook niet heel ongelukkig. De VS heeft al wat kruid verschoten, Iran zal de zijde van Rusland kiezen, en Europa is nog aan het vergaderen hoe ze zich op laaaaange termijn op een eVeNtuElE dreiging zouden kunnen voorbereiden.

Daarnaast gokt Poetin wellicht ook dat de VS aka solist Trump zal zeggen "Tja, jullie hielpen mij ook niet met Iran, dus wat verwacht je nou "

Iran zit al aan de zijde van Rusland, net als China. Putin is niet gek en zal niet gaan provoceren zonder rugdekking.

De VS heeft laten zien Iran niet aan te kunnen waardoor Iran, Rusland en China zich gesterkt voelen. Het is dan ook opvallend dat China sindsdien fermere taal uitslaat richting de EU om geplande invoerheffingen te beantwoorden met stevige sancties.

Ik zie deze waarschuwing als zeer realistisch en heb het sterke vermoeden dat de drie landen gezamenlijk iets aan het broeden zijn. En als we Noord-Korea meetellen dan zijn het er 4, maar ik zie dat land meer als een handpop van China.

Het is niet voor niets dat Putin regelmatig op bezoek gaat naar China...

Vreemde aannames en scenario's in dit topic. Heel erg vanuit een Russisch frame geredeneerd. Als ze iets kleins doen in Polen dan kan Polen dit zelf oplossen. Ze kunnen dat doen zonder artikel 5 en als ze dat met artikel 5 doen dan hoeven de andere NAVO landen nog helemaal geen troepen te sturen. Wapens, geld, middelen en ander soortige hulp is ook al invulling van artikel 5. Artikel 5 is niet heel streng wat dat betreft. Artikel 5 is niet op te blazen met iets kleins.

quote:

Op zaterdag 4 juli 2026 08:34 schreef ACT-F het volgende:

De VS heeft laten zien Iran niet aan te kunnen waardoor Iran, Rusland en China zich gesterkt voelen. Het is dan ook opvallend dat China sindsdien fermere taal uitslaat richting de EU om geplande invoerheffingen te beantwoorden met stevige sancties.

Let wel; niet aan te kunnen wanneer ze zich moeten inhouden. Niet aankunnen wanneer ze met een hand op de rug moeten opereren en de wereld niet in chaos willen storten. Maar bij een wereldoorlog scenario is het anders. Dan speelt de Straat van Hormuz even geen rol meer en is er ineens wel steun bij het Amerikaanse volk en kan de VS dus wel all-out gaan.

Ik ben de grootste Amerika criticus maar weet ook wel dat Amerika nat is gegaan op Iran omdat ze niet all-out kunnen/willen gaan. Dat moet je niet uit het oog verliezen.

Dit moet serieus genomen worden, want de 'window of opportunity' is zich aan het sluiten voor Poetin. Europese landen hebben het doel om rond 2030 tot de tanden toe bewapend te zijn. Bovendien is Trump een zwakke schakel.

Dus als Poetin nog een laatste poging wil doen om zijn gedroomde Russische Rijk groter te maken, dan is nu het beste moment en niet over 5 jaar. Bovendien is voor Poetin zijn nalatenschap heel belangrijk (hij kan urenlange speeches geven over de Russische geschiedenis), dus hij gaat liever verliezen van de VS/NAVO dan van Oekraïne. Voor de bevolking aan beide zijden zou het een vreselijk besluit zijn, maar dat ziet Poetin als ondergeschikt aan zijn eigen belang.

quote:

Op vrijdag 3 juli 2026 19:15 schreef Grrrrrrrr het volgende:

[..]
Toen de troepenmacht aan de grens een zekere grootte bereikte wist ik wel hoe laat het was. Wat extra troepen en materiaal plaatsen als provocatie of signaal aan de andere kant is tot daar aan toe. Maar zodra landen een hele invasiemacht aan de grens verzamelen loopt dat 9 van de 10 keer ook uit op een daadwerkelijke invasie historisch gezien.

Zeker niet. Omdat Rusland dat wel vaker deed als er NAVO oefeningen in die regio's waren. Dat was nu ook het eerste narratief.

quote:

Op zaterdag 4 juli 2026 12:41 schreef Jojoke het volgende:
Dit moet serieus genomen worden, want de 'window of opportunity' is zich aan het sluiten voor Poetin. Europese landen hebben het doel om rond 2030 tot de tanden toe bewapend te zijn. Bovendien is Trump een zwakke schakel.

Dus als Poetin nog een laatste poging wil doen om zijn gedroomde Russische Rijk groter te maken, dan is nu het beste moment en niet over 5 jaar. Bovendien is voor Poetin zijn nalatenschap heel belangrijk (hij kan urenlange speeches geven over de Russische geschiedenis), dus hij gaat liever verliezen van de VS/NAVO dan van Oekraïne. Voor de bevolking aan beide zijden zou het een vreselijk besluit zijn, maar dat ziet Poetin als ondergeschikt aan zijn eigen belang.

En voor z'n volk is het Russische leger zo gigantisch sterk dat de enige manier om te verliezen met kernwapens zal zijn, want conventioneel verliezen van die "papieren tijger NAVO" is ook al beschamend voor zijn Rusland.

quote:

Op zaterdag 4 juli 2026 14:23 schreef Discombobulate het volgende:

[..]
En voor z'n volk is het Russische leger zo gigantisch sterk dat de enige manier om te verliezen met kernwapens zal zijn, want conventioneel verliezen van die "papieren tijger NAVO" is ook al beschamend voor zijn Rusland.

Kan ik m'n geigerteller en gasmasker met NBC-filter eens testen.

quote:

Op zaterdag 4 juli 2026 13:55 schreef Multatilu het volgende:

[..]
Zeker niet. Omdat Rusland dat wel vaker deed als er NAVO oefeningen in die regio's waren. Dat was nu ook het eerste narratief.

Het waren er een stuk meer dan anders. Ik weet dat nog van destijds.

NWS / Inlichtingendiensten: Rusland bereidt invasie Oekraïne voor
Jojoke in NWS / Crisis Oekraïne: around the world in 5 to 10 minutes #14 game on!

Ik weet dat toen heel veel mensen nog in de ontkenningsfase zaten, vermoedelijk ook aangewakkerd door de verwarring die de Russische internetbots probeerden te zaaien.

quote:

Op vrijdag 3 juli 2026 22:33 schreef Tengano het volgende:

[..]
[..]
Maar dit moeten we dan nog maar zien. Voorlopig zijn dat alleen maar woorden en natuurlijk hoopt vooral Polen dat dat statement echt waarde heeft. Maar de vraag is echt of je daar in de huidige situatie commitment voor gaat krijgen. Ik ben daar niet 100% zeker van en sluit niet uit dat we het dan weer houden op wat aanvuleende nare sancties voor Rusland.

Waarschijnlijk gaat Rusland het ook niet zo gek maken dat NATO geen keuze meer heeft en het wel moet reageren want daar zit Rusland zelf niet op te wachten denk ik. Daarom zei ik al, het is de grens opzoeken en er net overheen gaan, en dat is iets waar Rusland wel goed in is. Al drie jaar lang gaan ze over de grens in Oekraine en wij doen daadwerkelijk niets terwijl het in onze achtertuin afspeelt.

We kijken er naar en gaan gewoon verder met ons eigen ding.

Het is in feite gewoon slappe hap van onze kant en dat ziet Rusland natuurlijk ook.

Polen en Oekraine is een fundamenteel verschil omdat Polen een NAVO-lid is en dus automatisch artikel 5 geactiveerd wordt als Rusland daar de grens overgaat.

Verder doet de NAVO (EU) natuurlijk wel ontzettend veel, want anders had Oekraine de oorlog daar allang verloren, na drie maanden al.

quote:

Op zaterdag 4 juli 2026 11:08 schreef Ronald-Koeman het volgende:
Vreemde aannames en scenario's in dit topic. Heel erg vanuit een Russisch frame geredeneerd. Als ze iets kleins doen in Polen dan kan Polen dit zelf oplossen. Ze kunnen dat doen zonder artikel 5 en als ze dat met artikel 5 doen dan hoeven de andere NAVO landen nog helemaal geen troepen te sturen. Wapens, geld, middelen en ander soortige hulp is ook al invulling van artikel 5. Artikel 5 is niet heel streng wat dat betreft. Artikel 5 is niet op te blazen met iets kleins.

Klopt, behalve als je juist een aanleiding zoekt om art 5 te activeren. Dan zijn alle tollen los. Er is geen ondergrens, maar ook geen bovengrens.

quote:

Op zaterdag 4 juli 2026 12:41 schreef Jojoke het volgende:
Dit moet serieus genomen worden, want de 'window of opportunity' is zich aan het sluiten voor Poetin. Europese landen hebben het doel om rond 2030 tot de tanden toe bewapend te zijn. Bovendien is Trump een zwakke schakel.

Dus als Poetin nog een laatste poging wil doen om zijn gedroomde Russische Rijk groter te maken, dan is nu het beste moment en niet over 5 jaar. Bovendien is voor Poetin zijn nalatenschap heel belangrijk (hij kan urenlange speeches geven over de Russische geschiedenis), dus hij gaat liever verliezen van de VS/NAVO dan van Oekraïne. Voor de bevolking aan beide zijden zou het een vreselijk besluit zijn, maar dat ziet Poetin als ondergeschikt aan zijn eigen belang.

Een aanval op Polen "om het gedroomde Russische Rijk groter te maken" is echt volslagen onzin. Verdiep je eerste eens eerder in de geschiedenis en relaties van Oekraine en Rusland van de afgelopen 110 jaar voordat je dit soort kletsica gaat ophangen.

Volgens Duda zal er geen aanval komen op Polen
dus ook niet op NATO

quote:

I do not believe that Poland will go to war against Russia. I believe that there will be no war against Russia, because we are strong enough to stop the invasion, the attack will not succeed, — former Polish President Duda.

Op Finland ook niet meer dus
Putin is niet helemaal losgezongen toch

quote:

The idea of a nuclear Finland unsettles Russia!

Finland's parliament voted in June 2026 to lift its long-standing ban on nuclear weapons.

The new law allows nuclear arms on Finnish territory for defense purposes, though the government states no peacetime hosting is planned.

Dmitry Medvedev warned that Finland is now on Russia's nuclear target list. The decision follows Finland's NATO membership and aims to bolster deterrence.

quote:

Op vrijdag 3 juli 2026 14:47 schreef Multatilu het volgende:
Diezelfde Amerikaanse inlichtingendiensten wisten ook een paar maanden vooraf dat Rusland plannen had om Oekraïne binnen te vallen. Ik was destijds ook 'kamp Maarten van Rossem' om te denken dat dit niet serieus genomen hoefde te worden. Een conventionele oorlog leek zo onwaarschijnlijk ouderwets. Ik ben nu dus wel wat bezorgder.

Ik heb het even opgezocht. De vorige keer zat er ongeveer 4 maanden tussen waarschuwing en aanval.

https://www.nytimes.com/2(...)-administration.html

Als dezelfde periode wordt gehanteerd, kom je uit op november. Rond de Amerikaanse midterms.

quote:

Op vrijdag 3 juli 2026 19:40 schreef the-eye het volgende:

[..]
Ik denk dat we eerder op onze hoede moeten zijn voor een false flag attack van de VS
De Nordstream is gesloopt door Oekraine maar we weten allemaal dat die dat nooit zonder toestemming van de VS zou doen. We moesten toen ook geloven dat de Russen er achter zaten

Precies, maar als je dat riep dan was je een wappie en een putinpijper ze hebben niet alleen toestemming gehad, maar ook hulp in de vorm van inlichtingen. Ben ik vrij zeker van.

quote:

Op zaterdag 4 juli 2026 15:25 schreef LXIV het volgende:

[..]
Een aanval op Polen "om het gedroomde Russische Rijk groter te maken" is echt volslagen onzin. Verdiep je eerste eens eerder in de geschiedenis en relaties van Oekraine en Rusland van de afgelopen 110 jaar voordat je dit soort kletsica gaat ophangen.

Hij wil terug naar de tijd van Catharina de Grote.

quote:

Op zaterdag 4 juli 2026 15:40 schreef Jojoke het volgende:

[..]
Hij wil terug naar de tijd van Catharina de Grote.

[ afbeelding ]

Dat is volkomen irreeel en dat weet ik, dat weet jij en dat weet Putin.

quote:

Op zaterdag 4 juli 2026 15:40 schreef LXIV het volgende:

[..]
Dat is volkomen irreeel en dat weet ik, dat weet jij en dat weet Putin.

Putin zou willen dat ie de SMO nooit begonnen was, dan hadden ze ook mee kunnen voet ballen
https://www.euronews.com/(...)ns-for-202627-season
Bekijk deze YouTube-video

[ Bericht 13% gewijzigd door michaelmoore op 04-07-2026 15:50:43 ]

quote:

Op zaterdag 4 juli 2026 15:40 schreef LXIV het volgende:

[..]
Dat is volkomen irreeel en dat weet ik, dat weet jij en dat weet Putin.

Dat dus.

Alleen is heer Putin helaas erg geobsedeerd door die ''oude tijden'', en nu vrij paranoia vanwege westerse invloeden als bv uitbreiding NATO richting Rusland!

quote:

Op zaterdag 4 juli 2026 15:55 schreef Scjvb het volgende:

[..]
Dat dus.

Alleen is heer Putin helaas erg geobsedeerd door die ''oude tijden'', en nu vrij paranoia vanwege westerse invloeden als bv uitbreiding NATO richting Rusland!

nou hij is niet gestoord nog , dus dat gaat ie niet doen

quote:

Op zaterdag 4 juli 2026 16:01 schreef michaelmoore het volgende:

[..]
nou hij is niet gestoord nog , dus dat gaat ie niet doen

Weten we niet. Sluit niets uit, maar denk ook eerder van niet.

quote:

Op zaterdag 4 juli 2026 15:40 schreef LXIV het volgende:

[..]
Dat is volkomen irreeel en dat weet ik, dat weet jij en dat weet Putin.

Eindelijk een gedachtenlezer in het topic.

quote:

Op zaterdag 4 juli 2026 11:08 schreef Ronald-Koeman het volgende:
Vreemde aannames en scenario's in dit topic. Heel erg vanuit een Russisch frame geredeneerd. Als ze iets kleins doen in Polen dan kan Polen dit zelf oplossen.

voor artikel 5 is dat geen argument..... op 11 september was het ook niet gelijk zo dat amerika dat zelf niet goed kon oplossen, en evengoed was dat eigenlijk een eenmalig incident en geen grootschalige invasie waarin amerika niet kon terugvechten zonder steun van anderen...

artikel 5 is echter vooral als afschrikwekkend iets en is gebaseerd op "als je een van ons iets aandoet, reageren we allemaal" ...
en dat zal ook het geval zijn bj een echt serieus incident...

echter, Rusland zal altijd oppassen om niet daadwerkelijk zover te gaan dat ze ruimte bieden om artikel 5 daadwerkelijk te laten aktiveren..
hun strategie zal zijn een incident uit te lokken dat net ver genoeg verhuld kan worden in 'fog of war' en gebrek aan direkte monitoring, dat ze kunnen claimen dat het een ongelukje was of er iig niet sne genoeg op gerageerd kan worden...

ruim 10 jaar terug hebben ze al eens met russische troepen, een baltisch land, dat toen ook al lid was van de nato binnengevallen, en geclaimd dat dat een 'vergissing' was... korte tijd bevonden zich meerdere russische troepen op het grondgebied van een baltisch land, waarna deze zich terugtrokken en claimden dat ze 'verdwaald' waren.
ook was er de Eston Kohver abduction (2014), waarbij een Estlandse geheime dienstofficier die tegen rusland werkte, en die zich op ests grondgebied bevond, gearresteerd werd door russische troepen op ests grondgebied en naar rusland gebracht (vermoedelijk was hij in een val gelokt, hij zou een contactpersoon bij de grens treffen, rusland claimde dat hij zich op russisch grondgebied bevond, maar dat lijkt niet waar te zijn).

Het zijn bewuste provocaties, vaak ook erop gericht om te testen hoe het westen reageert.

Ook nu is het zeer waarschijnlijk dat dit ook nu in voorbereiding was... zeker bv luchtruimschendingen komen al vaker voor net zoals inzet van drones in het luchtruim van zowel polen als baltische staten, die vanuit rusland afkomstig zijn.

Ehter, dat de poolse leider dit nu ook openlijk in de Media gemeld heeft en aangegeven is dat het westen weet wat de russen voorbereid hebben, maakt de kans klein dat de russen dat plan ok doorzetten, de kans dat dat mislukt als het westen vooraf weet wat de russen plannen, is te groot ...

Veelzeggender is welke informatie er nu blijkt...
Het amerikaanse leger heeft bewust de polen vooraf gewaarschuwd, wat duidelijk bevestigd dat daar de steun voor polen groot is...
Overigens, aangezien de Polen dit verder publiek meedeelden, hebben de amerikanen ook toestemming gegeven deze geheime en vertrouwelijke informatie publiek te maken, dat is ook iets dat zeker niet alledaags is (en als men vertrouwelijke nformatie publiekelijk deelt, moeten de amerikanen daarmee ingestemd hebben)...

Ik denk zelf dat veel belangrijker hierbij is dat er vanuit het amerikaanse leger een bewuste poging is aktiever te worden in Polen, iets dat de politieke regering juist wilde tegenhouden...
De Amerikaanse regering heeft juist enkele maanden terug de rotatie van 4.000 soldaten van een amerikaanse pantserbrigade in Polen tegengehouden en sterke druk uitgeoefend troepen uit Polen terug te trekken..

Het amerikaanse leger zelf wil echter juist heel graag wél in Polen aktief blijven en het zou ook idioot zijn om Polen, wat voor amerika een van de beste en trouwste bondgenoten binnen europa is, in de steek te laten.

Ik heb zelf het idee dat bv iemand als Marco Rubio ook eerder aan de zijde van de Polen staat en nu ook druk uitoefent amerikaanse troepen terug te laten keren...
recentelijk is aangekondigt door Rubio dat de amerikanen weer 5.000 soldaten naar Polen zouden sturen, maar in de nasleep daarvan werden er verwarrende beweringen over gedaan... trump zelf beweerde dat dat hooguit de eerder uitgestelde rotatie zou zijn, maar anderen gaven aan dat dit juist deel zou zijn een nieuwe en permanente stationering van amerikaanse troepen

quote:

Op zaterdag 4 juli 2026 16:18 schreef RM-rf het volgende:

[..]
voor artikel 5 is dat geen argument..... op 11 september was het ook niet gelijk zo dat amerika dat zelf niet goed kon oplossen, en evengoed was dat eigenlijk een eenmalig incident en geen grootschalige invasie waarin amerika niet kon terugvechten zonder steun van anderen...

artikel 5 is echter vooral als afschrikwekkend iets en is gebaseerd op "als je een van ons iets aandoet, reageren we allemaal" ...
en dat zal ook het geval zijn bj een echt serieus incident...

echter, Rusland zal altijd oppassen om niet daadwerkelijk zover te gaan dat ze ruimte bieden om artikel 5 daadwerkelijk te laten aktiveren..
hun strategie zal zijn een incident uit te lokken dat net ver genoeg verhuld kan worden in 'fog of war' en gebrek aan direkte monitoring, dat ze kunnen claimen dat het een ongelukje was of er iig niet sne genoeg op gerageerd kan worden...

ruim 10 jaar terug hebben ze al eens met russische troepen, een baltisch land, dat toen ook al lid was van de nato binnengevallen, en geclaimd dat dat een 'vergissing' was... korte tijd bevonden zich meerdere russische troepen op het grondgebied van een baltisch land, waarna deze zich terugtrokken en claimden dat ze 'verdwaald' waren.
ook was er de Eston Kohver abduction (2014), waarbij een Estlandse geheime dienstofficier die tegen rusland werkte, en die zich op ests grondgebied bevond, gearresteerd werd door russische troepen op ests grondgebied en naar rusland gebracht (vermoedelijk was hij in een val gelokt, hij zou een contactpersoon bij de grens treffen, rusland claimde dat hij zich op russisch grondgebied bevond, maar dat lijkt niet waar te zijn).

Het zijn bewuste provocaties, vaak ook erop gericht om te testen hoe het westen reageert.

Altijd hoor je 'te testen hoe het Westen reageert'. Het Westen reageert vooral hierop door de steun aan de Oekraine en tegen Rusland te handhaven. Dus wat dat betreft snijdt Rusland zichzelf er vooral mee in de vingers.
Ik geloof niet zo in het attribueren van ieder incident aan Rusland met als motivatie "het is om de NAVO-reactie te testen". Die kennen ze inmiddels wel.

quote:

Op zaterdag 4 juli 2026 13:55 schreef Multatilu het volgende:

[..]
Zeker niet. Omdat Rusland dat wel vaker deed als er NAVO oefeningen in die regio's waren. Dat was nu ook het eerste narratief.

Dat viel dan altijd binnen de normale bandbreedte zeg maar. Vanaf het moment dat er echt een absurde troepenmacht aan de grens stond kon je er op rekenen dat het mis zou gaan.

Dat gebeurt historisch gezien echt bijna altijd. Het wordt op een gegeven moment ook bijna onvermijdelijk. Op een gegeven moment heb je al zoveel middelen gedeployed dat het níét gebruiken daarvan een idiote move gaat lijken.

Je bent simpelweg te 'invested' qua kosten en moeite om er niks mee te doen. Dus ga je er mee door, ondanks dat het niet het beste idee is. En dat is dus precies wat Rusland is 'overkomen'.

quote:

Op zaterdag 4 juli 2026 11:15 schreef Ronald-Koeman het volgende:

[..]
Let wel; niet aan te kunnen wanneer ze zich moeten inhouden. Niet aankunnen wanneer ze met een hand op de rug moeten opereren en de wereld niet in chaos willen storten. Maar bij een wereldoorlog scenario is het anders. Dan speelt de Straat van Hormuz even geen rol meer en is er ineens wel steun bij het Amerikaanse volk en kan de VS dus wel all-out gaan.

Ik ben de grootste Amerika criticus maar weet ook wel dat Amerika nat is gegaan op Iran omdat ze niet all-out kunnen/willen gaan. Dat moet je niet uit het oog verliezen.

Precies dit. Mensen vergeten dat Amerika op vol gas zou betekenen dat er met een week geen drinkbaar water meer te vinden is in Iran. Wanneer het all-in gaat en slachtoffers geen thema meer zijn maar vernietigen het enige doel dan blijft er helemaal niks van Iran over.

quote:

Op vrijdag 3 juli 2026 17:22 schreef Multatilu het volgende:

[..]
No shit. Achteraf is het natuurlijk makkelijk me naïef te noemen, maar ok, die neem ik. Jij hebt het echter over de laatste weken, zo rond de Olympische spelen in Peking. Ruim daarvoor (in het najaar van 2021) was Oekraïne al geïnformeerd door Washington, nog voor die echt grootschalige troepenverzameling.

Dat deed ik toen al. Kun je terug zoeken.

quote:

Op zaterdag 4 juli 2026 23:35 schreef TwenteFC het volgende:

[..]
Precies dit. Mensen vergeten dat Amerika op vol gas zou betekenen dat er met een week geen drinkbaar water meer te vinden is in Iran. Wanneer het all-in gaat en slachtoffers geen thema meer zijn maar vernietigen het enige doel dan blijft er helemaal niks van Iran over.

Het gevolg daarvan zou wel zijn dat er in de hele golfgregio niks meer te drinken zou zijn, laat staan dat er nog een olie/gas-instalatie overeind staat. Zodra vechtende partijen over gaan tot het aanvallen van civiele infrastructuur wordt het echt heel snel, heel lelijk.

Wat is dat "all in" precies dan?

quote:

Op zaterdag 4 juli 2026 23:55 schreef Grrrrrrrr het volgende:

[..]
Het gevolg daarvan zou wel zijn dat er in de hele golfgregio niks meer te drinken zou zijn, laat staan dat er nog een olie/gas-instalatie overeind staat. Zodra vechtende partijen over gaan tot het aanvallen van civiele infrastructuur wordt het echt heel snel, heel lelijk.

Precies dit.
Het is nou niet zo dat de VS en Israel zich op enige wijze hebben proberen in te houden. Israel had zelfs graag de hele regio naar de klote laten gaan, inclusief de inwoners. Gelukkig had Trump nog oren naar zijn bondgenoten in de Golfstaten.

quote:

Op zaterdag 4 juli 2026 15:20 schreef Jojoke het volgende:

[..]
Het waren er een stuk meer dan anders. Ik weet dat nog van destijds.

NWS / Inlichtingendiensten: Rusland bereidt invasie Oekraïne voor
Jojoke in NWS / Crisis Oekraïne: around the world in 5 to 10 minutes #14 game on!

Ik weet dat toen heel veel mensen nog in de ontkenningsfase zaten, vermoedelijk ook aangewakkerd door de verwarring die de Russische internetbots probeerden te zaaien.

Zeker in de periode na oktober 2021 werden de aantallen groot. In eerste instantie geen hele bijzondere aantallen nog. Maar je hebt gelijk.

Rusland komt al amper door een NAVO gesteund Oekraïne heen, en dan vinden ze het een goed idee om artikel 5 op vol vermogen even uit te testen? Ja top, wat kan er mis gaan