NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Putin is knettergek. Maar Trump doet hem aardig na, even de wereldorde met wat macht opschudden.quote:Op zaterdag 4 juli 2026 01:13 schreef 111210 het volgende:
[..]
Geef hem eens ongelijk, niemand had kunnen bedenken dat Putin zo debiel was dat hij dit ging doorzetten
Dit.quote:
[..]
Ik denk dat we eerder op onze hoede moeten zijn voor een false flag attack van de VS
De Nordstream is gesloopt door Oekraine maar we weten allemaal dat die dat nooit zonder toestemming van de VS zou doen. We moesten toen ook geloven dat de Russen er achter zaten
Korte docu van Fern waarom het zo moeilijk is om Poetin te hitten. oa over zijn auto, trein vliegtuig en meer.
Bekijk deze YouTube-video
Bekijk deze YouTube-video
Iran zit al aan de zijde van Rusland, net als China. Putin is niet gek en zal niet gaan provoceren zonder rugdekking.quote:Op vrijdag 3 juli 2026 18:37 schreef Tengano het volgende:
[..]
Timing voor Rusland is ook niet heel ongelukkig. De VS heeft al wat kruid verschoten, Iran zal de zijde van Rusland kiezen, en Europa is nog aan het vergaderen hoe ze zich op laaaaange termijn op een eVeNtuElE dreiging zouden kunnen voorbereiden.
Daarnaast gokt Poetin wellicht ook dat de VS aka solist Trump zal zeggen "Tja, jullie hielpen mij ook niet met Iran, dus wat verwacht je nou"
De VS heeft laten zien Iran niet aan te kunnen waardoor Iran, Rusland en China zich gesterkt voelen. Het is dan ook opvallend dat China sindsdien fermere taal uitslaat richting de EU om geplande invoerheffingen te beantwoorden met stevige sancties.
Ik zie deze waarschuwing als zeer realistisch en heb het sterke vermoeden dat de drie landen gezamenlijk iets aan het broeden zijn. En als we Noord-Korea meetellen dan zijn het er 4, maar ik zie dat land meer als een handpop van China.
Het is niet voor niets dat Putin regelmatig op bezoek gaat naar China...
Vreemde aannames en scenario's in dit topic. Heel erg vanuit een Russisch frame geredeneerd. Als ze iets kleins doen in Polen dan kan Polen dit zelf oplossen. Ze kunnen dat doen zonder artikel 5 en als ze dat met artikel 5 doen dan hoeven de andere NAVO landen nog helemaal geen troepen te sturen. Wapens, geld, middelen en ander soortige hulp is ook al invulling van artikel 5. Artikel 5 is niet heel streng wat dat betreft. Artikel 5 is niet op te blazen met iets kleins.
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
Let wel; niet aan te kunnen wanneer ze zich moeten inhouden. Niet aankunnen wanneer ze met een hand op de rug moeten opereren en de wereld niet in chaos willen storten. Maar bij een wereldoorlog scenario is het anders. Dan speelt de Straat van Hormuz even geen rol meer en is er ineens wel steun bij het Amerikaanse volk en kan de VS dus wel all-out gaan.quote:Op zaterdag 4 juli 2026 08:34 schreef ACT-F het volgende:
De VS heeft laten zien Iran niet aan te kunnen waardoor Iran, Rusland en China zich gesterkt voelen. Het is dan ook opvallend dat China sindsdien fermere taal uitslaat richting de EU om geplande invoerheffingen te beantwoorden met stevige sancties.
Ik ben de grootste Amerika criticus maar weet ook wel dat Amerika nat is gegaan op Iran omdat ze niet all-out kunnen/willen gaan. Dat moet je niet uit het oog verliezen.
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
Dit moet serieus genomen worden, want de 'window of opportunity' is zich aan het sluiten voor Poetin. Europese landen hebben het doel om rond 2030 tot de tanden toe bewapend te zijn. Bovendien is Trump een zwakke schakel.
Dus als Poetin nog een laatste poging wil doen om zijn gedroomde Russische Rijk groter te maken, dan is nu het beste moment en niet over 5 jaar. Bovendien is voor Poetin zijn nalatenschap heel belangrijk (hij kan urenlange speeches geven over de Russische geschiedenis), dus hij gaat liever verliezen van de VS/NAVO dan van Oekraïne. Voor de bevolking aan beide zijden zou het een vreselijk besluit zijn, maar dat ziet Poetin als ondergeschikt aan zijn eigen belang.
Dus als Poetin nog een laatste poging wil doen om zijn gedroomde Russische Rijk groter te maken, dan is nu het beste moment en niet over 5 jaar. Bovendien is voor Poetin zijn nalatenschap heel belangrijk (hij kan urenlange speeches geven over de Russische geschiedenis), dus hij gaat liever verliezen van de VS/NAVO dan van Oekraïne. Voor de bevolking aan beide zijden zou het een vreselijk besluit zijn, maar dat ziet Poetin als ondergeschikt aan zijn eigen belang.
Zeker niet. Omdat Rusland dat wel vaker deed als er NAVO oefeningen in die regio's waren. Dat was nu ook het eerste narratief.quote:
[..]
Toen de troepenmacht aan de grens een zekere grootte bereikte wist ik wel hoe laat het was. Wat extra troepen en materiaal plaatsen als provocatie of signaal aan de andere kant is tot daar aan toe. Maar zodra landen een hele invasiemacht aan de grens verzamelen loopt dat 9 van de 10 keer ook uit op een daadwerkelijke invasie historisch gezien.
Je bent wel cool, maar dat komt doordat je in mijn schaduw staat
En voor z'n volk is het Russische leger zo gigantisch sterk dat de enige manier om te verliezen met kernwapens zal zijn, want conventioneel verliezen van die "papieren tijger NAVO" is ook al beschamend voor zijn Rusland.quote:
Dit moet serieus genomen worden, want de 'window of opportunity' is zich aan het sluiten voor Poetin. Europese landen hebben het doel om rond 2030 tot de tanden toe bewapend te zijn. Bovendien is Trump een zwakke schakel.
Dus als Poetin nog een laatste poging wil doen om zijn gedroomde Russische Rijk groter te maken, dan is nu het beste moment en niet over 5 jaar. Bovendien is voor Poetin zijn nalatenschap heel belangrijk (hij kan urenlange speeches geven over de Russische geschiedenis), dus hij gaat liever verliezen van de VS/NAVO dan van Oekraïne. Voor de bevolking aan beide zijden zou het een vreselijk besluit zijn, maar dat ziet Poetin als ondergeschikt aan zijn eigen belang.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Kan ik m'n geigerteller en gasmasker met NBC-filter eens testen.quote:
[..]
En voor z'n volk is het Russische leger zo gigantisch sterk dat de enige manier om te verliezen met kernwapens zal zijn, want conventioneel verliezen van die "papieren tijger NAVO" is ook al beschamend voor zijn Rusland.
Het waren er een stuk meer dan anders. Ik weet dat nog van destijds.quote:
[..]
Zeker niet. Omdat Rusland dat wel vaker deed als er NAVO oefeningen in die regio's waren. Dat was nu ook het eerste narratief.
NWS / Inlichtingendiensten: Rusland bereidt invasie Oekraïne voor
Jojoke in NWS / Crisis Oekraïne: around the world in 5 to 10 minutes #14 game on!
Ik weet dat toen heel veel mensen nog in de ontkenningsfase zaten, vermoedelijk ook aangewakkerd door de verwarring die de Russische internetbots probeerden te zaaien.
Polen en Oekraine is een fundamenteel verschil omdat Polen een NAVO-lid is en dus automatisch artikel 5 geactiveerd wordt als Rusland daar de grens overgaat.quote:
[..]
[..]
Maar dit moeten we dan nog maar zien. Voorlopig zijn dat alleen maar woorden en natuurlijk hoopt vooral Polen dat dat statement echt waarde heeft. Maar de vraag is echt of je daar in de huidige situatie commitment voor gaat krijgen. Ik ben daar niet 100% zeker van en sluit niet uit dat we het dan weer houden op wat aanvuleende nare sancties voor Rusland.
Waarschijnlijk gaat Rusland het ook niet zo gek maken dat NATO geen keuze meer heeft en het wel moet reageren want daar zit Rusland zelf niet op te wachten denk ik. Daarom zei ik al, het is de grens opzoeken en er net overheen gaan, en dat is iets waar Rusland wel goed in is. Al drie jaar lang gaan ze over de grens in Oekraine en wij doen daadwerkelijk niets terwijl het in onze achtertuin afspeelt.
We kijken er naar en gaan gewoon verder met ons eigen ding.
Het is in feite gewoon slappe hap van onze kant en dat ziet Rusland natuurlijk ook.
Verder doet de NAVO (EU) natuurlijk wel ontzettend veel, want anders had Oekraine de oorlog daar allang verloren, na drie maanden al.
The End Times are wild
Klopt, behalve als je juist een aanleiding zoekt om art 5 te activeren. Dan zijn alle tollen los. Er is geen ondergrens, maar ook geen bovengrens.quote:
Vreemde aannames en scenario's in dit topic. Heel erg vanuit een Russisch frame geredeneerd. Als ze iets kleins doen in Polen dan kan Polen dit zelf oplossen. Ze kunnen dat doen zonder artikel 5 en als ze dat met artikel 5 doen dan hoeven de andere NAVO landen nog helemaal geen troepen te sturen. Wapens, geld, middelen en ander soortige hulp is ook al invulling van artikel 5. Artikel 5 is niet heel streng wat dat betreft. Artikel 5 is niet op te blazen met iets kleins.
The End Times are wild
Een aanval op Polen "om het gedroomde Russische Rijk groter te maken" is echt volslagen onzin. Verdiep je eerste eens eerder in de geschiedenis en relaties van Oekraine en Rusland van de afgelopen 110 jaar voordat je dit soort kletsica gaat ophangen.quote:
Dit moet serieus genomen worden, want de 'window of opportunity' is zich aan het sluiten voor Poetin. Europese landen hebben het doel om rond 2030 tot de tanden toe bewapend te zijn. Bovendien is Trump een zwakke schakel.
Dus als Poetin nog een laatste poging wil doen om zijn gedroomde Russische Rijk groter te maken, dan is nu het beste moment en niet over 5 jaar. Bovendien is voor Poetin zijn nalatenschap heel belangrijk (hij kan urenlange speeches geven over de Russische geschiedenis), dus hij gaat liever verliezen van de VS/NAVO dan van Oekraïne. Voor de bevolking aan beide zijden zou het een vreselijk besluit zijn, maar dat ziet Poetin als ondergeschikt aan zijn eigen belang.
The End Times are wild
Volgens Duda zal er geen aanval komen op Polen
dus ook niet op NATO
Putin is niet helemaal losgezongen toch
dus ook niet op NATO
Op Finland ook niet meer dusquote:I do not believe that Poland will go to war against Russia. I believe that there will be no war against Russia, because we are strong enough to stop the invasion, the attack will not succeed, — former Polish President Duda.
Putin is niet helemaal losgezongen toch
quote:The idea of a nuclear Finland unsettles Russia!
Finland's parliament voted in June 2026 to lift its long-standing ban on nuclear weapons.
The new law allows nuclear arms on Finnish territory for defense purposes, though the government states no peacetime hosting is planned.
Dmitry Medvedev warned that Finland is now on Russia's nuclear target list. The decision follows Finland's NATO membership and aims to bolster deterrence.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 75 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Ik heb het even opgezocht. De vorige keer zat er ongeveer 4 maanden tussen waarschuwing en aanval.quote:
Diezelfde Amerikaanse inlichtingendiensten wisten ook een paar maanden vooraf dat Rusland plannen had om Oekraïne binnen te vallen. Ik was destijds ook 'kamp Maarten van Rossem' om te denken dat dit niet serieus genomen hoefde te worden. Een conventionele oorlog leek zo onwaarschijnlijk ouderwets. Ik ben nu dus wel wat bezorgder.
https://www.nytimes.com/2(...)-administration.html
Als dezelfde periode wordt gehanteerd, kom je uit op november. Rond de Amerikaanse midterms.
Precies, maar als je dat riep dan was je een wappie en een putinpijperquote:
[..]
Ik denk dat we eerder op onze hoede moeten zijn voor een false flag attack van de VS
De Nordstream is gesloopt door Oekraine maar we weten allemaal dat die dat nooit zonder toestemming van de VS zou doen. We moesten toen ook geloven dat de Russen er achter zaten
ze hebben niet alleen toestemming gehad, maar ook hulp in de vorm van inlichtingen. Ben ik vrij zeker van.
That's the drugs talking and truth be told, I like what they're saying.
|
|
