Deze man mag helemaal niet actief zijn in de politiek. Die moet gedemoniseerd en achtervolgd worden, hij mag alleen maar dozenschuiver worden of iets anders oninteressants. Hij moet leren en accepteren dat het leven voor hem niet interessant meer gaat worden.quote:Omdat er psychische stoornissen bij hem werden vastgesteld, werd hij verminderd toerekeningsvatbaar geacht.
Gelukkig alleen maar een vieze verkrachter, dan valt het allemaal wel mee.quote:Op vrijdag 26 juni 2026 13:22 schreef Jan_Lul het volgende:
Misleidende titel, want deze smeerlap was zelf minderjarig en per definitie dus geen pedofiel.
Wat is het punt dat je met deze reactie wil maken?quote:Op vrijdag 26 juni 2026 13:19 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Deze man mag helemaal niet actief zijn in de politiek. Die moet gedemoniseerd en achtervolgd worden, hij mag alleen maar dozenschuiver worden of iets anders oninteressants. Hij moet leren en accepteren dat het leven voor hem niet interessant meer gaat worden.
Oneens, want afpersing en kinderporno delen (ook met volwassenen) is nu eenmaal leeftijdsloos. Je kunt wel degelijk pedo zijn en zelf een minderjarige.quote:Op vrijdag 26 juni 2026 13:22 schreef Jan_Lul het volgende:
Misleidende titel, want deze smeerlap was zelf minderjarig en per definitie dus geen pedofiel.
Dat we hem niet te hard moeten aanpakken.quote:Op vrijdag 26 juni 2026 13:25 schreef aquawoman het volgende:
[..]
Wat is het punt dat je met deze reactie wil maken?
Voel je je aangesproken?quote:Op vrijdag 26 juni 2026 13:25 schreef aquawoman het volgende:
[..]
Wat is het punt dat je met deze reactie wil maken?
Daar kunnen we allemaal wat van vinden, en het klinkt niet bepaald als een fijne vent nee, maar puur het labeltje pedofiel op hem plakken lijkt me gewoon niet per se juist. En dat is overigens niet ter bescherming van dit sujet, maar om het een beetje feitelijk te houdenquote:Op vrijdag 26 juni 2026 13:24 schreef pmponer het volgende:
[..]
Gelukkig alleen maar een vieze verkrachter, dan valt het allemaal wel mee.
En bijvoorbeeld 17 en 13 vind ik wel wat van als het gaat om pedofilie
en D66 trek liegende linkse kak zoals jou aanquote:Op vrijdag 26 juni 2026 13:42 schreef Hexagon het volgende:
Een politieke vuilnisbelt als FvD trekt nou eenmaal schimmels en ratten aan.
Geen pedofiel, wel een enorme hufterende klootzak.quote:Op vrijdag 26 juni 2026 13:22 schreef Jan_Lul het volgende:
Misleidende titel, want deze smeerlap was zelf minderjarig en per definitie dus geen pedofiel.
Vervelend label idd, maar je moet er nu eenmaal geen doekjes omwinden. Downplayen gaat dan echt niet helpen.quote:Op vrijdag 26 juni 2026 13:45 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Daar kunnen we allemaal wat van vinden, en het klinkt niet bepaald als een fijne vent nee, maar puur het labeltje pedofiel op hem plakken lijkt me gewoon niet per se juist. En dat is overigens niet ter bescherming van dit sujet, maar om het een beetje feitelijk te houden
quote:Op vrijdag 26 juni 2026 13:48 schreef DezeGraag het volgende:
[..]
en D66 trek liegende achterbakse onbetrouwbare polariserende linkse kak zoals jou aan
Feiten zouden ertoe moeten doen. Altijd. Gaat steeds vaker mis.quote:Op vrijdag 26 juni 2026 13:45 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Daar kunnen we allemaal wat van vinden, en het klinkt niet bepaald als een fijne vent nee, maar puur het labeltje pedofiel op hem plakken lijkt me gewoon niet per se juist. En dat is overigens niet ter bescherming van dit sujet, maar om het een beetje feitelijk te houden
Dan stem je er gewoon niet op. Blijf ik gewoon wel doen.quote:Op vrijdag 26 juni 2026 13:49 schreef Aimyy het volgende:
Maar hij mag natuurlijk gewoon bij de FVD blijven natuurlijk. Wat een enge partij is dit zeg.
Bron?quote:Op vrijdag 26 juni 2026 13:49 schreef Aimyy het volgende:
Maar hij mag natuurlijk gewoon bij de FVD blijven natuurlijk. Wat een enge partij is dit zeg.
En dat is exact wat elk weldenkend mens zou zeggen.quote:Fractievoorzitter Andreas Bakir van FvD Enschede reageert totaal uit het lood geslagen: "Wat? Nee, uiteraard was dit niet bij ons bekend, anders was hij nooit op onze kandidatenlijst gekomen. En we hebben nog wel alle kandidaten vooraf uitgebreid gescreend. Hoe kunnen we dit over het hoofd hebben gezien?"
Als Bakir hoort dat vonnissen van de kinderrechter weliswaar openbaar zijn, maar niet zomaar te vinden zijn, is hij enigszins gerustgesteld. "We hebben écht wel ons huiswerk gedaan."
De aspirant-politicus heeft zich na de voor hem mislukte verkiezingen teruggetrokken en is voor zover bekend niet meer actief in de politiek. Voor hem is binnen FvD Enschede in ieder geval geen plek meer. "Mijn maag draait hiervan om", zegt een geschokte Bakir.
Vind het wel vreemd dat ze geen achtergrond check hebben gedaan.quote:Op vrijdag 26 juni 2026 13:55 schreef vosss het volgende:
[..]
Bron?
In de link die TS deelt staat dat niet namelijk. Wat daar wel staat is dit:
[..]
En dat is exact wat elk weldenkend mens zou zeggen.
Nouja het is niet alsof ze niks gecheckt hebben:quote:Op vrijdag 26 juni 2026 13:57 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Vind het wel vreemd dat ze geen achtergrond check hebben gedaan.
Daar kan veel verbeterd worden bij de fvd.
quote:En we hebben nog wel alle kandidaten vooraf uitgebreid gescreend. Hoe kunnen we dit over het hoofd hebben gezien?"
Maar het framet allemaal zo lekker juist!quote:Op vrijdag 26 juni 2026 13:22 schreef Jan_Lul het volgende:
Misleidende titel, want deze smeerlap was zelf minderjarig en per definitie dus geen pedofiel.
Dat oordelen van een kinderrechter niet snel pro-actief doorzocht worden snap ik nog enigzins. Maar dat zou toch met een VOG zichtbaar moeten worden?quote:Op vrijdag 26 juni 2026 13:59 schreef vosss het volgende:
[..]
Nouja het is niet alsof ze niks gecheckt hebben:
[..]
Dat is toch helemaal niet wat ze nu doen?quote:Op vrijdag 26 juni 2026 14:11 schreef Koekoekmakto het volgende:
[..]
Dat oordelen van een kinderrechter niet snel pro-actief doorzocht worden snap ik nog enigzins. Maar dat zou toch met een VOG zichtbaar moeten worden?
Ik twijfel aan die check. Er heerst daar een cultuur van de hand boven het hoofd houden en het zaken afschilderen als jeugdzondes.
Is geen frame, is correct.quote:Op vrijdag 26 juni 2026 14:09 schreef n__n het volgende:
[..]
Maar het framet allemaal zo lekker juist!
Naar buiten toe in ieder geval niet. Daar heb je gelijk in. Maar intern betwijfel ik de transparantie binnen die club.quote:Op vrijdag 26 juni 2026 14:11 schreef vosss het volgende:
[..]
Dat is toch helemaal niet wat ze nu doen?
quote:Op vrijdag 26 juni 2026 13:55 schreef PurifieR het volgende:
[..]
Dan stem je er gewoon niet op. Blijf ik gewoon wel doen.
Ach nee iemand met kinderporno en veroordeeld voor verkrachting wordt geframedquote:Op vrijdag 26 juni 2026 14:09 schreef n__n het volgende:
[..]
Maar het framet allemaal zo lekker juist!
De prioriteiten zijn iig helder. Kill the messenger ipv kill the villain.quote:Op vrijdag 26 juni 2026 14:20 schreef Momo het volgende:
[..]
[..]
Ach nee iemand met kinderporno en veroordeeld voor verkrachting wordt geframed
Tja, lijkt me evident: als je ze alle 100 in het mandje hebt zitten dan blijf je ver weg bij een club sekte als FvD.quote:Op vrijdag 26 juni 2026 13:19 schreef SebbeSwensje het volgende:
Omdat er psychische stoornissen bij hem werden vastgesteld, werd hij verminderd toerekeningsvatbaar geacht.
Kinderporno gaat vooral over de leeftijd van de personen in het beeldmateriaal. Ook een 13-jarige kan kinderporno verspreiden. En is geen pedo.quote:Op vrijdag 26 juni 2026 14:12 schreef Koekoekmakto het volgende:
[..]
Is geen frame, is correct.
Veroordeeld voor kinderporno en afpersing.
Daar gaat het niet om. Hij krijgt een riant salaris terwijl hij niet spoort, een dader is ipv een slachtoffer en hij een veroordeelde zedendelinquent is. Hij mag van geluk spreken dat ze hem nog de mogelijkheid bieden om een fatsoenlijk gesprekje aan te knopen. Waarom is deze persoon geen uitkeringstrekker?quote:Op vrijdag 26 juni 2026 14:26 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Tja, lijkt me evident: als je ze alle 100 in het mandje hebt zitten dan blijf je ver weg bij een club sekte als FvD.
Hummmm.quote:Op vrijdag 26 juni 2026 13:19 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Deze man mag helemaal niet actief zijn in de politiek. Die moet gedemoniseerd en achtervolgd worden, hij mag alleen maar dozenschuiver worden of iets anders oninteressants. Hij moet leren en accepteren dat het leven voor hem niet interessant meer gaat worden.
Oneens. De kwalificatie pedo is leeftijdsloos. De eigen leeftijd is secundair.quote:Op vrijdag 26 juni 2026 14:27 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Kinderporno gaat vooral over de leeftijd van de personen in het beeldmateriaal. Ook een 13-jarige kan kinderporno verspreiden. En is geen pedo.
Dus nee, als hij 17 was en de slachtoffers 13 is hij niet per se een pedo. Kan wel, maar deze zaken zijn daar geen bewijs van.
Misschien eens gaan leren wat een pedo inhoud.quote:Op vrijdag 26 juni 2026 13:24 schreef pmponer het volgende:
[..]
Gelukkig alleen maar een vieze verkrachter, dan valt het allemaal wel mee.
En bijvoorbeeld 17 en 13 vind ik wel wat van als het gaat om pedofilie
Ik ben om.quote:Op vrijdag 26 juni 2026 14:38 schreef suijkerbuijk het volgende:
[..]
Misschien eens gaan leren wat een pedo inhoud.
Namelijk misbruik of verliefd worden op kinderen waar geen seksuele kenmerken.
Anderen woorden om het meer begrijpelijk te maken.
Waar de meisje of jongen in de zelfde kleren je niet het verschil ziet tussen het geslacht.
Ook wel makkelijk gezegt , kinderen waar geen pubertijd is gestart .
Dus een meisje van 13 is een puber en valt dus niet onder pedo namelijk.
Zij heeft als seksuele verschillen
Namelijk tieten en heupen die anders staan.
Kan je gewoon op zoeken hoor naar medische term pedo .
Google is vriend.
Verder gelijk hoor een verkrachter hoort niet thuis in de politiek .
Het is geen kwestie van eens of oneens.quote:Op vrijdag 26 juni 2026 14:35 schreef Koekoekmakto het volgende:
[..]
Oneens. De kwalificatie pedo is leeftijdsloos. De eigen leeftijd is secundair.
Preciesquote:Op vrijdag 26 juni 2026 13:55 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Feiten zouden ertoe moeten doen. Altijd. Gaat steeds vaker mis.
Het is een verwerpelijke kerel en FvD zou daarmee niet geassocieerd moeten willen worden, en hij zou zeker niet op hun lijst moeten staan. Hij is immers veroordeeld, het is geen hear say.
Niet als je zelf minderjarig bent..quote:Op vrijdag 26 juni 2026 14:58 schreef Koekoekmakto het volgende:
Anyway.
Bij verkrachting van minderjarigen ben je imo een praktiserende pedofiel. Dat moet je niet toedekken. Duidelijke taal gebruiken past ook goed bij deze hondenfluitende sekte.
Leeftijd is geen criteria voor het ontwikkelen van een voorkeur.quote:Op vrijdag 26 juni 2026 15:01 schreef BufferOverflow het volgende:
[..]
Niet als je zelf minderjarig bent..
Dus als twee 12-jarigen met elkaar experimenteren zijn ze beide pedo?quote:Op vrijdag 26 juni 2026 15:03 schreef Koekoekmakto het volgende:
[..]
Leeftijd is geen criteria voor een voorkeur.
Dus elke 15-17 jarige tiener is een efebofiel?quote:Op vrijdag 26 juni 2026 15:03 schreef Koekoekmakto het volgende:
[..]
Leeftijd is geen criteria voor een voorkeur.
Een 14-jarige kan ook een 13-jarige verkrachting. Dat maakt hem tijdens die zaak in ieder geval geen pedo.quote:Op vrijdag 26 juni 2026 14:58 schreef Koekoekmakto het volgende:
Anyway.
Bij verkrachting van minderjarigen ben je imo een praktiserende pedofiel. Dat moet je niet toedekken. Duidelijke taal gebruiken past ook goed bij deze hondenfluitende sekte.
Bij misbruik, ja, bij experiment neequote:Op vrijdag 26 juni 2026 15:04 schreef BufferOverflow het volgende:
[..]
Dus als twee 12-jarigen met elkaar experimenteren zijn ze beide pedo?
Dit.quote:Op vrijdag 26 juni 2026 15:05 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Een 14-jarige kan ook een 13-jarige verkrachting. Dat maakt hem tijdens die zaak in ieder geval geen pedo.
Ik wil helemaal niemand goedpraten, maar hou je toch gewoon bij de feiten. Die zijn al vreselijk genoeg.
Ik snap niet wat Iran hiermee te maken heeft?quote:Op vrijdag 26 juni 2026 13:52 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Geen pedofiel, wel een enorme hufterende klootzak.
Dit is als iran neerzetten als voorzitter bij een vn commissie voor vrouwenrechten.
Ik hou mij zeker bij de feiten. Dat jij pedofilie en misbruik wil bediscussiëren en uitsplitsen is schijnbaar belangrijker voor je.quote:Op vrijdag 26 juni 2026 15:05 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Een 14-jarige kan ook een 13-jarige verkrachting. Dat maakt hem tijdens die zaak in ieder geval geen pedo.
Ik wil helemaal niemand goedpraten, maar hou je toch gewoon bij de feiten. Die zijn al vreselijk genoeg.
De feiten zijn het misbruiken en toe-eigenen van het weerloze lichaam van een tere ziel. Eerlijk gezegd vind ik de leeftijd van de dader helemaal niet zo relevant.quote:Op vrijdag 26 juni 2026 15:05 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Een 14-jarige kan ook een 13-jarige verkrachting. Dat maakt hem tijdens die zaak in ieder geval geen pedo.
Ik wil helemaal niemand goedpraten, maar hou je toch gewoon bij de feiten. Die zijn al vreselijk genoeg.
Iedereen zoekt actief naar dirt in de politiek. Niet enkel journalisten. En dit soort zaken mogen wel degelijk vaker uitlekken.quote:Op vrijdag 26 juni 2026 15:03 schreef HowardRoark het volgende:
Schrikbarend weer. En uiteraard belandt dit op de lijst bij FvD. Ik vraag mij wel af hoe dit soort dingen telkens uitlekken, wordt hier door media actief onderzoek naar gedaan? En doen ze dat bij elke partij of alleen selectief bij FvD?
Nee.quote:Op vrijdag 26 juni 2026 15:07 schreef Koekoekmakto het volgende:
[..]
Ik hou mij zeker bij de feiten. Dat jij pedofilie en misbruik wil bediscussiëren en uitsplitsen is schijnbaar belangrijker voor je.
WAAAAAAROM stel je deze vraag?quote:Op vrijdag 26 juni 2026 15:15 schreef aquawoman het volgende:
[..]
Waarom zou ik me daardoor aangesproken voelen?
Mijn focus ligt waarschijnlijk meer op de inhoud bespreken met diverse users. En jouw focus ligt op definities bespreken met users. Onterecht iemand pedofiel noemen is blijkbaar belangrijk voor je.quote:Op vrijdag 26 juni 2026 15:16 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Nee.
Maar zeker in het huidige gepolariseerde landschap vind ik het erg belangrijk om je aan de feiten te houden.
Om te voldoen aan het label pedofilie moet het slachtoffer nog geen secundaire geslachtskenmerken hebben en moet er een leeftijdsverschil zijn van minstens vijf jaar. Dat is beide niet aan de orde, want een dertienjarige heeft wel secundaire geslachtskenmerken en het verschil tussen 17 en 13 voldoet niet aan die vijf jaar.
Je vertroebelt zelf het gesprek door geheel o terecht en ook eigenlijke wijze vast te houden aan het etiket pedofiel.
Feiten zijn belangrijk voor me.quote:Op vrijdag 26 juni 2026 15:27 schreef Koekoekmakto het volgende:
[..]
Mijn focus ligt waarschijnlijk meer op de inhoud bespreken met diverse users. En jouw focus ligt op definities bespreken met users. Onterecht iemand pedofiel noemen is blijkbaar belangrijk voor je.
Tja, dat zeggen we al snel over onszelfquote:
Omdat ik niet zie waarom ik me aangesproken zou moeten voelen en ik benieuwd ben waarom jij daar vanuit gaat.quote:
Jij zit nu een paar levels verder. Aanvankelijke vraag was welk punt ik wilde maken met mijn post.quote:Op vrijdag 26 juni 2026 16:24 schreef aquawoman het volgende:
[..]
Omdat ik niet zie waarom ik me aangesproken zou moeten voelen en ik benieuwd ben waarom jij daar vanuit gaat.
Waarom anders?
Ja, die stelde ik omdat ik wilde weten welk punt je wilde maken met je post. Beetje precies wat ik vroeg. Gat is toch niet zo in gewikkeld?quote:Op vrijdag 26 juni 2026 16:29 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Jij zit nu een paar levels verder. Aanvankelijke vraag was welk punt ik wilde maken met mijn post.
Waarom?
Maar WAAAAAAROM zou je dat willen weten? En zou het je helpen als je zou weten WAAAAAROM ik die post heb geplaatst?quote:Op vrijdag 26 juni 2026 16:32 schreef aquawoman het volgende:
[..]
Ja, die stelde ik omdat ik wilde weten welk punt je wilde maken met je post. Beetje precies wat ik vroeg. Gat is toch niet zo in gewikkeld?
Ik ben gewoon nieuwsgierig.quote:Op vrijdag 26 juni 2026 16:39 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Maar WAAAAAAROM zou je dat willen weten? En zou het je helpen als je zou weten WAAAAAROM ik die post heb geplaatst?
https://www.aivd.nl/vraag(...)veiligheidsonderzoekquote:Geen veiligheidsonderzoek, wel een naslag mogelijk
Een veiligheidsonderzoek is bij gekozen politici niet aan de orde om de schijn te vermijden dat de minister van BZK invloed uitoefent op de samenstelling van een politiek orgaan dat democratisch gekozen is.
En wat als iemand van 16 seks heeft met iemand van 5? Ben je dan ook geen pedofiel omdat je mninderjarig bent?quote:Op vrijdag 26 juni 2026 13:22 schreef Jan_Lul het volgende:
Misleidende titel, want deze smeerlap was zelf minderjarig en per definitie dus geen pedofiel.
Dat is wel heel wat anders dan 17 en 13 natuurlijk. Er zijn zelfs relaties tussen 13 en 17 jarigen.quote:Op vrijdag 26 juni 2026 16:59 schreef Irmak_Spermabak het volgende:
[..]
En wat als iemand van 16 seks heeft met iemand van 5? Ben je dan ook geen pedofiel omdat je mninderjarig bent?
Bij elke extrame rechts wat links denk dat ze zijn.quote:Op vrijdag 26 juni 2026 15:03 schreef HowardRoark het volgende:
Schrikbarend weer. En uiteraard belandt dit op de lijst bij FvD. Ik vraag mij wel af hoe dit soort dingen telkens uitlekken, wordt hier door media actief onderzoek naar gedaan? En doen ze dat bij elke partij of alleen selectief bij FvD?
Dat hoef dus niet .quote:Op vrijdag 26 juni 2026 15:33 schreef Koekoekmakto het volgende:
Maar goed. De verkrachtende misbruiker van 13 jarige meisjes wilde vrouwenveiligheid agenderen in de gemeenteraad. Hoe zot wil je het hebben.
Dat mensen zo kunnen liegen, verdraaien en maskeren. Dan heb je echt geen scrupules.
Misschien een afweermechanisme of overcompensatie. Denken dat je je shit zo kan compenseren. Of minder opvallend zal zijn? De dans ontspringen door het tegenovergestelde te bepleiten?
De schat.
Niet verschil weten tussen.quote:Op vrijdag 26 juni 2026 16:59 schreef Irmak_Spermabak het volgende:
[..]
En wat als iemand van 16 seks heeft met iemand van 5? Ben je dan ook geen pedofiel omdat je mninderjarig bent?
Dat klinkt best optimistisch. Ik zal dit doorsturen naar Thijs Römer voor zijn voorstelling.quote:Op vrijdag 26 juni 2026 18:19 schreef suijkerbuijk het volgende:
[..]
Dat hoef dus niet .
Iemand kan zeker 180 graden draaien van zijn oude ik .
En misschien beseft wat hij heeft gedaan verkeerd was en juist nu met zijn ervaring juist wilt voorkomen.
Tenslotte het is nu geen kind meer maar een volwassen persoon met compleet andere gedachten gang .
Daarom maakt de wet ook onderscheid tussen voor en na kindertijd.
Genoeg gevangenen die later bekeerd zijn geworden .
Man er zijn zelfs gevangen die priester zijn geworden .
Of juist clubs beginnen om te voorkomen dat kinderen de verkeerde kant uit gaan.
Zeker in Amerika zie je dat vaak gebeuren.
Ik vind het niet vervelend dat je een vraag stelt, maar ik vind de vraag zelf wel vervelend.quote:Op vrijdag 26 juni 2026 16:42 schreef aquawoman het volgende:
[..]
Ik ben gewoon nieuwsgierig.
Maar kennelijk vind je het vervelend dat ik een vraag stel, dus laat maar
Zelfde resultaat, dus never mind.quote:Op zaterdag 27 juni 2026 11:14 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Ik vind het niet vervelend dat je een vraag stelt, maar ik vind de vraag zelf wel vervelend.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |