Dit.quote:Op vrijdag 26 juni 2026 15:05 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Een 14-jarige kan ook een 13-jarige verkrachting. Dat maakt hem tijdens die zaak in ieder geval geen pedo.
Ik wil helemaal niemand goedpraten, maar hou je toch gewoon bij de feiten. Die zijn al vreselijk genoeg.
Ik snap niet wat Iran hiermee te maken heeft?quote:Op vrijdag 26 juni 2026 13:52 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Geen pedofiel, wel een enorme hufterende klootzak.
Dit is als iran neerzetten als voorzitter bij een vn commissie voor vrouwenrechten.
Ik hou mij zeker bij de feiten. Dat jij pedofilie en misbruik wil bediscussiëren en uitsplitsen is schijnbaar belangrijker voor je.quote:Op vrijdag 26 juni 2026 15:05 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Een 14-jarige kan ook een 13-jarige verkrachting. Dat maakt hem tijdens die zaak in ieder geval geen pedo.
Ik wil helemaal niemand goedpraten, maar hou je toch gewoon bij de feiten. Die zijn al vreselijk genoeg.
De feiten zijn het misbruiken en toe-eigenen van het weerloze lichaam van een tere ziel. Eerlijk gezegd vind ik de leeftijd van de dader helemaal niet zo relevant.quote:Op vrijdag 26 juni 2026 15:05 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Een 14-jarige kan ook een 13-jarige verkrachting. Dat maakt hem tijdens die zaak in ieder geval geen pedo.
Ik wil helemaal niemand goedpraten, maar hou je toch gewoon bij de feiten. Die zijn al vreselijk genoeg.
Iedereen zoekt actief naar dirt in de politiek. Niet enkel journalisten. En dit soort zaken mogen wel degelijk vaker uitlekken.quote:Op vrijdag 26 juni 2026 15:03 schreef HowardRoark het volgende:
Schrikbarend weer. En uiteraard belandt dit op de lijst bij FvD. Ik vraag mij wel af hoe dit soort dingen telkens uitlekken, wordt hier door media actief onderzoek naar gedaan? En doen ze dat bij elke partij of alleen selectief bij FvD?
Nee.quote:Op vrijdag 26 juni 2026 15:07 schreef Koekoekmakto het volgende:
[..]
Ik hou mij zeker bij de feiten. Dat jij pedofilie en misbruik wil bediscussiëren en uitsplitsen is schijnbaar belangrijker voor je.
WAAAAAAROM stel je deze vraag?quote:Op vrijdag 26 juni 2026 15:15 schreef aquawoman het volgende:
[..]
Waarom zou ik me daardoor aangesproken voelen?
Mijn focus ligt waarschijnlijk meer op de inhoud bespreken met diverse users. En jouw focus ligt op definities bespreken met users. Onterecht iemand pedofiel noemen is blijkbaar belangrijk voor je.quote:Op vrijdag 26 juni 2026 15:16 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Nee.
Maar zeker in het huidige gepolariseerde landschap vind ik het erg belangrijk om je aan de feiten te houden.
Om te voldoen aan het label pedofilie moet het slachtoffer nog geen secundaire geslachtskenmerken hebben en moet er een leeftijdsverschil zijn van minstens vijf jaar. Dat is beide niet aan de orde, want een dertienjarige heeft wel secundaire geslachtskenmerken en het verschil tussen 17 en 13 voldoet niet aan die vijf jaar.
Je vertroebelt zelf het gesprek door geheel o terecht en ook eigenlijke wijze vast te houden aan het etiket pedofiel.
Feiten zijn belangrijk voor me.quote:Op vrijdag 26 juni 2026 15:27 schreef Koekoekmakto het volgende:
[..]
Mijn focus ligt waarschijnlijk meer op de inhoud bespreken met diverse users. En jouw focus ligt op definities bespreken met users. Onterecht iemand pedofiel noemen is blijkbaar belangrijk voor je.
Tja, dat zeggen we al snel over onszelfquote:
Omdat ik niet zie waarom ik me aangesproken zou moeten voelen en ik benieuwd ben waarom jij daar vanuit gaat.quote:
Jij zit nu een paar levels verder. Aanvankelijke vraag was welk punt ik wilde maken met mijn post.quote:Op vrijdag 26 juni 2026 16:24 schreef aquawoman het volgende:
[..]
Omdat ik niet zie waarom ik me aangesproken zou moeten voelen en ik benieuwd ben waarom jij daar vanuit gaat.
Waarom anders?
Ja, die stelde ik omdat ik wilde weten welk punt je wilde maken met je post. Beetje precies wat ik vroeg. Gat is toch niet zo in gewikkeld?quote:Op vrijdag 26 juni 2026 16:29 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Jij zit nu een paar levels verder. Aanvankelijke vraag was welk punt ik wilde maken met mijn post.
Waarom?
Maar WAAAAAAROM zou je dat willen weten? En zou het je helpen als je zou weten WAAAAAROM ik die post heb geplaatst?quote:Op vrijdag 26 juni 2026 16:32 schreef aquawoman het volgende:
[..]
Ja, die stelde ik omdat ik wilde weten welk punt je wilde maken met je post. Beetje precies wat ik vroeg. Gat is toch niet zo in gewikkeld?
Ik ben gewoon nieuwsgierig.quote:Op vrijdag 26 juni 2026 16:39 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Maar WAAAAAAROM zou je dat willen weten? En zou het je helpen als je zou weten WAAAAAROM ik die post heb geplaatst?
https://www.aivd.nl/vraag(...)veiligheidsonderzoekquote:Geen veiligheidsonderzoek, wel een naslag mogelijk
Een veiligheidsonderzoek is bij gekozen politici niet aan de orde om de schijn te vermijden dat de minister van BZK invloed uitoefent op de samenstelling van een politiek orgaan dat democratisch gekozen is.
En wat als iemand van 16 seks heeft met iemand van 5? Ben je dan ook geen pedofiel omdat je mninderjarig bent?quote:Op vrijdag 26 juni 2026 13:22 schreef Jan_Lul het volgende:
Misleidende titel, want deze smeerlap was zelf minderjarig en per definitie dus geen pedofiel.
Dat is wel heel wat anders dan 17 en 13 natuurlijk. Er zijn zelfs relaties tussen 13 en 17 jarigen.quote:Op vrijdag 26 juni 2026 16:59 schreef Irmak_Spermabak het volgende:
[..]
En wat als iemand van 16 seks heeft met iemand van 5? Ben je dan ook geen pedofiel omdat je mninderjarig bent?
Bij elke extrame rechts wat links denk dat ze zijn.quote:Op vrijdag 26 juni 2026 15:03 schreef HowardRoark het volgende:
Schrikbarend weer. En uiteraard belandt dit op de lijst bij FvD. Ik vraag mij wel af hoe dit soort dingen telkens uitlekken, wordt hier door media actief onderzoek naar gedaan? En doen ze dat bij elke partij of alleen selectief bij FvD?
Dat hoef dus niet .quote:Op vrijdag 26 juni 2026 15:33 schreef Koekoekmakto het volgende:
Maar goed. De verkrachtende misbruiker van 13 jarige meisjes wilde vrouwenveiligheid agenderen in de gemeenteraad. Hoe zot wil je het hebben.
Dat mensen zo kunnen liegen, verdraaien en maskeren. Dan heb je echt geen scrupules.
Misschien een afweermechanisme of overcompensatie. Denken dat je je shit zo kan compenseren. Of minder opvallend zal zijn? De dans ontspringen door het tegenovergestelde te bepleiten?
De schat.
Niet verschil weten tussen.quote:Op vrijdag 26 juni 2026 16:59 schreef Irmak_Spermabak het volgende:
[..]
En wat als iemand van 16 seks heeft met iemand van 5? Ben je dan ook geen pedofiel omdat je mninderjarig bent?
Dat klinkt best optimistisch. Ik zal dit doorsturen naar Thijs Römer voor zijn voorstelling.quote:Op vrijdag 26 juni 2026 18:19 schreef suijkerbuijk het volgende:
[..]
Dat hoef dus niet .
Iemand kan zeker 180 graden draaien van zijn oude ik .
En misschien beseft wat hij heeft gedaan verkeerd was en juist nu met zijn ervaring juist wilt voorkomen.
Tenslotte het is nu geen kind meer maar een volwassen persoon met compleet andere gedachten gang .
Daarom maakt de wet ook onderscheid tussen voor en na kindertijd.
Genoeg gevangenen die later bekeerd zijn geworden .
Man er zijn zelfs gevangen die priester zijn geworden .
Of juist clubs beginnen om te voorkomen dat kinderen de verkeerde kant uit gaan.
Zeker in Amerika zie je dat vaak gebeuren.
Ik vind het niet vervelend dat je een vraag stelt, maar ik vind de vraag zelf wel vervelend.quote:Op vrijdag 26 juni 2026 16:42 schreef aquawoman het volgende:
[..]
Ik ben gewoon nieuwsgierig.
Maar kennelijk vind je het vervelend dat ik een vraag stel, dus laat maar
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |