Ja of je neemt het wat minder serieus ofzo.quote:Op woensdag 1 juli 2026 04:42 schreef Eagles89 het volgende:
Ik heb 5 minuten gekeken en na het roepen van Boekenlul “laten we dit programma gebruiken om draagvlak te creëren en mensen te overtuigen dat we de ‘vluchtelingen’ ruimhartig moeten opvangen” met een enorme kracht op de uitknop van de afstandsbediening gedrukt. En de rest van de tafel na dit statement van Boekelul instemmend knikken.
Als dit hét moment nog niet duidelijk genoeg “links inside” was, dan is dat het nu wel. VI is controlled opposition om de rechtse kijker die inmiddels langzaam de ogen begint te openen dat de Nederlandse media al decennia wel heel erg veel blauwe pillen in het arsenaal heeft te kalmeren met VI en weer terug in slaap te sussen.
Yikesquote:Op dinsdag 30 juni 2026 14:00 schreef Halcon het volgende:
[..]
Woerts vind ik dan nog wel grappig, maar dat zegt misschien meer over de rest.
Ik gooi inderdaad ook altijd schuimbekkend van woede mijn adstandsbediening door de TV als iemand een andere mening heeft in een programma wat ik kijk.quote:Op woensdag 1 juli 2026 04:42 schreef Eagles89 het volgende:
Ik heb 5 minuten gekeken en na het roepen van Boekenlul “laten we dit programma gebruiken om draagvlak te creëren en mensen te overtuigen dat we de ‘vluchtelingen’ ruimhartig moeten opvangen” met een enorme kracht op de uitknop van de afstandsbediening gedrukt. En de rest van de tafel na dit statement van Boekelul instemmend knikken.
Als dit hét moment nog niet duidelijk genoeg “links inside” was, dan is dat het nu wel. VI is controlled opposition om de rechtse kijker die inmiddels langzaam de ogen begint te openen dat de Nederlandse media al decennia wel heel erg veel blauwe pillen in het arsenaal heeft te kalmeren met VI en weer terug in slaap te sussen.
NWS is een deurtje verder, daar kun je met een gerust hart je extreem rechtse gedachtes ventileren.quote:Op woensdag 1 juli 2026 04:42 schreef Eagles89 het volgende:
Ik heb 5 minuten gekeken en na het roepen van Boekenlul “laten we dit programma gebruiken om draagvlak te creëren en mensen te overtuigen dat we de ‘vluchtelingen’ ruimhartig moeten opvangen” met een enorme kracht op de uitknop van de afstandsbediening gedrukt. En de rest van de tafel na dit statement van Boekelul instemmend knikken.
Als dit hét moment nog niet duidelijk genoeg “links inside” was, dan is dat het nu wel. VI is controlled opposition om de rechtse kijker die inmiddels langzaam de ogen begint te openen dat de Nederlandse media al decennia wel heel erg veel blauwe pillen in het arsenaal heeft te kalmeren met VI en weer terug in slaap te sussen.
Tina Nijkamp die fan is van Ruben Nicolai omdat-ie - let op - "een kijkcijfermagneet is". Bron (vanaf 28:12)quote:Op dinsdag 30 juni 2026 10:17 schreef Kapitein_Schavuit het volgende:
Artikel op Mediacourant waarin Tina Telraam het heeft over Astrid Holleeder. Zie hier het grote probleem van 'kijkcijferdeskundige' Nijkamp:
[..]
Het probleem, en dus ook van Vandaag Inside, is dat ze altijd doet alsof ze deskundige is maar uiteindelijk alleen maar gist en zelf dingen invult.
Tijd voor nieuw bloed, tijd voor #ExitTina.
Dat komt natuurlijk ook wel door die overkill. VI maakt zijn eigen gasten kapot door ze veel te vaak op de buis te gooien. Geen hond zit te wachten op drie dagen per week Tina/Bas/Chris. Een keer per week is eigenlijk al meer dan genoeg. Maar ja, ze hebben weinig anders meer en zijn ook wel erg conservatief met het proberen en direct weer affakkelen van nieuwe gasten.quote:Op woensdag 1 juli 2026 10:28 schreef Remco het volgende:
Ze duid toch gewoon de cijfers? Het valt haar op dat alle programma's met Ruben Nicolai scoren en dat klopt, en mag je de conclusie uittrekken dat Ruben Nicolai een goede presentator is. Snap dat zure op Tina Nijkamp nooit zo. Praten over tv op tv scoort nu eenmaal.
Ik heb geen probleem met Tina, al zou wat meer variatie inderdaad wel leuk zijn. Bas vind ik saai en Woerts is een smakeloze proleet. Cybermannetje praat te snel. Raymond Mens vind ik wel leuk, al is hij verliefd op Donald Trump en praat hij ook te snel. Goedele Liekens zie ik graag (in de Nederlandse betekenis). Wierd Duk snap ik niet. Rechts ok, maar oorlogsmisdaden vergoeilijken?quote:Op woensdag 1 juli 2026 10:44 schreef NY_Giant het volgende:
[..]
Dat komt natuurlijk ook wel door die overkill. VI maakt zijn eigen gasten kapot door ze veel te vaak op de buis te gooien. Geen hond zit te wachten op drie dagen per week Tina/Bas/Chris. Een keer per week is eigenlijk al meer dan genoeg. Maar ja, ze hebben weinig anders meer en zijn ook wel erg conservatief met het proberen en direct weer affakkelen van nieuwe gasten.
Maarten van Rossem: de allerslechtste gast bij VI in 20 jaar tijd. Samen misschien met Tijl Beckand en die John van Lottum. Dan heb ik meteen de top 3 slechtste gasten ooit genoemd.quote:Op woensdag 1 juli 2026 12:27 schreef Michie_ het volgende:
Ik herinner mij nog dat Maarten van Rossem een keer kwam en dat Gijp in een autistische bui was. Pijnlijke tv en Maarten van Rossem zal niet nog een keer komen.
Helaas is Johan Derksen ook steeds meer doorgeschoven in zijn meningen. 10 jaar geleden was hij een stuk genuanceerder in zijn opvattingen. Begin het eerder sneu te vinden dan grappig
Ja das wel waar je de lijn in het zand moet trekken hoor, als er zelfs vrouwen komen.quote:Op woensdag 1 juli 2026 14:25 schreef Eagles89 het volgende:
[..]
Maarten van Rossem: de allerslechtste gast bij VI in 20 jaar tijd. Samen misschien met Tijl Beckand en die John van Lottum. Dan heb ik meteen de top 3 slechtste gasten ooit genoemd.
Nee, VI was vroeger altijd al een rechts programma met keiharde meningen, Derksen roept al 20 jaar over de overlast van Marokkaantjes van de inmiddels vierde generatie, en stemt al 20 jaar op eerst uitsluitend VVD en toen zelfs een keertje FvD alweer een jaar of 10 geleden en paar jaar geleden nog op de Boeren.
Het is pas sinds de overgang naar Talpa dat er opeens links georiënteerd aanwezig is, zoals die Boekenstijn (ook al kwam die oorspronkelijk uit de VVD, zegt ook al genoeg over de VVD!) en nog veel meer anderen. Ook was Johan vroeger in de Voetbal Insite en Voetbal International tijd veel en veel harder over vrouwen (wilde die er nooit bij hebben) en homo’s. Nu zijn ze zelfs dagelijks te gast.
Johan stemde 9 jaar geleden nog op D66..quote:Op woensdag 1 juli 2026 14:25 schreef Eagles89 het volgende:
[..]
Maarten van Rossem: de allerslechtste gast bij VI in 20 jaar tijd. Samen misschien met Tijl Beckand en die John van Lottum. Dan heb ik meteen de top 3 slechtste gasten ooit genoemd.
Nee, VI was vroeger altijd al een rechts programma met keiharde meningen, Derksen roept al 20 jaar over de overlast van Marokkaantjes van de inmiddels vierde generatie, en stemt al 20 jaar op eerst uitsluitend VVD en toen zelfs een keertje FvD alweer een jaar of 10 geleden en paar jaar geleden nog op de Boeren.
Het is pas sinds de overgang naar Talpa dat er opeens links georiënteerd aanwezig is, zoals die Boekenstijn (ook al kwam die oorspronkelijk uit de VVD, zegt ook al genoeg over de VVD!) en nog veel meer anderen.
Volgens mij bedoel je zien breur?quote:Op woensdag 1 juli 2026 15:25 schreef Remco het volgende:
Die zoon van Peter R de Vries was ook verschikkelijk. Tenenkrommende tv.
Valt wel mee toch, hij zat daar een tijdje met Barbara Barend als presentator, een woke linkse lesbische vrouw.quote:Op woensdag 1 juli 2026 14:25 schreef Eagles89 het volgende:
[..]
Maarten van Rossem: de allerslechtste gast bij VI in 20 jaar tijd. Samen misschien met Tijl Beckand en die John van Lottum. Dan heb ik meteen de top 3 slechtste gasten ooit genoemd.
Nee, VI was vroeger altijd al een rechts programma met keiharde meningen, Derksen roept al 20 jaar over de overlast van Marokkaantjes van de inmiddels vierde generatie, en stemt al 20 jaar op eerst uitsluitend VVD en toen zelfs een keertje FvD alweer een jaar of 10 geleden en paar jaar geleden nog op de Boeren.
Het is pas sinds de overgang naar Talpa dat er opeens links georiënteerd aanwezig is, zoals die Boekenstijn (ook al kwam die oorspronkelijk uit de VVD, zegt ook al genoeg over de VVD!) en nog veel meer anderen. Ook was Johan vroeger in de Voetbal Insite en Voetbal International tijd veel en veel harder over vrouwen (wilde die er nooit bij hebben) en homo’s. Nu zijn ze zelfs dagelijks te gast.
Omdat de mannen, ondanks wat ze zelf altijd beweren, totaal niet tegen kritiek kunnen en ze dan haar baantje op termijn kwijt is.quote:Op woensdag 1 juli 2026 10:28 schreef Remco het volgende:
Wat ik wel jammer vind is dat er inderdaad geen enkele kritiek op VI komt(ook niet op haar Instagram). Bij VI willen ze nog weleens andere SBS programma's negatief bekritiseren dat is al heel wat en zou een RTL Boulevard vrijwel nooit doen(alleen als het echt de spuigaten uitloopt zoals bij RTL Tonight)
Gadverdamme, toch geen vrouwen en homo's hè? Die mogen niet meepraten met ons, échte mannen.quote:Op woensdag 1 juli 2026 14:25 schreef Eagles89 het volgende:
[..]
Nee, VI was vroeger altijd al een rechts programma met keiharde meningen, Derksen roept al 20 jaar over de overlast van Marokkaantjes van de inmiddels vierde generatie, en stemt al 20 jaar op eerst uitsluitend VVD en toen zelfs een keertje FvD alweer een jaar of 10 geleden en paar jaar geleden nog op de Boeren.
Het is pas sinds de overgang naar Talpa dat er opeens links georiënteerd aanwezig is, zoals die Boekenstijn (ook al kwam die oorspronkelijk uit de VVD, zegt ook al genoeg over de VVD!) en nog veel meer anderen. Ook was Johan vroeger in de Voetbal Insite en Voetbal International tijd veel en veel harder over vrouwen (wilde die er nooit bij hebben) en homo’s. Nu zijn ze zelfs dagelijks te gast.
VVD haalt al die linkse partijtjes vaak ook links in, en nog steeds.quote:Op woensdag 1 juli 2026 14:25 schreef Eagles89 het volgende:
[..]
Maarten van Rossem: de allerslechtste gast bij VI in 20 jaar tijd. Samen misschien met Tijl Beckand en die John van Lottum. Dan heb ik meteen de top 3 slechtste gasten ooit genoemd.
Nee, VI was vroeger altijd al een rechts programma met keiharde meningen, Derksen roept al 20 jaar over de overlast van Marokkaantjes van de inmiddels vierde generatie, en stemt al 20 jaar op eerst uitsluitend VVD en toen zelfs een keertje FvD alweer een jaar of 10 geleden en paar jaar geleden nog op de Boeren.
Het is pas sinds de overgang naar Talpa dat er opeens links georiënteerd aanwezig is, zoals die Boekenstijn (ook al kwam die oorspronkelijk uit de VVD, zegt ook al genoeg over de VVD!) en nog veel meer anderen. Ook was Johan vroeger in de Voetbal Insite en Voetbal International tijd veel en veel harder over vrouwen (wilde die er nooit bij hebben) en homo’s. Nu zijn ze zelfs dagelijks te gast.
Een paar maanden max half jaar heeft dat toen geduurd. En Derksen zei toen terwijl ze het nog presenteerde dat ze een dweil onder haar stoel moesten leggen als het over Ajax ging. En kraakte haar volledig af, dat was echt zielig. Maar de kijkcijfers waren niet helemaal top, en de chemie was er gewoon niet, en RTL 7 was ook een veel kleinere zender. Maar hij was ook toen meedogenloos. Hij is in mijn ogen juist veel milder geworden richting vrouwen/homo’s etc laatste jaren.quote:Op woensdag 1 juli 2026 15:58 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Valt wel mee toch, hij zat daar een tijdje met Barbara Barend als presentator, een woke linkse lesbische vrouw.
Onzin. Maarten van Rossem en Johan Derksen waren korte tijd close samen. Duo interview in het blad Maarten. Maarten die Johan Derksen prees in De slimste mens. En Maarten van Rossem die te gast was in VI tijdens de afwezigheid van Gijp. Die uitzending was goed ontvangen.quote:Op woensdag 1 juli 2026 14:25 schreef Eagles89 het volgende:
[..]
Maarten van Rossem: de allerslechtste gast bij VI in 20 jaar tijd. Samen misschien met Tijl Beckand en die John van Lottum. Dan heb ik meteen de top 3 slechtste gasten ooit genoemd.
Nee, VI was vroeger altijd al een rechts programma met keiharde meningen, Derksen roept al 20 jaar over de overlast van Marokkaantjes van de inmiddels vierde generatie, en stemt al 20 jaar op eerst uitsluitend VVD en toen zelfs een keertje FvD alweer een jaar of 10 geleden en paar jaar geleden nog op de Boeren.
Het is pas sinds de overgang naar Talpa dat er opeens links georiënteerd aanwezig is, zoals die Boekenstijn (ook al kwam die oorspronkelijk uit de VVD, zegt ook al genoeg over de VVD!) en nog veel meer anderen. Ook was Johan vroeger in de Voetbal Insite en Voetbal International tijd veel en veel harder over vrouwen (wilde die er nooit bij hebben) en homo’s. Nu zijn ze zelfs dagelijks te gast.
Klopt ja. Van Rossem is inderdaad ook een keer tijdens een reguliere uitzending te gast geweest. Waarschijnlijk toen Gijp depressief was.quote:Op woensdag 1 juli 2026 21:26 schreef Michie_ het volgende:
[..]
Onzin. Maarten van Rossem en Johan Derksen waren korte tijd close samen. Duo interview in het blad Maarten. Maarten die Johan Derksen prees in De slimste mens. En Maarten van Rossem die te gast was in VI tijdens de afwezigheid van Gijp. Die uitzending was goed ontvangen.
Maarten zijn tweede keer was in VI Oranje. Gijp was erbij en die had een van zijn vreemde buien. Maarten van Rossem is een miljoen keer slimmer dan Gijp, die had daar helemaal geen zin in. Johan Derksen was in een latere aflevering nog kort boos op van der Gijp over dat gedrag. Maarten liet echter weten dat het voor hem over was.
Mooi toch? Niet dat hij vrouwen serieus neemt, trouwens. Het zijn altijd meisjes, vrouwtjes of juffrouwen. Maar hij heeft wel die plofkipsponsor de deur uitgejaagd. Dat is wel positief.quote:Op woensdag 1 juli 2026 21:25 schreef Eagles89 het volgende:
[..]
Een paar maanden max half jaar heeft dat toen geduurd. En Derksen zei toen terwijl ze het nog presenteerde dat ze een dweil onder haar stoel moesten leggen als het over Ajax ging. En kraakte haar volledig af, dat was echt zielig. Maar de kijkcijfers waren niet helemaal top, en de chemie was er gewoon niet, en RTL 7 was ook een veel kleinere zender. Maar hij was ook toen meedogenloos. Hij is in mijn ogen juist veel milder geworden richting vrouwen/homo’s etc laatste jaren.
Ik kijk al 25 jaar VI en ik kan je verzekeren dat je echt onzin kletst. Derksen was inderdaad gecharmeerd van Van Rossem, zoals van zoveel mensen, ook van Beckand overigens. Maar nadat ze te gast waren geweest is die er hopeloos op afgeknapt. Gijp was helemaal niet in een rare bui, ik heb die uitzending live gezien, en van Rossem zat het publiek wat al jaren fanatiek VI keek belachelijk te maken, een doodzonde. Het was fucking mooi hoe die arrogante sociaal gestoorde Van Rossem even knetterhard voor lul werd gezet voor 1 miljoen mensen. Gijp pakte hem keihard aan en was hartstikke scherp in die uitzending, puur en alleen uit frustratie en onbegrip hoe een persoon zo kon zijn. Maar gezien jij er wel sympathie voor hebt ben je misschien hetzelfde? En Wierd Duk heeft een weinig sympathieke persoonlijkheid maar hij zegt heel vaak hele zinnige dingen. Heeft het 100 keer beter door wat er in de samenleving speelt dan die arrogante elitaire kwal Rossum. Maar of een Wierd Duk bij een losse vrolijke show als VI past is te bediscussiëren.quote:Op woensdag 1 juli 2026 21:26 schreef Michie_ het volgende:
[..]
Onzin. Maarten van Rossem en Johan Derksen waren korte tijd close samen. Duo interview in het blad Maarten. Maarten die Johan Derksen prees in De slimste mens. En Maarten van Rossem die te gast was in VI tijdens de afwezigheid van Gijp. Die uitzending was goed ontvangen.
Maarten zijn tweede keer was in VI Oranje. Gijp was erbij en die had een van zijn vreemde buien. Maarten van Rossem is een miljoen keer slimmer dan Gijp, die had daar helemaal geen zin in. Johan Derksen was in een latere aflevering nog kort boos op van der Gijp over dat gedrag. Maarten liet echter weten dat het voor hem over was.
De Johan Derksen van nu is al die redelijkheid verloren. Zijn vrouw noemde Johan Derksen altijd een stiekeme PVDAer. Nu is het een populistisch die zegt wat zijn achterban wil horen. Een die zich omringd door idioten als Wierd Duk en andere halvegare
Gijp kan niet tegen mensen met opleiding die zichzelf een beetje serieus nemen. Dat zag je ook toen ze ooit twee mensen van Extinction Rebellion aan de bar hadden zitten. Gijp was bijna tijdens de uitzending weggelopen. Ineens is het geen "Laat gaan" en "Je hebt maar één leventje" meer. Zulke mensen triggeren een minderwaardigheidscomplex bij hem. Boekestijn is een beetje clownesk, dus die kan hij wel hebben. Met Casper van Eijk is hij bevriend. Maar bij bepaalde types komt al snel de stoom uit zijn oren.quote:Op woensdag 1 juli 2026 22:13 schreef Eagles89 het volgende:
[..]
Ik kijk al 25 jaar VI en ik kan je verzekeren dat je echt onzin kletst. Derksen was inderdaad gecharmeerd van Van Rossem, zoals van zoveel mensen, ook van Beckand overigens. Maar nadat ze te gast waren geweest is die er hopeloos op afgeknapt. Gijp was helemaal niet in een rare bui, ik heb die uitzending live gezien, en van Rossem zat het publiek wat al jaren fanatiek VI keek belachelijk te maken, een doodzonde. Het was fucking mooi hoe die arrogante sociaal gestoorde Van Rossem even knetterhard voor lul werd gezet voor 1 miljoen mensen. Gijp pakte hem keihard aan en was hartstikke scherp in die uitzending, puur en alleen uit frustratie en onbegrip hoe een persoon zo kon zijn. Maar gezien jij er wel sympathie voor hebt ben je misschien hetzelfde? En Wierd Duk heeft een weinig sympathieke persoonlijkheid maar hij zegt heel vaak hele zinnige dingen. Heeft het 100 keer beter door wat er in de samenleving speelt dan die arrogante elitaire kwal Rossum. Maar of een Wierd Duk bij een losse vrolijke show als VI past is te bediscussiëren.
Sociaal gestoord gaat misschien wat ver maar ik neem aan dat iedereen het er wel over eens is dat die man niet vooraan stond bij het uitdelen van sociale vaardigheden. En dat is overigens niet raar voor de wat slimmere mens, maar arrogantie en elitair gedrag wat hij constant vertoont is dat zeker wel! Noemt zich Amerika kenner maar ik heb in Amerika gewoond en ik kan je verzekeren: waar in Amerika je ook komt (en die verschillen zijn er flink) overal zien ze een type als van Rossem als de absolute tegenpool van de gemiddelde Amerikaan. Hij is exact het type wat ze intens verafschuwen daar: zuur, sarcastisch, depressief/negatief, elitair en sociaal zeer zwak/nul charisma. Dat uitgerekend hij constant mag/mocht oordelen op nationale TV over de gemiddelde Amerikaan en zich Amerika expert noemt is daarom extra saillant.quote:Op donderdag 2 juli 2026 11:05 schreef kalinhos het volgende:
Je kan een hoop van Van Rossem (niet rossum) vinden maar toch niet dattie sociaal gestoord is? De man draait nog volop mee in de maatschappij. Zeker afgezet tegen iemand die achter de bank gaat liggen als er bezoek komt waar hij niet op zit te wachten.
Misschien deels waar, maar hij kan vooral niet tegen mensen die op anderen neerkijken en arrogant en elitair uit de hoogte doen. Dat heb ik in al die jaren wel gemerkt, dat triggert bij hem echt iets tot in zn ziel, en dat valt alleen maar te prijzen. Als je dan als gast “zijn” publiek gaat beledigen meerdere keren in dezelfde uitzending, dan vraag je om een reactie. En dat Gijp zelf ook het een en ander mankeert valt niet te ontkennen natuurlijk, maar wie niet?quote:Op woensdag 1 juli 2026 23:13 schreef Tasmaniak het volgende:
[..]
Gijp kan niet tegen mensen met opleiding die zichzelf een beetje serieus nemen. Dat zag je ook toen ze ooit twee mensen van Extinction Rebellion aan de bar hadden zitten. Gijp was bijna tijdens de uitzending weggelopen. Ineens is het geen "Laat gaan" en "Je hebt maar één leventje" meer. Zulke mensen triggeren een minderwaardigheidscomplex bij hem. Boekestijn is een beetje clownesk, dus die kan hij wel hebben. Met Casper van Eijk is hij bevriend. Maar bij bepaalde types komt al snel de stoom uit zijn oren.
Ik vind Van Rossem ook wel irritant, maar die twee van Extinction Rebellion zaten daar gewoon uit te leggen waarom ze bij die club zaten. Als je daar niet tegen kunt, nodig ze dan niet uit. Ze zaten daar niet om over het nieuwste nummer van Gerard Joling te praten.quote:Op donderdag 2 juli 2026 12:21 schreef Eagles89 het volgende:
[..]
Misschien deels waar, maar hij kan vooral niet tegen mensen die op anderen neerkijken en arrogant en elitair uit de hoogte doen. Dat heb ik in al die jaren wel gemerkt, dat triggert bij hem echt iets tot in zn ziel, en dat valt alleen maar te prijzen. Als je dan als gast “zijn” publiek gaat beledigen meerdere keren in dezelfde uitzending, dan vraag je om een reactie. En dat Gijp zelf ook het een en ander mankeert valt niet te ontkennen natuurlijk, maar wie niet?
En juist dat is ontzettend hypocriet. Door alle personen waar die overpraat 'dat ventje' 'dat meisje' 'dat jochie' te noemen. Dat vind ik wel zo kleinerend. Derksen doet hetzelfde, en 9 van de 10 keer bij mensen waar ze de naam echt wel van weten, puur effectbejag.quote:Op donderdag 2 juli 2026 12:21 schreef Eagles89 het volgende:
[..]
Misschien deels waar, maar hij kan vooral niet tegen mensen die op anderen neerkijken en arrogant en elitair uit de hoogte doen. Dat heb ik in al die jaren wel gemerkt, dat triggert bij hem echt iets tot in zn ziel, en dat valt alleen maar te prijzen. Als je dan als gast “zijn” publiek gaat beledigen meerdere keren in dezelfde uitzending, dan vraag je om een reactie. En dat Gijp zelf ook het een en ander mankeert valt niet te ontkennen natuurlijk, maar wie niet?
Je hoeft geen kater te zijn om dierenarts te zijn he, wat een vreemde analogie maak je hier. Jij hebt er gewoond, kent andere type mensen dan Van Rossem en daarom kan Van Rossem geen expert zijnquote:Op donderdag 2 juli 2026 12:19 schreef Eagles89 het volgende:
[..]
Sociaal gestoord gaat misschien wat ver maar ik neem aan dat iedereen het er wel over eens is dat die man niet vooraan stond bij het uitdelen van sociale vaardigheden. En dat is overigens niet raar voor de wat slimmere mens, maar arrogantie en elitair gedrag wat hij constant vertoont is dat zeker wel! Noemt zich Amerika kenner maar ik heb in Amerika gewoond en ik kan je verzekeren: waar in Amerika je ook komt (en die verschillen zijn er flink) overal zien ze een type als van Rossem als de absolute tegenpool van de gemiddelde Amerikaan. Hij is exact het type wat ze intens verafschuwen daar: zuur, sarcastisch, depressief/negatief, elitair en sociaal zeer zwak/nul charisma. Dat uitgerekend hij constant mag/mocht oordelen op nationale TV over de gemiddelde Amerikaan en zich Amerika expert noemt is daarom extra saillant.
Ja dat vond ik ook wel hoor, Gijp mankeert ook zeker genoeg, als de Brienoord (spel je dat goed?) brug open stond durfde die ooit een behoorlijke tijdje niet naar de uitzending te rijdenquote:Op donderdag 2 juli 2026 13:30 schreef Tasmaniak het volgende:
[..]
Ik vind Van Rossem ook wel irritant, maar die twee van Extinction Rebellion zaten daar gewoon uit te leggen waarom ze bij die club zaten. Als je daar niet tegen kunt, nodig ze dan niet uit. Ze zaten daar niet om over het nieuwste nummer van Gerard Joling te praten.
Dat is zeker waar, misschien legde ik het verkeerd uit. Maar als je als bedrijf dat electrische auto’s maakt dagelijks op TV een bedrijf dat diesels fabriceert gaat analyseren maakt het het allemaal net even wat minder geloofwaardig in mijn ogen. Dat is alleen wat ik bedoelde. En tuurlijk kan een bedrijf dat electrische auto’s bouwt wel expert zijn op diesel gebied dat staat er natuurlijk los van. Misschien is deze vergelijking wat beterquote:Op donderdag 2 juli 2026 13:44 schreef kalinhos het volgende:
[..]
Je hoeft geen kater te zijn om dierenarts te zijn he, wat een vreemde analogie maak je hier. Jij hebt er gewoond, kent andere type mensen dan Van Rossem en daarom kan Van Rossem geen expert zijn
Maargoed, ik mag graag naar Van Rossem luisteren maar ook VI; ongetwijfeld ben ik niet de enige die in dat VENN-Diagram zit.
Terechte klacht.quote:Op donderdag 2 juli 2026 23:17 schreef Kapitein_Schavuit het volgende:
Ik word echt kotsmoe van die monteur act.
Haha, dat is nou precies wat ze willen.quote:Op donderdag 2 juli 2026 23:18 schreef DrDentz het volgende:
Ik word zo hondsberoerd van dat monteurtje.
quote:Op vrijdag 3 juli 2026 03:35 schreef Parafernalia het volgende:
Binnenkort nieuwe veiligheidsschoenen halen. Maar NIET bij Profonto
Ja dat kan.quote:Op vrijdag 3 juli 2026 12:08 schreef Tasmaniak het volgende:
Is dat nieuwe programma van Wilfred Genee, waarin hij stellen vragen stelt die hij zelf niet zou willen beantwoorden, eigenlijk al op tv geweest? Wacht, AI weet dat. Vanaf zondag 2 augustus 2026, wekelijks om 21.30 uur:
Patty Brard en Antoine van de Vijver
Tanja Jess en Charly Luske
Natasja en René Froger
Carry en Geert-Jan Knoops
Remy en Renate Bonjasky
Natasja en René Froger, kan het oninteressanter?
Ja dat kan wat dacht je van Tanja en Charly?quote:Op vrijdag 3 juli 2026 12:08 schreef Tasmaniak het volgende:
Is dat nieuwe programma van Wilfred Genee, waarin hij stellen vragen stelt die hij zelf niet zou willen beantwoorden, eigenlijk al op tv geweest? Wacht, AI weet dat. Vanaf zondag 2 augustus 2026, wekelijks om 21.30 uur:
Patty Brard en Antoine van de Vijver
Tanja Jess en Charly Luske
Natasja en René Froger
Carry en Geert-Jan Knoops
Remy en Renate Bonjasky
Natasja en René Froger, kan het oninteressanter?
Hun kind is TRANSFORMER.quote:Op vrijdag 3 juli 2026 12:44 schreef koemleit het volgende:
[..]
Ja dat kan.
Tanja Jess en Charly Luske.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |