Want voordat deze hardere lijn demonstranten ten tonele verschenen was het migratie debat een eerlijk open dialoog waar ruimte was voor ieders mening?quote:Op woensdag 17 juni 2026 06:01 schreef Filosoofert het volgende:
Dankzij dit soort gasten verdwijnt het draagvlak voor hun doel vanzelf. Net als bij de boerenprotesten, XR, etc etc.
Bedankt aan al die mongolen, dit maakt praten onmogelijk.
Kijk. Bewijs at je zeer selectief bent in je argumentatie en er eigenlijk niet met je te discussiėren is.quote:Op woensdag 17 juni 2026 09:16 schreef Caland het volgende:
[..]
Vanaf minuut 1 zie je eigenlijk al een oproep te vertrekken waarop de ME wordt bekogeld met vuurwerk
Perfect voorbeeld.
Misschien even het onderzoek lezen waar je naar verwijst, over selectief gesprokenquote:Op woensdag 17 juni 2026 09:24 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Kijk. Bewijs at je zeer selectief bent in je argumentatie en er eigenlijk niet met je te discussiėren is.
https://nos.nl/nieuwsuur/(...)eerde-manier-ingezet
Dit had je ongetwijfeld ook in je google resultaten.
Dank voor het bevestigen. Dag calandje.
En nog een dergelijke reactie gevenquote:Op woensdag 17 juni 2026 09:25 schreef Caland het volgende:
[..]
Misschien even het onderzoek lezen waar je naar verwijst, over selectief gesproken
Jup. Ook hier weer: inzet van geweld gepast gezien de politie werd bekogeld met putdeksels, vuurwerk en stenen. Inzet van een waterkanon niet zo handig in een massa.quote:
Selectief? Exact.quote:Op woensdag 17 juni 2026 09:25 schreef Caland het volgende:
[..]
Misschien even het onderzoek lezen waar je naar verwijst, over selectief gesproken
Het korte rokjes-argument kan ik nooit zoveel mee. Blijkbaar was er een grote groep relschoppers aanwezig, altijd jammerlijk als er dan ook een groep normale supporters daar last van heeft gehad.quote:Op woensdag 17 juni 2026 09:33 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Selectief? Exact.
Dat was nadat de me het al had laten escalleren. Daar zet je hier dan niet neer he
We hebben hier ervaring met de opvang van vluchtelingen. Dus geen veiligelanders, maar vluchtelingen uit oorlogsgebied. Dat gaat al jaren goed. Als die lui van Defend hier komen, dan zijn zij degenen die de boel vernaggelen, niet de vluchtelingen. En ja, ook hier wonen mensen die fel tegen asielopvang zijn, maar tot nu toe gedragen die zich normaal en het gevolg is dan ook dat ze gehoord worden en mee mogen praten. Maar dat is afgelopen als hier de stenen uit de straat gaan en er met zwaar vuurwerk gegooid gaat worden.quote:
Ik denk dat je even moet opzoeken wat anekdotisch bewijs is. Mijn post was dat niet.quote:Op woensdag 17 juni 2026 08:36 schreef William_Papadin het volgende:
[..]
Anekdotisch bewijs is nooit zo’n sterk argument. Zeker niet als je het zelfs twee keer moet plaatsen.
Ik las verbindingssletje. =|quote:Op woensdag 17 juni 2026 08:47 schreef Tengano het volgende:
[..]
En hebben jullie in je dorp ook zo'n liefdevol verbindingsliedje![]()
Bekijk deze YouTube-video
Geen idee. Ik heb die lui hier nog nooit gezien of gehoord en de gemeenschap is hier niet zo heel groot dus ik denk het niet.quote:Op woensdag 17 juni 2026 08:47 schreef Tengano het volgende:
[..]
En hebben jullie in je dorp ook zo'n liefdevol verbindingsliedje![]()
Bekijk deze YouTube-video
quote:Op woensdag 17 juni 2026 10:02 schreef AntiekeKennis het volgende:
[..]
Ik denk dat je even moet opzoeken wat anekdotisch bewijs is. Mijn post was dat niet.
quote:Anekdotisch bewijs is een bewijsvoering die gebaseerd is op persoonlijke ervaringen en losse verhalen (anekdotes) in plaats van op degelijk, wetenschappelijk onderzoek. Het wordt gezien als een zwakke vorm van onderbouwing omdat het vaak onvolledig en subjectief is.
Vooruit, ik ben de kwaadste niet, je mag zelf kiezen, of je bedoelde met deze opmerking anekdotisch bewijs aan te leveren of je kwam met een hersenscheet over de inwoners van je dorp die iets zouden vinden van een Defend groepering.quote:Op woensdag 17 juni 2026 08:27 schreef AntiekeKennis het volgende:
Als die defendgroepen hier bij ons in het dorp zich zouden komen bemoeien met de lokale politiek denk ik dat ze vrijwel het hele dorp tegenover zich vinden.
Dat kan ik me voorstellen, aangezien er in Nederland nauwelijks vluchtelingen zijn. Wel extreem veel immigranten overigens, waar de protesten tegen gericht zijn.quote:Op woensdag 17 juni 2026 08:32 schreef AntiekeKennis het volgende:
[..]
Ik kan je vertellen dat hier die Defendgroepen minder welkom zijn dan een toch redelijk beperkte groep vluchtelingen.
Dat er ook profiteurs en veiligelanders tussen de migranten zitten wil niet zeggen dat er geen vluchtelingen zijn. We hebben er hier in de loop der jaren al heel wat opgevangen. Wie hier komt is wel al wat verder in de procedure dus degenen wiens aanvraag is afgewezen (o.a. veiligelanders) zul je hier niet zien. In de aanmeldcentra is dat natuurlijk heel anders.quote:Op woensdag 17 juni 2026 10:10 schreef Kottnauer het volgende:
[..]
Dat kan ik me voorstellen, aangezien er in Nederland nauwelijks vluchtelingen zijn. Wel extreem veel immigranten overigens, waar de protesten tegen gericht zijn.
Het gaat eigenlijk al mis bij het woordje "bewijsvoering". Ik probeer helemaal niks te bewijzen. Ik denk dat ik mijn dorpsgenoten wel een beetje ken en dus schat ik zo in dat ze in meerderheid een pleurishekel aan die Defendgroepen hebben.quote:Op woensdag 17 juni 2026 10:05 schreef William_Papadin het volgende:
[..]
[..]
[..]
Vooruit, ik ben de kwaadste niet, je mag zelf kiezen, of je bedoelde met deze opmerking anekdotisch bewijs aan te leveren of je kwam met een hersenscheet over de inwoners van je dorp die iets zouden vinden van een Defend groepering.
Welke kies je?
Optie 2 dus. Helder.quote:Op woensdag 17 juni 2026 10:17 schreef AntiekeKennis het volgende:
[..]
Het gaat eigenlijk al mis bij het woordje "bewijsvoering". Ik probeer helemaal niks te bewijzen. Ik denk dat ik mijn dorpsgenoten wel een beetje ken en dus schat ik zo in dat ze in meerderheid een pleurishekel aan die Defendgroepen hebben.
Wil je nou stellen dat dat niet de bedoeling is, een hele groep aanspreken op het gedrag van een paar leden?quote:Op dinsdag 16 juni 2026 23:49 schreef thedeedster het volgende:
En desalniettemin wordt heel rechts Nederland er op aangesproken.
Ben je dom of denk je dat anderen dat zijn?quote:Op woensdag 17 juni 2026 10:10 schreef Kottnauer het volgende:
[..]
Dat kan ik me voorstellen, aangezien er in Nederland nauwelijks vluchtelingen zijn. Wel extreem veel immigranten overigens, waar de protesten tegen gericht zijn.
Dit klopt natuurlijk niet helemaal.quote:Op woensdag 17 juni 2026 10:02 schreef AntiekeKennis het volgende:
[..]
We hebben hier ervaring met de opvang van vluchtelingen. Dus geen veiligelanders, maar vluchtelingen uit oorlogsgebied. Dat gaat al jaren goed. Als die lui van Defend hier komen, dan zijn zij degenen die de boel vernaggelen, niet de vluchtelingen. En ja, ook hier wonen mensen die fel tegen asielopvang zijn, maar tot nu toe gedragen die zich normaal en het gevolg is dan ook dat ze gehoord worden en mee mogen praten. Maar dat is afgelopen als hier de stenen uit de straat gaan en er met zwaar vuurwerk gegooid gaat worden.
Ik vind het helemaal prima dat fascisten herkenbaar in beeld worden gebracht. Je mag van mij ook allerlei andere soorten demonstranten herkenbaar in beeld brengen, alleen geeft niemand een fuck omdat zij geen gevaar voor de democratie zijn. De sujetten van die de Powned verslaggever belaagden bij Utrecht bijvoorbeeld dus ook.quote:Op woensdag 17 juni 2026 12:58 schreef Mano_ het volgende:
Het achtuurjournaal van de NOS opende gisteravond met dit item. Daar stond ik wel even van te kijken. Mensen herkenbaar uitlichten terwijl ze geen wet hebben overtreden en veroordeeld zijn om een ontzettend eenzijdig, politiek gekleurd punt te maken. Ik zou het volledig begrijpen als die personen dit juridisch oppakken en de NOS hier hard voor op de vingers wordt getikt. Het stinkt naar een heksenjacht, door de staatsomroep. ON is er niets bij.
Dus het bestaan van racistische mongolen is het bewijs van je stelling?quote:Op woensdag 17 juni 2026 13:02 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dit klopt natuurlijk niet helemaal.
We zien een enorme oververtegenwoordiging van zulke mensen op verscheidene negatieve manieren. Het gaat helemaal niet goed, anders zouden die soort groepjes ook niet staan te rellen en zoveel mensen in Nederland rechts stemmen.
Bovendien hebben ook mensen die stellen te vluchten uit landen op duizenden kilometers afstand hier eigenlijk helemaal niets te zoeken. Zij dienen te problemen in hun eigen land op te lossen en tijdelijk opvang in de regio te zoeken. Dat is iets anders dan oorlog aan te grijpen om voorgoed naar een Westers land te migreren.
Nee, dat staat er niet. Dit soort groepjes bestaan ook al langer dan vandaag. Het verzet tegen migratie is iets van de afgelopen tien a vijftien jaar (waarschijnlijk al wel langer trouwens).quote:Op woensdag 17 juni 2026 13:04 schreef viagraap het volgende:
[..]
Dus het bestaan van racistische mongolen is het bewijs van je stelling?Hoe krijg je het uit je toetsenbord.
quote:
Kun je nu ook je eigen woorden al niet meer goed interpreteren?quote:Het gaat helemaal niet goed, anders zouden die soort groepjes ook niet staan te rellen en zoveel mensen in Nederland rechts stemmen.
Dat zal best, maar kun je ook eens proberen om de discussie te voeren zonder de hele tijd vluchtelingen en arbeidsmigranten op één hoop te gooien?quote:Dit soort groepjes bestaan ook al langer dan vandaag. Het verzet tegen migratie is iets van de afgelopen tien a vijftien jaar (waarschijnlijk al wel langer trouwens).
Veel Nederlanders blijft het onduidelijk waarom Nederland ineens sinds de jaren 1970 structureel kansarme migranten uit niet-Westerse landen moet opvangen.
Ik woon hier al meer dan 20 jaar maar HowardRoark weer beter dan ik wat voor mensen we hier opvangen en hoe dat gaat. Knap.quote:Op woensdag 17 juni 2026 13:02 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dit klopt natuurlijk niet helemaal.
Nou kennelijk is het dus niet de plaatselijke bevolking. Dat is nu juist het nieuwswaardige feitje in dit artikel.quote:Op woensdag 17 juni 2026 08:42 schreef Gia het volgende:
[..]
En bij deze protesten zie je wel de plaatselijke bevolking voor de microfoon en niet een of andere woordvoerder van de organisatie, zoals bij XR en KOZP wel het geval is. Iedereen kan zich uitspreken voor camera. Niemand die doorverwijst naar 'de woordvoerders'.
Ik heb het over de feitelijke realiteit in het hele land, niet alleen waar jij woont.quote:Op woensdag 17 juni 2026 13:48 schreef AntiekeKennis het volgende:
[..]
Ik woon hier al meer dan 20 jaar maar HowardRoark weer beter dan ik wat voor mensen we hier opvangen en hoe dat gaat. Knap.
Die worden niet onderzocht natuurlijk.quote:Op woensdag 17 juni 2026 13:57 schreef RotatoR het volgende:
"Zelfde groepje actievoerders te zien bij pro-pallie protesten door hele land"
Nee hoor, het is simpelweg opvallend dat er zo selectief wordt gedaan mbt demonstranten. Waarom de ene groep wel onderzoeken maar de andere groep niet?quote:
Dat staat helemaal nergens.quote:Op woensdag 17 juni 2026 14:10 schreef knoopie het volgende:
[..]
Nou kennelijk is het dus niet de plaatselijke bevolking. Dat is nu juist het nieuwswaardige feitje in dit artikel.
Dat is letterlijk de eerste zin van het artikel.quote:
quote:Bij lokale asielprotesten duiken steeds opnieuw dezelfde groepen mensen van buitenaf op. Het gaat om kleine, vaste groepen actievoerders van hooguit tientallen mensen. Zij zijn niet alleen fysiek aanwezig bij protesten, maar plaatsen ook oproepen online om te komen demonstreren.
Waar staat dat de lokale bevolking niet komt??quote:Op woensdag 17 juni 2026 14:32 schreef knoopie het volgende:
[..]
Dat is letterlijk de eerste zin van het artikel.
[..]
Maar wat is de nieuwswaardigheid als het dus bij andere demonstraties ook niet zo is? Dan is het toch gewoon in lijn met iedere andere demo?quote:Op woensdag 17 juni 2026 14:10 schreef knoopie het volgende:
[..]
Nou kennelijk is het dus niet de plaatselijke bevolking. Dat is nu juist het nieuwswaardige feitje in dit artikel.
Dit is uiteraard weer gewoon puur activisme van de NOS. Die Abu een-arm zie je ook overal zijn Hamas-propaganda uitbraken, maar daar is de NOS voor, dus geen nieuws.quote:Op woensdag 17 juni 2026 14:37 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Maar wat is de nieuwswaardigheid als het dus bij andere demonstraties ook niet zo is? Dan is het toch gewoon in lijn met iedere andere demo?
Nergens, maar begrijpend lezen is blijkbaar niet voldoende ontwikkeld bij 'knoopie' .Bij allerlei milieuprotesten zal ook wel altijd een bepaalde harde kern elke demonstratie aanwezig zijn.quote:Op woensdag 17 juni 2026 14:35 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Waar staat dat de lokale bevolking niet komt??
Ik heb gisterenavond toch een heleboel inwoners aan 't woord gezien, en iedereen die een microfoon onder zijn neus kreeg gaf ook gewoon antwoord. Iets wat we bij XR of KOZP nooit zien. Die verwijzen naar de woordvoerder. Mogen niet hun eigen mening zeggen.quote:Op woensdag 17 juni 2026 14:10 schreef knoopie het volgende:
[..]
Nou kennelijk is het dus niet de plaatselijke bevolking. Dat is nu juist het nieuwswaardige feitje in dit artikel.
Dat heb ik niet gezegd. Maar op de camerabeelden uit het artikel zijn dus mensen te zien die bij een heleboel demo's ook opduiken. Dat is letterlijk de manier hoe ze onderzocht hebben dat die mensen overal zijn, door naar de camerabeelden te kijken. Dus ja, een groot deel van die mensen op beeld zijn per definitie niet lokaal. Er zullen zeker ook wel elke keer wat lokale mensen bij lopen.quote:Op woensdag 17 juni 2026 14:35 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Waar staat dat de lokale bevolking niet komt??
Bij bijvoorbeeld een pro-palestina demo doet niemand alsof het om een lokaal probleem gaat. Als mensen demonstreren tegen een AZC in hun "achtertuin" dan is het wel dubieus als bij een deel van die mensen die achtertuin dus in een andere provincie ligt.quote:Op woensdag 17 juni 2026 14:37 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Maar wat is de nieuwswaardigheid als het dus bij andere demonstraties ook niet zo is? Dan is het toch gewoon in lijn met iedere andere demo?
Dan moet je de volgende keer even lezen waar je op reageert.quote:Op woensdag 17 juni 2026 14:29 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ik heb het over de feitelijke realiteit in het hele land, niet alleen waar jij woont.
[..]
Oh nee dan is het goed. Als het al waar zou zijn.quote:Nee hoor, het is simpelweg opvallend dat er zo selectief wordt gedaan mbt demonstranten. Waarom de ene groep wel onderzoeken maar de andere groep niet?
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |