Dat ook degenen die geen misdaden begaan hiermee op arbitraire wijze ineens weggestuurd kunnen worden. Dat is willekeur en daar zijn ze logischerwijs tegen.quote:Op dinsdag 16 juni 2026 15:28 schreef Gizmogirl28 het volgende:
[..]
Dat is hun eigen reactie, waar gaat het volgens jou dan om?
Dat is een beschuldiging gebaseerd op een aanname. Over de boel bij elkaar liegen gesproken zeg.quote:Op dinsdag 16 juni 2026 15:32 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Dat ook degenen die geen misdaden begaan hiermee op arbitraire wijze ineens weggestuurd kunnen worden. Dat is willekeur en daar zijn ze logischerwijs tegen.
Ohja, wat Amnesty zegt past niet in het straatje dus dan zullen ze wel liegen. Zo kennen we er meer.quote:Op dinsdag 16 juni 2026 15:38 schreef Gizmogirl28 het volgende:
[..]
Dat is een beschuldiging gebaseerd op een aanname. Over de boel bij elkaar liegen gesproken zeg.
Dat zal lastig gaan. Het hele NGO-ecosysteem is in nagenoeg handen van mensen links van het politieke spectrum, wat een logisch gevolg is van de reikwijdte van empathie en compassie bij zulke mensen.quote:Op dinsdag 16 juni 2026 14:50 schreef TwenteFC het volgende:
[..]
Linkse mensen zijn ook veel beter om zichzelf in machthebbende structuren zoals het eerdergenoemde Amnesty naar boven te wezelen en op die manier veel invloed uit te kunnen oefenen.
Het zijn dit soort 'objectieve' personen aan het roer. Dagmar Oudshoorn - Directeur Amnesty International Nederland
Wanneer gaan we die rollen eens 50/50 verdelen o.b.v. politieke voorkeuren.
Waar zijn de feiten dat dat dit gaat gebeuren?quote:Op dinsdag 16 juni 2026 15:47 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ohja, wat Amnesty zegt past niet in het straatje dus dan zullen ze wel liegen. Zo kennen we er meer.
Je bent zelf degene die alles constant verdraaid in eigen richting.quote:Op dinsdag 16 juni 2026 15:47 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ohja, wat Amnesty zegt past niet in het straatje dus dan zullen ze wel liegen. Zo kennen we er meer.
Het is al 30 jaar te laat, dit ga je nooit meer kunnen oplossen op een fatsoenlijke manierquote:Op dinsdag 16 juni 2026 14:16 schreef Tengano het volgende:
[..]
Er komt natuurlijk een moment dat iedereen het gaat snappen. Maar dan is het wel te laat.
Doet me ook een beetje denken aan die DIY onderzeeër bij de Titanic toen, de Titan.
Politici moet je geloven op hun acties, niet op hun woorden.quote:Op woensdag 17 juni 2026 00:31 schreef RotatoR het volgende:
Benieuwd of kabinet Jetten dit beleid gaat overnemen. Nu er een precedent ligt zou Nederland moeten volgen. Jetten had immers voor de verkiezingen nog stoere praatjes:
"Ik ben tevreden als we de overlastgevers eindelijk keihard aanpakken en terugsturen".
D66 pakt alleen triviale problemen aan voor echte problemen kijkt men weg.quote:Op woensdag 17 juni 2026 01:30 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Politici moet je geloven op hun acties, niet op hun woorden.
Heeft d66 ooit voor maatregelen 'tegen' vluchtelingen gestemd?
Jep. Kunnen niks daar en zijn te laf.quote:Op woensdag 17 juni 2026 08:44 schreef RamboDirk het volgende:
[..]
D66 pakt alleen triviale problemen aan voor echte problemen kijkt men weg.
Het staat je vrij om te solliciteren bij Amnesty international, ongeacht je politieke voorkeur. Je draait hier oorzaak en gevolg om. De meeste rechtse mensen zijn te egocentrisch om voor een hongerloontje bij een NGO te willen werken. Zelfde geldt voor bijvoorbeeld onderwijs en de overheid.quote:Op dinsdag 16 juni 2026 14:50 schreef TwenteFC het volgende:
[..]
Linkse mensen zijn ook veel beter om zichzelf in machthebbende structuren zoals het eerdergenoemde Amnesty naar boven te wezelen en op die manier veel invloed uit te kunnen oefenen.
Het zijn dit soort 'objectieve' personen aan het roer. Dagmar Oudshoorn - Directeur Amnesty International Nederland
Wanneer gaan we die rollen eens 50/50 verdelen o.b.v. politieke voorkeuren.
NGO's en hongerloontje in één zin! Ik moet er een beetje om lachen.quote:Op woensdag 17 juni 2026 09:12 schreef knoopie het volgende:
[..]
Het staat je vrij om te solliciteren bij Amnesty international, ongeacht je politieke voorkeur. Je draait hier oorzaak en gevolg om. De meeste rechtse mensen zijn te egocentrisch om voor een hongerloontje bij een NGO te willen werken. Zelfde geldt voor bijvoorbeeld onderwijs en de overheid.
Is eigenlijk ook volkomen logisch. Want als je in de basis als rechtse vindt dat iedereen zichzelf maar moet redden, dan ga je natuurlijk niet bij een instantie werken waarin het je taak is om andere mensen te helpen. Is prima, maar dan moeten rechtse mensen niet gaan jammeren dat er geen rechtse mensen in het onderwijs, de politiek en bij NGO's werken. Dat zou hetzelfde zijn als jammeren dat er geen groen-linksers bij Tata steel in het bestuur zitten.
Er zijn relatief weinig betaalde functies bij bijvoorbeeld amnesty international. Een groot deel van het werk wordt gedaan door vrijwilligers.quote:Op woensdag 17 juni 2026 09:26 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
NGO's en hongerloontje in één zin! Ik moet er een beetje om lachen.
Nou hef maar op dan.quote:Op woensdag 17 juni 2026 09:31 schreef knoopie het volgende:
[..]
Er zijn relatief weinig betaalde functies bij bijvoorbeeld amnesty international. Een groot deel van het werk wordt gedaan door vrijwilligers.
De CEO verdient redelijk, maar het is weinig als je het zou vergelijken met een CEO bij een bedrijf met een vergelijkbare begroting.
Lees het topic even door. Amnesty international is niet tegen de wet an sich. Amnesty heeft enkel de opmerking gemaakt dat ze tegen de willekeurige criteria zijn, die enkel als "good conduct" gedefinieerd zijn.quote:Op woensdag 17 juni 2026 09:34 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Nou hef maar op dan.
Een plan zoals in Zweden is broodnodig en kan er met de kop niet bij dat er clubs zijn die het tegen willen werken.
En in de praktijk zal deportatie niet snel plaatsvinden, tis meer wat waar juridische mogelijkheden en een afschrikkende werking.
Het is gewoon tegenwerken, als het dat niet is is het wel wat anders.quote:Op woensdag 17 juni 2026 09:41 schreef knoopie het volgende:
[..]
Lees het topic even door. Amnesty international is niet tegen de wet an sich. Amnesty heeft enkel de opmerking gemaakt dat ze tegen de willekeurige criteria zijn, die enkel als "good conduct" gedefinieerd zijn.
Stel je voor, Nederland zou een wet invoeren dat de politie iedereen mag bestraffen als ze zich niet "netjes gedragen", en dat de politie zelf mag bepalen wat "netjes gedragen" is. Zou jij daarvoor zijn? Zo een vage definitie vraagt gewoon om machtsmisbruik.
https://www.amnesty.org/e(...)weden/report-sweden/
Kan je ook op mijn vraag antwoord geven? Zou jij het wel prima vinden als de politie de mogelijkheid krijgt om jou op te pakken voor "niet netjes gedragen" en dat ze dan zelf mogen bepalen wat "netjes gedragen" is?quote:Op woensdag 17 juni 2026 10:20 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Het is gewoon tegenwerken, als het dat niet is is het wel wat anders.
Ikquote:Op woensdag 17 juni 2026 10:33 schreef knoopie het volgende:
[..]
Kan je ook op mijn vraag antwoord geven? Zou jij het wel prima vinden als de politie de mogelijkheid krijgt om jou op te pakken voor "niet netjes gedragen" en dat ze dan zelf mogen bepalen wat "netjes gedragen" is?
Kan je niet gewoon antwoorden? Zou jij het ok vinden om de overheid of politie een vrijbrief te geven door ze het recht te geven mensen op te pakken voor "slecht gedrag" en dat de overheid of politie helemaal zelf mag bepalen wat "slecht gedrag" is?quote:Op woensdag 17 juni 2026 11:04 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Ik
Betrap amnestie en andere human right organisaties iig nooit op iets wat meewerkt de problematiek te verbeteren
Verstoring van de openbare orde heeft ook een bepaalde vaagheid in zich die later op verschillende niveaus verder ingevuld wordt. Daar is niets mis mee.quote:Op woensdag 17 juni 2026 10:33 schreef knoopie het volgende:
[..]
Kan je ook op mijn vraag antwoord geven? Zou jij het wel prima vinden als de politie de mogelijkheid krijgt om jou op te pakken voor "niet netjes gedragen" en dat ze dan zelf mogen bepalen wat "netjes gedragen" is?
Dat lijkt me nu juist het perfecte voorbeeld waarom we zo veel mogelijk dit soort vage definities moeten vermijden. Er zijn continu rechtzaken over dit thema, omdat dan achteraf blijkt dat demonstraties of optredes toch wel of juist niet verboden hadden mogen worden... Wil je per sé nog meer langslepende procedures veroorzaken?quote:Op woensdag 17 juni 2026 11:31 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Verstoring van de openbare orde heeft ook een bepaalde vaagheid in zich die later op verschillende niveaus verder ingevuld wordt. Daar is niets mis mee.
Dat gebeurd al. de ene agent geeft een waarschuwing als iemand een propje op de grond gooit de andere een boete.quote:Op woensdag 17 juni 2026 10:33 schreef knoopie het volgende:
[..]
Kan je ook op mijn vraag antwoord geven? Zou jij het wel prima vinden als de politie de mogelijkheid krijgt om jou op te pakken voor "niet netjes gedragen" en dat ze dan zelf mogen bepalen wat "netjes gedragen" is?
Dat zijn toch gewoon details in een wet die nog verder ingebed wordt in de rechtspraak, een rechter heeft ook in Zweden genoeg rechtsvormen om bepaalt gedrag te kwalificeren.quote:Op woensdag 17 juni 2026 11:17 schreef knoopie het volgende:
[..]
Kan je niet gewoon antwoorden? Zou jij het ok vinden om de overheid of politie een vrijbrief te geven door ze het recht te geven mensen op te pakken voor "slecht gedrag" en dat de overheid of politie helemaal zelf mag bepalen wat "slecht gedrag" is?
Ik ben ook geen grote fan van Amnesty international hoor. Maar wat ze hier doen is in principe het bewaken van de trias politica. Ook als je het niet eens bent met hun andere acties, dan zal je toch nog steeds toe moeten kunnen geven dat dit specieke geval een goed iets is?
Watte?quote:Op dinsdag 16 juni 2026 12:24 schreef RotatoR het volgende:
Goed om te zien dat het Overton Window aan het verschuiven is. Remigratie wordt de norm.
Dit soort gejank begint echt wel heel vermoeiend en belegen te worden eigenlijk. Remigratie is helemaal prima en daar mag best op worden ingezet, altijd jammer als een topic dan weer op deze manier wordt verneukt.quote:Op dinsdag 16 juni 2026 13:11 schreef HSG het volgende:
RACISME!!! We hebben cultuurverrijker nodig in witte maatschappijen. Witte maatschappijen hebben namelijk geen cultuur.
Goede tijden maken zwakke mensen.quote:Op dinsdag 16 juni 2026 13:13 schreef thedeedster het volgende:
Goed bezig die Zweden.![]()
Waar een wil is is een weg. Hier in dit landje is het allemaal onwil. Geloof de mensen niet als ze zeggen dat ze heus wel beperkingen willen opleggen. We horen dit geblaat al jaren en er is nauwelijks wat veranderd.
Prima initiatief, op de uitwerking is nogal wat aan te merken. Jammer dat zulke aanmerkingen op de uitwerking meteen worden beantwoordt met complottheorieën en laster. Voor mij direct een reden om met meer argwaan naar dit wetsvoorstel te kijken.quote:Op dinsdag 16 juni 2026 13:38 schreef Hexagon het volgende:
Topic stroomt alweer vol met PVV/FvD-minions om ieder die een zich een beetje zorgen maakt over rechtsstatelijkheid van maatregelen te besmeuren met leugens en valse beschuldigingen.
Beetje jammer dat niet iedereen het daarover eens is. Jesse Klaver heeft onlangs remigratie in hetzelfde extreemrechtse hoekje als omvolking geplaatst.quote:Op woensdag 17 juni 2026 16:32 schreef Irmak_Spermabak het volgende:
[..]
Dit soort gejank begint echt wel heel vermoeiend en belegen te worden eigenlijk. Remigratie is helemaal prima en daar mag best op worden ingezet, altijd jammer als een topic dan weer op deze manier wordt verneukt.
Nav dit bericht en je reactie, snap je dan dat ik je niet geloof wanneer je laatst nog zei dat je hier alleen maar vrijwillige remigratie wilt?quote:Op dinsdag 16 juni 2026 12:27 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Op welke manier is er hier sprake van 'stemmingmakerij' dan? Amnesty spreekt zich immers meteen uit over dit besluit.
[..]
Laten we het hopen.
Dat is ook niet zo raar gezien de "remigratie" die de FvD voorstaat wel wat meer is dan overlastgevende asielzoekers afwijzen.quote:Op woensdag 17 juni 2026 17:02 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Beetje jammer dat niet iedereen het daarover eens is. Jesse Klaver heeft onlangs remigratie in hetzelfde extreemrechtse hoekje als omvolking geplaatst.
Ahja want de hele politiek draait om waar FvD voor staat.quote:Op woensdag 17 juni 2026 17:08 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Dat is ook niet zo raar gezien de "remigratie" die de FvD voorstaat wel wat meer is dan overlastgevende asielzoekers afwijzen.
Je moet hem daar gewoon dankbaar voor zijn, versnelt de normalisatie.quote:Op woensdag 17 juni 2026 17:02 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Beetje jammer dat niet iedereen het daarover eens is. Jesse Klaver heeft onlangs remigratie in hetzelfde extreemrechtse hoekje als omvolking geplaatst.
Wist je niet dat FvD de schaduwregering runt?quote:Op woensdag 17 juni 2026 17:09 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Ahja want de hele politiek draait om waar FvD voor staat.
Nee, eigenlijk niet. Ik heb mijn visie namelijk erg duidelijk uiteengezet over deze kwestie (meerdere keren ook al) en nergens gezegd dat ik voor zomaar de uitzet van mensen ben en als ik dat wel was, dan had ik het ook wel gezegd. Je bent dus aan het zoeken naar dingen die er niet zijn.quote:Op woensdag 17 juni 2026 17:07 schreef probeer het volgende:
[..]
Nav dit bericht en je reactie, snap je dan dat ik je niet geloof wanneer je laatst nog zei dat je hier alleen maar vrijwillige remigratie wilt?
De FvD? Dacht het niet...quote:Op woensdag 17 juni 2026 17:11 schreef William_Papadin het volgende:
[..]
Wist je niet dat FvD de schaduwregering runt?
Ze beheersen momenteel wel het narratief over remigratie.quote:Op woensdag 17 juni 2026 17:09 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Ahja want de hele politiek draait om waar FvD voor staat.
Er is natuurlijk helemaal niks mis met gewone wetgeving om bepaalde migranten die overlast geven, niet uit onveilige landen komen e.d. gewoon gefaciliteerd terug te laten keren zodat er in Nl meer ruimte ontstaat, zelfs voor echte tijdelijke oorlogsvluchtelingenquote:Op woensdag 17 juni 2026 17:19 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Ze beheersen momenteel wel het narratief over remigratie.
Omdat trias politica een groot goed is.quote:Op woensdag 17 juni 2026 16:21 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Dat zijn toch gewoon details in een wet die nog verder ingebed wordt in de rechtspraak, een rechter heeft ook in Zweden genoeg rechtsvormen om bepaalt gedrag te kwalificeren.
Je kan ook andersom de vraag stellen. Waarom zou je de vrijheid laten om een propje gooien met deportatie te mogen bestraffen?quote:Waarom wordt er gelijk zo overdreven alsof een propje gooien deportatie is?
Jetten had voor de verkiezingen ook meermaals allerlei stoere praatjes over het terugsturen van overlastgevers.quote:Op woensdag 17 juni 2026 17:19 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Ze beheersen momenteel wel het narratief over remigratie.
Omdat wet en regelgeving altijd die ruimte hebben gelaten.quote:Op woensdag 17 juni 2026 17:23 schreef knoopie het volgende:
[..]
Omdat trias politica een groot goed is.
[..]
Je kan ook andersom de vraag stellen. Waarom zou je de vrijheid laten om een propje gooien met deportatie te mogen bestraffen?
Dat is niet ineens gebeurd, maar een logisch gevolg van decennialang op grote schaal islamitisch jihadtuig importeren.quote:Op woensdag 17 juni 2026 16:59 schreef vul_maar_in het volgende:
Maar het is heel Europa wat ineens racistisch is geworden. Allemaal WW2 vergeten want de Joden flikten precies hetzelfde
oooohquote:Op woensdag 17 juni 2026 17:34 schreef CarbonC het volgende:
[..]
Dat is niet ineens gebeurd, maar een logisch gevolg van decennialang op grote schaal islamitisch jihadtuig importeren.
Heb je misschien bronnen van het feit dat joden in WO 2 mensen in de straten neersteken, verkrachten en de gevangenissen overbevolken?quote:Op woensdag 17 juni 2026 16:59 schreef vul_maar_in het volgende:
Maar het is heel Europa wat ineens racistisch is geworden. Allemaal WW2 vergeten want de Joden flikten precies hetzelfde
Die zijn toch allemaal uit zichzelf gekomen? omdat zij niet bang zijn voor links Europa.quote:Op woensdag 17 juni 2026 17:34 schreef CarbonC het volgende:
[..]
Dat is niet ineens gebeurd, maar een logisch gevolg van decennialang op grote schaal islamitisch jihadtuig importeren.
okquote:Op woensdag 17 juni 2026 17:02 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Beetje jammer dat niet iedereen het daarover eens is. Jesse Klaver heeft onlangs remigratie in hetzelfde extreemrechtse hoekje als omvolking geplaatst.
Sarcasme is ondanks eenquote:Op woensdag 17 juni 2026 17:39 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Heb je misschien bronnen van het feit dat joden in WO 2 mensen in de straten neersteken, verkrachten en de gevangenissen overbevolken?
Ik vind dit namelijk nogal een aantijging richting de joden.
Er is geen zuivere trias politica in Nederland, met name is er overlapping tussen de wetgevende en uitvoerende macht.quote:Op woensdag 17 juni 2026 17:23 schreef knoopie het volgende:
[..]
Omdat trias politica een groot goed is.
Waar hebben we het dan wel over. Wees eens concreet. Remigratie in brede zin is namelijk wel even iets anders dan drie crimineeltjes uitzetten.quote:Op dinsdag 16 juni 2026 13:08 schreef Tengano het volgende:
Steeds meer stemmen in Europa en de Westerse beschaving gaan op voor remigratie. En dan hebben we het niet over de vietnamese loempiaverkopertjes.
Hoe zou dat nou toch komen.
Als jij op vakantie gaat, hoe kom je dan terug.quote:Op woensdag 17 juni 2026 17:54 schreef Badada het volgende:
Waar hebben we het dan wel over. Wees eens concreet. Remigratie in brede zin is namelijk wel even iets anders dan drie crimineeltjes uitzetten.
Dat is wat anders dan wat FvD wil.quote:Op woensdag 17 juni 2026 17:28 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Jetten had voor de verkiezingen ook meermaals allerlei stoere praatjes over het terugsturen van overlastgevers.
FvD interesseert mij niet zoveel.quote:Op woensdag 17 juni 2026 18:12 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Dat is wat anders dan wat FvD wil.
Die zijn de enige die naar dat remigratie congres gaan. Dus dan weten we wel hoe laat het is.quote:Op woensdag 17 juni 2026 17:09 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Ahja want de hele politiek draait om waar FvD voor staat.
Dat is niet wat die remigratie roepers bedoelen.quote:Op woensdag 17 juni 2026 18:42 schreef RotatoR het volgende:
[ x ]
Europese Terugkeerwet is vandaag aangenomen.
Rome is ook niet in één dag uit de grond gestampt, nu de realiteitszin omtrent migratie toeneemt bij de gemiddelde Europeaan is het een goede eerste stap.quote:Op woensdag 17 juni 2026 18:47 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Dat is niet wat die remigratie roepers bedoelen.
Met dat draagvlak zit het wel snor. Daar hoef je je niet druk over te maken.quote:Op woensdag 17 juni 2026 19:32 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Gek, gezien ze het draagvlak van uitzettingen ondermijnen.
Oftewel, uiteindelijk wil je gewoon mensen die hier legaal zijn deporteren op basis van afkomst. Je kan het gewoon zeggen.quote:Op woensdag 17 juni 2026 18:51 schreef DrRobotnik het volgende:
[..]
Rome is ook niet in één dag uit de grond gestampt, nu de realiteitszin omtrent migratie toeneemt bij de gemiddelde Europeaan is het een goede eerste stap.
Jetten wil ook mensen die hier legaal zijn deporteren als ze overlast veroorzaken. Althans, dat beweerde hij voor de verkiezingen. Kan zijn dat het een verkiezingsleugen is want ik heb hem er niet meer over gehoord.quote:Op woensdag 17 juni 2026 20:04 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Oftewel, uiteindelijk wil je gewoon mensen die hier legaal zijn deporteren op basis van afkomst. Je kan het gewoon zeggen.
Je maakt er een of ander woordenspelletje van. Daar trappen we niet in.quote:Op woensdag 17 juni 2026 20:07 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Jetten wil ook mensen die hier legaal zijn deporteren als ze overlast veroorzaken. Althans, dat beweerde hij voor de verkiezingen. Kan zijn dat het een verkiezingsleugen is want ik heb hem er niet meer over gehoord.
Het is niet zo fris om woordjes tot taboe te verklaren omdat die partijen het gebruiken in hun retoriek. We weten allemaal dat het doel daarvan is om heel het onderwerp onbespreekbaar te maken. Daar trappen we niet meer in.quote:Op woensdag 17 juni 2026 20:09 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Je maakt er een of ander woordenspelletje van. Daar trappen we niet in.
Maar remigratie volgens al die PVV/FvD adepten, zoals die user, hier gaat wel wat verder dan asielzoekers wegsturen die overlast veroorzaken.
Je kan blijven draaikonten of roteerkonten over wat "remigratie" betekent. Maar ik neem de betekenis die de FvD er aan geeft. En dat is dus mensen die hier gewoon permanent wonen, of zelfs geboren zijn, het land uit sturen.quote:Op woensdag 17 juni 2026 20:24 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Het is niet zo fris om woordjes tot taboe te verklaren omdat die partijen het gebruiken in hun retoriek. We weten allemaal dat het doel daarvan is om heel het onderwerp onbespreekbaar te maken. Daar trappen we niet meer in.
Wij doen al decennia niet anders!quote:Op woensdag 17 juni 2026 20:39 schreef Pegos het volgende:
Voor de mensen die genaturaliseerd zijn en het volledige burgerschap van een land hebben, kan dit niet. Zij moeten als zij zich misdragen net zoals alle wettig ingezetenen door justitie vervolgd worden.
Als het zogenaamde asielzoekers betreft is het eenvoudig idioot om hen in het land te laten als zij zich misdragen.
Er is toch geen land dat criminelen uit een ander vreemd land gaat accepteren.
Dit lijkt zo logisch als het maar zijn kan.
Prima als jij FvD speak napapegaait. Ik hanteer gewoon de gangbare definitie uit de Nederlandse taal:quote:Op woensdag 17 juni 2026 20:32 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Je kan blijven draaikonten of roteerkonten over wat "remigratie" betekent. Maar ik neem de betekenis die de FvD er aan geeft. En dat is dus mensen die hier gewoon permanent wonen, of zelfs geboren zijn, het land uit sturen.
quote:remigratie
de remigratie zelfst.naamw. (v.) Uitspraak: [ remi'xra(t)si ] Afbreekpatroon: re·mi·gra·tie definitieve terugkeer van een emigrant naar zijn land van herkomst Voorbeeld: 'de Remigratiewet' Synoniemen: terugkeer
Ja een lekker vage omschrijving waar je politiek alle kanten mee uitkunt. Daar valt dus die FvD definitie gewoon binnen.quote:Op woensdag 17 juni 2026 20:58 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Prima als jij FvD speak napapegaait. Ik hanteer gewoon de gangbare definitie uit de Nederlandse taal:
[..]
Klinkt meer als wensdenken van jouw kant. De realiteit is nu dat er migranten teruggestuurd gaan worden.quote:Op woensdag 17 juni 2026 20:46 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Niet bepaald, daar geef je zelf zojuist enkele voorbeelden van.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |