Kinderen betrokken bij ernstig ongeluk #2

quote:

Op vrijdag 12 juni 2026 16:49 schreef TweedeKlum het volgende:
Dit is het met het grootste voorbehoud maar gerucht gaat nu op Zeeuws-Vlaanderen dat de man uit Litouwen komt, kenteken was blijkbaar niet geblurd en toen zijn ze erachter gekomen. Ja, Nederlands kenteken maar daar weten ze wie er in reed,

@mitt
@StateOfMind

quote:

Op dinsdag 16 juni 2026 17:03 schreef StateOfMind het volgende:

[..]
Het kan natuurlijk ook nog een Est of Let zijn idd

Of een slet

quote:

Op dinsdag 16 juni 2026 17:07 schreef Cupfighter het volgende:

[..]
Of een slet

Of een Rotterdamse, nooit alleen lopende, ex-kraanmachinist met grote bril, die het achter de ellebogen heeft 😱

quote:

Op dinsdag 16 juni 2026 16:33 schreef mitt het volgende:

[..]
Achtergronden. Was het zijn auto, woont hij nog thuis enzo..

Dat ga je niet weten voordat de rechtszaak begint en dat kan nog wel een poos duren tenzij er bij de politie of OM gelekt wordt. Voorlopig moet je het doen met geruchten en dat dus met het grootst mogelijke voorbehoud.

quote:

Op dinsdag 16 juni 2026 15:43 schreef Sunshine1982 het volgende:
Man (19) die vastzit voor fataal ongeluk in Zeeland verdacht van dood door schuld
De 19-jarige man uit de gemeente Hulst die wordt verdacht van het veroorzaken van het tragische ongeval bij Vogelwaarde blijft veertien dagen langer vastzitten. Hij wordt verdacht van dood door schuld en van het toebrengen van zwaar lichamelijk letsel door schuld.

https://www.ad.nl/binnenl(...)oor-schuld~ab0dd275/

En hier wordt roekeloosheid dan wel grove onoplettendheid genoemd, op basis van artikel 6 van de wegenverkeerswet. Roekeloosheid is zwaarder, met max 6 jaar gevangenisstraf, wat met 50% verlengd kan worden als er verzwarende omstandigheden zijn.
Deze rechtszaak zal alleen maar verliezers kennen. Het leven van de nabestaanden is geruineerd, de max straf komt waarschijnlijk nog niet in de buurt van hun rechtvaardigheidsgevoel. En zoiets op je 19e op je geweten hebben. Dan kun je eigenlijk alleen nog een beetje leven met jezelf als je een soort psychopaat bent.

https://www.nu.nl/binnenland/6399546/19-jarige-bestuurder-verdacht-van-dood-door-schuld-bij-fataal-ongeval-in-zeeland.html

quote:

Op dinsdag 16 juni 2026 17:12 schreef TweedeKlum het volgende:

[..]
Dat ga je niet weten voordat de rechtszaak begint en dat kan nog wel een poos duren tenzij er bij de politie of OM gelekt wordt. Voorlopig moet je het doen met geruchten en dat dus met het grootst mogelijke voorbehoud.

Vaak wordt het wel bekend, door bijv GeenStijl die wat persoonlijke dingen openbaart. Maar was het nu niet tegengekomen.

quote:

Op dinsdag 16 juni 2026 17:12 schreef TweedeKlum het volgende:

[..]
Dat ga je niet weten voordat de rechtszaak begint en dat kan nog wel een poos duren tenzij er bij de politie of OM gelekt wordt. Voorlopig moet je het doen met geruchten en dat dus met het grootst mogelijke voorbehoud.

Maakt het dan minder erg? Er zijn 4 personen dood.

quote:

Op dinsdag 16 juni 2026 20:10 schreef Abrikozentaart het volgende:

[..]
Maakt het dan minder erg? Er zijn 4 personen dood.

Het blijft verschrikkelijk dat er vier mensen dood zijn.

Maar het is natuurlijk nogal een verschil of de bestuurder keurig 40 km/u reed, maar een TIA kreeg en daardoor van de weg raakte. Of dat hij een alcoholpromillage had van1,3 en met de telefoon in z'n hand 80 km/u reed.

Of maakt dat voor jou niets uit omdat het resultaat hetzelfde is?

quote:

Op dinsdag 16 juni 2026 21:43 schreef Shreyas het volgende:

[..]
Het blijft verschrikkelijk dat er vier mensen dood zijn.

Maar het is natuurlijk nogal een verschil of de bestuurder keurig 40 km/u reed, maar een TIA kreeg en daardoor van de weg raakte. Of dat hij een alcoholpromillage had van1,3 en met de telefoon in z'n hand 80 km/u reed.

Of maakt dat voor jou niets uit omdat het resultaat hetzelfde is?

Voor ons niet misschien wel voor de nabestaanden. En ik had het meer over de afkomst van de bestuurder.

quote:

Op dinsdag 16 juni 2026 21:43 schreef Shreyas het volgende:

[..]
Het blijft verschrikkelijk dat er vier mensen dood zijn.

Maar het is natuurlijk nogal een verschil of de bestuurder keurig 40 km/u reed, maar een TIA kreeg en daardoor van de weg raakte. Of dat hij een alcoholpromillage had van1,3 en met de telefoon in z'n hand 80 km/u reed.

Of maakt dat voor jou niets uit omdat het resultaat hetzelfde is?

We kunnen al concluderen dat hij geen 40 reed en een TIA kreeg, want dan was de hechtenis niet verlengd en was hem geen dood door schuld en het toebrengen van ernstig lichamelijk letsel door schuld ten laste gelegd.

quote:

Op dinsdag 16 juni 2026 22:56 schreef Leandra het volgende:

[..]
We kunnen al concluderen dat hij geen 40 reed en een TIA kreeg, want dan was de hechtenis niet verlengd en was hem geen dood door schuld en het toebrengen van ernstig lichamelijk letsel door schuld ten laste gelegd.

Dat klopt, maar ik probeerde met dat voorbeeld iets anders duidelijk te maken.

Tamtam gaat inderdaad dat hij uit Litouwen komt, maar ook dat zijn rijbewijs twee weken terug is ingevorderd ivm drugsgebruik.

quote:

Op dinsdag 16 juni 2026 23:22 schreef Afwasborsteltje het volgende:
Tamtam gaat inderdaad dat hij uit Litouwen komt, maar ook dat zijn rijbewijs twee weken terug is ingevorderd ivm drugsgebruik.

Het feit dat ie weer langer blijft vastzitten geeft wel aan dat er verwijtbare feiten zijn, en dat het geen onwelwording of zo was.

quote:

Op dinsdag 16 juni 2026 23:25 schreef StateOfMind het volgende:

[..]
Het feit dat ie weer langer blijft vastzitten geeft wel aan dat er verwijtbare feiten zijn, en dat het geen onwelwording of zo was.

Nouja, in principe is rijden zonder rijbewijs al verwijtbaar genoeg.

Dan verdient ie zelfs met 40km/u en een TIA de maximale straf

quote:

Op dinsdag 16 juni 2026 23:37 schreef D. het volgende:

[..]
Nouja, in principe is rijden zonder rijbewijs al verwijtbaar genoeg.

Dan verdient ie zelfs met 40km/u en een TIA de maximale straf

Ik vermoed dat hier iets ernstigers aan de hand is

quote:

Op dinsdag 16 juni 2026 23:39 schreef StateOfMind het volgende:

[..]
Ik vermoed dat hier iets ernstigers aan de hand is

Ach nee joh, dit is weer zo’n idioot van 18/19/20. Er vloog er vandaag weer een uit de bocht, zwaar gewond het riet in. Wat er er mis met die lui? Corona hadden ze op hun 14/15 de, laten die ouders hun kinderen nu extra los? Ik denk het wel. Mijn buurjongen vloog de jachthaven van Wemeldinge in, zwaar dronken. Geen straf. En ander hier heeft er dit jaar als zes aangereden. Ook geen straf. Hier zeggen ze dat ze vriendjes zijn met de politie. Dus geen onderzoek.

Mijn zoon van 10 werd gisteren aangereden door een wielrenner van 20. Die ging vervolgens compleet uit zijn plaat want zijn nieuwe dure fiets… stond letterlijk een jongentje gewond op de grond op de dijk verrot te schelden.

Ja, Ootje gaat ff babbelen hier met de gemeente, de provinciale Staten. Zijn ze nu helemaal gek geworden…

Wat is er met die jongens aan de hand? Allemaal vrijgezel, lelijk en te dom, vroeger gingen we op de fiets naar een lokaal feestje. Nu rijden ze bezopen naar Breda voor seks of drugs….

quote:

Op dinsdag 16 juni 2026 23:22 schreef Afwasborsteltje het volgende:
Tamtam gaat inderdaad dat hij uit Litouwen komt, maar ook dat zijn rijbewijs twee weken terug is ingevorderd ivm drugsgebruik.

Als dat het geval is, dan gaat hij wel eventjes achter de tralies.. zeker als hij nu weer drugs in zijn bloed had

quote:

Op woensdag 17 juni 2026 07:24 schreef nixxx het volgende:

[..]
Als dat het geval is, dan gaat hij wel eventjes achter de tralies.. zeker als hij nu weer drugs in zijn bloed had

En qua tijdstip maakt het ook niet zoveel uit. Mensen vergissen zich nog wel eens in de halfwaardetijd tov alcohol (en eigenlijk ook in die van alcohol).

quote:

Op woensdag 17 juni 2026 07:24 schreef nixxx het volgende:

[..]
Als dat het geval is, dan gaat hij wel eventjes achter de tralies.. zeker als hij nu weer drugs in zijn bloed had

Vooralsnog wordt hij vervolgd op basis van de wegenverkeerswet, en dan zijn de gevangenisstraffen niet zo hoog.

quote:

Op woensdag 17 juni 2026 01:22 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]
Ach nee joh, dit is weer zo’n idioot van 18/19/20. Er vloog er vandaag weer een uit de bocht, zwaar gewond het riet in. Wat er er mis met die lui? Corona hadden ze op hun 14/15 de, laten die ouders hun kinderen nu extra los? Ik denk het wel. Mijn buurjongen vloog de jachthaven van Wemeldinge in, zwaar dronken. Geen straf. En ander hier heeft er dit jaar als zes aangereden. Ook geen straf. Hier zeggen ze dat ze vriendjes zijn met de politie. Dus geen onderzoek.

Mijn zoon van 10 werd gisteren aangereden door een wielrenner van 20. Die ging vervolgens compleet uit zijn plaat want zijn nieuwe dure fiets… stond letterlijk een jongentje gewond op de grond op de dijk verrot te schelden.

Ja, Ootje gaat ff babbelen hier met de gemeente, de provinciale Staten. Zijn ze nu helemaal gek geworden…

Wat is er met die jongens aan de hand? Allemaal vrijgezel, lelijk en te dom, vroeger gingen we op de fiets naar een lokaal feestje. Nu rijden ze bezopen naar Breda voor seks of drugs….

We weten nog steeds niet precies wat er is gebeurd. Bovendien is de ene 19-jarige de andere niet. Waar baseer je eigenlijk op dat ze vrijgezel zijn? En waarom is hun uiterlijk (of vermeende lelijkheid) hier relevant? Hoe weet je hoe intelligent deze jongen is?

Dat je zoon slachtoffer is geworden van zo'n aso is natuurlijk heel vervelend. Daar bestaat geen discussie over. Dat een 20-jarige zich zo gedraagt tegenover een jongen van 10 jaar is ronduit schandalig.

Maar het lijkt erop dat je je frustratie over die gebeurtenis wel erg sterk laat doorklinken in dit topic, terwijl dat er eigenlijk vrij weinig mee te maken heeft.

quote:

Verdachte dodelijke aanrijding Vogelwaarde ging 'keer op keer' in de fout
De 20-jarige verdachte van het dodelijke ongeval op 11 juni in het Zeeuwse Vogelwaarde beging eerder al 'meerdere malen grove verkeersovertredingen'. Volgens de rechtbank ging de man, die is geboren in Litouwen, 'keer op keer' in de fout en bracht hij daarbij andere verkeersdeelnemers in gevaar. De verdachte heeft 'kennelijk weinig zelfinzicht' in zijn rijgedrag, staat in een verslag van de raadkamer van de rechtbank.

Waarschuwingslampje brandde
Op de dag van het ongeluk reed hij in een auto waarvan de stuurbekrachtiging niet naar behoren werkte. Daarvoor brandde een waarschuwingslampje. Toch stapte hij volgens de rechtbank in die auto en reed hij met hoge snelheid door de bocht waar hij van de weg raakte.

Door het ongeluk op de N290, een weg tussen Vogelwaarde en Terhole, kwamen drie kinderen en een schooldirecteur om het leven. Er vielen ook gewonden. De automobilist uit Hulst was 19 jaar oud toen het ongeluk gebeurde. Inmiddels is hij 20.
https://www.rtl.nl/nieuws(...)e-ging-vaker-de-fout

Lekker weer. Recidiveert dat het een aard heeft.

De 20-jarige man uit de gemeente Hulst is een beginnend bestuurder. Toch beging hij al veel ‘grove verkeersovertredingen’, blijkt uit het verslag van de raadkamer van de rechtbank. Die besloot dinsdag zijn voorlopige hechtenis met zestig dagen te verlengen.
In de week voor het ongeval noteerde hij op zeventien verschillende wegen snelheidsovertredingen. Op de dag van het ongeluk werd hij drie keer geflitst wegens te hard rijden.
Filmpjes op telefoon
Op zijn telefoon zijn meerdere filmpjes aangetroffen waarop is te zien dat hij zichzelf en de snelheidsmeter van de auto filmt, terwijl hij met zeer hoge snelheid rijdt en met zijn wagen over een dubbele doorgetrokken streep gaat.
De rechter spreekt van ‘onverantwoord rijgedrag’. De verdachte is al eerder met politie en justitie in aanraking geweest voor ‘soortgelijke delicten’. Hij zou kampen met ‘psychosociale problemen’, zo staat in de uitspraak.
Weinig zelfinzicht
Volgens de rechter is duidelijk ‘dat verdachte kennelijk weinig zelfinzicht heeft in zijn rijgedrag en ook zijn rijgedrag niet aanpast nadat hij keer op keer in
overtreding is van verkeerregels en hierbij overige verkeersdeelnemers in gevaar brengt’.
Op 11 juni ging het gruwelijk mis. Ook toen stapte hij in de auto, waarvan hij wist dat de stuurbekrachtiging niet naar behoren werkte en waarvoor een waarschuwingslampje brandde. Volgens de rechter is hij ‘met hoge snelheid’ door de bocht gereden en van de weg geraakt. Drie kinderen en een volwassene kwamen om het leven.

Bron AD

quote:

De 20-jarige verdachte van het dodelijke ongeval op 11 juni in het Zeeuwse Vogelwaarde beging eerder al 'meerdere malen grove verkeersovertredingen'.

quote:

De rechter spreekt van 'onverantwoord rijgedrag'. De verdachte is al eerder met politie en justitie in aanraking geweest voor 'soortgelijke delicten'

Let wel, als beginnend bestuurder met hoogstens een paar jaar z'n rijbewijs. Hoezo mocht zo iemand nog steeds rijden dan?

quote:

Op woensdag 17 juni 2026 01:22 schreef ootjekatootje het volgende:
Corona hadden ze op hun 14/15 de, laten die ouders hun kinderen nu extra los? Ik denk het wel. Mijn buurjongen vloog de jachthaven van Wemeldinge in, zwaar dronken. Geen straf. En ander hier heeft er dit jaar als zes aangereden. Ook geen straf. Hier zeggen ze dat ze vriendjes zijn met de politie. Dus geen onderzoek.

Wat een enorme bullshit over dat Corona. Dit soort teringleiers rijden zich zelf al decennia kapot in dat soort contreien.

Deze heeft anderen helaas anderen uit het leven gerukt ipv van zichzelf.

[ Bericht 0% gewijzigd door The-BFG op 29-07-2026 16:44:05 ]