@Politie is weer messcherp dusquote:Op woensdag 29 juli 2026 16:29 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
[..]
[..]
Let wel, als beginnend bestuurder met hoogstens een paar jaar z'n rijbewijs. Hoezo mocht zo iemand nog steeds rijden dan?
Echt...hoeveel kansen moet iemand krijgen. Wat een weggooier!quote:Op woensdag 29 juli 2026 16:29 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
[..]
[..]
Let wel, als beginnend bestuurder met hoogstens een paar jaar z'n rijbewijs. Hoezo mocht zo iemand nog steeds rijden dan?
Ach, straks gaat ook deze doodrijder ongetwijfeld het gebruikelijke toneelstukje afspelen. Verschrikkelijke spijt, nooit meer doen, huilhuil. Ditmaal gaat hij echtechtecht zijn leven beteren!quote:Op woensdag 29 juli 2026 17:51 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Echt...hoeveel kansen moet iemand krijgen. Wat een weggooier!
Hij is sowieso al voor het leven getekend.quote:Op woensdag 29 juli 2026 18:26 schreef Nagelslak het volgende:
@:Harvest89
Hoeveel knuffels verdiend deze dader dan? Of moeten we hem een medaille geven. Of is hij genoeg gestraft volgens jou ?
Nee hoor. Deze hond zal over een paar jaar weer rondrijden in Litouwen. Daarna zal hij er nooit meer aan denken vermoed ik. 4 levens + gezinnen, familie, vrienden verwoest. Maar zijn leven is getekend. Wat ben jij een enorme debielquote:Op woensdag 29 juli 2026 18:35 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Hij is sowieso al voor het leven getekend.
Met een oranje lampje een poosje rond gereden hebben velen van ons allemaal wel eens stiekem gedaan. Koop maar eens een Franse auto. Dus wie zonder zonde is.......
Ik weet niet wat de straffen-boetes zijn voor rijden met een waarschuwingslampje. Ik zou gewoon dat op leggen.
Voor de rest kun je in het vervolg je hondenfluitje met die toon gewoon in je vagina steken.
Altijd handig zo´n kristallen bol.quote:Op woensdag 29 juli 2026 18:42 schreef Nagelslak het volgende:
[..]
Nee hoor. Deze hond zal over een paar jaar weer rondrijden in Litouwen. Daarna zal hij er nooit meer aan denken vermoed ik. 4 levens + gezinnen, familie, vrienden verwoest. Maar zijn leven is getekend. Wat ben jij een enorme debiel
-niet nodig voor je punt dunkt me-
quote:Alleen al van 4 juni tot de dag van het ongeluk op 11 juni werden er 20 snelheidsovertredingen geregistreerd. Dit betreft een enkele week uit een lange geschiedenis van roekeloosheid. Volgens de rechtbank ging de man, die is geboren in Litouwen, 'keer op keer' in de fout en bracht hij daarbij andere verkeersdeelnemers in gevaar.
En hoe sta je tegenover de feiten dat hij die week al 17 geregistreerde verkeersovertredingen maakte en die dag al 3x geflitst was?quote:Op woensdag 29 juli 2026 18:35 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Hij is sowieso al voor het leven getekend.
Met een oranje lampje een poosje rond gereden hebben velen van ons allemaal wel eens stiekem gedaan. Koop maar eens een Franse auto. Dus wie zonder zonde is.......
Ik weet niet wat de straffen-boetes zijn voor rijden met een waarschuwingslampje. Ik zou gewoon dat op leggen.
Voor de rest kun je in het vervolg je hondenfluitje met die toon gewoon in je vagina steken.
Ja. Als je geflitst wordt krijg je de boete netjes opgestuurd.quote:Op woensdag 29 juli 2026 21:20 schreef kalinhos het volgende:
[..]
En hoe sta je tegenover de feiten dat hij die week al 17 geregistreerde verkeersovertredingen maakte en die dag al 3x geflitst was?
Of redeneer je van: ja maar hij krijgt dus al 20 boetes dus hij is al 20x gestraft
Maar je denkt niet van: goh, wat voor persoon zou dat zijn als je zovaak gepakt wordt met verkeersovertredingen en wat zegt dat over het vermogen tot reflectie en lerend vermogen?quote:Op woensdag 29 juli 2026 21:24 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Ja. Als je geflitst wordt krijg je de boete netjes opgestuurd.
Het zijn maar wat verkeersboetes kerel. Stel je niet aan.quote:Op woensdag 29 juli 2026 21:39 schreef kalinhos het volgende:
[..]
Maar je denkt niet van: goh, wat voor persoon zou dat zijn als je zovaak gepakt wordt met verkeersovertredingen en wat zegt dat over het vermogen tot reflectie en lerend vermogen?
Dit is overigens ook enorm gelul. Ja, als ik een lampje krijg dat ik moet tanken weet ik dat ik nu nog wel kan rijden. Of dat je ruitenwisservloeistofquote:Op woensdag 29 juli 2026 18:35 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Hij is sowieso al voor het leven getekend.
Met een oranje lampje een poosje rond gereden hebben velen van ons allemaal wel eens stiekem gedaan. Koop maar eens een Franse auto. Dus wie zonder zonde is.......
Ik weet niet wat de straffen-boetes zijn voor rijden met een waarschuwingslampje. Ik zou gewoon dat op leggen.
Voor de rest kun je in het vervolg je hondenfluitje met die toon gewoon in je vagina steken.
Wat betreft die verzwarende omstandigheid. Schijnbaar was z'n stuurbekrachtiging kapot, en wist hij dat, dat kan mogelijk meewegen in de verzwarende omstandigheid.quote:Op vrijdag 12 juni 2026 17:00 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
[..]
Er zijn 3 categorien van verwijtbaarheid van aanmerkelijke schuld, oplopend in ernst:
-Onoplettendheid/onvoorzichtig rijgedrag
-Grove verkeersfout (<- bijv veel te hard rijden)
-Roekeloos rijden
Als roekeloos rijgedrag kan worden bewezen dan is de maximale straf 6 jaar. Met verzwarende omstandigheden 9 jaar.
De criteria voor roekeloos rijgedrag zijn:
1) Verdachte moet buitengewoon onvoorzichtig zijn geweest <- er zijn videos op zijn telefoon gevonden waar hij zichzelf en de snelheid, die veels te hoog was, filmde
2) Door zijn gedrag moet hij zeer ernstig gevaar hebben veroorzaakt <- er zijn 4 mensen overleden, dus dat lijkt me evident
3) Hij moet er zich van bewust zijn geweest. <- hij is tig-keer geflitst met veel te hoge snelheid, heeft al veel boetes gehad schijnbaar, misschien zelfs al voor de rechter geweest hiervoor, dus hij wist dat het erg fout was
Aan alledrie criteria moet worden voldaan om van roekeloos gedrag te spreken.
2 is makkelijk te 'bewijzen', er zijn 4 mensen dood en 3 zwaar gewond, er was dus zeer ernstig gevaar voor hen.
1 zou ook mogelijk moeten zijn, als hij niet onvoorzichtig was geweest, was het niet gebeurd.
3 is wat lastiger. Als hij zich er bewust van was geweest, had hij het dan wel gedaan?
Om tot 9 jaar te komen, moeten er verzwarende omstandigheden zijn, maar die maken het gecompliceerd.
Veel te hard rijden, of onder invloed zijn, is in principe een verzwarende omstandigheid, maar als 1 van de 3 criteria voor roekeloos niet bewezen kan worden (bijv doordat iemand doordat hij onder invloed was zich niet bewust was van het gevaar wat hij veroorzaakte), dan kan een rechter uitkomen bij 'grove verkeersfout' en dus zelfs een lagere straf dan de 6 jaar.
Maar als 1, 2, en 3 bewezen zijn, EN meneer was onder invloed of reed veel te hard, dan kan het tellen als verzwarende omstandigheid.
Was hij niet onder invloed (en zich dus bewust van wat hij deed), reed veels te hard over een langere periode en verstuurde een snap of zat te streamen, dan zou het op 9 jaar uit kunnen komen. Maar dan nog, wat ziet de rechter als punt 1, 2 en 3 en wat als additionele verzwarende omstandigheid?
Anders wordt het maar 6 of nog minder vrees ik.
Zie: https://www.rechtspraak.nl/organisatie-en-contact/organisatie/raad-voor-de-rechtspraak/nieuws/2017/01/vragen-en-antwoorden-over-roekeloos-rijgedrag
https://www.rechtspraak.nl/themas/verkeersmisdrijven/roekeloos-rijden-en-de-wet
Dat is makkelijk redeneren van een afstandje, tot het je eigen kind is dat wordt doodgereden door zo'n staatsmongool.quote:Op woensdag 29 juli 2026 21:43 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Het zijn maar wat verkeersboetes kerel. Stel je niet aan.
Als ik in Duitsland aangehouden word heb ik ook een probleem.
Er is nu iets ernstigs gebeurd. De dader zal zich hartstikke schuldig voelen, dat kan niet anders na zo'n vies ongeluk, waarbij hij niet de intentie had om kinderen dood te rijden. Mijn visie over dit soort zaken is altijd helder geweest. Vooral inzetten op rehabilitatie.
Je bent echt een downie. Niemand boeit die boetes kerel, het gaat over het patroon en hoe veel schijt hij kennelijk aan zijn medeweggebruikers heeft. Aparte zin over Duitsland overigens, boetes zijn daar doorgaans ¤14,- als je 300km te hard rijdt dus als je daar na aanhouding een probleem hebt zegt het ook wel wat.quote:Op woensdag 29 juli 2026 21:43 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Het zijn maar wat verkeersboetes kerel. Stel je niet aan.
Als ik in Duitsland aangehouden word heb ik ook een probleem.
Er is nu iets ernstigs gebeurd. De dader zal zich hartstikke schuldig voelen, dat kan niet anders na zo'n vies ongeluk, waarbij hij niet de intentie had om kinderen dood te rijden. Mijn visie over dit soort zaken is altijd helder geweest. Vooral inzetten op rehabilitatie.
Ik zou het knap vinden als die betreffende user zich weet te voortplantenquote:Op woensdag 29 juli 2026 21:49 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Dat is makkelijk redeneren van een afstandje, tot het je eigen kind is dat wordt doodgereden door zo'n staatsmongool.
Stuurbekrachtiging heb ik ook nooit melding van gehad.quote:Op woensdag 29 juli 2026 21:46 schreef kalinhos het volgende:
[..]
Dit is overigens ook enorm gelul. Ja, als ik een lampje krijg dat ik moet tanken weet ik dat ik nu nog wel kan rijden. Of dat je ruitenwisservloeistof
op is. Voor de rest googlen/chatgpt-en mensen even wat een lampje betekent en afhankelijk van de uitkomst handelen ze ernaar.
Dat je stuurbekrachtiging echter niet werkt merk
je direct, het rijdt volslagen anders. Dat kan je niet gewoon negeren.
Als het je eigen kind is dan is geen enkele straf te hoog. Dat is logisch.quote:Op woensdag 29 juli 2026 21:49 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Dat is makkelijk redeneren van een afstandje, tot het je eigen kind is dat wordt doodgereden door zo'n staatsmongool.
Oh nu boeien de boetes opeens niet.quote:Op woensdag 29 juli 2026 21:50 schreef kalinhos het volgende:
Je bent echt een downie. Niemand boeit die boetes kerel,
Het zijn veel boetes die open staan. Ik neem aan dat ze me wat vragen gaan stellen als ik daar ooit gearresteerd word (waar ik niet van uit ga).quote:Op woensdag 29 juli 2026 21:50 schreef kalinhos het volgende:
Aparte zin over Duitsland overigens, boetes zijn daar doorgaans ¤14,- als je 300km te hard rijdt dus als je daar na aanhouding een probleem hebt zegt het ook wel wat.
Eh jawel. Nogmaals, ik wil rehabiliteren, nu een timeout waar er aan hem gewerkt kan worden.quote:Op woensdag 29 juli 2026 21:50 schreef kalinhos het volgende:
Was dit ongeval 5 weken geleden niet gebeurd was het 4 of 3 weken geleden wel gebeurd. Zulke mensen moet je helemaal niet willen rehabiliteren, misschien in 2056 eens kijken oftie nog leeft en weer eens naar buiten wil.
Kluivert reed boven de 100km op een weg waar je 50km mag. "Wat te hard".quote:Op woensdag 29 juli 2026 21:50 schreef kalinhos het volgende:
Mensen die 60 rijden op een 50-weg of 110 op een 100-weg, die kan je best rehabiliteren, de kranten staan dagelijks vol met trieste ongelukken met noodlottige aflopen. Zelfs Kluivert destijds (niet gedronken, maar wel wat te hard) kan je rehabiliteren.
Die boetes in deze context zijn een indicatie van de persoon die het veroorzaakt heeft.quote:Op woensdag 29 juli 2026 22:14 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Oh nu boeien de boetes opeens niet.![]()
Zoals ik al zei, er is nu voor de eerste keer iets ernstigs gebeurd. Dat gaat je niet in de koude kleren zitten.
Dus nu inzetten op rehabilitatie.
[..]
Het zijn veel boetes die open staan. Ik neem aan dat ze me wat vragen gaan stellen als ik daar ooit gearresteerd word (waar ik niet van uit ga).
[..]
Eh jawel. Nogmaals, ik wil rehabiliteren, nu een timeout waar er aan hem gewerkt kan worden.
[..]
Kluivert reed boven de 100km op een weg waar je 50km mag. "Wat te hard".![]()
Volgens jouw logica zou die nu nog in een cel zitten.
Dat zou kunnen.quote:Op woensdag 29 juli 2026 22:18 schreef kalinhos het volgende:
Die boetes in deze context zijn een indicatie van de persoon die het veroorzaakt heeft.
Waarom kan de rechter geen getal noemen? Zijn snelheid is toch op een bepaalde manier vastgesteld (bandensporen ofzo), dan kun je toch wel een betere indicatie geven dan hoge snelheid, bijvoorbeeld tussen de 70 en 80 km/h ofzoiets?quote:Toch stapte hij volgens de rechtbank in die auto en reed hij met hoge snelheid door de bocht waar hij van de weg raakte.
Het gaat om het feit zelf hè.quote:Op woensdag 29 juli 2026 21:49 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
Als roekeloos rijgedrag kan worden bewezen dan is de maximale straf 6 jaar. Met verzwarende omstandigheden 9 jaar.
De criteria voor roekeloos rijgedrag zijn:
1) Verdachte moet buitengewoon onvoorzichtig zijn geweest <- er zijn videos op zijn telefoon gevonden waar hij zichzelf en de snelheid, die veels te hoog was, filmde
2) Door zijn gedrag moet hij zeer ernstig gevaar hebben veroorzaakt <- er zijn 4 mensen overleden, dus dat lijkt me evident
3) Hij moet er zich van bewust zijn geweest. <- hij is tig-keer geflitst met veel te hoge snelheid, heeft al veel boetes gehad schijnbaar, misschien zelfs al voor de rechter geweest hiervoor, dus hij wist dat het erg fout was
En wie gaat dat betalen?quote:Op woensdag 29 juli 2026 22:24 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Dat zou kunnen.
En mensen kunnen veranderen.
Er moet daarom vooral ingezet worden op gedragsverandering.
Ik kan je zo wat locaties geven hier in Zeeland waar we smeken om die palen.quote:Op woensdag 29 juli 2026 22:34 schreef Red_85 het volgende:
Maar de trajectcontrole op de a2 en a7 is er voor de veiligheid hoor!!!
Die 3-5kmh overtredingen zijn echt de levensgevaarlijkste en dient een hoge prioriteit te hebben!
Levert alleen niet genoeg geld op.quote:Op woensdag 29 juli 2026 23:08 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Ik kan je zo wat locaties geven hier in Zeeland waar we smeken om die palen.
Gaat er om wat het de staat oplevert. Veiligheid is ondergeschikt.quote:
Eensquote:Op woensdag 29 juli 2026 23:13 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Gaat er om wat het de staat oplevert. Veiligheid is ondergeschikt.
Feiten. En voor roekeloos rijgedrag met verzwarende omstandigheden moeten er 4 verschillende feiten bewezen worden. Het lastig is dat enkele van deze elkaar in de weg kunnen zitten.quote:
Volgens mij is dit nog nooit een argument geweest waar een rechter in mee ging.quote:En 'onder invloed zijn' kan ook verzwarend zijn, maar als iemand onder invloed is, is hij zich er dan nog wel van bewust.
quote:De politie heeft vandaag op de N290 bij Terhole de resultaten van eerder onderzoek naar het dodelijk ongeval op 11 juni gecontroleerd. Bij het verkeersdrama kwamen drie leerlingen en een directeur van een basisschool uit Axel om het leven. Nabestaanden van het ongeval konden vandaag ook kijken bij de auto waar het ongeluk mee gebeurde en keken mee tijdens de rijproeven.
Als de vrachtwagen met de auto de parkeerplaats op komt rijden, wordt het stil. Er zijn veel mensen naar Terhole gekomen om te zien hoe de politie de resultaten van het onderzoek controleert. Mensen van het Openbaar Ministerie, de Forensische Opsporing van de politie, advocaten, maar ook de nabestaanden van de vier omgekomen slachtoffers en familieleden van de gewonden.
Grijze BMW
De grijze BMW is de afgelopen tijd onderzocht door de Forensische Opsporing en is daarna zoveel mogelijk weer teruggebracht in de staat van voor het ongeluk. De motorkap en bumper zijn vervangen, maar op het dak zijn de sporen van het ongeval nog duidelijk zichtbaar. De familieleden van de betrokkenen mochten ook een kijkje nemen bij de auto. "Ik sprak iemand die zei dat hij daardoor een tijdperk kon afsluiten, dat het goed was om een periode af te sluiten", vertelt politiewoordvoerder Mireille Aalders. "Er zijn nu ook collega's van de politie bij die er toen ook bij waren, die bijvoorbeeld als eerste bij de melding waren. Voor hen is het ook een stukje afsluiten."
Verschillende snelheden
Twintig keer gaat de grijze BMW heen en terug over de weg. Op verschillende snelheden, maar af en toe remt de auto ook hard. "We doen dit om de resultaten uit het onderzoek te valideren", vertelt Aalders. "Het is geen reconstructie, maar we checken onze eerder gemeten resultaten of sporen. Zo kijken ze bijvoorbeeld naar de stroefheid van het wegdek en hoe de banden daarop reageren."
Bij zo'n validatie moeten de omstandigheden zoveel mogelijk hetzelfde zijn als op de dag van het ongeval. "Als het bijvoorbeeld had geregend, zoals vanochtend een beetje leek, was de validatie niet doorgegaan." Alle meetresultaten worden nu in het grotere onderzoek betrokken. De politie gaat nog verder onderzoek doen.
quote:Wat een onvergetelijke herinnering aan het schoolkamp had moeten worden, eindigde in een drama. Donderdag 11 juni 2026 is voor altijd een zwarte dag voor veel inwoners van Axel. Op die dag overleden de kinderen Damian, Olivia en Sarah en hun juf Joyce, de directeur van de school, bij een fataal verkeersongeluk op de N290 bij Terhole. Drie andere kinderen raakten zwaargewond. Evy, de moeder van Sarah, vertelt haar verhaal.
Moeder Evy met Sarah
© Namens de Familie
"Je probeert wel verder te leven, maar er is geen moment van de dag dat je er niet aan denkt." Nog elke dag heeft zij, maar ook haar dierbaren, het moeilijk, sinds die fatale dag op 11 juni.
Evy heeft plaatsgenomen aan een lange tafel. Schuin achter haar staat een collage van foto's van haar dochter Sarah. Er branden verschillende kaarsen. Er hangt een serene rust in huis. De ouders van Olivia zijn ook bij het gesprek. Ze luisteren mee. "We hebben heel nauw contact met de ouders van Damian en Olivia", zegt Evy. "Dat geeft heel veel steun. We kunnen elkaars pijn niet wegnemen, maar we begrijpen elkaar wel."
Zonnetje in huis
Sarah was een echte puber, vertelt Evy met een zachte glimlach. "Klaar voor de middelbare school, een zonnetje in het huis, overal dansen, een vrolijke meid met een hart van goud. Het is stil zonder haar."
Interview met Evy
Vanaf 19.30 uur is het interview met Evy ook in een video te bekijken. Die video wordt in dit artikel toegevoegd.
"We hadden een heel goede band", vervolgt Evy. "Al kon het op haar pubermanier ook wel eens botsen. Maar altijd zei ze dat het wel leek alsof we beste vriendinnen waren."
Schoolkamp
De eerste ochtend dat het schoolkamp zou beginnen rijdt Sarah op haar nieuwe fiets naar haar basisschool, De Warande in Axel. Evy gaat er ook naar toe, maar dan met de auto. Samen met de vader van Sarah, de andere ouders en de rest van de school worden de kinderen uitgezwaaid. In rijen van twee vertrekken ze naar het schoolkamp. Evy gaat naar haar werk in Terneuzen. Net na de lunch leest ze via Omroep Zeeland over een groot ongeluk met meerdere traumahelikopters. Ze heeft er een naar gevoel bij, maar in het artikel staan dan nog geen details. Ze besluit de school te bellen. "Die waren in shock, volgens mij. Ze hadden nog weinig informatie. Maar het laatste wat werd gezegd was 'blijf rustig en blijf bereikbaar'. Toen had ik echt een gevoel dat het niet goed was."
Paniek
Ze belt de vader van Sarah en besluit naar het ongeval toe te rijden. Omdat ze in paniek is, biedt een collega aan te rijden. Onderweg leest Evy de onrust en paniek ook in de berichten via een groepsapp van groep 8 van de school. De ouders van Olivia en Damian zijn dan inmiddels ook onderweg naar het ongeluk.
De ouders komen aan bij het ongeluk en wachten op zo'n 700 meter afstand op duidelijkheid. "We kregen niet echt informatie, maar je kon de naam van je kind doorgeven aan een agent met portofoon ter plaatse. Een ouder deed dat en die kreeg te horen dat dat kind in orde was."
Overleden
Dan is Evy aan de beurt om de naam van Sarah door te geven. "De agente liep een eindje weg en ik werd boos omdat ze niks zei. Toen ze terugkwam, zei ze het in één adem; "Het spijt me, maar uw dochter is overleden."" De grond zakt weg onder de voeten van Evy, de vader van Sarah en de opa en oma van Sarah.
Ook voor de ouders van Olivia is er slecht nieuws. De ouders van Damian zijn dan al onderweg naar het ziekenhuis in Rotterdam waar Damian heen wordt gebracht en later die dag overlijdt. Het vierde slachtoffer is juf Joyce. Drie andere kinderen raken zwaargewond.
"Ik zag politiemensen huilen, wij waren in shock en zaten samen met de ouders van Olivia, die we goed kennen, van ongeloof te huilen in de berm. Dit kon niet waar zijn."
Sarah was een van de drie kinderen die omkwam bij het verkeersongeluk op 11 juni bij Terhole
© Namens de Familie (foto bewerkt met AI)
Sarah (tekst van haar ouders)
Sarah was een vrolijke lieve meid, een opgroeiende puber. Klaar voor de middelbare school. Een echte zonnestraal die je altijd liet lachen. Haar passie was dansen. Dit deed ze in een wedstrijdteam.
Ze hield van het leven en keek uit naar de toekomst. Ze wilde later juf worden, ze was dol op kleine kinderen.
Haar missen doet intens veel pijn. Ze is nu voor altijd bij Damian en Olivia en wij moeten allemaal leven met dit verdriet. Drie kinderen voor altijd 12.
's Avonds kunnen de ouders van Sarah en Olivia hun kinderen zien. "De meisjes lagen in de kamers naast elkaar. Het is moeilijk, want je weet wat je gaat zien, maar je wil het niet zien, je wil dat het niet waar is."
"Toen ik haar voor het eerst zag.... dat was verschrikkelijk. Daarna hebben we ook Olivia gezien. En samen met haar ouders zijn we weer bij Sarah geweest. 's Nachts hebben we de meisjes bij elkaar laten zetten, dat ze niet alleen waren."
Olivia was een van de drie kinderen die omkwam bij het verkeersongeluk op 11 juni bij Terhole
© Namens de Familie (foto bewerkt met AI)
Olivia (tekst van haar ouders)
Olivia was een lieve, sociale en stoere meid met een hart van goud. Ze was super sportief en hield van een stoere uitstraling.
Ze had fijne vriendinnen en bracht graag tijd met hen door. Met haar zus had ze een heel bijzondere band; ze
waren ontzettend hecht. Ook genoot Olivia enorm van de gezelligheid en momenten samen met haar ouders, haar drie broers en haar zus.
Olivia bracht zoveel warmte, gezelligheid en liefde in ons gezin. We missen haar enorm en haar afwezigheid is voelbaar in alles.
"Op donderdag hoor je dat je kind overleden is en een dag later zit je een kist uit te zoeken, dat is onwerkelijk. Maar op de een of andere manier vonden we de kracht om een mooi afscheid voor haar te regelen en dat is gelukt. Het was een hele mooie dienst. Ieder kind heeft zijn eigen dienst gehad en verdiende die aandacht. Een week later werd op donderdag Damian begraven, op vrijdag Olivia en op zaterdag Sarah."
De drie liggen naast elkaar op de begraafplaats in de buurt van basisschool De Warande, waar ze op school zaten. "Voor ons voelde dat het fijnste, dat ze bij elkaar bleven. Als je bij hun graven staat, hoor je de kinderen op het schoolplein spelen. Dat geeft een rustgevend gevoel. Het is ook een hele mooie plek, onder oude bomen." Als de begrafenis achter de rug is, komt het gemis pas echt binnen, het besef dat ze Sarah nooit meer terug zal zien en dat dit het leven is zonder Sarah. "We hebben heel veel steun onderling en met de ouders van Damian en Olivia. We zijn voor altijd lotgenoten."
Damian was een van de drie kinderen die omkwam bij het verkeersongeluk bij Terhole
© Namens de Familie
Damian (tekst van zijn ouders)
Damian was een lieve, zachte zorgzame jongen. Grote broer van Roan en stiefbroer van Riley. Altijd vrolijk. Was goed voor anderen, een goede betrouwbare vriend. Als je geen aansluiting had, was hij er voor je.
Wat hij later wou worden, wist hij nog niet. Maar hij vond aardrijkskunde en geschiedenis heel interessant. Hij wist ook van alle landen de bijbehorende vlaggen. Hij wist het je precies te vertellen als je een vlag liet zien of ernaar vroeg.
Na school trok hij zich nog graag terug op zijn kamer met zijn Lego Star Wars of speelde met zijn lightsabers.
Hij was helemaal klaar voor de middelbare school om daar aan zijn havo/vwo te beginnen. We missen hem enorm en het is vreselijk dat hij die toekomst niet meer mee kan maken.
De drie kinderen die op 11 juni omkwamen bij het ongeluk bij Terhole.
Evy benadrukt dat ze het belangrijk vindt om de kinderen een naam en gezicht te geven. "Het zijn niet zomaar de slachtoffers, maar waren onze kinderen, waar we twaalf jaar lang zoveel van hebben gehouden. Zo zorgen we dat ze nooit vergeten worden."
Woensdag is de eerste voorbereidende zitting in de rechtbank in Breda. Dan wordt gekeken naar de stand van zaken rondom het onderzoek naar het ongeluk.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |