NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Als het je eigen kind is dan is geen enkele straf te hoog. Dat is logisch.quote:Op woensdag 29 juli 2026 21:49 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Dat is makkelijk redeneren van een afstandje, tot het je eigen kind is dat wordt doodgereden door zo'n staatsmongool.
Vandaar dat we dit door tussenpersonen laten oplossen. Met een neutrale kijk op de zaken.
Er zijn echter ook gewoon gevallen dat er vergeving is verleend. Vooral in dit soort situaties, wat een ongeluk is, en er geen opzet in het spel is.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Oh nu boeien de boetes opeens niet.quote:
Je bent echt een downie. Niemand boeit die boetes kerel,
Zoals ik al zei, er is nu voor de eerste keer iets ernstigs gebeurd. Dat gaat je niet in de koude kleren zitten.
Dus nu inzetten op rehabilitatie.
Het zijn veel boetes die open staan. Ik neem aan dat ze me wat vragen gaan stellen als ik daar ooit gearresteerd word (waar ik niet van uit ga).quote:
Aparte zin over Duitsland overigens, boetes zijn daar doorgaans ¤14,- als je 300km te hard rijdt dus als je daar na aanhouding een probleem hebt zegt het ook wel wat.
Eh jawel. Nogmaals, ik wil rehabiliteren, nu een timeout waar er aan hem gewerkt kan worden.quote:
Was dit ongeval 5 weken geleden niet gebeurd was het 4 of 3 weken geleden wel gebeurd. Zulke mensen moet je helemaal niet willen rehabiliteren, misschien in 2056 eens kijken oftie nog leeft en weer eens naar buiten wil.
Kluivert reed boven de 100km op een weg waar je 50km mag. "Wat te hard".quote:
Mensen die 60 rijden op een 50-weg of 110 op een 100-weg, die kan je best rehabiliteren, de kranten staan dagelijks vol met trieste ongelukken met noodlottige aflopen. Zelfs Kluivert destijds (niet gedronken, maar wel wat te hard) kan je rehabiliteren.
Volgens jouw logica zou die nu nog in een cel zitten.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Die boetes in deze context zijn een indicatie van de persoon die het veroorzaakt heeft.quote:Op woensdag 29 juli 2026 22:14 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Oh nu boeien de boetes opeens niet.
Zoals ik al zei, er is nu voor de eerste keer iets ernstigs gebeurd. Dat gaat je niet in de koude kleren zitten.
Dus nu inzetten op rehabilitatie.
[..]
Het zijn veel boetes die open staan. Ik neem aan dat ze me wat vragen gaan stellen als ik daar ooit gearresteerd word (waar ik niet van uit ga).
[..]
Eh jawel. Nogmaals, ik wil rehabiliteren, nu een timeout waar er aan hem gewerkt kan worden.
[..]
Kluivert reed boven de 100km op een weg waar je 50km mag. "Wat te hard".
Volgens jouw logica zou die nu nog in een cel zitten.
Verder apart dat je enerzijds een soort moreel geweten wil zijn en anderzijds zegt; het kan me geen tyfus schelen dat ik me in Duitsland vaak misdagen heb, denk maar niet dat ik er enige verantwoordelijkheid voor ga nemen en ze kijken maar ff.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Dat zou kunnen.quote:
Die boetes in deze context zijn een indicatie van de persoon die het veroorzaakt heeft.
En mensen kunnen veranderen.
Er moet daarom vooral ingezet worden op gedragsverandering.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Waarom praat de rechter in vaagheden:
Waarom kan de rechter geen getal noemen? Zijn snelheid is toch op een bepaalde manier vastgesteld (bandensporen ofzo), dan kun je toch wel een betere indicatie geven dan hoge snelheid, bijvoorbeeld tussen de 70 en 80 km/h ofzoiets?quote:Toch stapte hij volgens de rechtbank in die auto en reed hij met hoge snelheid door de bocht waar hij van de weg raakte.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Maar de trajectcontrole op de a2 en a7 is er voor de veiligheid hoor!!!
Die 3-5kmh overtredingen zijn echt de levensgevaarlijkste en dient een hoge prioriteit te hebben!
Die 3-5kmh overtredingen zijn echt de levensgevaarlijkste en dient een hoge prioriteit te hebben!
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Het gaat om het feit zelf hè.quote:
Als roekeloos rijgedrag kan worden bewezen dan is de maximale straf 6 jaar. Met verzwarende omstandigheden 9 jaar.
De criteria voor roekeloos rijgedrag zijn:
1) Verdachte moet buitengewoon onvoorzichtig zijn geweest <- er zijn videos op zijn telefoon gevonden waar hij zichzelf en de snelheid, die veels te hoog was, filmde
2) Door zijn gedrag moet hij zeer ernstig gevaar hebben veroorzaakt <- er zijn 4 mensen overleden, dus dat lijkt me evident
3) Hij moet er zich van bewust zijn geweest. <- hij is tig-keer geflitst met veel te hoge snelheid, heeft al veel boetes gehad schijnbaar, misschien zelfs al voor de rechter geweest hiervoor, dus hij wist dat het erg fout was
En wie gaat dat betalen?quote:
[..]
Dat zou kunnen.
En mensen kunnen veranderen.
Er moet daarom vooral ingezet worden op gedragsverandering.
Ik kan je zo wat locaties geven hier in Zeeland waar we smeken om die palen.quote:
Maar de trajectcontrole op de a2 en a7 is er voor de veiligheid hoor!!!
Die 3-5kmh overtredingen zijn echt de levensgevaarlijkste en dient een hoge prioriteit te hebben!
Levert alleen niet genoeg geld op.quote:
[..]
Ik kan je zo wat locaties geven hier in Zeeland waar we smeken om die palen.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Gaat er om wat het de staat oplevert. Veiligheid is ondergeschikt.quote:
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Eensquote:
[..]
Gaat er om wat het de staat oplevert. Veiligheid is ondergeschikt.
Feiten. En voor roekeloos rijgedrag met verzwarende omstandigheden moeten er 4 verschillende feiten bewezen worden. Het lastig is dat enkele van deze elkaar in de weg kunnen zitten.quote:
Op Veel te hard rijden kan een verzwarende omstandigheid zijn, maar dan kan het dus niet ook onder 'buitengewoon onvoorzichtig' worden geschoven.
En 'onder invloed zijn' kan ook verzwarend zijn, maar als iemand onder invloed is, is hij zich er dan nog wel van bewust.
Volgens mij is dit nog nooit een argument geweest waar een rechter in mee ging.quote:En 'onder invloed zijn' kan ook verzwarend zijn, maar als iemand onder invloed is, is hij zich er dan nog wel van bewust.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
|
|
