POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Extra aanwijzingen voor dit topic:quote:Het project, opgezet in 2022, heeft tot doel tienduizenden conservatieven te rekruteren om huidige federale ambtenaren te vervangen – die sommige Republikeinen karakteriseren als onderdeel van de 'deep state' – en om de doelstellingen van de volgende Republikeinse president te bevorderen. Het gaat uit van een vergaande interpretatie van de theorie van de unitaire uitvoerende macht, een omstreden interpretatie van artikel II van de grondwet van de Verenigde Staten die ervan uitgaat dat de president bij zijn inauguratie absolute zeggenschap over de uitvoerende macht verkrijgt.
Project 2025 beoogt diepgaande veranderingen binnen de overheid, met name het economisch en sociaal beleid en de rol van de federale overheid en haar agentschappen. In het plan wordt voorgesteld de financiering voor het ministerie van Justitie te verlagen, de FBI en het ministerie van Binnenlandse Veiligheid (DHS) te ontmantelen, de regelgeving op het gebied van milieu en klimaatverandering sterk te verminderen ten gunste van de winning van fossiele brandstoffen, het ministerie van Handel op te heffen en de onafhankelijkheid van federale agentschappen zoals de Federal Communications Commission (FCC) en de Federal Trade Commission (FTC) te beëindigen.
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
• Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen: Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
• Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie. Want je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
• Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
• We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken. Ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
We gebruiken in dit topic de volgende bronnen. Zie bijvoorbeeld hier als richtlijn: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen kan dit een richtlijn zijn:
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Nog maar eens een deal 
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ik heb het vorige topic niet meer verder gelezen maar iemand al gepost dat alle supporters van Ivoorkust Amerika niet in mogen? 
Totaal niet racistisch!quote:Op vrijdag 12 juni 2026 00:04 schreef GarlandBriggs het volgende:
Ik heb het vorige topic niet meer verder gelezen maar iemand al gepost dat alle supporters van Ivoorkust Amerika niet in mogen?
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Die hadden allemaal banden met terrorisme. Dat moet wel, anders worden ze niet geweigerd.quote:
Ik heb het vorige topic niet meer verder gelezen maar iemand al gepost dat alle supporters van Ivoorkust Amerika niet in mogen?
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Op 
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Op zich wel lachen dat Budlight Maga sponsort: enkele jaren geleden was Budlight nog te woke.quote:
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Dat was bij de buren van NWS toen ook nog een rel van meerdere delen:quote:Op vrijdag 12 juni 2026 04:49 schreef Wantie het volgende:
[..]
Op zich wel lachen dat Budlight Maga sponsort: enkele jaren geleden was Budlight nog te woke.
NWS / Transgender vrouw wordt gezicht van Bud Light
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Yup, naar aanleiding van Kid Rock toch?quote:Op vrijdag 12 juni 2026 08:52 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Dat was bij de buren van NWS toen ook nog een rel van meerdere delen:
NWS / Transgender vrouw wordt gezicht van Bud Light
Die op een blikje Bud Light schoot nadat hij een post in Instagram had gezien van een transgender die een blikje Bud Light met haar afbeelding had gekregen.
Iedereen buitelde over elkaar heen om diens steun aan Kid Rock te betuigen.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Ik ben dan wel benieuwd wat Trump daadwerkelijk "gebouwd" heeft. Wat heeft hij bijgedragen aan de samenleving voor hij president werd waardoor hij dit kan zeggen?quote:
Op Of bedoelt hij misschien "build" in de letterlijke zin van het woord, het bouwen van gebouwen.
Ben je serieus? Talloze hotels heeft de beste man opgezet en tienduizenden mensen aan het werk gezet. Ook in de sportwereld voornamelijk boksen heeft hij best wat betekent. De beste man was een Amerikaans icoon een model van de rijke succesvolle Amerikaan. Hij is veruit de meest invloedrijke persoon geweest die uiteindelijk president is geworden.quote:
[..]
Ik ben dan wel benieuwd wat Trump daadwerkelijk "gebouwd" heeft. Wat heeft hij bijgedragen aan de samenleving voor hij president werd waardoor hij dit kan zeggen?
Of bedoelt hij misschien "build" in de letterlijke zin van het woord, het bouwen van gebouwen.
quote:
[..]
Ben je serieus? Talloze hotels heeft de beste man opgezet en tienduizenden mensen aan het werk gezet. Ook in de sportwereld voornamelijk boksen heeft hij best wat betekent. De beste man was een Amerikaans icoon een model van de rijke succesvolle Amerikaan. Hij is veruit de meest invloedrijke persoon geweest die uiteindelijk president is geworden.
Met alleen een erfenis red je het niet hoor.quote:Op vrijdag 12 juni 2026 11:27 schreef Gunner het volgende:
Zonder het geld van zijn vader zou hij nergens zijn geweest.
Zonder die bak geld zou hij niet ver zijn gekomen met zijn persoonlijkheidsstoornissen. Dan was hij allang in de gevangenis beland of erger.quote:
[..]
Met alleen een erfenis red je het niet hoor.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
https://nos.nl/artikel/23(...)zwaar-verlies-lijden
Droombeeld van een gemiddelde Amerikaan. Waanzinnig treurig om zelfde discussie elk maand te gaan voeren. Ik weet niet waarom Trump luiers schijnt te dragen als er toch massa mensen vuistdiep in zn reet zitten.
Droombeeld van een gemiddelde Amerikaan. Waanzinnig treurig om zelfde discussie elk maand te gaan voeren. Ik weet niet waarom Trump luiers schijnt te dragen als er toch massa mensen vuistdiep in zn reet zitten.
Nee klopt want ondanks dat lukt het het hem om zes hotels en casinos bankroet te laten gaan.quote:
[..]
Met alleen een erfenis red je het niet hoor.
Behoorlijk ja.quote:
Waanzinnig treurig om zelfde discussie elk maand te gaan voeren.
Where law ends, tyrrany begins.
|
|
