Bij die straatrace past gewoon levenslang. De vader had gedronken, bleef ontkennen dat hij te hard reed en toonde geen berouw.quote:Op vrijdag 5 juni 2026 07:18 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Niet dezelfde straf. Hier is 2 jaar voorwaardelijk. Nogal een verschil.
Daar had een hogere straf wat mij betreft ook passend geweest ja. Levenslang vind ik wel wat buitenproportioneel.quote:Op vrijdag 5 juni 2026 07:34 schreef TAmaru het volgende:
[..]
Bij die straatrace past gewoon levenslang. De vader had gedronken, bleef ontkennen dat hij te hard reed en toonde geen berouw.
Jij hebt je verdiept in beide casussen en kent alle details?quote:Op vrijdag 5 juni 2026 05:09 schreef raptorix het volgende:
Dezelfde straf als onder invloed een straatrace houden onder invloed en een jonge dame rood rijden, hier vind ik wat van.
https://nos.nl/artikel/22(...)w-in-loosdrecht.html
Kutland.
Vermoorden was niet het doel maar een tikkie met de auto tegen de fiets heeft wel risico's natuurlijk, maar ik snap dat de man een rood waas voor z'n ogen kreeg. Je telefoon en portemonnee die gejat worden is extreem kut. Je moet al je pasjes laten blokkeren, tegen de tijd dat je dat hebt gedaan zonder telefoon is er al geld af door de dader, je contant geld ben je kwijt, je telefoon met alle nummers, je gesprekken, foto's, een man van 60 haalt dat waarschijnlijk niet even met een google backupje terug.quote:Op vrijdag 5 juni 2026 02:20 schreef Ambtenaar030 het volgende:
[..]
Iemand vermoorden om een smartphone en een debit card moet kunnen?
Het is in ieder geval iemand die de naam "wegenwacht" wel erg serieus neemt.quote:Op vrijdag 5 juni 2026 08:23 schreef Solotovski het volgende:
Hopelijk mag de man na zijn straf weer zijn oude werk oppakken
Nee, hij reed de dief aan, deze kwam onder zijn auto.quote:Op donderdag 4 juni 2026 18:48 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Wat een ongenuanceerde bullshit weer.
Er bestaat gewoon noodweer excess. Met andere woorden; je mag je gewoon verdedigen en gepast geweld gebruiken als je beroofd wordt bijvoorbeeld, maar iemand doodrijden is dat niet.
In het krantenartikel over deze zaak stond overigens ook dat de bewuste ANWB-er ook nog 2 keer over de dief is heen gereden met de wielen, bewust. Om het even in perspectief te plaatsen.
Dat is gewoon bijna psychopathisch gedrag naar mijn mening, zelfs als je net beroofd bent.
quote:
quote:
quote:Op donderdag 4 juni 2026 18:55 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Ja, nou, dan geef je hem een taakstrafje en klaar.
Het is toch logisch dat je na een diefstal even wil afreageren op de dader.
quote:Op vrijdag 5 juni 2026 04:54 schreef TAmaru het volgende:
Zet maar een GoFundMe voor deze strijder op! Zelfverdediging noem ik dat.
quote:Op donderdag 4 juni 2026 22:26 schreef Glazenmaker het volgende:
Ik heb altijd wel enige sympathie voor mensen die niet gevraagd hadden om die dag slachtoffer te worden van een misdrijf en het daarna iets te ver escaleren. Je leeft gewoon je dag en dan komt iemand die verneuken en dan verwacht de wetgever dat je een hele coole kikker blijft en geen cm te ver gaat.
quote:Op donderdag 4 juni 2026 22:12 schreef RamboDirk het volgende:
Denk dat ANWB man de maatschappij een plezier heeft gedaan door deze kansenparel plat te rijden. Hoop toekomstig leed bespaard gebleven.
Kabinet @:zipportal I had ANWB man direct amnestie gegeven.
Ja toevallig wel, en jij?quote:Op vrijdag 5 juni 2026 08:08 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Jij hebt je verdiept in beide casussen en kent alle details?
Zouden alle slachtoffers van diefstal straffeloos 'de verkeerde' mogen spelen?quote:Op vrijdag 5 juni 2026 09:19 schreef littlemindy het volgende:
[..]
Knip
De dief is degene die het risico neemt de verkeerde te treffen die wel terugslaat, en dat heeft hij geweten.
Het was niet de bedoeling de man dood te rijden, hij heeft het achterwiel van de man geraakt en die is daarbij ongelukkig onder de auot gekomen.quote:Op vrijdag 5 juni 2026 10:07 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Zouden alle slachtoffers van diefstal straffeloos 'de verkeerde' mogen spelen?
En hoe het dan met alle andere slachtoffers. Mogen die ook 'voor zichzelf opkomen'?
Ja, dit niet doorvertellen, maar het bleek dat deze tussen zijn stoel en middenconsole waren gevallen in zijn auto en het slachtoffer eigenlijk onschuldig was.quote:Op vrijdag 5 juni 2026 10:09 schreef Lospedrosa het volgende:
Maar had de ANWB man nou zijn portemonnee en mobiel terug?
Dat is eigenlijk de hamvraag.
Knappe chauffeur die een vluchtende fietser bewust kan aanrijden om daarna óók nog op tijd stil te staan. De chauffeur nam bewust het risico puur uit emotie terwijl hij dus niet eens zeker wist of die vent de dief wasquote:Op vrijdag 5 juni 2026 10:11 schreef raptorix het volgende:
[..]
Het was niet de bedoeling de man dood te rijden, hij heeft het achterwiel van de man geraakt en die is daarbij ongelukkig onder de auot gekomen.
De rechter had in de strafmaat moeten meewegen dat de ANWB medewerker zelf ook slachtoffer was van diefstal en dat hij daarop reageerde. Had de dief de diefstal niet gepleegd, dan was hij ook niet dood geweest.quote:Op vrijdag 5 juni 2026 10:07 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Zouden alle slachtoffers van diefstal straffeloos 'de verkeerde' mogen spelen?
En hoe het dan met alle andere slachtoffers. Mogen die ook 'voor zichzelf opkomen'?
Dat is dan ook gewoon gedaan.quote:Op vrijdag 5 juni 2026 13:29 schreef littlemindy het volgende:
[..]
De rechter had in de strafmaat moeten meewegen dat de ANWB medewerker zelf ook slachtoffer was van diefstal en dat hij daarop reageerde.
Appeltjes, peertjesquote:Op vrijdag 5 juni 2026 13:39 schreef littlemindy het volgende:
[..]
Maar hij krijgt geen andere straf dan een dader die iemand voor de fun doodrijdt... right.
Hij kreeg 24 maanden tov 48 maanden uit jouw voorbeeldquote:Op vrijdag 5 juni 2026 13:29 schreef littlemindy het volgende:
[..]
De rechter had in de strafmaat moeten meewegen dat de ANWB medewerker zelf ook slachtoffer was van diefstal en dat hij daarop reageerde. Had de dief de diefstal niet gepleegd, dan was hij ook niet dood geweest.
De ANWB medewerker gaat niet vrijuit, maar het is natuurlijk compleet idioot dat hier dezelfde straf wordt gegeven als in een straatrace met dodelijke afloop waarbij een totaal onschuldig slachtoffer wordt doodgereden door iemand die het gewoon leuk vond om doorgesnoven met hoge snelheid door een woonwijk te rijden.
In China gaan ze ook nog een keer extra eroverheen met de wielen bij een aanrijding, het is goedkoper om iemands begrafenis te betalen dan levenslang een gehandicapte te onderhouden.quote:Op vrijdag 5 juni 2026 14:46 schreef deedeetee het volgende:
Ik vraag mij wel af waarom de man zijn auto met de dief er onder niet gewoon zo liet staan en meteen hulpdiensten belde om de de auto van hem af te tillen. Opnieuw over hem heen rijden om hem er onderuit te krijgen brengt immers nog meer schade toe ?
Ik vind vooral dat er bar weinig rekening word gehouden met de gemoedsdoenstand van de man, die kerel zit vol met adrealine, daarnaast heeft hij hem ook eerst benaderd om zijn spullen terug te krijgen. Daarnaast wat ik lees is hij niet vol op hem ingereden maar gaat het gewoon om ongelukkige omstandigheden, daarnaast is hij ook niet gevlucht. Een maximale werkstraf en maximaal voorwaardelijk lijkt me op zijn plaats.quote:
Dat.quote:Op donderdag 4 juni 2026 16:58 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Risico ligt bij de dief naar mijn mening. Ik vind het heel begrijpelijk dat deze man zich niet zomaar liet bestelen en dit zou de rechtbank ook heel zwaar hebben moeten meewegen in het vonnis. Triest dat het leven van de ANWB medewerker hierdoor naar de knoppen is.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |