NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dat kon hij wel weten want hij herkende de persoon.quote:Op donderdag 4 juni 2026 19:06 schreef Kottnauer het volgende:
[..]
De man kon helemaal niet zeker weten dat degene die hij heeft gedood ook de dief van zijn telefoon was. In de tussentijd had de dief de telefoon ook kunnen doorverkopen. Of op straat kunnen verliezen, waarna een totaal onschuldige persoon de telefoon heeft gevonden.
De ANWB speelde rechercheur, rechter én beul. De straf is niet meer dan terecht, zelfs mild in mijn ogen.
quote:Op basis van de bewijsmiddelen stelt de rechtbank de volgende feiten en omstandigheden vast. Op 16 mei 2024 was verdachte als ANWB-wegenwachter in Eindhoven aan het werken toen zijn telefoon en portemonnee uit zijn bedrijfsauto (hierna: de auto) werden gestolen. Na enige tijd heeft verdachte de locatie van zijn telefoon kunnen vinden en is hij naar die locatie gereden. Verdachte zag bij een veldje aan de Kempensebaan de persoon staan die zijn spullen had weggenomen. Deze persoon bleek het latere slachtoffer [slachtoffer] te zijn. Verdachte is toen uit de auto gestapt, is richting het slachtoffer gelopen en heeft in zijn richting geschreeuwd terwijl hij een metalen bandenlichter in zijn hand had. Het slachtoffer pakte daarop een elektrische fiets en reed daarmee weg. Verdachte is toen terug in de auto gestapt en heeft, zo heeft hij tijdens de zitting verklaard, de achtervolging ingezet. Verdachte is daarbij de Rubensstraat overgestoken, heeft geclaxonneerd, reed vervolgens schuin over een grasveld en reed daarna op de Kempensebaan tegen de rijrichting in. Zowel verdachte als het slachtoffer sloegen vervolgens linksaf de Van Minderhoutstraat in.
Op het moment dat verdachte en het slachtoffer de Van Minderhoutstraat in reden, is er op de camerabeelden nog een zekere afstand waarneembaar tussen de fiets en de auto, die steeds kleiner werd. Binnen luttele seconden bedroeg de afstand tussen de voorzijde van de auto en het achterwiel van de fiets nul tot enkele centimeters. Vervolgens raakte de auto de achterwiel van de fiets. Uit het onderzoek van het NFI blijkt dat de snelheid van de auto op dat moment tussen de 23 km/u en 25 km/u lag. De fiets stond toen nog vrijwel rechtop.
Daarna viel de fiets met daarop het slachtoffer en reed verdachte over het slachtoffer heen. Verdachte stopte toen en stapte kortstondig uit, waarna hij weer in de auto stapte en achteruit reed om de auto van het slachtoffer af te halen. Na enige tijd kwam de hulpverlening en werd het slachtoffer naar het ziekenhuis overgebracht en met spoed geopereerd. Desondanks overleed hij op 18 mei 2024, twee dagen na het incident.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Dat komt niet overeen met de informatie;quote:
[..]
Reed na aanrijding nog eens achteruit over het hoofd. Dat zal zwaar wegend zijn
https://uitspraken.rechts(...)I:NL:RBOBR:2026:3914quote:Daarna viel de fiets met daarop het slachtoffer en reed verdachte over het slachtoffer heen. Verdachte stopte toen en stapte kortstondig uit, waarna hij weer in de auto stapte en achteruit reed om de auto van het slachtoffer af te halen. Na enige tijd kwam de hulpverlening en werd het slachtoffer naar het ziekenhuis overgebracht en met spoed geopereerd. Desondanks overleed hij op 18 mei 2024, twee dagen na het incident.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Ik weet de exacte toedracht niet, maar ga uit van het scenario dat deze man de dief heeft gezien bij zijn auto.quote:
[..]
De man kon helemaal niet zeker weten dat degene die hij heeft gedood ook de dief van zijn telefoon was. In de tussentijd had de dief de telefoon ook kunnen doorverkopen. Of op straat kunnen verliezen, waarna een totaal onschuldige persoon de telefoon heeft gevonden.
De ANWB speelde rechercheur, rechter én beul. De straf is niet meer dan terecht, zelfs mild in mijn ogen.
Het is natuurlijk zeer betreurenswaardig dat deze diefstal de dood van een mens ten gevolge heeft, maar zoals je hebt kunnen lezen in het nieuwsbericht gaat ook de rechter ervanuit dat dit niet het doel was van de veroordeelde. De veroordeelde wilde simpelweg zijn spullen terug en/of de dief aanhouden. In mijn ogen is in de opwinding van het moment de actie van de veroordeelde op de diefstal goed te begrijpen.
Ik vind daarom een onvoorwaardelijke celstraf van twee jaar ongepast en onwenselijk. Als het al tot een veroordeling moet komen dan is de tijd dat deze man in voorarrest heeft gezeten, een voorwaardelijke celstraf en een forse taakstraf voldoende.
Article 1 Universal Declaration of Human Rights
'All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.'
'All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.'
Wie op de wegenwacht wacht het langst.
Voor de dagelijkse Trumprotzooi: https://reportersonline.nl/auteur/kirsten-verdel/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Deze tekst is anders dan in de OP. Maar ook in jouw tekst lees ik niet dat de ANWB-man de diefstal zelf heeft waargenomen, maar alleen dat hij op enig moment ontdekte dat zijn telefoon weg was.quote:
[..]
Dat kon hij wel weten want hij herkende de persoon.
[..]
Enfin, doodslag is op geen enkele manier goed te praten.
Ik zou het wel begrijpen als hij de dief even een paar klappen gegeven zou hebben, hoewel dat strikt genomen ook niet mag - dat weet ik wel.
Maar doodrijden met een auto? Dan ben je echt gestoord.
Ik las ergens dat hij met zijn hoofd onder de motorkap hing bij pech geval. Toen iemand riep dat iemand in zijn auto zat en spullen mee namquote:
[..]
Ik weet de exacte toedracht niet, maar ga uit van het scenario dat deze man de dief heeft gezien bij zijn auto.
Het is natuurlijk zeer betreurenswaardig dat deze diefstal de dood van een mens ten gevolge heeft, maar zoals je hebt kunnen lezen in het nieuwsbericht gaat ook de rechter ervanuit dat dit niet het doel was van de veroordeelde. De veroordeelde wilde simpelweg zijn spullen terug en/of de dief aanhouden. In mijn ogen is in de opwinding van het moment de actie van de veroordeelde op de diefstal goed te begrijpen.
Ik vind daarom een onvoorwaardelijke celstraf van twee jaar ongepast en onwenselijk. Als het al tot een veroordeling moet komen dan is de tijd dat deze man in voorarrest heeft gezeten, een voorwaardelijke celstraf en een forse taakstraf voldoende.
quote:Op donderdag 4 juni 2026 19:22 schreef Kottnauer het volgende:
[..]
Deze tekst is anders dan in de OP. Maar ook in jouw tekst lees ik niet dat de ANWB-man de diefstal zelf heeft waargenomen, maar alleen dat hij op enig moment ontdekte dat zijn telefoon weg was.
Enfin, doodslag is op geen enkele manier goed te praten.
Ik zou het wel begrijpen als hij de dief even een paar klappen gegeven zou hebben, hoewel dat strikt genomen ook niet mag - dat weet ik wel.
Maar doodrijden met een auto? Dan ben je echt gestoord.
Hieruit blijkt dat hij de verdachte eerder gezien moet hebben.quote:Verdachte zag bij een veldje aan de Kempensebaan de persoon staan die zijn spullen had weggenomen.
De snelheid waarmee hij de fiets raakte was rond de 25kmph.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Hij was iemand aan het helpen staat in het rechtbankverslag.quote:
[..]
Ik las ergens dat hij met zijn hoofd onder de motorkap hing bij pech geval. Toen iemand riep dat iemand in zijn auto zat en spullen mee nam
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
De snelheid zal hier niet de doodsoorzaak zijn geweest.quote:
De snelheid waarmee hij de fiets raakte was rond de 25kmph.
Het heen en weer (terug)rijden over het hoofd wel.
Al met al kom je dan met een paar jaar brommen denk ik nog goed weg.
Het had veel hoger kunnen zijn vrees ik voor de ANWB'er.
Denk dat ANWB man de maatschappij een plezier heeft gedaan door deze kansenparel plat te rijden. Hoop toekomstig leed bespaard gebleven.
Kabinet @Zipportal I had ANWB man direct amnestie gegeven.
Kabinet @Zipportal I had ANWB man direct amnestie gegeven.
Daar is geen sprake van. De dief is onder de auto geraakt en de man heeft daarna uitgestapt en de auto weer teruggereden.quote:
[..]
De snelheid zal hier niet de doodsoorzaak zijn geweest.
Het heen en weer (terug)rijden over het hoofd wel.
Al met al kom je dan met een paar jaar brommen denk ik nog goed weg.
Het had veel hoger kunnen zijn vrees ik voor de ANWB'er.
In dit soort gevallen verdient het slachtoffer het voordeel van de twijfel als er niet gemarteld of geëxecuteerd is. Een celstraf is ook niet noodzakelijk aangezien de man uit zichzelf nooit in deze situatie zou komen; hij is door de overledene in deze situatie gebracht en herhaling is dan ook uitgesloten.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Nederland daderland.quote:
Denk dat ANWB man de maatschappij een plezier heeft gedaan door deze kansenparel plat te rijden. Hoop toekomstig leed bespaard gebleven.
Kabinet @:zipportal I had ANWB man direct amnestie gegeven.
Ik heb altijd wel enige sympathie voor mensen die niet gevraagd hadden om die dag slachtoffer te worden van een misdrijf en het daarna iets te ver escaleren. Je leeft gewoon je dag en dan komt iemand die verneuken en dan verwacht de wetgever dat je een hele coole kikker blijft en geen cm te ver gaat.
Mee eens, maar dan moet je ook gewoon accepteren dat je een grens bent overgestapt en dat misschien beter niet had kunnen doen. Potje breken, potje betalen. Hoe sneu het ook is.quote:
Ik heb altijd wel enige sympathie voor mensen die niet gevraagd hadden om die dag slachtoffer te worden van een misdrijf en het daarna iets te ver escaleren. Je leeft gewoon je dag en dan komt iemand die verneuken en dan verwacht de wetgever dat je een hele coole kikker blijft en geen cm te ver gaat.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Hij wist de locatie te traceren, dan lijkt me dat je nog een andere telefoon in je bezit hebt?quote:
[..]
De politie bellen wordt lastig als je telefoon gestolen is.
Bij de uitspraak komt dit ook veel te weinig naar voren.quote:
Ik heb altijd wel enige sympathie voor mensen die niet gevraagd hadden om die dag slachtoffer te worden van een misdrijf en het daarna iets te ver escaleren. Je leeft gewoon je dag en dan komt iemand die verneuken en dan verwacht de wetgever dat je een hele coole kikker blijft en geen cm te ver gaat.
"met opzet zelfs"quote:De rechtbank heeft er geen twijfel over dat verdachte nooit de bedoeling heeft gehad om het slachtoffer te doden. Wel komt de rechtbank tot het oordeel dat verdachte door zijn (rij)gedrag het risico op de koop heeft toegenomen dat hij met de bedrijfsauto het fietsende slachtoffer zou overrijden met dodelijk letsel tot gevolg. Dat betekent dat de rechtbank bewezen vindt dat verdachte het slachtoffer met opzet heeft gedood.
Dit stuk is ook wat tegenstrijdig. Je zou er ook uit kunnen halen dat het juist de dief is die, doordat hij de spullen niet terug heeft gegeven, het aanmerkelijke risico van een potentieel dodelijk ongeval bewust heeft aanvaard.quote:Uit het dossier blijkt dat het slachtoffer vanaf het moment dat verdachte hem zag op het veldje aan de Kempensebaan, als het ware het ‘doelwit’ van verdachte was. Verdachte stapte uit met een bandenlichter in zijn hand en schreeuwde iets in de richting van het slachtoffer. Hij was boos en wilde zijn spullen terug hebben. Toen het slachtoffer op een elektrische fiets wegreed, besloot verdachte met zijn auto een – naar eigen zeggen – achtervolging in te zetten. Tijdens deze achtervolging heeft verdachte meerdere verkeersovertredingen begaan, met het kennelijke doel het slachtoffer niet uit het oog te verliezen en zelfs te benaderen. Vervolgens heeft hij het slachtoffer op zeer korte afstand en met een (in de gegeven omstandigheden) hoge snelheid genaderd en het achterwiel van de fiets geraakt, waarna de fiets met daarop het slachtoffer ten val kwam. Op grond van de uiterlijke verschijningsvorm van deze gedragingen moet geconcludeerd worden dat verdachte het aanmerkelijke risico van een potentieel dodelijk ongeval bewust heeft aanvaard.
Dit is ook opvallend:
quote:Alhoewel uit het dossier volgt dat de diefstal door het slachtoffer de aanleiding was voor verdachte om hem te achtervolgen, verdachte wilde immers zijn gestolen telefoon en portemonnee terug, is de rechtbank van oordeel dat op geen enkele wijze te rechtvaardigen is dat verdachte met zijn auto op een dergelijke wijze achter het slachtoffer aan is gegaan.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Ja, dat is prima. Maar dat doet niet af van het feit dat de arme man hier door de dief in een lastig pakket gebracht is. De dief had kunnen stoppen en de spullen terug kunnen geven om dit alles te voorkomen maar heeft zichzelf en de auto die hem achtervolgde in deze situatie gebracht door dit niet te doen.quote:
[..]
Mee eens, maar dan moet je ook gewoon accepteren dat je een grens bent overgestapt en dat misschien beter niet had kunnen doen. Potje breken, potje betalen. Hoe sneu het ook is.
Het is allemaal erg makkelijk om de ANWB-medewerker hier alle schuld in de schoenen te schuiven en net te doen, zoals in de raadsbeslaging, alsof de dief het slachtoffer is.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Mee eens hoor. Maar ik blijf het een heikel punt vinden.quote:
[..]
Ja, dat is prima. Maar dat doet niet af van het feit dat de arme man hier door de dief in een lastig pakket gebracht is. De dief had kunnen stoppen en de spullen terug kunnen geven om dit alles te voorkomen maar heeft zichzelf en de auto die hem achtervolgde in deze situatie gebracht door dit niet te doen.
Het is allemaal erg makkelijk om de ANWB-medewerker hier alle schuld in de schoenen te schuiven en net te doen, zoals in de raadsbeslaging, alsof de dief het slachtoffer is.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Met 167 door de bebouwde kom racen en en overstekende automobilist doodrijden levert je drie jaar op. En eraan meedoen een taakstraf.
¯\_(ツ)_/¯
¯\_(ツ)_/¯
Wer die Macht hat, bewegt sich in einem Milieu, das ihm nicht widersteht, ohne dass in der Menschenmasse um ihn herum irgendetwas dazu geeignet wäre, zwischen Impuls und Handlung den kleinen Abstand zu schaffen, in dem Raum für Denken bleibt.
Als je andere zaken bekijkt, waar iemand wordt doodgereden is de staf naar NLse maatstaven erg hoog.
Als de rechterlijke macht ergens doodsbang voor is dan is het mensen die in hun recht handelen.
Je moet de politie inschakelen:
Daar komen wij niet voor meneer, diefstal kunt u online een melding van maken.
Vlg mij had die vrachtwagen chauffeur die met coke op een halve buurt doorreed nog een lagere straf.
Juan C: 7 mensen doodrijden onder coke 3 jaar
ANWB man: 1tje die hem
Bestolen had 4 jaar
[ Bericht 10% gewijzigd door Lospedrosa op 04-06-2026 23:34:45 ]
Als de rechterlijke macht ergens doodsbang voor is dan is het mensen die in hun recht handelen.
Je moet de politie inschakelen:
Daar komen wij niet voor meneer, diefstal kunt u online een melding van maken.
Vlg mij had die vrachtwagen chauffeur die met coke op een halve buurt doorreed nog een lagere straf.
Juan C: 7 mensen doodrijden onder coke 3 jaar
ANWB man: 1tje die hem
Bestolen had 4 jaar
[ Bericht 10% gewijzigd door Lospedrosa op 04-06-2026 23:34:45 ]
Vakman pur sang
Harde les. Volgende keer je telefoon en portemonnee maar meenemen dan.quote:
[..]
Dan zag hij zijn spullen sowieso nooit meer terug.
Net als dat verkrachte vrouwen maar geen uitdagende kleding aan moeten doen.quote:
[..]
Harde les. Volgende keer je telefoon en portemonnee maar meenemen dan.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Gelukkig waren het dan ook niet jouw spullen, maar de spullen van deze ANWB'erquote:
[..]
Mijn spullen zijn niet iemands dood waard.
Dankzij hem zijn jouw spullen toch opeens weer een stuk veiliger.
Van mij had de beste man ook niet dood gehoeven. Levenslang een verrotte knie en moeilijk lopen als gevolg van die aanrijding had ik ook wel acceptabel gevonden. Maar nu ie dodelijk is verongelukt, kan ik daar echt niet rouwig om zijn.
Raar inderdaad, dat "op de koop toe nemen" daarna vertaald wordt als "met opzet". In mijn beleving betekent het accepteren van een bepaald risico (op de koop toe nemen) niet dat je er dus op mikt dat dat risico plaatsvindt (met opzet).quote:
[..]
Bij de uitspraak komt dit ook veel te weinig naar voren.
[..]
"met opzet zelfs"
[..]
Dit stuk is ook wat tegenstrijdig. Je zou er ook uit kunnen halen dat het juist de dief is die, doordat hij de spullen niet terug heeft gegeven, het aanmerkelijke risico van een potentieel dodelijk ongeval bewust heeft aanvaard.
Dit is ook opvallend:
[..]
En daarbij zie ik die gevolgtrekking bij veel hardrijders die iemand doden toch weer niet gemaakt worden. Dan is het toch altijd een 'ongeluk zonder de intentie om', terwijl met 150 km per uur racen toch ook zeker dat "op de koop toe nemen" bevat dat wanneer je iemand raakt, dat dodelijk afloopt.
"Pools are perfect for holding water"
quote:
Op
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Ja, dat had die zich ook voor de diefstal kunnen bedenken, toch?quote:
Een telefoon is maar een telefoon.
Terwijl die dief ook een mens is en een zoon van iemand.
Iemand vermoorden om een smartphone en een debit card moet kunnen?quote:
Dus je moet je gewoon laten bestelen, dat is de boodschap?
Misschien kunnen we diefstal strafbaar maken?quote:
[..]
Ja, dat had die zich ook voor de diefstal kunnen bedenken, toch?
Wat denk jij. Goed idee?
Nee want dan betalen wij als maatschappij ervoorquote:
[..]
Gelukkig waren het dan ook niet jouw spullen, maar de spullen van deze ANWB'er
Dankzij hem zijn jouw spullen toch opeens weer een stuk veiliger.
Van mij had de beste man ook niet dood gehoeven. Levenslang een verrotte knie en moeilijk lopen als gevolg van die aanrijding had ik ook wel acceptabel gevonden. Maar nu ie dodelijk is verongelukt, kan ik daar echt niet rouwig om zijn.
Tenzij we gewoon bijstand en de rest van de sociale zekerheid afschaffen USA style
Precies, het moet wel bijzonder hard gaan, wellicht bij 150km per uur in de bebouwde kom met alcohol dat eenzelfde conclusie getrokken wordt.quote:
[..]
Raar inderdaad, dat "op de koop toe nemen" daarna vertaald wordt als "met opzet". In mijn beleving betekent het accepteren van een bepaald risico (op de koop toe nemen) niet dat je er dus op mikt dat dat risico plaatsvindt (met opzet).
En daarbij zie ik die gevolgtrekking bij veel hardrijders die iemand doden toch weer niet gemaakt worden. Dan is het toch altijd een 'ongeluk zonder de intentie om', terwijl met 150 km per uur racen toch ook zeker dat "op de koop toe nemen" bevat dat wanneer je iemand raakt, dat dodelijk afloopt.
Wat hier ook onvoldoende belicht is, is dat de achtervolger primair achter zijn spullen aan zit en niet achter de dief.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
De VS heeft wel een redelijke sociale zekerheid en dat is zeer verschillend van staat tot staat.quote:
[..]
Nee want dan betalen wij als maatschappij ervoor
Tenzij we gewoon bijstand en de rest van de sociale zekerheid afschaffen USA style
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
quote:
[..]
Raar inderdaad, dat "op de koop toe nemen" daarna vertaald wordt als "met opzet". In mijn beleving betekent het accepteren van een bepaald risico (op de koop toe nemen) niet dat je er dus op mikt dat dat risico plaatsvindt (met opzet).
En daarbij zie ik die gevolgtrekking bij veel hardrijders die iemand doden toch weer niet gemaakt worden. Dan is het toch altijd een 'ongeluk zonder de intentie om', terwijl met 150 km per uur racen toch ook zeker dat "op de koop toe nemen" bevat dat wanneer je iemand raakt, dat dodelijk afloopt.
Ik moet zeggen dat ik dit ook wel een aparte redenering vind gezien het gaat om een aangereden crimineel.quote:Ook weegt in het nadeel van verdachte mee dat door het handelen van verdachte – in een straat midden in een woonwijk met spelende kinderen – de ter plaatse aanwezige personen zijn geconfronteerd met een schokkende gebeurtenis. Dergelijke feiten dragen ook in algemene zin bij aan een gevoel van onveiligheid.
De rechtbank legt ook uit waarom er toch een zwaardere straf gegeven wordt:
Het gaat dus met name om de eigenrichting.quote:De op te leggen straf.
De rechtbank begrijpt de wens van verdachte om niet weer terug naar de gevangenis te moeten keren en ook heeft de rechtbank er oog voor dat een gevangenisstraf mogelijk van invloed zal zijn op de (de behandeling van) depressieve klachten van verdachte en zijn PTSS. Ook heeft de rechtbank geen enkele twijfel dat verdachte in de toekomst andere keuzes zal maken als op de dag van het delict en zichzelf niet meer in eenzelfde positie zal brengen. Toch acht de rechtbank vanuit het oogpunt van vergelding – vanwege de ernst van het gepleegde strafbare feit – en algemene preventie (een signaal naar de maatschappij dat dergelijk gedrag bestraft wordt) dat niet anders gereageerd kan worden dan met een gevangenisstraf van substantiële duur.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Alsof hij die man bewust dood reedquote:
[..]
Wat een ongenuanceerde bullshit weer.
Er bestaat gewoon noodweer excess. Met andere woorden; je mag je gewoon verdedigen en gepast geweld gebruiken als je beroofd wordt bijvoorbeeld, maar iemand doodrijden is dat niet.
In het krantenartikel over deze zaak stond overigens ook dat de bewuste ANWB-er ook nog 2 keer over de dief is heen gereden met de wielen, bewust. Om het even in perspectief te plaatsen.
Dat is gewoon bijna psychopathisch gedrag naar mijn mening, zelfs als je net beroofd bent.
U MAD?
Zet maar een GoFundMe voor deze strijder op! Zelfverdediging noem ik dat.
The problem with socialism is that you eventually run out of other people's money
Dezelfde straf als onder invloed een straatrace houden onder invloed en een jonge dame rood rijden, hier vind ik wat van.
https://nos.nl/artikel/22(...)w-in-loosdrecht.html
Kutland.
https://nos.nl/artikel/22(...)w-in-loosdrecht.html
Kutland.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Blijkbaar weet jij de definitie van moord niet.quote:
[..]
Iemand vermoorden om een smartphone en een debit card moet kunnen?
Moord = opzettelijk doden met voorbedachten rade. Hier was er geen enkele intentie om de dief te doden, maar een poging om eigen bezit terug te krijgen.
Dit is hoogstens doodslag of schuld aan een ongeval.
greetings and salutations
Niet dezelfde straf. Hier is 2 jaar voorwaardelijk. Nogal een verschil.quote:
Dezelfde straf als onder invloed een straatrace houden onder invloed en een jonge dame rood rijden, hier vind ik wat van.
https://nos.nl/artikel/22(...)w-in-loosdrecht.html
Kutland.
[i]Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Bij die straatrace past gewoon levenslang. De vader had gedronken, bleef ontkennen dat hij te hard reed en toonde geen berouw.quote:
[..]
Niet dezelfde straf. Hier is 2 jaar voorwaardelijk. Nogal een verschil.
The problem with socialism is that you eventually run out of other people's money
Daar had een hogere straf wat mij betreft ook passend geweest ja. Levenslang vind ik wel wat buitenproportioneel.quote:
[..]
Bij die straatrace past gewoon levenslang. De vader had gedronken, bleef ontkennen dat hij te hard reed en toonde geen berouw.
[i]Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Jij hebt je verdiept in beide casussen en kent alle details?quote:
Dezelfde straf als onder invloed een straatrace houden onder invloed en een jonge dame rood rijden, hier vind ik wat van.
https://nos.nl/artikel/22(...)w-in-loosdrecht.html
Kutland.
Vermoorden was niet het doel maar een tikkie met de auto tegen de fiets heeft wel risico's natuurlijk, maar ik snap dat de man een rood waas voor z'n ogen kreeg. Je telefoon en portemonnee die gejat worden is extreem kut. Je moet al je pasjes laten blokkeren, tegen de tijd dat je dat hebt gedaan zonder telefoon is er al geld af door de dader, je contant geld ben je kwijt, je telefoon met alle nummers, je gesprekken, foto's, een man van 60 haalt dat waarschijnlijk niet even met een google backupje terug.quote:
[..]
Iemand vermoorden om een smartphone en een debit card moet kunnen?
Als iemand met zijn telefoon zit te spelen en een kleuter doodrijd is het twee maanden schoffelen maar als je je spullen probeert te verdedigen is het twee jaar.
Tijd dat we hier ook in opstand komen tegen two tiers policy.
Tijd dat we hier ook in opstand komen tegen two tiers policy.
Hopelijk mag de man na zijn straf weer zijn oude werk oppakken
I wanna go back with a club and attack
I wanna take to my guns and break you
I wanna take to my guns and break you
Het is in ieder geval iemand die de naam "wegenwacht" wel erg serieus neemt.quote:
Hopelijk mag de man na zijn straf weer zijn oude werk oppakken
Er een nieuwe lading aan geeft zelfs.
Hopelijk gaat hij in beroep en treft het dan beter. Deze straf is echt niet in verhouding met het voorval en zeker niet als je kijkt hoe anderen met veel minder wegkwamen.
Tuurlijk had de man kunnen weten dat de dief zou kunnen vallen. Er had van alles kunnen gebeuren. Dat wist de dief ook en die reed door...
Het is idd geen straf voor het voorval op zich maar wraak van de rechter want eigen rechter spelen mag niet. Dat de politie wrs ook niks had gedaan telt in hun ogen niet. In wat voor land leven we tegenwoordig ?
Tuurlijk had de man kunnen weten dat de dief zou kunnen vallen. Er had van alles kunnen gebeuren. Dat wist de dief ook en die reed door...
Het is idd geen straf voor het voorval op zich maar wraak van de rechter want eigen rechter spelen mag niet. Dat de politie wrs ook niks had gedaan telt in hun ogen niet. In wat voor land leven we tegenwoordig ?
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Een puur voorwaardelijke straf was wat mij betreft genoeg geweest. Het is wel weer typisch dat het lijkt alsof carrière criminelen relatief minder gestraft worden dan de normale burger die het recht eens in eigen hand neemt. Politie en justitie willen echt niemand zien die de steken die ze zelf laten vallen oplost.
ik ben niet gek.. ik ben volstrekt niet gek, ik ben helemaal niet gek... ik ben een nagemaakte gek
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
|
|
