POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Voor degenen die het filmpje niet kunnen kijken, even uitgetikt wat er wordt gezegd:
Ik ben het er niet helemaal mee eens, maar wel een interessant standpunt om in the nemen waar eigenlijk wel een kern van waarheid in zit.quote:Baudet: Een beperking van de definitie van 'gezond' tot een lichamelijk meetbaar elementje. Alcohol, tabak, suiker, maar er is zoveel meer. Stress, gezelligheid, levenskwaliteit, je vrienden zien, verliefd worden, een sigaret opsteken na de seks, een mooie Cubaanse longfiller tijdens een luie namiddag in de zon. Allemaal zaken die de gezondheid in brede zin enorm verhogen, en waar de beperkte definitie louter en alleen op basis van het exacte aantal glazen dat je per week drinkt, of de Excel sheets van de obsessieve anti-rook lobby geen oog voor hebben. Een rookvrije generatie waarin kinderen de geur van tabaksrook niet herkennen, lees ik. Dat nog geen enkele jongere onder de 18 nog een druppel alcohol drinkt, lees ik. Geen alcohol meer in sportkantines, bij jeugdwedstrijden, een decibel maximum voor feestjes, valpreventie. Mensen moeten straks een valrisico test doen. Er is ook al in andere gremia over een suikertaks gesproken, geen vlees meer. En ik geloof niet dat mensen daar gezonder of gelukkiger van worden. Ik geloog niet dat de staat dit kan doen, en ik geloof dat we doen wat we kunnen om deze hele manier van denken te stoppen.
Normaal ben ik van het negeren van de FvD, maar gezien de peilingen spreekt het mensen blijkbaar wel aan.
Het klopt in wezen wel dat we gezondheid te nauw definiëren en dat de politiek op basis van de definitie keuzes maakt, maar hoe zou de politiek deze keuzes moeten maken?
Ik ben bijvoorbeeld wel voorstander van een rookverbod voor mensen die nog nooit hebben geroot, naar het model dat Nieuw-Zeeland wilde invoeren. Anderzijds denk ik ook dat men plezier haalt uit deze middelen. Het voorbeeld van een sigaret na de seks of een Cubaanse longfiller tijdens een luie namiddag zijn best kloppend. Zouden die echt de gezondheid netto schaden als je gezelligheid, geluk en genot meeweegt in de definitie van gezondheid?
🇨🇳🇻🇳🇱🇦🇨🇺
Revolutions are the locomotives of history
Revolutions are the locomotives of history
Volgens mij is dit hele betoog tegen het hokjes denken. Hoe wil je gezelligheid, geluk en genot gaan meten? Liters bier per avond? Het aantal juigmomenten tijdens voetbal wedstrijden? Hoeveel condooms de lokale drogist verkoopt?quote:Op dinsdag 2 juni 2026 00:15 schreef Mikeytt het volgende:
[ x ]
Voor degenen die het filmpje niet kunnen kijken, even uitgetikt wat er wordt gezegd:
[..]
Ik ben het er niet helemaal mee eens, maar wel een interessant standpunt om in the nemen waar eigenlijk wel een kern van waarheid in zit.
Normaal ben ik van het negeren van de FvD, maar gezien de peilingen spreekt het mensen blijkbaar wel aan.
Het klopt in wezen wel dat we gezondheid te nauw definiëren en dat de politiek op basis van de definitie keuzes maakt, maar hoe zou de politiek deze keuzes moeten maken?
Ik ben bijvoorbeeld wel voorstander van een rookverbod voor mensen die nog nooit hebben geroot, naar het model dat Nieuw-Zeeland wilde invoeren. Anderzijds denk ik ook dat men plezier haalt uit deze middelen. Het voorbeeld van een sigaret na de seks of een Cubaanse longfiller tijdens een luie namiddag zijn best kloppend. Zouden die echt de gezondheid netto schaden als je gezelligheid, geluk en genot meeweegt in de definitie van gezondheid?
Zeg het maar
Een beetje roken en drinken is echt niets mis mee, een sigaar per week of in het weekend een paar glazen wijn.
Het probleem is dat mensen geen maat kunnen houden en 20 kankerstokken per dag over de longen nemen of 3x per week tot het gaatje zuipen, of ieder avond een fles. (Of meer) wijn wegtanken.
Idem met een half uurtje bakken in de namiddag als je daarna weer de schaduw opzoekt en je bouwt het op kan ook prima . Maar hier ook niet met je Nederlandse melkflessen uren bakken in Spanje op zomervakantie
Die nuance mist
Het probleem is dat mensen geen maat kunnen houden en 20 kankerstokken per dag over de longen nemen of 3x per week tot het gaatje zuipen, of ieder avond een fles. (Of meer) wijn wegtanken.
Idem met een half uurtje bakken in de namiddag als je daarna weer de schaduw opzoekt en je bouwt het op kan ook prima . Maar hier ook niet met je Nederlandse melkflessen uren bakken in Spanje op zomervakantie
Die nuance mist
Het Nederlandse regime creëert steeds weer nieuwe crises rond hun drie hoofdpijlers klimaat, landbouw en fossiele brandstoffen. Hun doel is om uiteindelijk totale controle over deze zaken te verkrijgen, zodat deze als wapen ingezet kunnen worden tegen de burger. Alles heeft immers energie en voedsel nodig in de basis om te kunnen functioneren. Een overheid die deze drie zaken strak onder controle heeft, heeft dus immense macht en invloed over letterlijk iedereen.
Ditzelfde mechanisme zie ik terug bij tabak en alcohol. Hoewel iedereen begrijpt dat deze middelen ongezond zijn, blijft de verslaving eraan erg groot. Zo groot dat de overheid beseft, dat als zij deze middelen ook weet te rantsoeneren (goed woord?) onder het mom van volksgezondheid. Dat zij haar grip op de burger nog verder kan vergroten.
Dus hoewel ik persoonlijk alcohol en tabak immens smerig vind. Ben ik het eens met Theirry Baudet dat deze betutteling een glijdende schaal wordt, wat alleen maar leidt tot nog meer verstikking en controle over de burger.
[ Bericht 0% gewijzigd door Spring_Sale op 02-06-2026 00:57:09 ]
Ditzelfde mechanisme zie ik terug bij tabak en alcohol. Hoewel iedereen begrijpt dat deze middelen ongezond zijn, blijft de verslaving eraan erg groot. Zo groot dat de overheid beseft, dat als zij deze middelen ook weet te rantsoeneren (goed woord?) onder het mom van volksgezondheid. Dat zij haar grip op de burger nog verder kan vergroten.
Dus hoewel ik persoonlijk alcohol en tabak immens smerig vind. Ben ik het eens met Theirry Baudet dat deze betutteling een glijdende schaal wordt, wat alleen maar leidt tot nog meer verstikking en controle over de burger.
[ Bericht 0% gewijzigd door Spring_Sale op 02-06-2026 00:57:09 ]
En ik maar denken dat roken, alcohol en drugs slecht voor je lichaam is en op den duur het risico op kanker vergroot.
Ach ja snijdt wel lekker in de sociale zekerheid. Als mensen een pak per dag willen paffen, wie ben ik om ze tegen te houden. Wel zielig voor FvD, kost ze een zeteltje minder op den duur.
Ach ja snijdt wel lekker in de sociale zekerheid. Als mensen een pak per dag willen paffen, wie ben ik om ze tegen te houden. Wel zielig voor FvD, kost ze een zeteltje minder op den duur.
|
|
