POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Voor degenen die het filmpje niet kunnen kijken, even uitgetikt wat er wordt gezegd:
Ik ben het er niet helemaal mee eens, maar wel een interessant standpunt om in the nemen waar eigenlijk wel een kern van waarheid in zit.quote:Baudet: Een beperking van de definitie van 'gezond' tot een lichamelijk meetbaar elementje. Alcohol, tabak, suiker, maar er is zoveel meer. Stress, gezelligheid, levenskwaliteit, je vrienden zien, verliefd worden, een sigaret opsteken na de seks, een mooie Cubaanse longfiller tijdens een luie namiddag in de zon. Allemaal zaken die de gezondheid in brede zin enorm verhogen, en waar de beperkte definitie louter en alleen op basis van het exacte aantal glazen dat je per week drinkt, of de Excel sheets van de obsessieve anti-rook lobby geen oog voor hebben. Een rookvrije generatie waarin kinderen de geur van tabaksrook niet herkennen, lees ik. Dat nog geen enkele jongere onder de 18 nog een druppel alcohol drinkt, lees ik. Geen alcohol meer in sportkantines, bij jeugdwedstrijden, een decibel maximum voor feestjes, valpreventie. Mensen moeten straks een valrisico test doen. Er is ook al in andere gremia over een suikertaks gesproken, geen vlees meer. En ik geloof niet dat mensen daar gezonder of gelukkiger van worden. Ik geloog niet dat de staat dit kan doen, en ik geloof dat we doen wat we kunnen om deze hele manier van denken te stoppen.
Normaal ben ik van het negeren van de FvD, maar gezien de peilingen spreekt het mensen blijkbaar wel aan.
Het klopt in wezen wel dat we gezondheid te nauw definiëren en dat de politiek op basis van de definitie keuzes maakt, maar hoe zou de politiek deze keuzes moeten maken?
Ik ben bijvoorbeeld wel voorstander van een rookverbod voor mensen die nog nooit hebben geroot, naar het model dat Nieuw-Zeeland wilde invoeren. Anderzijds denk ik ook dat men plezier haalt uit deze middelen. Het voorbeeld van een sigaret na de seks of een Cubaanse longfiller tijdens een luie namiddag zijn best kloppend. Zouden die echt de gezondheid netto schaden als je gezelligheid, geluk en genot meeweegt in de definitie van gezondheid?
🇨🇳🇻🇳🇱🇦🇨🇺🇰🇵☭
Let the ruling classes tremble at a communist revolution. The proletarians have nothing to lose but their chains. They have a world to win.
Let the ruling classes tremble at a communist revolution. The proletarians have nothing to lose but their chains. They have a world to win.
Volgens mij is dit hele betoog tegen het hokjes denken. Hoe wil je gezelligheid, geluk en genot gaan meten? Liters bier per avond? Het aantal juigmomenten tijdens voetbal wedstrijden? Hoeveel condooms de lokale drogist verkoopt?quote:Op dinsdag 2 juni 2026 00:15 schreef Mikeytt het volgende:
[ x ]
Voor degenen die het filmpje niet kunnen kijken, even uitgetikt wat er wordt gezegd:
[..]
Ik ben het er niet helemaal mee eens, maar wel een interessant standpunt om in the nemen waar eigenlijk wel een kern van waarheid in zit.
Normaal ben ik van het negeren van de FvD, maar gezien de peilingen spreekt het mensen blijkbaar wel aan.
Het klopt in wezen wel dat we gezondheid te nauw definiëren en dat de politiek op basis van de definitie keuzes maakt, maar hoe zou de politiek deze keuzes moeten maken?
Ik ben bijvoorbeeld wel voorstander van een rookverbod voor mensen die nog nooit hebben geroot, naar het model dat Nieuw-Zeeland wilde invoeren. Anderzijds denk ik ook dat men plezier haalt uit deze middelen. Het voorbeeld van een sigaret na de seks of een Cubaanse longfiller tijdens een luie namiddag zijn best kloppend. Zouden die echt de gezondheid netto schaden als je gezelligheid, geluk en genot meeweegt in de definitie van gezondheid?
Zeg het maar
Een beetje roken en drinken is echt niets mis mee, een sigaar per week of in het weekend een paar glazen wijn.
Het probleem is dat mensen geen maat kunnen houden en 20 kankerstokken per dag over de longen nemen of 3x per week tot het gaatje zuipen, of ieder avond een fles. (Of meer) wijn wegtanken.
Idem met een half uurtje bakken in de namiddag als je daarna weer de schaduw opzoekt en je bouwt het op kan ook prima . Maar hier ook niet met je Nederlandse melkflessen uren bakken in Spanje op zomervakantie
Die nuance mist
Het probleem is dat mensen geen maat kunnen houden en 20 kankerstokken per dag over de longen nemen of 3x per week tot het gaatje zuipen, of ieder avond een fles. (Of meer) wijn wegtanken.
Idem met een half uurtje bakken in de namiddag als je daarna weer de schaduw opzoekt en je bouwt het op kan ook prima . Maar hier ook niet met je Nederlandse melkflessen uren bakken in Spanje op zomervakantie
Die nuance mist
Het Nederlandse regime creëert steeds weer nieuwe crises rond hun drie hoofdpijlers klimaat, landbouw en fossiele brandstoffen. Hun doel is om uiteindelijk totale controle over deze zaken te verkrijgen, zodat deze als wapen ingezet kunnen worden tegen de burger. Alles heeft immers energie en voedsel nodig in de basis om te kunnen functioneren. Een overheid die deze drie zaken strak onder controle heeft, heeft dus immense macht en invloed over letterlijk iedereen.
Ditzelfde mechanisme zie ik terug bij tabak en alcohol. Hoewel iedereen begrijpt dat deze middelen ongezond zijn, blijft de verslaving eraan erg groot. Zo groot dat de overheid beseft, dat als zij deze middelen ook weet te rantsoeneren (goed woord?) onder het mom van volksgezondheid. Dat zij haar grip op de burger nog verder kan vergroten.
Dus hoewel ik persoonlijk alcohol en tabak immens smerig vind. Ben ik het eens met Theirry Baudet dat deze betutteling een glijdende schaal wordt, wat alleen maar leidt tot nog meer verstikking en controle over de burger.
[ Bericht 0% gewijzigd door Spring_Sale op 02-06-2026 00:57:09 ]
Ditzelfde mechanisme zie ik terug bij tabak en alcohol. Hoewel iedereen begrijpt dat deze middelen ongezond zijn, blijft de verslaving eraan erg groot. Zo groot dat de overheid beseft, dat als zij deze middelen ook weet te rantsoeneren (goed woord?) onder het mom van volksgezondheid. Dat zij haar grip op de burger nog verder kan vergroten.
Dus hoewel ik persoonlijk alcohol en tabak immens smerig vind. Ben ik het eens met Theirry Baudet dat deze betutteling een glijdende schaal wordt, wat alleen maar leidt tot nog meer verstikking en controle over de burger.
[ Bericht 0% gewijzigd door Spring_Sale op 02-06-2026 00:57:09 ]
En ik maar denken dat roken, alcohol en drugs slecht voor je lichaam is en op den duur het risico op kanker vergroot.
Ach ja snijdt wel lekker in de sociale zekerheid. Als mensen een pak per dag willen paffen, wie ben ik om ze tegen te houden. Wel zielig voor FvD, kost ze een zeteltje minder op den duur.
Ach ja snijdt wel lekker in de sociale zekerheid. Als mensen een pak per dag willen paffen, wie ben ik om ze tegen te houden. Wel zielig voor FvD, kost ze een zeteltje minder op den duur.
Normaal zit ik wel in de flow van Baudet maar dit keer niet. Zoiets als roken moet je gewoon zo ver mogelijk terugdringen, daar zit niks positiefs aan.
Alcohol is een klein beetje anders, maar netto voor een individu en de maatschappij meestal ook negatief.
Kunstmatig overal suiker aan toevoegen: ben blij dat dit niet mag net als in Amerika.
Al die drugs maken van mensen suffe, afhankelijke , volgzame personen
Alcohol is een klein beetje anders, maar netto voor een individu en de maatschappij meestal ook negatief.
Kunstmatig overal suiker aan toevoegen: ben blij dat dit niet mag net als in Amerika.
Al die drugs maken van mensen suffe, afhankelijke , volgzame personen
The End Times are wild
Laten we dan ook al het ultra-bewerkte voedsel aanpakken waar de pesticiden vanaf spatten, alle conserveringsmiddelen bannen, al die toegevoegde suikers etc. Want dat is m.i. net zo, zo niet nóg schadelijker dan een glaasje alcohol.
Ook in moeilijke tijden.
Hoewel die een punt heeft over betutteling, verwacht ik dat hij dit zegt omdat hij stemmen wil trekken bij allerlei kettingrokende, zuipende, dagelijks frikadel etende tokkies.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Een sigaret na de sex 
Dus nadat je je peuk hebt uitgedrukt er 25 seconden later nog ene moeten opsteken. Nee bedankt.
Dus nadat je je peuk hebt uitgedrukt er 25 seconden later nog ene moeten opsteken. Nee bedankt.
U MAD?
rook niet en drink niet, dus uit ervaring weet ik dat dat je niet perse gelukkiger maakt
mentions en alerts staan uit, pm/dm mij
Zowaar eens eens met Thier. Maar wat is nu precies zijn rol tegenwoordig, of wordt hij een soort columnist?
Wer die Macht hat, bewegt sich in einem Milieu, das ihm nicht widersteht, ohne dass in der Menschenmasse um ihn herum irgendetwas dazu geeignet wäre, zwischen Impuls und Handlung den kleinen Abstand zu schaffen, in dem Raum für Denken bleibt.
Er bekruipt me toch enigszins het gevoel dat Thierry vooral bang is dat zijn eigen middelen gebruik aan banden wordt gelegd.
Ongeïnteresseerd maar toch aanwezig.
Hij heeft wel gewoon een punt. Hetzelfde geldt voor verkeersveiligheid. Je kunt van alles doen om de verkeersveiligheid naar 100% te brengen: nog langzamer gaan rijden, zelf-corrigerende auto's, rotondes, eenbaanswegen, verplichte gordels, helmen, etc. etc. maar het kan ook heerlijk en gelukzalig zijn om eens keihard zonder helm op een motor door de wind te scheuren. Vooral links verliest vaak de menselijke maat in dit soort dingen.
The problem with socialism is that you eventually run out of other people's money
Daarom. Hier ben ik dus ook zo zeker van. Het is lekker makkelijk om de schuld maar te leggen bij drankgebruik en dan zelfs niet schuwen om termen als verslaving erbij te gebruiken. Alles om maar niet het eigen aandeel in de problematiek te hoeven erkennen.quote:Op dinsdag 2 juni 2026 08:06 schreef mschol het volgende:
rook niet en drink niet, dus uit ervaring weet ik dat dat je niet perse gelukkiger maakt
That's the drugs talking and truth be told, I like what they're saying.
Jij zou het nooit met hem eens zijn. Hij heeft toch wel een punt, dat de innerlijke mens ook wat wil? Een keer een sigaretje na de seks, een Cubaantje in de tuin op een mooie dag, een flesje wijn hier of daar ...quote:
The problem with socialism is that you eventually run out of other people's money
Heel af en toe is daar niks mee maar de mens is zwak en gaat van dat af en toe vaak regelmatig makenquote:
[..]
Jij zou het nooit met hem eens zijn. Hij heeft toch wel een punt, dat de innerlijke mens ook wat wil? Een keer een sigaretje na de seks, een Cubaantje in de tuin op een mooie dag, een flesje wijn hier of daar ...
Tja, wat is gezond.
Als je, even gechargereerd, je hele leven op water en brood moet doorkomen omdat je dan 10 jaar ouder wordt omdat dat zo gezond is, heb je dan plezier gehad aan je leven? Ben je dan blij met die 10 jaar?
Als je, even gechargereerd, je hele leven op water en brood moet doorkomen omdat je dan 10 jaar ouder wordt omdat dat zo gezond is, heb je dan plezier gehad aan je leven? Ben je dan blij met die 10 jaar?
Un dann rettet kein Kavallerie,
keine Zorro kümmert sich dodrömm.
Dä piss höchstens e " Zet " en der Schnie
keine Zorro kümmert sich dodrömm.
Dä piss höchstens e " Zet " en der Schnie
Waarom is dit een interessant standpunt? Het valt precies binnen de bandbreedte van het populistische "Ze WiLleN Al OnZe PleziErTjeS AfnEmUHHhh!1!!", niet gestaafd door wetenschappelijke vooruitgang, kennis en puur inspelend op de onderbuik van de stemmer en alle nuance onderuitschoffelend.quote:
[ x ]
Voor degenen die het filmpje niet kunnen kijken, even uitgetikt wat er wordt gezegd:
[..]
Ik ben het er niet helemaal mee eens, maar wel een interessant standpunt om in the nemen waar eigenlijk wel een kern van waarheid in zit.
Normaal ben ik van het negeren van de FvD, maar gezien de peilingen spreekt het mensen blijkbaar wel aan.
Het klopt in wezen wel dat we gezondheid te nauw definiëren en dat de politiek op basis van de definitie keuzes maakt, maar hoe zou de politiek deze keuzes moeten maken?
Ik ben bijvoorbeeld wel voorstander van een rookverbod voor mensen die nog nooit hebben geroot, naar het model dat Nieuw-Zeeland wilde invoeren. Anderzijds denk ik ook dat men plezier haalt uit deze middelen. Het voorbeeld van een sigaret na de seks of een Cubaanse longfiller tijdens een luie namiddag zijn best kloppend. Zouden die echt de gezondheid netto schaden als je gezelligheid, geluk en genot meeweegt in de definitie van gezondheid?
beter een knipoog dan een blauw oog
Is dat niet de menselijke natuur, dat je je leven lang bezig bent je impulsen onder controle te houden ten behoeve van je eigen gezondheid, geluk en de mensen om je heen?quote:
[..]
Heel af en toe is daar niks mee maar de mens is zwak en gaat van dat af en toe vaak regelmatig maken
The problem with socialism is that you eventually run out of other people's money
Uiteindelijk ook vanwege hun neo-liberale overtuigingen: kleine overheid, weg met sociale zekerheid (zelfredzaamheid, beslis zelf maar wat je wil, eigen schuld als het misgaat) en totale vrijheid van bedrijven om de natuur te vergiftigen met zo min mogelijk overheidscontrole en regeltjes.quote:
Hoewel die een punt heeft over betutteling, verwacht ik dat hij dit zegt omdat hij stemmen wil trekken bij allerlei kettingrokende, zuipende, dagelijks frikadel etende tokkies.
FVD stemmende burgers snappen niet dat de FVD er niet voor de burger is, maar voor het grootbedrijf en de elite, verpakt in een sausje van anti-immigratie en anti-betutteling, zoals de klassieke "that foreigner wants to take your cookie" cartoon feilloos weergeeft.
beter een knipoog dan een blauw oog
Hij heeft gewoon een punt
Voor mensen is drinken en roken een manier om te ontspannen.
Stress is de grootste doodsoorzaak
En het smeren van zonnebrand doe ik ook nooit meer.. gewoon niet te lang in de zon zitten.. zo simpel kan het zijn.
Voor mensen is drinken en roken een manier om te ontspannen.
Stress is de grootste doodsoorzaak
En het smeren van zonnebrand doe ik ook nooit meer.. gewoon niet te lang in de zon zitten.. zo simpel kan het zijn.
Zonder het woord van God is er alleen duisternis.
Als je niet kan relativeren, heb je weinig aan kennis.
Als je niet kan relativeren, heb je weinig aan kennis.
|
|
