NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Een goede smartphone is ook leuker dan een kleuter. Je kunt er echt van alles mee. Zelfs bellen. Zo'n jong kan toch helemaal niks.
"Doe maar gek, want er zijn al genoeg gewone mensen" - Ted Langenbach
Als beide partners gewoon niet op kinderen in hun leven zitten te wachten is daar natuurlijk helemaal niets mis mee, dat is wat ik probeer te zeggen. En dat wordt steeds meer geaccepteerd tegenwoordig.quote:Op maandag 1 juni 2026 14:01 schreef Weltschmerz het volgende:
100 jaar werken met zijn tweeen en dan dan er geen 10 jaar partime voor beide partners vanaf om 3 kinderen op te voeden?
Ik wil er zelf ook geen, mijn levensgeluk is niet afhankelijk van kinderen in mijn leven hebben. Ik heb er echt helemaal niets mee.
Beste Angela de Jong,quote:Op maandag 1 juni 2026 14:29 schreef Eightyone het volgende:
Verrek, daar zal je d'r hebben.
https://www.ad.nl/binnenl(...)eren-maken~a6df1b04/
[ link | afbeelding ]
Nee.
Groetjes
De meeste mensen willen best kinderen volgens mij. Maar men gaat dat niet meer doen als de omstandigheden daarvoor niet ideaal zijn.
Vroeger maakte men kinderen terwijl men in een plaggenhut woonde en beide 60 uur in de week moest werken en de man de vrouw gewoon mishandelde als ze niet deed zoals hij het wilde. Niet omdat dat ideaal was, maar omdat dat moest. We zitten nu in een tijd dat je daarvoor kan passen.
Wel denk ik dat veel (voornamelijk hoogopgeleide) ouders hun kinderen teveel micromanagen waardoor het meer tijd en stress kost dan dat 30 jaar geleden leek. Toen ik op de basisschool zat waren gezinnen met drie of vier kinderen best normaal, en die ouders hadden dan ook nog gewoon vrienden en een leven buiten hun gezin. Die hadden wat meer een lassez faire mentaliteit naar hun kinderen.
Vroeger maakte men kinderen terwijl men in een plaggenhut woonde en beide 60 uur in de week moest werken en de man de vrouw gewoon mishandelde als ze niet deed zoals hij het wilde. Niet omdat dat ideaal was, maar omdat dat moest. We zitten nu in een tijd dat je daarvoor kan passen.
Wel denk ik dat veel (voornamelijk hoogopgeleide) ouders hun kinderen teveel micromanagen waardoor het meer tijd en stress kost dan dat 30 jaar geleden leek. Toen ik op de basisschool zat waren gezinnen met drie of vier kinderen best normaal, en die ouders hadden dan ook nog gewoon vrienden en een leven buiten hun gezin. Die hadden wat meer een lassez faire mentaliteit naar hun kinderen.
Hoe hoger de welvaart hoe lager het geboortecijfer. Dat is niet zo heel raar, maar wat er nu speelt is onzekerheid op gebied van wonen, veiligheid en inkomen.quote:
De meeste mensen willen best kinderen volgens mij. Maar men gaat dat niet meer doen als de omstandigheden daarvoor niet ideaal zijn.
Vroeger maakte men kinderen terwijl men in een plaggenhut woonde en beide 60 uur in de week moest werken en de man de vrouw flink stompen gaf als ze niet deed zoals hij het wilde. Niet omdat dat ideaal was, maar omdat dat moest. We zitten nu in een tijd dat je daarvoor kan passen.
Wel denk ik dat veel (voornamelijk hoogopgeleide) ouders hun kinderen teveel micromanagen waardoor het meer tijd en stress kost dan dat 30 jaar geleden leek. Toen ik op de basisschool zat waren gezinnen met drie of vier kinderen best normaal, en die ouders hadden dan ook nog gewoon vrienden en een leven buiten hun gezin. Die hadden wat meer een lassez faire mentaliteit naar hun kinderen.
Mensen durven of kunnen het nu gewoon niet.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Dating apps 10 jaar geleden waren te gek toen ze nog "nieuw" waren. Nu ik eraan terugdenk heb ik gelukkig nog de gouden tijden mogen meemaken qua dates via Tinder of Bumble. Naast kleine avontuurtjes ook een aantal leuke vriendschappen eraan overgehouden.
Nu zijn ze én een algoritmische scam geworden én maatschappij-ontwrichtend. Want als mannen nooit een match krijgen zonder geld uit te geven en vrouwen alleen maar 1x naar rechts hoeven te swipen voor een match, dan doet dat wat met de psyche op een lange termijn.
Nu zijn ze én een algoritmische scam geworden én maatschappij-ontwrichtend. Want als mannen nooit een match krijgen zonder geld uit te geven en vrouwen alleen maar 1x naar rechts hoeven te swipen voor een match, dan doet dat wat met de psyche op een lange termijn.
Nouja dat soort onzekerheid was er vroeger ook. Toen maakte men in veel slechtere omstandigheden kinderen omdat dat zo verwacht werd.quote:
[..]
Hoe hoger de welvaart hoe lager het geboortecijfer. Dat is niet zo heel raar, maar wat er nu speelt is onzekerheid op gebied van wonen, veiligheid en inkomen.
Mensen durven of kunnen het nu gewoon niet.
Maar dat wil men begrijpelijkerwijs niet meer.
Kan deze archetype Karen niet eens gewoon 'weg'. De spruitjeslucht is niet te harden van dat mens.quote:
Verrek, daar zal je d'r hebben.
https://www.ad.nl/binnenl(...)eren-maken~a6df1b04/
[ link | afbeelding ]
Egoïsme van jongeren,
Vroeger was het beter
Wie wast uw billetjes straks?
Kinderen geven zin aan het leven
Kinderen werken relativerend
We hebben niet bepaald een tekort aan mensen, wel straks aan vreten, energie en een overschot aan troep. We zijn een kakkerlakkenplaag.
Agent Smith had dat maar mooi goed in de smiezen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Koekoekmakto op 01-06-2026 15:22:13 ]
"Doe maar gek, want er zijn al genoeg gewone mensen" - Ted Langenbach
Er bestaat natuurlijk nog een wereld buiten die apps.quote:
Dating apps 10 jaar geleden waren te gek toen ze nog "nieuw" waren. Nu ik eraan terugdenk heb ik gelukkig nog de gouden tijden mogen meemaken qua dates via Tinder of Bumble. Naast kleine avontuurtjes ook een aantal leuke vriendschappen eraan overgehouden.
Nu zijn ze én een algoritmische scam geworden én maatschappij-ontwrichtend. Want als mannen nooit een match krijgen zonder geld uit te geven en vrouwen alleen maar 1x naar rechts hoeven te swipen voor een match, dan doet dat wat met je psyche.
Vertel het ze maar anno 2026.quote:
[..]
Er bestaat natuurlijk nog een wereld buiten die apps.
Dat vertel ik inderdaad aan iedereen die loopt te klagen daarover.quote:
Als 30-minner heb je er ook eigenlijk niets op te zoeken.
Ik loop er niet over te klagen (?). Het topic gaat over smartphones en dalend geboortecijfer. Ik deel alleen mijn ervaringen van 10 jaar geleden versus wat ik nu meekrijg.quote:
[..]
Dat vertel ik inderdaad aan iedereen die loopt te klagen daarover.
Als 30-minner heb je er ook eigenlijk niets op te zoeken.
Heb gelukkig al jaren geen dating app meer nodig.
Lekker flirten met Geertruida op wordfeud.quote:
Sterker nog: iedere app is een dating app als je een beetje sociaal handig bent.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Dan ben je echt wel een baas hoor.quote:Op maandag 1 juni 2026 15:06 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Lekker flirten met Geertruida op wordfeud.
Ik voelde mij een pionier toen ik tijdens corona een knappe dame via LinkedIn geregeld had om samen een drankje te gaan doen.
Het bleef niet bij anderhalvemeter.
Al sinds het einde van de 19e eeuw is het TFR al aan het dalen. Heel wat complexer dan alleen smartphone.
Dit klinkt best wel doortastend en geeft mede de verwachting van een helicopterview.quote:
Al sinds het einde van de 19e eeuw is het TFR al aan het dalen. Heel wat complexer dan alleen smartphone.
Ik zou zeggen... the floor is yours!
"Doe maar gek, want er zijn al genoeg gewone mensen" - Ted Langenbach
Prima, maar het zou wel goed zijn als wel kinderen krijgen de norm was en de sociaal-economische omgeving daarvoor was geoptimaliseerd.quote:
[..]
Als beide partners gewoon niet op kinderen in hun leven zitten te wachten is daar natuurlijk helemaal niets mis mee, dat is wat ik probeer te zeggen. En dat wordt steeds meer geaccepteerd tegenwoordig.
Ik wil er zelf ook geen, mijn levensgeluk is niet afhankelijk van kinderen in mijn leven hebben. Ik heb er echt helemaal niets mee.
Als ze 15 zijn zijn die kinderen dolblij dat paps en mams het maar druk hebben met hun full time baan ipv met hen. Je kunt toch van 45e tot je 70e het zwaartepunt van je carriere hebben nadat je na je 30e even wat rustiger aan hebt gedaan?
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Dat is dan ook al zo. En er bestaan reeds meer dan genoeg bijslagen en subsidies voor degenen die kinderen nemen.quote:
als wel kinderen krijgen de norm was en de sociaal-economische omgeving daarvoor was geoptimaliseerd.
Maar dat de meesten wel nog kinderen nemen geeft diegenen niet het recht mensen die er géén willen daar op aan te kijken, of ze nog verder financieel uit te zuigen.
Klopt, deze correlatie hoort bij de vraag en is niet het antwoord.quote:
[..]
En weer een dagelijkse uitleg dat "Correlatie geen causatie is"
[ afbeelding ]
daadwerkelijk kun je ook met grote zekerheid een onderzoek opstellen waar dan uit blijkt dat in gebieden met meer ooievaars (landelijke gebieden met meer natuur en minder verstedelijkt) het geboortecijfers hoger blijkt te zijn dan in gebieden met minder ooievaars
Dat 'wetenschappelijke onderzoek' over de uitrol van 4G netwerken zal heel goed aangewezen hebben welke gebieden de meest verstedelijkte en qua inkomens beter gesteld... omdat daar de vraag naar mobiele connecties en het gebruik van mobiele telefoons veel hoger is.
Dat wijst vooral op gebieden met een hoger inkomens en meer luxe... en laat allang bekend zijn dat mensen die een beter inkomen hebben en meer luxe, minder nageslacht krijgen.
Het is nog steeds best mogelijk dat die smartphones tot minder geboortes zou leiden... maar dat 'wetenschappelijke onderzoek' dat een correlatie aantoond als 'bewijs' aanvoeren is gewoon nonsens:
[ afbeelding ]
De verklaring zal wrs ingewikkeld zijn, mits het niet de straling is van de telefoon die de mensen onvruchtbaar maakt. Dat moet je dus door onderzoek eerst uitsluiten en dan verder onderzoeken.
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Lieve Angela, zorg jij dan voor de kut die ik vol mag blaffen?quote:
Verrek, daar zal je d'r hebben.
https://www.ad.nl/binnenl(...)eren-maken~a6df1b04/
[ link | afbeelding ]
pindazakje
Misschien zijn die jongeren wel collectief contactgestoorder of contactvermijder geworden en nu te angstig voor een praatje. Plaatje, praatje, daadje. De plaat blijft misschien hangen bij het onderdeel plaatje... (Shorts, doomscrollen enz...)
[ Bericht 6% gewijzigd door Koekoekmakto op 01-06-2026 17:05:42 ]
[ Bericht 6% gewijzigd door Koekoekmakto op 01-06-2026 17:05:42 ]
"Doe maar gek, want er zijn al genoeg gewone mensen" - Ted Langenbach
Idd zeg, niet alleen vanwege dit stukje (vol subjectieve invalshoeken die echter als onwrikbare feiten worden opgedrongen) maar over het algemeen heb ik haar nog nooit op een mening betrapt die het niveau van een kakelende schoolpleinmoeder overstijgt. Hoe en waarom is dit mens ooit in een positie van opiniemaakster (quote:
[..]
Kan deze archetype Karen niet eens gewoon 'weg'. De spruitjeslucht is niet te harden van dat mens.
) gekomen?Ik bedoel maar, mijn probleem is het verder niet hoor (een partner moet ik sowieso niet en over kinderen hoef ik dan niet eens na te denken, wel zo makkelijk) maar er zijn daadwerkelijk mensen die spijt hebben van het ouderschap. Die voelen met name vanwege dit soort als feiten gepresenteerde "wijsheden" vaak een taboe om daarvoor uit te komen.quote:Maar jouw eigen kinderen zich zien ontwikkelen van nukkige pubers tot veelbelovende jongvolwassenen en weten dat jij daar een aandeel in hebt gehad, maakt alles goed.
Ligt ook wel aan de omstandigheden. In het dorp met grote huizen waar ik woon hebben veel mensen drie kinderen. Bij mijn vrienden in de straat is het ver over de twee gemiddeld.quote:
De meeste mensen willen best kinderen volgens mij. Maar men gaat dat niet meer doen als de omstandigheden daarvoor niet ideaal zijn.
Vroeger maakte men kinderen terwijl men in een plaggenhut woonde en beide 60 uur in de week moest werken en de man de vrouw gewoon mishandelde als ze niet deed zoals hij het wilde. Niet omdat dat ideaal was, maar omdat dat moest. We zitten nu in een tijd dat je daarvoor kan passen.
Wel denk ik dat veel (voornamelijk hoogopgeleide) ouders hun kinderen teveel micromanagen waardoor het meer tijd en stress kost dan dat 30 jaar geleden leek. Toen ik op de basisschool zat waren gezinnen met drie of vier kinderen best normaal, en die ouders hadden dan ook nog gewoon vrienden en een leven buiten hun gezin. Die hadden wat meer een lassez faire mentaliteit naar hun kinderen.
Nu is het natuurlijk niet nodig dat ieder kind een eigen kamer heeft, maar normen zijn nu eenmaal verschoven
The End Times are wild
Als ze nog heel jong zijn niet.quote:
[..]
Nu is het natuurlijk niet nodig dat ieder kind een eigen kamer heeft, maar normen zijn nu eenmaal verschoven
Het wordt wel lastig als ze gaan puberen, o.a. om rustig huiswerk te kunnen maken.
Volgens Bussemaker hebben we 'demografische vervanging' nodig.quote:Geboortecijfer daalt, Raad voor Volksgezondheid en Samenleving: 'We hebben demografisch gezien echt vervanging nodig'
Het geboortecijfer in Nederland blijft dalen. Nieuwe cijfers laten zien dat het gemiddeld aantal kinderen per vrouw in tien jaar tijd is gedaald van 1,71 naar 1,43. "Dit verbaast mij niets", zegt voorzitter van de Raad voor Volksgezondheid en Samenleving Jet Bussemaker in Goedemorgen Nederland op NPO 1.
https://wnl.tv/2026/06/01(...)lijke-omstandigheden
Geboorte cijfers dalen, omdat vrouwen minder snel spontaan zwanger worden en de katolieke kerk minder invloed heeft.
Vrouwen worden minder snel zwanger door voor behoedsmiddelen.
Want er wordt echt niet minder geneukt. En zoals het al vaker in andere topics werd aangehaald. Mensen hebben de keuze, en zien een leven zonder kinderen (meer vrijheid) aantrekkelijker.
Vroeger (meer de 100 jaar terug) was er ook geen vangnet, was grotendeels van de bevolking arm en was men echt niet altijd blij met al die kinderen. sterker nog kinderen werden behandeld als bezit.
Vrouwen worden minder snel zwanger door voor behoedsmiddelen.
Want er wordt echt niet minder geneukt. En zoals het al vaker in andere topics werd aangehaald. Mensen hebben de keuze, en zien een leven zonder kinderen (meer vrijheid) aantrekkelijker.
Vroeger (meer de 100 jaar terug) was er ook geen vangnet, was grotendeels van de bevolking arm en was men echt niet altijd blij met al die kinderen. sterker nog kinderen werden behandeld als bezit.
Dit klinkt vooral als een onnodige ministerpost die hoogstens leuk is om een CDA'er of CU'er hun aangeboren neiging tot het spelen van domineetje te laten botvieren...quote:In zijn rapport suggereert hij dat er een ministerie moet komen dat volledig gericht is op gezinszaken.
....want problemen met zorg, met beschikbare woningen en met migratie slopen veel meer dan enkel gezinsvorming. Ook weer issues trouwens waar stuk voor stuk al jaren voor gewaarschuwd wordt, waar al jarenlang veel te weinig mee gedaan is, wat al jaren belangrijke bronnen zijn voor groeiende onvrede onder burgers, en nu gaat het je zogenaamd allemaal "aan het denken" zetten. Dan weet je het al: ook zo gaat er niet eens in de buurt gekomen worden van een begin van oplossingen, en over een paar jaar zijn de problemen gewoon weer wat groter gegroeid. Top.quote:"Vrouwen willen geen kinderen, omdat de omstandigheden daarvoor niet aantrekkelijk zijn. Dat moet ons aan het denken zetten", stelt ze. "Dingen als de zorg, woningbouw, het onderwijs en ook migratie moeten beter op orde zijn voordat mensen aan kinderen willen beginnen."
[ Bericht 1% gewijzigd door saparmurat_niyazov op 01-06-2026 20:58:59 ]
Precies. Mooie vooruitgang.quote:
Mensen hebben de keuze, en zien een leven zonder kinderen (meer vrijheid) aantrekkelijker.
Geen slecht idee maar dan zal er toch het één en ander moeten veranderen in de bedrijfswereld want nu verwachten ze dat zwaartepunt net in de volle vruchtbare jaren. Mis je dat moment dan kom je er ook niet meerquote:
Je kunt toch van 45e tot je 70e het zwaartepunt van je carriere hebben nadat je na je 30e even wat rustiger aan hebt gedaan?
Horum omnium fortissimi sunt Belgae
Het is per definitie onzin om te stellen dat specifiek smartphones en AI de boosdoener zouden zijn, omdat de daling van het geboortecijfer al lang voor het ontstaan van deze technologieën is ingezet. Er is niet één oorzaak voor de dalende geboortecijfers, tenzij je alle redenen gewoon onder het kopje "welvaart" schaart.
Sinds anticonceptie het krijgen van kinderen niet langer onvermijdelijk maakt en we het inkomen hebben om op individueel niveau niet van onze eigen kinderen afhankelijk te zijn, en allerlei dingen kunnen doen die leuker zijn dan Sem zijn vierde poepluier te verschonen en Sofie voor de zestiende keer zeggen dat ze haar boontjes moet opeten, is er een keuze voor persoonlijke vrijheid die er vroeger niet, of in veel mindere mate, was.
Bovendien hadden we vroeger een veel nauwere gemeenschap die collectief zorg draagde voor de opvoeding van, en het letten op kinderen. Nu zijn de ouders 24/7 verantwoordelijk voor het wel en wee en gaan en staan van kinderen, en bij voorkeur doen ze dat zo ver mogelijk bij ons uit de buurt, zodat wij het gekrijs van die kleine schijtwezens niet hoeven aan te horen.
En nee, dat betekent niet dat de bijdrage van sociale media nihil is. Omdat we de hele dag gebombardeerd worden met online meningen en influencers die ons de grootste onzin door de strot duwen, zijn we mislukte ouders omdat we onze kinderen geen bamboe sokken geven, de kleine vorige week in de supermarkt twee volle minuten kwijt waren, we ze appelmoes bij de spruitjes geven omdat ze die dingen anders niet eten, en ze op hun negende nog niet in de kwartfinale van De Beste Vioolspeler van Nederland Kids hebben gestaan (aangenomen dat je natuurlijk een relatie hebt, wat alleen minimaal mogelijk is tussen mensen die in Dubai six figures in de crypto binnenharken en naast hun online wellness-beauty-lijn nog een zakcentje bijverdienen op OnlyFans, want anders ben wel een behoorlijke undateable loser). Maar dat maakt het niet automatisch tot de hoofdoorzaak van het dalende geboortecijfer.
Sinds anticonceptie het krijgen van kinderen niet langer onvermijdelijk maakt en we het inkomen hebben om op individueel niveau niet van onze eigen kinderen afhankelijk te zijn, en allerlei dingen kunnen doen die leuker zijn dan Sem zijn vierde poepluier te verschonen en Sofie voor de zestiende keer zeggen dat ze haar boontjes moet opeten, is er een keuze voor persoonlijke vrijheid die er vroeger niet, of in veel mindere mate, was.
Bovendien hadden we vroeger een veel nauwere gemeenschap die collectief zorg draagde voor de opvoeding van, en het letten op kinderen. Nu zijn de ouders 24/7 verantwoordelijk voor het wel en wee en gaan en staan van kinderen, en bij voorkeur doen ze dat zo ver mogelijk bij ons uit de buurt, zodat wij het gekrijs van die kleine schijtwezens niet hoeven aan te horen.
En nee, dat betekent niet dat de bijdrage van sociale media nihil is. Omdat we de hele dag gebombardeerd worden met online meningen en influencers die ons de grootste onzin door de strot duwen, zijn we mislukte ouders omdat we onze kinderen geen bamboe sokken geven, de kleine vorige week in de supermarkt twee volle minuten kwijt waren, we ze appelmoes bij de spruitjes geven omdat ze die dingen anders niet eten, en ze op hun negende nog niet in de kwartfinale van De Beste Vioolspeler van Nederland Kids hebben gestaan (aangenomen dat je natuurlijk een relatie hebt, wat alleen minimaal mogelijk is tussen mensen die in Dubai six figures in de crypto binnenharken en naast hun online wellness-beauty-lijn nog een zakcentje bijverdienen op OnlyFans, want anders ben wel een behoorlijke undateable loser). Maar dat maakt het niet automatisch tot de hoofdoorzaak van het dalende geboortecijfer.
Politiek is langzaam het idee van vervangingsmigratie aan het normaliseren via de media. Als rechts hierover praat zijn wij 'nazi's'. Als Links of Frans Timmermans erover praat is het ineens ok.
[ Bericht 5% gewijzigd door Spring_Sale op 01-06-2026 23:55:13 ]
[ Bericht 5% gewijzigd door Spring_Sale op 01-06-2026 23:55:13 ]
Dit is een beetje een vraag uit het caliber:quote:
Verrek, daar zal je d'r hebben.
https://www.ad.nl/binnenl(...)eren-maken~a6df1b04/
[ link | afbeelding ]
Fukking schijtboomers, wanneer vertrekken jullie eens uit jullie eengezinswoningen nu de koters gevlogen zijn?
Fukking schijtboomers, wanneer stoppen jullie met dit lands' welvaart leeg te zuigen en het kutter achter te laten dan dat jullie het hebben aangetroffen?
Fukking schijtboomers, wanneer stoppen jullie met alle kansen weg te nemen op een goede toekomst voor de jongeren in NL?
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Wat timmermans zegt is zuiver racisme. Nog van zn eigen volk ook.quote:
Politiek is oangzaam het idee van vervangingsmigratie aan het normaliseren via de media. Als rechts hierover praat zijn wij 'nazi's'. Als Links of Frans Timmermans erover praat is het ineens ok.
[ x ]
Die volkskranter is net zo idioot.
Bussemaker zegt wat het is. Niet zo zeer discriminerend bedoeld. Die anderen? Die wel.
Zuivere blankenhaat.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Prima toch, er zijn veel te veel mensen en de bevolkingsgroei zal toch ooit moeten stoppen. Hopelijk verspreid dit zich ook nog naar Afrika en Azië.
Zwarten en moslims blijven wel rap voortplanten. Dus je kunt hopelijk begrijpen dat dit niet goed voor de blanke Nederlander is die te maken heeft met een alsmaar dalende geboortecijfer.quote:
Prima toch, er zijn veel te veel mensen en de bevolkingsgroei zal toch ooit moeten stoppen. Hopelijk verspreid dit zich ook nog naar Afrika en Azië.
Vervanging is een doodgewone term die binnen de demografie. Het 'vervangingscijfer' geeft aan hoeveel geboorten er tegenover sterfgevallen staan en hoeveel kinderen er nodig zijn om een bevolking in stand te houden. Dat is absoluut niet hetzelfde als wanneer "rechts" het heeft over een doelbewust geplande agenda om een bevolking volledig te vervangen door een andere bevolking.quote:
Politiek is oangzaam het idee van vervangingsmigratie aan het normaliseren via de media. Als rechts hierover praat zijn wij 'nazi's'. Als Links of Frans Timmermans erover praat is het ineens ok.
Dat is een beetje argumentatie van het niveau "Oh, de gemeente mag het hebben over het omleggen van de tramlijn, maar zodra Bolle Jos over omleggen begint, mag het ineens allemaal niet meer."
Heb je die quote van Frans Timmermans gelezen. Dus het gebeurt wel degelijk bewust.quote:
[..]
Vervanging is een doodgewone term die binnen de demografie. Het 'vervangingscijfer' geeft aan hoeveel geboorten er tegenover sterfgevallen staan en hoeveel kinderen er nodig zijn om een bevolking in stand te houden. Dat is absoluut niet hetzelfde als wanneer "rechts" het heeft over een doelbewust geplande agenda om een bevolking volledig te vervangen door een andere bevolking.
Dat is een beetje argumentatie van het niveau "Oh, de gemeente mag het hebben over het omleggen van de tramlijn, maar zodra Bolle Jos over omleggen begint, mag het ineens allemaal niet meer."
Sowieso niet voor Aarde.quote:
[..]
Zwarten en moslims blijven wel rap voortplanten. Dus je kunt hopelijk begrijpen dat dit niet goed voor de blanke Nederlander is die te maken heeft met een alsmaar dalende geboortecijfer.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Ik heb zojuist gezien wat Frans Timmermans destijds zei, en dat komt (verbazingwekkend genoeg) niet overeen met wat de geschreven tekst stelt.quote:
Heb je die quote van Frans Timmermans gelezen. Dus het gebeurt wel degelijk bewust.
Timmermans zei in de bewuste toespraak dat diversiteit de onvermijdelijke toekomst is van de mensheid, en dat er geen plek op aarde gaat zijn die niet met diversiteit te maken zal krijgen. Hij stelde dat politici die een monoculturele toekomst voorspellen, liegen op basis van een verleden dat überhaupt nooit heeft bestaan, en dat onze Europese waarden als basis moeten dienen voor hoe we met die diversiteit omgaan; we moeten die niet opgeven in een poging het onvermijdelijke tegen te gaan.
Je mag het uiteraard oneens zijn met Timmermans of beargumenteren waarom de toekomst er volgens jou niet zo uit gaat zien, maar wat hij zei is echt in de verste verte geen "Brussel moet er alles aan doen om monoculturele staten uit te roeien en de multiculturele diversiteit in ieder afzonderlijk land te bespoedigen" of "immigranten dienen ertoe worden aangespoord ook de ‘verst verwijderde plekken van de planeet te bereiken om te garanderen dat er nergens meer homogene samenlevingen blijven bestaan’."
Maar ( uit die tweet) vervanging mag toch wel? Dat doet de vn ook met replacement-migratie.quote:
Politiek is langzaam het idee van vervangingsmigratie aan het normaliseren via de media. Als rechts hierover praat zijn wij 'nazi's'. Als Links of Frans Timmermans erover praat is het ineens ok.
[ x ]
Alleen om de een of andere reden mag de term omvolking niet omdat die een complot zou suggereren
The End Times are wild
Natuurlijk, er wordt zelfs beleid voor gemaakt. Maar geen complot, dwz: er is in achterkamertjes geen handjeklap gedaan om de autochtone West/Europese bevolking door vervanging uit te roeien.quote:
[..]
Heb je die quote van Frans Timmermans gelezen. Dus het gebeurt wel degelijk bewust.
The End Times are wild
Ach, van veel nederlanders is het maar beter dat ze zich niet voortplanten.
Alles blijft. Alles gaat voorbij. Alles blijft voorbijgaan. JD.
Wisten maar meer mensen dat van zichzelf.quote:
Ach, van veel nederlanders is het maar beter dat ze zich niet voortplanten.
hihahoquote:
[..]
Wisten maar meer mensen dat van zichzelf.
Alles blijft. Alles gaat voorbij. Alles blijft voorbijgaan. JD.
|
|
