NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
quote:Respondents who support creating a shared European military would most like to see this through creating a common EU defence industry (50%), intelligence sharing (50%) and setting up shared military bases (48%). Just under half would like to see the creation of a single European army with fully integrated national forces (46%), while less than a third would like to see EU soldiers sent on join missions abroad (31%).
While unconventional, this decision would fundamentally reshape infantry tactics, logistics, and battlefield doctrine.
Europees leger ook niet, de top zit in den haag enzoquote:Op maandag 1 juni 2026 10:03 schreef ExTec het volgende:
[..]
Oh, ok.
Newsflash: die top (van een Europees geintegreerd leger), bestaat niet.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
We hoeven ook helemaal geen Europees leger.
Wat we nodig hebben:
- Een eigen Europese defensie-industrie.
- Gezamenlijke inkoop van defensiematerieel, zodat onze systemen op elkaar zijn afgestemd en we de Europese defensie-industrie stimuleren. Geen versnippering meer.
- Een Europese poot/commandostructuur binnen de NAVO.
- Mogelijkheid tot gezamenlijke Europese inzetbaarheid van onze legers. Waarbij de nationale legers altijd onafhankelijk van elkaar wel/niet ingezet kunnen worden.
Wat we nodig hebben:
- Een eigen Europese defensie-industrie.
- Gezamenlijke inkoop van defensiematerieel, zodat onze systemen op elkaar zijn afgestemd en we de Europese defensie-industrie stimuleren. Geen versnippering meer.
- Een Europese poot/commandostructuur binnen de NAVO.
- Mogelijkheid tot gezamenlijke Europese inzetbaarheid van onze legers. Waarbij de nationale legers altijd onafhankelijk van elkaar wel/niet ingezet kunnen worden.
Dat is precies mijn punt.quote:Op maandag 1 juni 2026 10:17 schreef sp3c het volgende:
[..]
Europees leger ook niet, de top zit in den haag enzo
Je voert de kakefonie die we nu hebben, ~25 kapteintjes op het schip die het allemaal met elkaar eens moeten zijn voor we maar iets doen, die allemaal hun lineaaltje pakken om te kijken wie de grootste pielemous heeft, op als bewijs waarom een europees leger niet zou werken.
Terwijl precies dat die kapteintjes gewoon onthoofd.
While unconventional, this decision would fundamentally reshape infantry tactics, logistics, and battlefield doctrine.
Laten we gaan voor verregaande decentralisatie en fragmentatie, want dat is zo lekker efficient!quote:
We hoeven ook helemaal geen Europees leger.
Wat we nodig hebben:
- Een eigen Europese defensie-industrie.
- Gezamenlijke inkoop van defensiematerieel, zodat onze systemen op elkaar zijn afgestemd en we de Europese defensie-industrie stimuleren. Geen versnippering meer.
- Een Europese poot/commandostructuur binnen de NAVO.
- Mogelijkheid tot gezamenlijke Europese inzetbaarheid van onze legers. Waarbij de nationale legers altijd onafhankelijk van elkaar wel/niet ingezet kunnen worden.
- said no one ever.
Dingen die je opsomt hebben we. Op je 2de argument na. En hoe wie, waar, wat, dat gaat realiseren, zie ik niet.
While unconventional, this decision would fundamentally reshape infantry tactics, logistics, and battlefield doctrine.
Wij zijn dan ook niet in oorlog. Maar het signaal moet idd doorgegeven worden.quote:
[..]
Dit geldt ook voor de Nederlandse krijgsmacht hoor. Vooral heel veel investeren in dure wapensystemen die maar niet van de grond komen of technologisch zijn achterhaald en totaal niet bij machte zijn om korte ontwikkelcycli te initiëren laat staan managen. Het is te hopen dat we ondersteuning krijgen van Oekraïne of we best practices af gaan kijken, want anders zie ik het somber in. De kennis en kunde bij de Nederlandse krijgsmacht is ondermaats.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Er word wel degelijk wat gedaan op punt 2. Onderstaande komt even uit Gemini:quote:
[..]
Laten we gaan voor verregaande decentralisatie en fragmentatie, want dat is zo lekker efficient!
- said no one ever.
Dingen die je opsomt hebben we. Op je 2de argument na. En hoe wie, waar, wat, dat gaat realiseren, zie ik niet.
quote:EDIRPA (European Defence Industry Reinforcement through common Procurement Act) is in feite een bonusregeling voor landen die samen winkelen. Het is een tijdelijk instrument (loopt tot eind 2025/begin 2026) dat bedoeld is als "snelkookpan" om lidstaten te dwingen hun versnipperde inkoopbeleid te stoppen.
Hier is hoe het mechanisme achter de schermen werkt:
1. De "Drie-Landen-Regel"
Om aanspraak te maken op EDIRPA-geld, moet er een consortium zijn van minstens drie EU-lidstaten (of geassocieerde landen zoals Noorwegen). Een enkel land dat tanks koopt krijgt niets; drie landen die dezelfde tanks kopen, krijgen een deel van de kosten terug.
2. De EU betaalt niet de wapens, maar de "rompslomp"
Dit is een cruciaal misverstand: de EU koopt zelf geen munitie of raketten. De lidstaten betalen de wapens zelf uit hun eigen nationale begroting. De EU geeft echter een subsidie (meestal rond de ¤60 miljoen per project) om de extra kosten en complexiteit van samenwerking te dekken.
Waarom? Samenwerken is in het begin vaak duurder en trager: je moet contracten op elkaar afstemmen, juridische kaders gelijk trekken en logistieke afspraken maken. EDIRPA compenseert deze "samenwerkingsbelasting".
3. De "Buy European" Voorwaarde
Je krijgt het geld niet zomaar. Er gelden strenge regels voor waar de spullen vandaan komen:
Locatie: De fabrikant (de hoofdaannemer) moet in de EU gevestigd zijn.
Controle: Het bedrijf mag niet onder controle staan van een land buiten de EU (zoals China of in sommige gevallen de VS).
Onderdelen: Minstens 65% tot 70% van de waarde van het eindproduct moet uit de EU (of geassocieerde landen) komen. Dit is bedoeld om de Europese toeleveringsketens te stimuleren.
4. Wat wordt er gekocht? (De Focus van 2025/2026)
Eind 2024 en in 2025 zijn de eerste grote projecten goedgekeurd. De focus ligt op drie urgente gebieden:
Luchtverdediging: Bijvoorbeeld het Franse Mistral-systeem of de Duits-georiënteerde Iris-T.
Pantservoertuigen: Zoals de gezamenlijke inkoop van het CAVS-systeem (door Finland, Zweden, Duitsland en Letland).
Munitie: Gezamenlijke orders voor 155mm granaten om de voorraden (leeggeraakt door steun aan Oekraïne) aan te vullen.
Het grotere plaatje: Van EDIRPA naar EDIP
In 2026 zie je dat EDIRPA langzaam opgaat in het grotere EDIP (European Defence Industry Programme). Waar EDIRPA een snelle noodmaatregel was met een klein budget (¤300-500 miljoen), is EDIP de structurele opvolger met meer geld (¤1,5 miljard) en meer juridische kracht.
Het voordeel van deze methode:
Door gezamenlijk in te kopen via EDIRPA, krijgen legers interoperabiliteit. Als Nederland, Duitsland en Finland dezelfde raketten kopen, kunnen ze in crisistijd elkaars munitie en reserveonderdelen gebruiken. Dat is militair gezien veel waardevoller dan de directe financiële bonus.
Nou nou, 'slechts' vijf jaar voor een bevoorradingsschip dat gebaseerd is op een bestaand ontwerp.quote:Op maandag 1 juni 2026 08:33 schreef AchJa het volgende:
[..]
Want dat is de schuld van specifiek defensie? Of heeft dat een andere oorzaak?
Edit: Waarom pak je bv. de Zr.Ms Den Helder niet, weinig externe bemoeienis en vanaf ondertekening contract binnen 5 jaar in dienst gesteld.
Lekker makkelijk om het op de Belgen te schuiven. Nederland heeft samen met België afspraken gemaakt over de contractvoorwaarden, ontwerp etc. en dan is het toch logisch dat afspraken gerespecteerd dienen te worden. Nederland is voor dit project in de lead. Het gaat in de Nederlandse maritieme sector belabberd en de fregatten zijn daar het product van. Vraag anders bij onze buurlanden even hoe ze de samenwerking met Damen, Thales etc. ervaren.quote:
[..]
Nee dat ontwerp werd aangepast omdat de Belgen ze anders niet konden betalen, moet nu aangepast worden omdat ze te klein zijn voor de benodigde wapens en nu piepen de Belgen dat ze ze niet kunnen betalen
Dat project is een prachtig voorbeeld waarom een EU leger er nooit gaat komen
De regering gaat toch niet weg?quote:
[..]
Dat is precies mijn punt.
Je voert de kakefonie die we nu hebben, ~25 kapteintjes op het schip die het allemaal met elkaar eens moeten zijn voor we maar iets doen, die allemaal hun lineaaltje pakken om te kijken wie de grootste pielemous heeft, op als bewijs waarom een europees leger niet zou werken.
Terwijl precies dat die kapteintjes gewoon onthoofd.
Die problemen worden op het ministerie veroorzaakt door pennenlikkers en truttebollen
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Het bekendste voorbeeld zijn de CV90's die NL heeft.quote:
[..]
Er word wel degelijk wat gedaan op punt 2. Onderstaande komt even uit Gemini:
[..]
Zijn die standaard?
Nee, want NL'ers zijn aan de lange kant. Dus die van ons moeste hoger zijn*.
Daar gaat de efficientie die je normaliter hebt als je gewoon koopt wat er gemaakt wordt.
*= is een inhoudelijk correct argument, dat zie ik ook. Maar zou het echt een showstopper zijn als wij het gewoon gedaan hadden met iets lagere voertuigen? Of helemaal omgedraaid, had door een centrale aansturing dat ding niet by default hoger kunnen zijn?
While unconventional, this decision would fundamentally reshape infantry tactics, logistics, and battlefield doctrine.
Het fenomeen lineaaltjes en pielemousjes meten zie ik overal. In alle typen organisaties waar ik gewerkt heb, overheid, finance, technology, logstiek (in mijn ervaring overheid nog het meest).quote:Op maandag 1 juni 2026 10:28 schreef sp3c het volgende:
Die problemen worden op het ministerie veroorzaakt door pennenlikkers en truttebollen
Dat is dus niet een minsterieel kwaaltje, dat is onderdeel van de human condition.
En dat los je op door het aantal lagen waar we die pielemousen meten tot het absolute minimum te beperken -> 1 groot Europees leger.
While unconventional, this decision would fundamentally reshape infantry tactics, logistics, and battlefield doctrine.
Terwijl Nederlanders gemiddeld maar zo'n 3 tot 4 centimeter langer zijn dan Zweden.quote:
[..]
Het bekendste voorbeeld zijn de CV90's die NL heeft.
Zijn die standaard?
Nee, want NL'ers zijn aan de lange kant. Dus die van ons moeste hoger zijn*.
Daar gaat de efficientie die je normaliter hebt als je gewoon koopt wat er gemaakt wordt.
*= is een inhoudelijk correct argument, dat zie ik ook. Maar zou het echt een showstopper zijn als wij het gewoon gedaan hadden met iets lagere voertuigen? Of helemaal omgedraaid, had door een centrale aansturing dat ding niet by default hoger kunnen zijn?
Ik vroeg me idd ook af, zijn wij dan echt zoveel langer dan zweden zelf - maar je hebt het opgezochtquote:Op maandag 1 juni 2026 10:59 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Terwijl Nederlanders gemiddeld maar zo'n 3 tot 4 centimeter langer zijn dan Zweden.
While unconventional, this decision would fundamentally reshape infantry tactics, logistics, and battlefield doctrine.
Een andere schitterende shitshow is het gekonkel omtrent fcas vs gcap.
Te veel gevraagd om gewoon te double downen op 1 van de 2, want nee, de ene pielemous is toch echt 1 cm langer dan de andere.
Maar gaat helemaal toppie zo jongens, is per-fect, niks aan doen.
Te veel gevraagd om gewoon te double downen op 1 van de 2, want nee, de ene pielemous is toch echt 1 cm langer dan de andere.
Maar gaat helemaal toppie zo jongens, is per-fect, niks aan doen.
While unconventional, this decision would fundamentally reshape infantry tactics, logistics, and battlefield doctrine.
Die Nederlanders moeten maar wat meer bukken danquote:
[..]
Het bekendste voorbeeld zijn de CV90's die NL heeft.
Zijn die standaard?
Nee, want NL'ers zijn aan de lange kant. Dus die van ons moeste hoger zijn*.
Daar gaat de efficientie die je normaliter hebt als je gewoon koopt wat er gemaakt wordt.
*= is een inhoudelijk correct argument, dat zie ik ook. Maar zou het echt een showstopper zijn als wij het gewoon gedaan hadden met iets lagere voertuigen? Of helemaal omgedraaid, had door een centrale aansturing dat ding niet by default hoger kunnen zijn?
Er is zoveel aardolie in Rusland en er zijn zoveel raffinaderijen dat het heel erg moeilijk is om een wezenlijk tekort te creëren. Maar het is waarschijnlijk zo dat ze wel zo'n 20% minder kunnen produceren en dat hakt er toch wel in.
Er zijn op diverse plaatsen tekorten om vrachtwagens te laten rijden en dan komt de bestaande logistiek in het gedrang.
Ook de tanks vergen gigantische hoeveelheden dieselolie en dat kan ook voor problemen zorgen.
Maar Rusland is nu eenmaal een zeer sterk oorlogvoerende macht en heeft overal enorme reserves van. Soms zijn die aftands, maar die pimpen ze dan weer op.
Al met al verliezen ze teveel oorlogsmaterieel waardoor ze ook niet zoveel dieselolie nodig hebben.
Hun aanvallen gaan nu veelal met zeer eenvoudige middelen zoals lopende soldaten en op snelle motorfietsen. Maar uiteindelijk redden ze het daarmee natuurlijk niet.
Het is voor Oekraïne te hopen dat ze de fabrieken en voorraden en lanceerinrichtingen weten op te sporen van allerlei drones, raketten en glijbommen en de bommenwerpers weten uit te schakelen. Dat zou een hele opluchting betekenen.
Er zijn op diverse plaatsen tekorten om vrachtwagens te laten rijden en dan komt de bestaande logistiek in het gedrang.
Ook de tanks vergen gigantische hoeveelheden dieselolie en dat kan ook voor problemen zorgen.
Maar Rusland is nu eenmaal een zeer sterk oorlogvoerende macht en heeft overal enorme reserves van. Soms zijn die aftands, maar die pimpen ze dan weer op.
Al met al verliezen ze teveel oorlogsmaterieel waardoor ze ook niet zoveel dieselolie nodig hebben.
Hun aanvallen gaan nu veelal met zeer eenvoudige middelen zoals lopende soldaten en op snelle motorfietsen. Maar uiteindelijk redden ze het daarmee natuurlijk niet.
Het is voor Oekraïne te hopen dat ze de fabrieken en voorraden en lanceerinrichtingen weten op te sporen van allerlei drones, raketten en glijbommen en de bommenwerpers weten uit te schakelen. Dat zou een hele opluchting betekenen.
Eh, wellicht?quote:
[..]
Die Nederlanders moeten maar wat meer bukken dan
Maar da's oncomfortabel!
Nou, dienen in een leger, dat is soms niet comfortabel?!? Wie had dat gedacht?
While unconventional, this decision would fundamentally reshape infantry tactics, logistics, and battlefield doctrine.
Maar als je nou eens begint met die gezamenlijke inkoop: dan ben je min of meer verplicht om gewoon tot 1 versie van de technische requirements te komen. En ja, dat zal een boel gedoe opleveren tussen de landen die allemaal net iets anders willen, maar zolang ze maar tot 1 versie komen. In een Europees leger neem je die bureaucratie echt niet weg hoor.quote:
[..]
Het fenomeen lineaaltjes en pielemousjes meten zie ik overal. In alle typen organisaties waar ik gewerkt heb, overheid, finance, technology, logstiek (in mijn ervaring overheid nog het meest).
Dat is dus niet een minsterieel kwaaltje, dat is onderdeel van de human condition.
En dat los je op door het aantal lagen waar we die pielemousen meten tot het absolute minimum te beperken -> 1 groot Europees leger.
Ik ben bang dat juist als we het enkel over een Europees leger gaan hebben dat het allemaal bij vergezichten blijft, zonder dat er iets op de korte termijn gaat gebeuren.
Maar de EU heeft niet het mandaat om dat af te dwingen.quote:
[..]
Maar als je nou eens begint met die gezamenlijke inkoop: dan ben je min of meer verplicht om gewoon tot 1 versie van de technische requirements te komen.
En dan blijft het een vrijblijvende suggestie. "Ja, we houden het bij 1 versie, maar kan dat nippeltje wel ff zo, want ik ben heel belangrijk, en ik heb hele andere eisen dan die ander, zie mijn lineaaltje?"
Ja, als wij vanwege koudwater vrees geen stappen die kant op nemen, blijven het idd vergezichten en veranderd er idd niets.quote:Ik ben bang dat juist als we het enkel over een Europees leger gaan hebben dat het allemaal bij vergezichten blijft, zonder dat er iets op de korte termijn gaat gebeuren.
While unconventional, this decision would fundamentally reshape infantry tactics, logistics, and battlefield doctrine.
Als de USA zich na 1945 net zo had gedragen als Ruzzia dan was Japan nu een kolonie van de USA en Nederland ook
Bekijk deze YouTube-video
[ Bericht 13% gewijzigd door michaelmoore op 01-06-2026 12:40:48 ]
Hij bedoelt Polen , Honarije, Oost Duitsland, Estland ,Finland , Estland , Roemenie . Bulgarije, zijn nu allemaal bij de NATO en de EU dat vind Putin verschrikkelijkquote:Sergey Mikheyev asserts that post-Soviet nations exist solely at Russia's discretion
Bekijk deze YouTube-video
[ Bericht 13% gewijzigd door michaelmoore op 01-06-2026 12:40:48 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 75 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Het hielp natuurlijk wel dat wij al qua normen, waarden en cultuur in het USA kamp zaten en volledig bereid waren om de USA te volgen in hun internationale beleid. Alleen de Fransen lagen af en toe dwars. Dus (uitgezonderd dat je een land echt wil plunderen) was er ook weinig dwang nodig.quote:
Als de USA zich na 1945 net zo had gedragen als Ruzzia dan was Japan nu een kolonie van de USA en Nederland ook
Oost-Europa is nooit 'bevrijd' in die zin dat ze er gewoon een andere onderdrukker voor weer kregen.
Inwoners van Nederland, Frankrijk en West Duitsland hadden geluk om hier te zijn voordat de Russen de muur gingen bouwenquote:
[..]
Het hielp natuurlijk wel dat wij al qua normen, waarden en cultuur in het USA kamp zaten en volledig bereid waren om de USA te volgen in hun internationale beleid. Alleen de Fransen lagen af en toe dwars. Dus (uitgezonderd dat je een land echt wil plunderen) was er ook weinig dwang nodig.
Oost-Europa is nooit 'bevrijd' in die zin dat ze er gewoon een andere onderdrukker voor weer kregen.
Sommigen gingen in 1961 op vakantie naar Oost Dutsland en konden niet meer terug
De USA die gaf ons en West Duitsland toen de Marshall hulp ,daarmee kon West Duitsland al die snelwegen aanleggen
West Duitsland reed al dikke Mercedes in 1960 terwijl in Oost Duitsland kon je niet een Trabant kopen Bekijk deze YouTube-video
[ Bericht 3% gewijzigd door michaelmoore op 01-06-2026 12:39:29 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 75 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Nee, het had niet veel sneller gekund, want in 2012 waren het allemaal nog LRIP-kisten. Leuk om te testen (we kochten er ook twee), maar nog helemaal niet geschikt om operationeel in te zetten. Wel had je in 2012 meer dan 100 miljoen per stuk betaald, en had je ze na een paar jaar al moeten laten upgraden naar ik meen Block4.quote:
[..]
Jij weet net zo goed als mij dat vanaf dag 1 dat project getraineerd is door alles en iedereen t/m het bespelen van de publieke opinie aan toe. Er zijn ook hier hele topics volgeschreven door leken die de luchtmacht alleen van open dagen kennen maar wel wisten te vertellen hoe kut die kist wel niet was en we toch echt wat anders moesten kopen... Defensie was vrij duidelijk, het is en was de beste kist, period. Het had hier in Nederland allemaal veel sneller gekund.
De nitwits hebben geen invloed gehad hier in NL, en je moet ook niet doen alsof er aan de andere kant van de plas geen problemen/vertragingen waren met de ontwikkeling van het toestel.
Dat je als je in 2012 je handtekening gezet had voor 37 toestellen, je ze vier of vijf jaar later allemaal had gehad is quatsch.
De nitwits hebben er juist wat in te zeggen gehad. De nitwits in den Haag wel te verstaan. De besluitvorming liet super lang op zich wachten en er was ook nog gezeik omdat we leverancier zijn van bepaalde onderdelen, want dat was (ook toen al) oorloghitserijquote:
[..]
Nee, het had niet veel sneller gekund, want in 2012 waren het allemaal nog LRIP-kisten. Leuk om te testen (we kochten er ook twee), maar nog helemaal niet geschikt om operationeel in te zetten. Wel had je in 2012 meer dan 100 miljoen per stuk betaald, en had je ze na een paar jaar al moeten laten upgraden naar ik meen Block4.
De nitwits hebben geen invloed gehad hier in NL, en je moet ook niet doen alsof er aan de andere kant van de plas geen problemen/vertragingen waren met de ontwikkeling van het toestel.
Dat je als je in 2012 je handtekening gezet had voor 37 toestellen, je ze vier of vijf jaar later allemaal had gehad is quatsch.
Die paar jaar wachten met besluitvorming deden er niet toe, wantquote:
[..]
De nitwits hebben er juist wat in te zeggen gehad. De nitwits in den Haag wel te verstaan. De besluitvorming liet super lang op zich wachten en er was ook nog gezeik omdat we leverancier zijn van bepaalde onderdelen, want dat was (ook toen al) oorloghitserij
de toestellen waren er nog niet, jeez
We kochten ze in 2013, levering vanaf 2019.
Had je ze eerder gekocht, alsnog levering vanaf 2019..
Goedemorgen iedereen, is dit het oorlog in Oekraine topic?
Ik post wat RIA nieuws hier, als ik dit in het verkeerde topic doe, dan zeggen jullie het maar.
RIA: Putin instructed the FSB to ensure the uninterrupted operation of essential services.
RIA: The Kremlin compared France's detention of the tanker Tagor to piracy.
[ Bericht 84% gewijzigd door oheng op 01-06-2026 13:46:28 ]
Ik post wat RIA nieuws hier, als ik dit in het verkeerde topic doe, dan zeggen jullie het maar.
RIA: Putin instructed the FSB to ensure the uninterrupted operation of essential services.
RIA: The Kremlin compared France's detention of the tanker Tagor to piracy.
[ Bericht 84% gewijzigd door oheng op 01-06-2026 13:46:28 ]
Ik dacht dat het rond 40% wasquote:
Dat is niet meer dan een mythe.quote:
Maar Rusland is nu eenmaal een zeer sterk oorlogvoerende macht en heeft overal enorme reserves van.
I carried the fire before I knew its name.
Ja en als wij er eerder een klap op gegeven hadden had dat zeker gescheeld. Het is een joint venture.quote:
[..]
Die paar jaar wachten met besluitvorming deden er niet toe, want
de toestellen waren er nog niet, jeez
We kochten ze in 2013, levering vanaf 2019.
Had je ze eerder gekocht, alsnog levering vanaf 2019..
Bekijk deze YouTube-videoquote:How Ukraine quietly became a military superpower
So basically Russia managed to force Ukraine into becoming a military tech powerhouse lol
Russian companys are all busy looking for shelter
Soldiers have weeels , dont need food or drinks and have nightvision
China is delivering the needed machines , drones deliver the GPS location of sleeping Russians
[ Bericht 14% gewijzigd door michaelmoore op 01-06-2026 14:28:06 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 75 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Ze hebben er een goed basis voor gehad. Ze zijn ten slotte het hoofd producent van de sovetische kern wapens geweest.quote:
How Ukraine quietly became a military superpower
I carried the fire before I knew its name.
hadden ze die kernwapens maar gehouden dan was Poetin niet begonnen met zijn 3 daagse operatiequote:
[..]
Ze hebben er een goed basis voor gehad. Ze zijn ten slotte het hoofd producent van de sovetische kern wapens geweest.
[ Bericht 0% gewijzigd door michaelmoore op 01-06-2026 15:51:23 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 75 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Toch mooi om onze belastingcenten aan het werk te zien. Weer een boel kinderen een russische dood bespaard.
Toen dachten ze nog dat VS, VK en VN zich aan de afspraken zouden houden.quote:
[..]
hadden ze die kernwapens maar gehouden dan was Poetin niet begonnen met zijn 3 daagse operatie
I carried the fire before I knew its name.
Ja het is tijd dat Oekraïne de autonome kernwapens weer gaat ontwikkelen en dan 100 keer zo zwaar en gericht op Moscow, klaar met dat stompzinnige landje pik van Putinquote:
[..]
Toen dachten ze nog dat VS, VK en VN zich aan de afspraken zouden houden.
net zoveel als nu de drones , 10.000 kleine ballistisch missiles met kernkoppen gericht op Poetin zelf
https://nl.wikipedia.org/wiki/Memorandum_van_Boedapest_(1994)
https://nl.wikipedia.org/wiki/Memorandum_van_Boedapest_(1994)quote:AI-overzicht
Oekraïne deed in 1994 afstand van zijn kernwapens via het Boedapest-memorandum.
In ruil voor het overdragen van het op twee na grootste kernwapenarsenaal ter wereld naar Rusland, en toetreding tot het Non-proliferatieverdrag (NPV) als niet-kernwapenstaat,
kreeg Oekraïne veiligheidsgaranties van Rusland, de Verenigde Staten en het Verenigd Koninkrijk.
De gemaakte afspraken omvatten specifiek:Overdracht: Oekraïne droeg alle atoomwapens die waren achtergebleven na het uiteenvallen van de Sovjet-Unie over aan Rusland.Veiligheidswaarborgen:
De ondertekenaars beloofden de soevereiniteit en de bestaande grenzen van Oekraïne te respecteren en af te zien van militaire agressie of economische dwang.
Non-proliferatie: Oekraïne beloofde formeel om geen kernwapens te ontwikkelen of te bezitten.
quote:Eerbiedigen van de onafhankelijkheid en soevereiniteit van Oekraïne, Wit-Rusland en Kazachstan binnen de bestaande grenzen
Zich onthouden van bedreiging met of gebruik van geweld tegen de territoriale integriteit of de politieke onafhankelijkheid van Oekraïne, Wit-Rusland en Kazachstan,
Zich onthouden van economische dwang om de soevereine rechten van Oekraïne, Wit-Rusland of Kazachstan ondergeschikt te maken aan het eigen belang
Onmiddellijk actie vragen van de Veiligheidsraad om bijstand te verlenen in geval van een daad van agressie of een bedreiging met gebruik van kernwapens tegen Oekraïne, Wit-Rusland of Kazachstan
[ Bericht 2% gewijzigd door michaelmoore op 01-06-2026 16:08:11 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 75 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Dat hebben ze ook gedaan.quote:
[..]
Toen dachten ze nog dat VS, VK en VN zich aan de afspraken zouden houden.
Alleen Rusland niet.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Oekraïne hoeft zich nu niet meer aan die afspraken te houden, dat is duidelijk en dat doen ze ook niet meerquote:
[..]
Toen dachten ze nog dat VS, VK en VN zich aan de afspraken zouden houden.
Drone ATTACK
https://www.facebook.com/reel/1979725352915852
Ik ben bang dat deze oude meneer nu in Siberië zit in de goelag kamp net als Navalnyquote:
Bekijk deze YouTube-video
[ Bericht 6% gewijzigd door michaelmoore op 01-06-2026 17:15:03 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 75 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Bekijk deze YouTube-video
Ook wel interessant om mensen uit Litouwen te horen dat ze zich wel degelijk voorbereiden op nog meer russische agressie en escalatie. Die kennen de ware aard van de rus maar al te goed terwijl sommigen hier zichzelf bewust voor de gek houden.
Ook wel interessant om mensen uit Litouwen te horen dat ze zich wel degelijk voorbereiden op nog meer russische agressie en escalatie. Die kennen de ware aard van de rus maar al te goed terwijl sommigen hier zichzelf bewust voor de gek houden.
hij weet het echt niet meer..quote:
[ x ]
Nog steeds deze propaganda leugen blijven herkauwen. Rusland gaat dus weer burgerdoelen bestoken.
Eindelijk iemand die denkt wat iedereen zegt
De centrale bank miep waarschuwt er al sinds juni vorig jaar voor. De groei was toen al weg en de arbeidskrachten, bank kapitaal, industriële capaciteit en geldreserves waren er bijna doorheen.quote:
[..]
dat ze dat 4 jaar geleden gezegd hadden he..
En vorige maand riep ze ook al op over transparantie over de economische cijfers nadat intelligentie diensten uit het westen hadden onthuld dat de ware kosten een stuk hoger liggen dan het Kremlin naar buiten bracht omdat ze geen beslissingen kunnen maken op basis van neppe cijfers.
Krijgt toch bijna medelijden met zo'n figuur
Helemaal goed!quote:Op maandag 1 juni 2026 15:43 schreef TwenteFC het volgende:
[ x ]
Toch mooi om onze belastingcenten aan het werk te zien. Weer een boel kinderen een russische dood bespaard.
