Het is geen nonsense het is een better way out voor iedereen. Vrouwen maken er met hun altruistische breintje namelijk een grote teringzooi van. En dit is voor niemand goed. Het is ook niet goed voor de veiligheid van vrouwen zelf zoals iedereen wel kan zien. Een land zonder grenzen is namelijk geen land meer. En vrouwen stemmen zelf te vaak voor socialisme en open grenzen.quote:Op donderdag 28 mei 2026 11:19 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ik ben bang dat deze user in het verleden al heeft bewezen hier volledig achter te staan.
Je kunt het je bijna niet voorstellen, maar er zijn best wat mannen die er zo over denken. En ze vinden elkaar op social media en in duistere groepjes op in het internet. Waar ze elkaar voeden met deze nonsens.
De samenleving veranderd continu.quote:Op donderdag 28 mei 2026 11:28 schreef obligataire het volgende:
Toch is er wel een kleine kern van waarheid. Naast alle zegeningen van het feminisme is onmiskenbaar het geboortecijfer fors gedaald. Kinderen baren (best wel veeleisend en pijnlijk) en opvoeden is niet echt heel tof, dus liefst zo min mogelijk. Op vakantie gaan is leuker. Ook de homo-emancipatie is niet erg positief voor het geboortecijfer. De gaten die hierdoor ontstaan worden opgevuld door buitenlandse werknemers en ongecontroleerde massa-immigratie, wat evenmin erg tof is. Dus ieder voordeel heeft zijn nadeel. Zeg ik neutraal.
Maar je zegt zelf nu kun je 5 kinderen nemen en is het overlijden van kinderen <5 jaar vrijwel 0.quote:Op donderdag 28 mei 2026 11:34 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
De samenleving veranderd continu.
Niet alleen door feminisme en de pil maar ook doordat we een betere gezondheidszorg en zorg omtrent pasgeboren kinderen hebben. Vroeger kreeg een vrouw veel kinderen, maar een deel overleed voor het 5de levensjaar.
Gingen we dood aan een simpele longontsteking.
Ging een vrouw vaak nog dood tijdens een bevalling.
Dit zijn wel dingen die je nog ziet in landen waar mensen veel kinderen krijgen. Niet iets waar ik naar terug zou willen.
Nee, dat wil ik ook niet, maar het lage geboortecijfer is toch best wel zorgelijk. Om onze economie en welvaart op peil te houden moeten we import van mensen uit het buitenland organiseren c.q. tolereren. Vroeger op school (voor mij een tijd geleden) maakten ze ons nog wijs dat in deze eeuw de bevolkingen van NL en Dui zouden gaan krimpen. Nou echt niet.....de samenstelling is alleen fors veranderd.quote:Op donderdag 28 mei 2026 11:34 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
De samenleving veranderd continu.
Niet alleen door feminisme en de pil maar ook doordat we een betere gezondheidszorg en zorg omtrent pasgeboren kinderen hebben. Vroeger kreeg een vrouw veel kinderen, maar een deel overleed voor het 5de levensjaar.
Gingen we dood aan een simpele longontsteking.
Ging een vrouw vaak nog dood tijdens een bevalling.
Dit zijn wel dingen die je nog ziet in landen waar mensen veel kinderen krijgen. Niet iets waar ik naar terug zou willen.
Waarom zou je vijf kinderen ‘nemen’.quote:Op donderdag 28 mei 2026 11:37 schreef Spring_Sale het volgende:
[..]
Maar je zegt zelf nu kun je 5 kinderen nemen en is het overlijden van kinderen <5 jaar vrijwel 0.
Tsja, dan zul je moeten inleveren op welvaart en economie en je opa zelf maar gaan verzorgen in het verpleeghuis.quote:Op donderdag 28 mei 2026 11:38 schreef obligataire het volgende:
[..]
Nee, dat wil ik ook niet, maar het lage geboortecijfer is toch best wel zorgelijk. Om onze economie en welvaart op peil te houden moeten we import van mensen uit het buitenland organiseren c.q. tolereren. Vroeger op school (voor mij een tijd geleden) maakten ze ons nog wijs dat in deze eeuw de bevolkingen van NL en Dui zouden gaan krimpen. Nou echt niet.....de samenstelling is alleen fors veranderd.
Snap ik. Maar stel dat jij er 3 hebt (dat is al bovengemiddeld), en de buren (een homostel) geen), dan is dat 3 kinderen op 3 vruchtbare mannen dus op lange termijn onhoudbaar voor de economie. Mij boeit het niet zo op mijn leeftijd, maar jongeren gaan dit echt nog merken de komende decennia.quote:Op donderdag 28 mei 2026 11:39 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Waarom zou je vijf kinderen ‘nemen’.
Grootste deel van de vrouwen en mannen heeft daar helemaal geen zin in.
Maar we 'nemen' toch geen kinderen om de economie en het geboortecijfer op peil te houden?quote:Op donderdag 28 mei 2026 11:42 schreef obligataire het volgende:
[..]
Snap ik. Maar stel dat jij er 3 hebt (dat is al bovengemiddeld), en de buren (een homostel) geen), dan is dat 3 kinderen op 3 vruchtbare mannen dus op lange termijn onhoudbaar voor de economie. Mij boeit het niet zo op mijn leeftijd, maar jongeren gaan dit echt nog merken de komende decennia.
Dus als vrouwen minder seksuele vrijheid zouden hebben, dan functioneerde de datingmarkt beter? Bedoel je dan: omdat 90% van de vrouwen interesse heeft in 10% van de mannen, hebben zij voldoende seks en helemaal geen behoefte meer aan een echte relatie? Is dat niet een heel beperkte kijk op wat een relatie hebben inhoudt? Ik neem aan dat mensen meer zoeken in een relatie dan alleen lekkere seks. Dat is tenminste wat ik om mij heen zie.quote:Op donderdag 28 mei 2026 10:47 schreef Spring_Sale het volgende:
De problemen op de datingmarkt, tot aan de lage geboortecijfers aan toe, hebben in de kern alles te maken met de seksuele vrijheid van de vrouw.
Het aantal soa's is het afgelopen decennium toegenomen, maar het gedrag van mannen is daarin net zo goed een factor. Of heb je het hier over mentale gezondheid? In het laatste geval kunnen we toch ook kijken naar alternatieven? Een fijn seksleven draagt vast bij aan de mentale gezondheid, maar daaruit volgt niet dat een onbevredigend of zelfs niet bestaand seksleven moet eindigen in mentale ongezondheid.quote:Leg je deze aan banden, dan wordt Nederland weer gezonder.
Omhoog daten heeft toch niets te maken met de seksuele vrijheid van de vrouw? In wat jij beschrijft kan een vrouw nog steeds omhoog daten en trouwen. Een man zonder vrouw en kinderen heeft geen doel in het leven? Moet ik de stelling dat de vrouw geen andere keuze heeft zo lezen dat de vrouw onder geen beding echtscheiding kan aanvragen? Als iemand diep ongelukkig is in de relatie, kan ik mij overigens niet voorstellen dat de relatie voor de andere partner wel geweldig is.quote:Autochtone mannen krijgen meer zin in het leven omdat ze dan weer een doel hebben. Namelijk de zorg voor een gezin in een monogame relatie, waar de vrouw geen andere keuze heeft en niet meer omhoog kan daten.
Als je lekker in je vel zit heeft dat invloed op je (werk)prestaties, maar de stelling dat mannen voor meer innovaties gaan zorgen als er maar meer monogame gezinnen worden gesticht, legt een directe relatie tussen twee zaken die niet rechtstreeks met elkaar in verband staan.quote:Wat op zijn beurt weer voor nieuwe innovaties zorgt. Mannen zijn namelijk de belangrijkste bedenkers van nieuwe innovaties.
Dus elke vrouw die een relatie met een man aangaat zou van rechtswege ontslagen moeten worden? Ik bedoel: waarom wachten tot het huwelijk? Lesbiennes uitgezonderd, denk ik. Althans, zolang ze geen relatie hebben. Mogen vrouwen nog wel studeren of moeten ze na de middelbare school maar meteen naar de huishoudschool?quote:Door ook de vrouwen van de werkvloer te drukken komt er ook meer geld vrij om mannen fatsoenlijk te betalen. Zodat zij nog beter hun gezin kunnen onderhouden.
Als vrouwen veelal onzin werk doen - wat een dedain en pretentie (!) -, dan zitten die vrouwen mannen die tot nieuwe innovaties willen komen toch niet in de weg? Waarom moeten vrouwen van de werkvloer als zij daar kennelijk niet in de weg lopen van die oh zo innovatieve mannen?quote:Vrouwen doen namelijk veelal onzin werk (behalve werk in de zorg).
Want Debby is zo geworden omdat zij te veel sekuele vrijheid heeft genoten? Ik meen dat zij niet al te plezierige (jeugd)herinneringen heeft aan mannen. Ik denk dat dit haar meer parte speelt dan het hebben van te veel seksuele vrijheid. Zo zoiets al zou bestaan.quote:En figuren zoals Debby Gerritsen met hun vreemde ongenoegen zullen minder voorkomen.
Als de seksuele vrijheid van vrouwen de kern van alle problemen is, stel ik voor dat alle vrouwen non worden en celibatair door het leven gaan. Geen seks, want dat is slecht. Alle problemen opgelost.quote:Op donderdag 28 mei 2026 10:47 schreef Spring_Sale het volgende:
[..]
De problemen op de datingmarkt, tot aan de lage geboortecijfers aan toe, hebben in de kern alles te maken met de seksuele vrijheid van de vrouw.
Het is ook legitiem, maar hoe denk je dat we de pensioenen en uitkeringen kunnen betalen als er voor iedere inactieve nog maar 2 werkenden zijn? Vroeger waren dat er 4 of 5. Dat betekent dat die paar werkenden zich drie slagen in de rondte moeten werken. Met als gevolg meer uitval (WAO stijgt dramatisch), en nog weer druk op de overige werkenden.quote:Op donderdag 28 mei 2026 11:49 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Maar we 'nemen' toch geen kinderen om de economie en het geboortecijfer op peil te houden?
Het grootste verschil met vroegah is dat je ervoor kiest om kinderen te willen. Eén, twee, drie, vijf, acht, wat je wil, samen met je partner.
En in de praktijk blijken veel mensen dan helemaal niet veel kinderen te willen. En dat is volledig legitiem.
Daar zullen we economische en maatschappelijke oplossingen voor moeten zoeken.quote:Op donderdag 28 mei 2026 12:01 schreef obligataire het volgende:
[..]
Het is ook legitiem, maar hoe denk je dat we de pensioenen en uitkeringen kunnen betalen als er voor iedere inactieve nog maar 2 werkenden zijn? Vroeger waren dat er 4 of 5. Dat betekent dat die paar werkenden zich drie slagen in de rondte moeten werken. Met als gevolg meer uitval (WAO stijgt dramatisch), en nog weer druk op de overige werkenden.
Anderzijds propageer jij hier denkbeelden die niet zouden misstaan bij de taliban. Die pretenderen immers net als jij te weten hoe de veiligheid van vrouwen het best gediend kan worden: met repressie.quote:Op donderdag 28 mei 2026 11:25 schreef Spring_Sale het volgende:
[..]
Het is geen nonsense het is een better way out voor iedereen. Vrouwen maken er met hun altruistische breintje namelijk een grote teringzooi van. En dit is voor niemand goed. Het is ook niet goed voor de veiligheid van vrouwen zelf zoals iedereen wel kan zien. Een land zonder grenzen is namelijk geen land meer. En vrouwen stemmen zelf te vaak voor socialisme en open grenzen.
Dat doen werkgevers al door honderdduizenden Polen, Roemenen etc. hiernaar toe te halen, want het werk moet toch gedaan worden. Plus een hoop spul wat we niet willen uit Noord-Afrika.quote:Op donderdag 28 mei 2026 12:03 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Daar zullen we economische en maatschappelijke oplossingen voor moeten zoeken.
Kan zijn dat je het allemaal kutoplossingen vindt, maar het maakt niet dat je vrouwen kunt verplichten tot het baren van een aantal kinderen.quote:Op donderdag 28 mei 2026 12:07 schreef obligataire het volgende:
[..]
Dat doen werkgevers al door honderdduizenden Polen, Roemenen etc. hiernaar toe te halen, want het werk moet toch gedaan worden. Plus een hoop spul wat we niet willen uit Noord-Afrika.
De politiek staat er bij en kijkt er naar, zolang hun korte termijn plaatjes maar kloppen.
Was patriarchie in West-Europa erger dan de Sharia? Nee dat was het bij lange na niet. Hier werden vrouwen niet besneden of verhuld in lange allesbedekkende gewaden 24/7. Dit is wél waar jij naartoe wilt gaan en ik vraag mij af waarom. Dus je wilt geen West-Europese patriarchale samenleving wat iedereen te goede komt maar je wilt wel leven onder Sharia?quote:Op donderdag 28 mei 2026 12:03 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Anderzijds propageer jij hier denkbeelden die niet zouden misstaan bij de taliban. Die pretenderen immers net als jij te weten hoe de veiligheid van vrouwen het best gediend kan worden: met repressie.
Meer geld bijdrukken en zorgen voor meer inflatie?quote:Op donderdag 28 mei 2026 12:03 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Daar zullen we economische en maatschappelijke oplossingen voor moeten zoeken.
Dit is niet de keuze die voorligt, dat maak jij jezelf wijs. En dat is prima hoor. Het zegt alleen niets over de realiteit. Iets waar jij heel ver vandaan bewogen bent.quote:Op donderdag 28 mei 2026 12:27 schreef Spring_Sale het volgende:
[..]
Was patriarchie in West-Europa erger dan de Sharia? Nee dat was het bij lange na niet. Hier werden vrouwen niet besneden of verhuld in lange allesbedekkende gewaden 24/7. Dit is wél waar jij naartoe wilt gaan en ik vraag mij af waarom. Dus je wilt geen West-Europese patriarchale samenleving wat iedereen te goede komt maar je wilt wel leven onder Sharia?
Flikker toch eens op met je onzin.quote:Op donderdag 28 mei 2026 12:37 schreef Spring_Sale het volgende:
@:miss_sly Moslims willen uiteindelijk ook in nederland de Sharia gaan invoeren. En dan verlies je alsnog als je domme vrouwenrechten. En het wordt voor vrouwen ook nog ondraaglijker dan onder een blanke Europese patriarchie. Maarja blijf maar lekker rebels als een 12-jarige meisje dat alles maar kut vindt en jongens zijn stom ofzo.
Flikker toch zelf op.quote:Op donderdag 28 mei 2026 12:43 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Flikker toch eens op met je onzin.
Ik vind jongens helemaal niet stom. Dat wil zeggen: ik vind mannen die een beetje leuk zijn opgegroeid en zich normaal gedragen doorgaans niet stom.quote:Op donderdag 28 mei 2026 12:37 schreef Spring_Sale het volgende:
@:miss_sly Moslims willen uiteindelijk ook in nederland de Sharia gaan invoeren. En dan verlies je alsnog als je domme vrouwenrechten. En het wordt voor vrouwen ook nog ondraaglijker dan onder een blanke Europese patriarchie. Maarja blijf maar lekker rebels als een 12-jarige meisje dat alles maar kut vindt en jongens zijn maar stom ofzo.
Nee.quote:Op donderdag 28 mei 2026 12:27 schreef Spring_Sale het volgende:
[..]
Was patriarchie in West-Europa erger dan de Sharia? Nee dat was het bij lange na niet. Hier werden vrouwen niet besneden of verhuld in lange allesbedekkende gewaden 24/7. Dit is wél waar jij naartoe wilt gaan en ik vraag mij af waarom. Dus je wilt geen West-Europese patriarchale samenleving wat iedereen te goede komt maar je wilt wel leven onder Sharia?
Ik geloof helemaal niet dat er ooit een tijd is geweest dat er een bereidheid was om oorlog te gaan voeren onder de personen die daadwerkelijk naar het front gestuurd werden. En terecht! Oorlog is bittere ellende. Zelfs als je behoort tot het veel sterkere leger zoals b.v. Amerika in Irak.quote:Op donderdag 28 mei 2026 11:12 schreef Spring_Sale het volgende:
Er bestaat een gevaar in het feit dat autochtone mannen helemaal niet meer willen meedoen met deze maatschappij. En zo ook niet meer onze landsgrenzen willen verdedigen. Deze mannen zorgen nog net voor zichzelf maar meer ook niet. Ze werken een baan, komen thuis, wassen zichzelf, eten wat en dan spelen ze verder alleen maar online videogames. In het verlengde van de huidige gang van zaken zal Nederland dan ook worden omgevolkt, en zal er een Sharia worden uitgeroepen. Waardoor autochtone vrouwen alsnog al hun rechten zullen gaan verliezen. En erger. Immers autochtone mannen zullen niet meer willen vechten voor dit land die zij in taal en cultuur niet meer terug herkennen.
Ik troll niet. Dit is een conclusie berustend op de huidige realiteit en gang van zaken in nederland. Dus kies maar.
Mi scusi.quote:Op donderdag 28 mei 2026 11:22 schreef Momo het volgende:
[..]
Hij heeft het recht om een kind te baren met een oer Hollandse dame ja!
Het geboortecijfer is voornamelijk lager door de beschikbaarheid van de pil en veel betere condooms (die hielden 100 jaar geleden wel wat tegen, maar waren simpelweg van veel mindere kwaliteit dan nu).quote:Op donderdag 28 mei 2026 11:28 schreef obligataire het volgende:
Toch is er wel een kleine kern van waarheid. Naast alle zegeningen van het feminisme is onmiskenbaar het geboortecijfer fors gedaald. Kinderen baren (best wel veeleisend en pijnlijk) en opvoeden is niet echt heel tof, dus liefst zo min mogelijk. Op vakantie gaan is leuker. Ook de homo-emancipatie is niet erg positief voor het geboortecijfer. De gaten die hierdoor ontstaan worden opgevuld door buitenlandse werknemers en ongecontroleerde massa-immigratie, wat evenmin erg tof is. Dus ieder voordeel heeft zijn nadeel. Zeg ik neutraal.
Even een kleine nuancering: er zijn immigratiestromen die goed zijn voor de welvaart en economie, maar er zijn er ook die heel slecht uitpakken voor welvaart en economie. Wat dat betreft zijn we veel te vrijblijvend.quote:Op donderdag 28 mei 2026 11:40 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Tsja, dan zul je moeten inleveren op welvaart en economie en je opa zelf maar gaan verzorgen in het verpleeghuis.
Is dat wat je wilt?
Ja eens, maar dat is verder de discussie niet hier he.quote:Op donderdag 28 mei 2026 12:59 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Even een kleine nuancering: er zijn immigratiestromen die goed zijn voor de welvaart en economie, maar er zijn er ook die heel slecht uitpakken voor welvaart en economie. Wat dat betreft zijn we veel te vrijblijvend.
Denk bijvoorbeeld eens aan het recht van eenieder die hier 5 jaar rechtmatig verblijft om hier te mogen blijven. Dat zou ik toch zeker afhankelijk maken van zaken als integreren en bijdragen aan de samenleving. Zelfs al is het lastig om iemand weer retour te sturen, daar gaat toch een druk vanuit om je echt in te zetten (natuurlijk zijn er genoeg welwillenden, maar we weten nu eenmaal dat gemiddeld gezien de groep die hier als vluchteling komt relatief veel leunt op de verzorgingsstaat).
Arbeidsmigratie is tijdelijk, en die mensen dragen bij aan onze samenleving. 99.9% van alle zogenaamde vluchtelingen komen hier alleen teren op onze sociale vangnet en die gaan nooit meer weg. Dit laatste wordt alleen mogelijk gemaakt door het stemrecht voor vrouwen, die veelal voor het socialisme (en daarmee de open grenzen) blijven stemmen.quote:Op donderdag 28 mei 2026 12:59 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Even een kleine nuancering: er zijn immigratiestromen die goed zijn voor de welvaart en economie, maar er zijn er ook die heel slecht uitpakken voor welvaart en economie. Wat dat betreft zijn we veel te vrijblijvend.
Denk bijvoorbeeld eens aan het recht van eenieder die hier 5 jaar rechtmatig verblijft om hier te mogen blijven. Dat zou ik toch zeker afhankelijk maken van zaken als integreren en bijdragen aan de samenleving. Zelfs al is het lastig om iemand weer retour te sturen, daar gaat toch een druk vanuit om je echt in te zetten (natuurlijk zijn er genoeg welwillenden, maar we weten nu eenmaal dat gemiddeld gezien de groep die hier als vluchteling komt relatief veel leunt op de verzorgingsstaat).
Wij gaan dat inderdaad niet meemaken. Maar je merkt nu al dat als de groep moslims groot genoeg is dat ze weldegelijk hun normen ook willen opleggen aan anderen. Recent nog las ik dat er scholen zijn (volgens mij in Duitsland, maar ik heb dit ook wel in Nederland gehoord) waar moslimjongeren die strikt naar de leer van de koran leven anderen ook dwingen. Vooral andere moslimjongeren (lees: meisjes verplichten een hoofddoek te gaan dragen en dergelijke), maar niet alleen beperkt tot moslimjongeren.quote:Op donderdag 28 mei 2026 12:47 schreef miss_sly het volgende:
Er zal best een handjevol moslims zijn dat de sharia wil invoeren. Gaat niet gebeuren.
Er zijn genoeg zaken die we in Nederland (anders) aan moeten pakken. Helemaal eens.quote:Op donderdag 28 mei 2026 12:59 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Even een kleine nuancering: er zijn immigratiestromen die goed zijn voor de welvaart en economie, maar er zijn er ook die heel slecht uitpakken voor welvaart en economie. Wat dat betreft zijn we veel te vrijblijvend.
Denk bijvoorbeeld eens aan het recht van eenieder die hier 5 jaar rechtmatig verblijft om hier te mogen blijven. Dat zou ik toch zeker afhankelijk maken van zaken als integreren en bijdragen aan de samenleving. Zelfs al is het lastig om iemand weer retour te sturen, daar gaat toch een druk vanuit om je echt in te zetten (natuurlijk zijn er genoeg welwillenden, maar we weten nu eenmaal dat gemiddeld gezien de groep die hier als vluchteling komt relatief veel leunt op de verzorgingsstaat).
Vrouwen hoeven niet aan mij te worden gegund. Dat vraag ik ook helemaal niet. Normale mannen hebben het tegenwoordig al moeilijk door het gedrag (en de seksuele vrijheid) van vrouwen. Dat het geboortecijfer van autochtonen hierdoor daalt is een serieus probleem.quote:Op donderdag 28 mei 2026 13:07 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Er zijn genoeg zaken die we in Nederland (anders) aan moeten pakken. Helemaal eens.
Maar daarvoor is het, zoals je zelf ook al een aantal keer stelt, niet nodig om vrouwen hun rechten te ontnemen, als broedkip in te zetten en aan lui als Spring-Sale te gunnen omdat ze als vrouwen wél rechten hebben geen vrouw kunnen krijgen.
Er zijn uiteraard bepaalde groepen die hun wil en regels op willen leggen aan anderen. Daar moeten we zeker niet in meegaan. Dat lijkt me duidelijk. Dat daar een betere modus voor moet worden gezocht ook.quote:Op donderdag 28 mei 2026 13:06 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Wij gaan dat inderdaad niet meemaken. Maar je merkt nu al dat als de groep moslims groot genoeg is dat ze weldegelijk hun normen ook willen opleggen aan anderen. Recent nog las ik dat er scholen zijn (volgens mij in Duitsland, maar ik heb dit ook wel in Nederland gehoord) waar moslimjongeren die strikt naar de leer van de koran leven anderen ook dwingen. Vooral andere moslimjongeren (lees: meisjes verplichten een hoofddoek te gaan dragen en dergelijke), maar niet alleen beperkt tot moslimjongeren.
Het is weldegelijk een potentieel probleem en mij lijkt het verstandig om daar wat aan te doen zo lang dat nog kan.
Zo schijnt het nu ook al normaal te zijn om in je onderbroek te douchen en dat ongeacht je afkomst. Ik vind dat soort ontwikkelingen zorgelijk en dat gaat ook op termijn ten koste van de verworven vrijheden hier. Waaronder vrouwenrechten.
(sorry, gaat wel erg off topic nu)
De stem van vrouwen is net zo belangrijk als de stem van mannen. Ja, ik zie ook liever minder stemmen voor politieke partijen als PvdD, Bij1, GL, enz. Maar als vrouwen daar massaal op stemmen, dan is dat gewoon democratie aan het werk.quote:Op donderdag 28 mei 2026 12:57 schreef Spring_Sale het volgende:
@:vem2012.
Zonder de stemrecht voor vrouwen behaalt politiek links nooit een meerderheid. Wie lopen er altijd vooraan "welkom welkom" te zingen voor vreemden? Dit zijn Nederlandse vrouwen.
Vrouwen zijn een one-issue voter-base. 99.9% vrouwen zal altijd stemmen voor socialisme en een verzorgingsstaat. Want vrouwen overleven door middel van subsidies. De staat heeft de rol van de mannelijke partner overgenomen die voor hen zorgt. En daarmee stemmen ze ook voor hun eigen ondergang want open grenzen, en uiteindelijk Sharia.
Normale mannen hebben het helemaal niet al moeilijk genoeg door het gedrag van vrouwen. Normale mannen hebben gewoon een partner.quote:Op donderdag 28 mei 2026 13:10 schreef Spring_Sale het volgende:
[..]
Vrouwen hoeven niet aan mij te worden gegund. Dat vraag ik ook helemaal niet. Normale mannen hebben het tegenwoordig al moeilijk door het gedrag (en de seksuele vrijheid) van vrouwen. Dat het geboortecijfer van autochtonen daalt is een serieus probleem.
Dat lijkt mij allemaal evident.quote:Op donderdag 28 mei 2026 13:07 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Er zijn genoeg zaken die we in Nederland (anders) aan moeten pakken. Helemaal eens.
Maar daarvoor is het, zoals je zelf ook al een aantal keer stelt, niet nodig om vrouwen hun rechten te ontnemen, als broedkip in te zetten en aan lui als Spring-Sale te gunnen omdat ze als vrouwen wél rechten hebben geen vrouw kunnen krijgen.
Blijkbaar levert dat in de praktijk dus wel veel maatschappelijke problemen op. En die gaan we via socialsime en vrouwen die koppig blijven stemmen op socialistische partijen, niet kunnen oplossen.quote:Op donderdag 28 mei 2026 13:12 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
De stem van vrouwen is net zo belangrijk als de stem van mannen. Ja, ik zie ook liever minder stemmen voor politieke partijen als PvdD, Bij1, GL, enz. Maar als vrouwen daar massaal op stemmen, dan is dat gewoon democratie aan het werk.
Zo moeilijk is dat toch niet?
Het socialistische opengrenzen gedachten-experiment heeft jarenlang zijn plaats kunnen hebben. Nu is het tijd voor een hele andere invalshoek en gedachtenexperiment.quote:Op donderdag 28 mei 2026 13:13 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Dat lijkt mij allemaal evident.
Wat dat betreft is het een hallucinante discussie...
Welke politieke keuze je ook maakt: het heeft altijd voor en nadelen. Dus nee, ook als iedereen 'verstandig' stemt (voor de goede orde: verstandig staat met reden tussen haken...) zijn er problemen. Net zoveel. Alleen andere problemen.quote:Op donderdag 28 mei 2026 13:16 schreef Spring_Sale het volgende:
[..]
Blijkbaar levert dat in de praktijk dus wel veel maatschappelijke problemen op. En die gaan we via socialsime en vrouwen die koppig blijven stemmen op socialistische partijen, niet kunnen oplossen.
Hier is een idee: neem vrouwen serieus en ga met ze in gesprek. Misschien heb je wel goede argumenten en kun je ze overtuigen.quote:Op donderdag 28 mei 2026 13:20 schreef Spring_Sale het volgende:
[..]
Het socialistische opengrenzen gedachten-experiment heeft jarenlang zijn plaats kunnen hebben. Nu is het tijd voor een hele andere invalshoek en gedachtenexperiment.
Als jij gelijk zou hebben, dan hadden we nu een kabinet SP, GroenLinks/Pvda en Partij voor de Dieren. Immers, vrouwen vormen de helft van het electoraat. Tel er een paar 'verdwaalde' mannen bij op, en we zouden electoraal gezien een links sociaal democratisch kabinet hebben. Dat hebben we niet. Dat hebben we zelfs nooit gehad.quote:Op donderdag 28 mei 2026 12:57 schreef Spring_Sale het volgende:
Vrouwen zijn een one-issue voter-base. 99.9% vrouwen zal altijd stemmen voor socialisme en een verzorgingsstaat. Want vrouwen overleven door middel van subsidies.
Het is eigenlijk beter te stellen dat een groot deel in de periode direct na de geboorte stierf. De meeste historische bronnen gaan uit van een sterfte van ongeveer ~20-30% in het eerste levensjaar.quote:Op donderdag 28 mei 2026 11:34 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
De samenleving veranderd continu.
Niet alleen door feminisme en de pil maar ook doordat we een betere gezondheidszorg en zorg omtrent pasgeboren kinderen hebben. Vroeger kreeg een vrouw veel kinderen, maar een deel overleed voor het 5de levensjaar.
Gingen we dood aan een simpele longontsteking.
Ging een vrouw vaak nog dood tijdens een bevalling.
Dit zijn wel dingen die je nog ziet in landen waar mensen veel kinderen krijgen. Niet iets waar ik naar terug zou willen.
Nou, je kunt op een forumpje natuurlijk prima roepen dat het 'nu tijd is voor X' en dat kun je roepen tot je een ons weegt, maar dat maakt niet dat het ook realiteit wordt, ook al roep je het 1000 keer.quote:Op donderdag 28 mei 2026 13:31 schreef Momo het volgende:
En spring sale zich nog steeds afvragen waarom vrouwen niet geïnteresseerd zijn in hem.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |