R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Het geboortecijfer is voornamelijk lager door de beschikbaarheid van de pil en veel betere condooms (die hielden 100 jaar geleden wel wat tegen, maar waren simpelweg van veel mindere kwaliteit dan nu).quote:Op donderdag 28 mei 2026 11:28 schreef obligataire het volgende:
Toch is er wel een kleine kern van waarheid. Naast alle zegeningen van het feminisme is onmiskenbaar het geboortecijfer fors gedaald. Kinderen baren (best wel veeleisend en pijnlijk) en opvoeden is niet echt heel tof, dus liefst zo min mogelijk. Op vakantie gaan is leuker. Ook de homo-emancipatie is niet erg positief voor het geboortecijfer. De gaten die hierdoor ontstaan worden opgevuld door buitenlandse werknemers en ongecontroleerde massa-immigratie, wat evenmin erg tof is. Dus ieder voordeel heeft zijn nadeel. Zeg ik neutraal.
Natuurlijk is een laag geboortecijfer problematisch en zal het inhouden dat de sociale zekerheid in de komende decennia steeds verder zal worden afgebouwd vanwege onbetaalbaar. En daar wordt het geen leukere maatschappij van.
Maar ook hier: vrouwenrechten staan simpelweg niet ter discussie en voor zover daar maatschappelijke nadelen aan zitten moeten we daar maar mee dealen.
@vem2012.
Zonder de stemrecht voor vrouwen behaalt politiek links nooit een meerderheid. Wie lopen er altijd vooraan "welkom welkom" te zingen voor vreemden? Dit zijn Nederlandse vrouwen.
Vrouwen zijn een one-issue voter-base. 99.9% vrouwen zal altijd stemmen voor socialisme en een verzorgingsstaat. Want vrouwen overleven door middel van subsidies. De staat heeft de rol van de mannelijke partner overgenomen die voor hen zorgt. En daarmee stemmen ze ook voor hun eigen ondergang want open grenzen, en uiteindelijk Sharia.
Zonder de stemrecht voor vrouwen behaalt politiek links nooit een meerderheid. Wie lopen er altijd vooraan "welkom welkom" te zingen voor vreemden? Dit zijn Nederlandse vrouwen.
Vrouwen zijn een one-issue voter-base. 99.9% vrouwen zal altijd stemmen voor socialisme en een verzorgingsstaat. Want vrouwen overleven door middel van subsidies. De staat heeft de rol van de mannelijke partner overgenomen die voor hen zorgt. En daarmee stemmen ze ook voor hun eigen ondergang want open grenzen, en uiteindelijk Sharia.
Even een kleine nuancering: er zijn immigratiestromen die goed zijn voor de welvaart en economie, maar er zijn er ook die heel slecht uitpakken voor welvaart en economie. Wat dat betreft zijn we veel te vrijblijvend.quote:Op donderdag 28 mei 2026 11:40 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Tsja, dan zul je moeten inleveren op welvaart en economie en je opa zelf maar gaan verzorgen in het verpleeghuis.
Is dat wat je wilt?
Denk bijvoorbeeld eens aan het recht van eenieder die hier 5 jaar rechtmatig verblijft om hier te mogen blijven. Dat zou ik toch zeker afhankelijk maken van zaken als integreren en bijdragen aan de samenleving. Zelfs al is het lastig om iemand weer retour te sturen, daar gaat toch een druk vanuit om je echt in te zetten (natuurlijk zijn er genoeg welwillenden, maar we weten nu eenmaal dat gemiddeld gezien de groep die hier als vluchteling komt relatief veel leunt op de verzorgingsstaat).
Ja eens, maar dat is verder de discussie niet hier he.quote:
[..]
Even een kleine nuancering: er zijn immigratiestromen die goed zijn voor de welvaart en economie, maar er zijn er ook die heel slecht uitpakken voor welvaart en economie. Wat dat betreft zijn we veel te vrijblijvend.
Denk bijvoorbeeld eens aan het recht van eenieder die hier 5 jaar rechtmatig verblijft om hier te mogen blijven. Dat zou ik toch zeker afhankelijk maken van zaken als integreren en bijdragen aan de samenleving. Zelfs al is het lastig om iemand weer retour te sturen, daar gaat toch een druk vanuit om je echt in te zetten (natuurlijk zijn er genoeg welwillenden, maar we weten nu eenmaal dat gemiddeld gezien de groep die hier als vluchteling komt relatief veel leunt op de verzorgingsstaat).
Wie dit leest is een lezer van dit
Arbeidsmigratie is tijdelijk, en die mensen dragen bij aan onze samenleving. 99.9% van alle zogenaamde vluchtelingen komen hier alleen teren op onze sociale vangnet en die gaan nooit meer weg. Dit laatste wordt alleen mogelijk gemaakt door het stemrecht voor vrouwen, die veelal voor het socialisme (en daarmee de open grenzen) blijven stemmen.quote:
[..]
Even een kleine nuancering: er zijn immigratiestromen die goed zijn voor de welvaart en economie, maar er zijn er ook die heel slecht uitpakken voor welvaart en economie. Wat dat betreft zijn we veel te vrijblijvend.
Denk bijvoorbeeld eens aan het recht van eenieder die hier 5 jaar rechtmatig verblijft om hier te mogen blijven. Dat zou ik toch zeker afhankelijk maken van zaken als integreren en bijdragen aan de samenleving. Zelfs al is het lastig om iemand weer retour te sturen, daar gaat toch een druk vanuit om je echt in te zetten (natuurlijk zijn er genoeg welwillenden, maar we weten nu eenmaal dat gemiddeld gezien de groep die hier als vluchteling komt relatief veel leunt op de verzorgingsstaat).
Op
Wij gaan dat inderdaad niet meemaken. Maar je merkt nu al dat als de groep moslims groot genoeg is dat ze weldegelijk hun normen ook willen opleggen aan anderen. Recent nog las ik dat er scholen zijn (volgens mij in Duitsland, maar ik heb dit ook wel in Nederland gehoord) waar moslimjongeren die strikt naar de leer van de koran leven anderen ook dwingen. Vooral andere moslimjongeren (lees: meisjes verplichten een hoofddoek te gaan dragen en dergelijke), maar niet alleen beperkt tot moslimjongeren.quote:Op donderdag 28 mei 2026 12:47 schreef miss_sly het volgende:
Er zal best een handjevol moslims zijn dat de sharia wil invoeren. Gaat niet gebeuren.
Het is weldegelijk een potentieel probleem en mij lijkt het verstandig om daar wat aan te doen zo lang dat nog kan.
Zo schijnt het nu ook al normaal te zijn om in je onderbroek te douchen en dat ongeacht je afkomst. Ik vind dat soort ontwikkelingen zorgelijk en dat gaat ook op termijn ten koste van de verworven vrijheden hier. Waaronder vrouwenrechten.
(sorry, gaat wel erg off topic nu)
Er zijn genoeg zaken die we in Nederland (anders) aan moeten pakken. Helemaal eens.quote:
[..]
Even een kleine nuancering: er zijn immigratiestromen die goed zijn voor de welvaart en economie, maar er zijn er ook die heel slecht uitpakken voor welvaart en economie. Wat dat betreft zijn we veel te vrijblijvend.
Denk bijvoorbeeld eens aan het recht van eenieder die hier 5 jaar rechtmatig verblijft om hier te mogen blijven. Dat zou ik toch zeker afhankelijk maken van zaken als integreren en bijdragen aan de samenleving. Zelfs al is het lastig om iemand weer retour te sturen, daar gaat toch een druk vanuit om je echt in te zetten (natuurlijk zijn er genoeg welwillenden, maar we weten nu eenmaal dat gemiddeld gezien de groep die hier als vluchteling komt relatief veel leunt op de verzorgingsstaat).
Maar daarvoor is het, zoals je zelf ook al een aantal keer stelt, niet nodig om vrouwen hun rechten te ontnemen, als broedkip in te zetten en aan lui als Spring-Sale te gunnen omdat ze als vrouwen wél rechten hebben geen vrouw kunnen krijgen.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Vrouwen hoeven niet aan mij te worden gegund. Dat vraag ik ook helemaal niet. Normale mannen hebben het tegenwoordig al moeilijk door het gedrag (en de seksuele vrijheid) van vrouwen. Dat het geboortecijfer van autochtonen hierdoor daalt is een serieus probleem.quote:
[..]
Er zijn genoeg zaken die we in Nederland (anders) aan moeten pakken. Helemaal eens.
Maar daarvoor is het, zoals je zelf ook al een aantal keer stelt, niet nodig om vrouwen hun rechten te ontnemen, als broedkip in te zetten en aan lui als Spring-Sale te gunnen omdat ze als vrouwen wél rechten hebben geen vrouw kunnen krijgen.
Er zijn uiteraard bepaalde groepen die hun wil en regels op willen leggen aan anderen. Daar moeten we zeker niet in meegaan. Dat lijkt me duidelijk. Dat daar een betere modus voor moet worden gezocht ook.quote:
[..]
Wij gaan dat inderdaad niet meemaken. Maar je merkt nu al dat als de groep moslims groot genoeg is dat ze weldegelijk hun normen ook willen opleggen aan anderen. Recent nog las ik dat er scholen zijn (volgens mij in Duitsland, maar ik heb dit ook wel in Nederland gehoord) waar moslimjongeren die strikt naar de leer van de koran leven anderen ook dwingen. Vooral andere moslimjongeren (lees: meisjes verplichten een hoofddoek te gaan dragen en dergelijke), maar niet alleen beperkt tot moslimjongeren.
Het is weldegelijk een potentieel probleem en mij lijkt het verstandig om daar wat aan te doen zo lang dat nog kan.
Zo schijnt het nu ook al normaal te zijn om in je onderbroek te douchen en dat ongeacht je afkomst. Ik vind dat soort ontwikkelingen zorgelijk en dat gaat ook op termijn ten koste van de verworven vrijheden hier. Waaronder vrouwenrechten.
(sorry, gaat wel erg off topic nu)
Douchen in je onderbroek is echt al een hele tijd aan de gang, maar dat heeft (ook) andere oorzaken. Wat dacht je van mobieltjes die altijd overal aanwezig zijn om foto's en filmpjes te maken? Die hou je niet uit de kleedkamers. En dus wordt er minder gedoucht en als het moet met ondergoed aan. Meisjes in badpak zelfs. Daarnaast komen er ook regelmatig verhalen naar buiten over trainers die beelden maken of hun handen niet thuis kunnen houden. Dat gebeurde vroeger wellicht net zoveel, maar tegenwoordig komt het gelukkig naar buiten. Maar het maakt dat kinderen (en volwassenen) niet meer zonder nadenken in de kleedkamer naakt wensen te zijn. Je kunt zomaar het hele internet over gaan.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
De stem van vrouwen is net zo belangrijk als de stem van mannen. Ja, ik zie ook liever minder stemmen voor politieke partijen als PvdD, Bij1, GL, enz. Maar als vrouwen daar massaal op stemmen, dan is dat gewoon democratie aan het werk.quote:
@:vem2012.
Zonder de stemrecht voor vrouwen behaalt politiek links nooit een meerderheid. Wie lopen er altijd vooraan "welkom welkom" te zingen voor vreemden? Dit zijn Nederlandse vrouwen.
Vrouwen zijn een one-issue voter-base. 99.9% vrouwen zal altijd stemmen voor socialisme en een verzorgingsstaat. Want vrouwen overleven door middel van subsidies. De staat heeft de rol van de mannelijke partner overgenomen die voor hen zorgt. En daarmee stemmen ze ook voor hun eigen ondergang want open grenzen, en uiteindelijk Sharia.
Zo moeilijk is dat toch niet?
Normale mannen hebben het helemaal niet al moeilijk genoeg door het gedrag van vrouwen. Normale mannen hebben gewoon een partner.quote:
[..]
Vrouwen hoeven niet aan mij te worden gegund. Dat vraag ik ook helemaal niet. Normale mannen hebben het tegenwoordig al moeilijk door het gedrag (en de seksuele vrijheid) van vrouwen. Dat het geboortecijfer van autochtonen daalt is een serieus probleem.
Het dalende geboortecijfer is niet handig. Maar geen reden om vrouwen hun rechten te ontnemen en verplicht broedkip te maken.
Jij bent nog veel enger dan de sharia: jij bent een man opgegroeid in het westen in een vrije samenleving waar vrouwen rechten hebben en jij wil ze die alsnog afnemen. Mensen die die sharia aanhangen weten niet beter; jij zou beter moeten weten.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Dat lijkt mij allemaal evident.quote:
[..]
Er zijn genoeg zaken die we in Nederland (anders) aan moeten pakken. Helemaal eens.
Maar daarvoor is het, zoals je zelf ook al een aantal keer stelt, niet nodig om vrouwen hun rechten te ontnemen, als broedkip in te zetten en aan lui als Spring-Sale te gunnen omdat ze als vrouwen wél rechten hebben geen vrouw kunnen krijgen.
Wat dat betreft is het een hallucinante discussie...
Blijkbaar levert dat in de praktijk dus wel veel maatschappelijke problemen op. En die gaan we via socialsime en vrouwen die koppig blijven stemmen op socialistische partijen, niet kunnen oplossen.quote:
[..]
De stem van vrouwen is net zo belangrijk als de stem van mannen. Ja, ik zie ook liever minder stemmen voor politieke partijen als PvdD, Bij1, GL, enz. Maar als vrouwen daar massaal op stemmen, dan is dat gewoon democratie aan het werk.
Zo moeilijk is dat toch niet?
[ Bericht 1% gewijzigd door Spring_Sale op 28-05-2026 13:21:55 ]
Het socialistische opengrenzen gedachten-experiment heeft jarenlang zijn plaats kunnen hebben. Nu is het tijd voor een hele andere invalshoek en gedachtenexperiment.quote:
[..]
Dat lijkt mij allemaal evident.
Wat dat betreft is het een hallucinante discussie...
Welke politieke keuze je ook maakt: het heeft altijd voor en nadelen. Dus nee, ook als iedereen 'verstandig' stemt (voor de goede orde: verstandig staat met reden tussen haken...) zijn er problemen. Net zoveel. Alleen andere problemen.quote:
[..]
Blijkbaar levert dat in de praktijk dus wel veel maatschappelijke problemen op. En die gaan we via socialsime en vrouwen die koppig blijven stemmen op socialistische partijen, niet kunnen oplossen.
Hier is een idee: neem vrouwen serieus en ga met ze in gesprek. Misschien heb je wel goede argumenten en kun je ze overtuigen.quote:
[..]
Het socialistische opengrenzen gedachten-experiment heeft jarenlang zijn plaats kunnen hebben. Nu is het tijd voor een hele andere invalshoek en gedachtenexperiment.
Of zij overtuigen jou, kan ook.
Maar mannen die zich opstellen als jij... ja, daar zou ik ook van denken: tijd om op een partij te stemmen die daar stevig tegengewicht aan geeft.
Als jij gelijk zou hebben, dan hadden we nu een kabinet SP, GroenLinks/Pvda en Partij voor de Dieren. Immers, vrouwen vormen de helft van het electoraat. Tel er een paar 'verdwaalde' mannen bij op, en we zouden electoraal gezien een links sociaal democratisch kabinet hebben. Dat hebben we niet. Dat hebben we zelfs nooit gehad.quote:
Vrouwen zijn een one-issue voter-base. 99.9% vrouwen zal altijd stemmen voor socialisme en een verzorgingsstaat. Want vrouwen overleven door middel van subsidies.
Die genderwar is wel echt een ding als je dit allemaal leest nondejuu zeg. Wat een hallucinant topic is dit geworden. Al dat wantrouwen over en weer is nergens voor nodig 
Ik ben zelden een voorstander van dichtgooien van discussies, maar aangezien dit helemaal niet meer over Debby cs gaat, maar inmiddels een incel-esque klachtenformulier is geworden waar de honden geen brood van lusten…
Slotje?
Slotje?
Het is eigenlijk beter te stellen dat een groot deel in de periode direct na de geboorte stierf. De meeste historische bronnen gaan uit van een sterfte van ongeveer ~20-30% in het eerste levensjaar.quote:
[..]
De samenleving veranderd continu.
Niet alleen door feminisme en de pil maar ook doordat we een betere gezondheidszorg en zorg omtrent pasgeboren kinderen hebben. Vroeger kreeg een vrouw veel kinderen, maar een deel overleed voor het 5de levensjaar.
Gingen we dood aan een simpele longontsteking.
Ging een vrouw vaak nog dood tijdens een bevalling.
Dit zijn wel dingen die je nog ziet in landen waar mensen veel kinderen krijgen. Niet iets waar ik naar terug zou willen.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Nou, je kunt op een forumpje natuurlijk prima roepen dat het 'nu tijd is voor X' en dat kun je roepen tot je een ons weegt, maar dat maakt niet dat het ook realiteit wordt, ook al roep je het 1000 keer.quote:
En spring sale zich nog steeds afvragen waarom vrouwen niet geïnteresseerd zijn in hem.
Breitling - Instruments for Professionals
