R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Het is geen nonsense het is een better way out voor iedereen. Vrouwen maken er met hun altruistische breintje namelijk een grote teringzooi van. En dit is voor niemand goed. Het is ook niet goed voor de veiligheid van vrouwen zelf zoals iedereen wel kan zien. Een land zonder grenzen is namelijk geen land meer. En vrouwen stemmen zelf te vaak voor socialisme en open grenzen.quote:Op donderdag 28 mei 2026 11:19 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ik ben bang dat deze user in het verleden al heeft bewezen hier volledig achter te staan.
Je kunt het je bijna niet voorstellen, maar er zijn best wat mannen die er zo over denken. En ze vinden elkaar op social media en in duistere groepjes op in het internet. Waar ze elkaar voeden met deze nonsens.
[ Bericht 3% gewijzigd door Spring_Sale op 28-05-2026 11:31:19 ]
Toch is er wel een kleine kern van waarheid. Naast alle zegeningen van het feminisme is onmiskenbaar het geboortecijfer fors gedaald. Kinderen baren (best wel veeleisend en pijnlijk) en opvoeden is niet echt heel tof, dus liefst zo min mogelijk. Op vakantie gaan is leuker. Ook de homo-emancipatie is niet erg positief voor het geboortecijfer. De gaten die hierdoor ontstaan worden opgevuld door buitenlandse werknemers en ongecontroleerde massa-immigratie, wat evenmin erg tof is. Dus ieder voordeel heeft zijn nadeel. Zeg ik neutraal.
Pecunia non olet
De samenleving veranderd continu.quote:Op donderdag 28 mei 2026 11:28 schreef obligataire het volgende:
Toch is er wel een kleine kern van waarheid. Naast alle zegeningen van het feminisme is onmiskenbaar het geboortecijfer fors gedaald. Kinderen baren (best wel veeleisend en pijnlijk) en opvoeden is niet echt heel tof, dus liefst zo min mogelijk. Op vakantie gaan is leuker. Ook de homo-emancipatie is niet erg positief voor het geboortecijfer. De gaten die hierdoor ontstaan worden opgevuld door buitenlandse werknemers en ongecontroleerde massa-immigratie, wat evenmin erg tof is. Dus ieder voordeel heeft zijn nadeel. Zeg ik neutraal.
Niet alleen door feminisme en de pil maar ook doordat we een betere gezondheidszorg en zorg omtrent pasgeboren kinderen hebben. Vroeger kreeg een vrouw veel kinderen, maar een deel overleed voor het 5de levensjaar.
Gingen we dood aan een simpele longontsteking.
Ging een vrouw vaak nog dood tijdens een bevalling.
Dit zijn wel dingen die je nog ziet in landen waar mensen veel kinderen krijgen. Niet iets waar ik naar terug zou willen.
Wie dit leest is een lezer van dit
Maar je zegt zelf nu kun je 5 kinderen nemen en is het overlijden van kinderen <5 jaar vrijwel 0.quote:Op donderdag 28 mei 2026 11:34 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
De samenleving veranderd continu.
Niet alleen door feminisme en de pil maar ook doordat we een betere gezondheidszorg en zorg omtrent pasgeboren kinderen hebben. Vroeger kreeg een vrouw veel kinderen, maar een deel overleed voor het 5de levensjaar.
Gingen we dood aan een simpele longontsteking.
Ging een vrouw vaak nog dood tijdens een bevalling.
Dit zijn wel dingen die je nog ziet in landen waar mensen veel kinderen krijgen. Niet iets waar ik naar terug zou willen.
Nee, dat wil ik ook niet, maar het lage geboortecijfer is toch best wel zorgelijk. Om onze economie en welvaart op peil te houden moeten we import van mensen uit het buitenland organiseren c.q. tolereren. Vroeger op school (voor mij een tijd geleden) maakten ze ons nog wijs dat in deze eeuw de bevolkingen van NL en Dui zouden gaan krimpen. Nou echt niet.....de samenstelling is alleen fors veranderd.quote:
[..]
De samenleving veranderd continu.
Niet alleen door feminisme en de pil maar ook doordat we een betere gezondheidszorg en zorg omtrent pasgeboren kinderen hebben. Vroeger kreeg een vrouw veel kinderen, maar een deel overleed voor het 5de levensjaar.
Gingen we dood aan een simpele longontsteking.
Ging een vrouw vaak nog dood tijdens een bevalling.
Dit zijn wel dingen die je nog ziet in landen waar mensen veel kinderen krijgen. Niet iets waar ik naar terug zou willen.
Pecunia non olet
Waarom zou je vijf kinderen ‘nemen’.quote:
[..]
Maar je zegt zelf nu kun je 5 kinderen nemen en is het overlijden van kinderen <5 jaar vrijwel 0.
Grootste deel van de vrouwen en mannen heeft daar helemaal geen zin in.
Wie dit leest is een lezer van dit
Tsja, dan zul je moeten inleveren op welvaart en economie en je opa zelf maar gaan verzorgen in het verpleeghuis.quote:
[..]
Nee, dat wil ik ook niet, maar het lage geboortecijfer is toch best wel zorgelijk. Om onze economie en welvaart op peil te houden moeten we import van mensen uit het buitenland organiseren c.q. tolereren. Vroeger op school (voor mij een tijd geleden) maakten ze ons nog wijs dat in deze eeuw de bevolkingen van NL en Dui zouden gaan krimpen. Nou echt niet.....de samenstelling is alleen fors veranderd.
Is dat wat je wilt?
Wie dit leest is een lezer van dit
Snap ik. Maar stel dat jij er 3 hebt (dat is al bovengemiddeld), en de buren (een homostel) geen), dan is dat 3 kinderen op 3 vruchtbare mannen dus op lange termijn onhoudbaar voor de economie. Mij boeit het niet zo op mijn leeftijd, maar jongeren gaan dit echt nog merken de komende decennia.quote:
[..]
Waarom zou je vijf kinderen ‘nemen’.
Grootste deel van de vrouwen en mannen heeft daar helemaal geen zin in.
Pecunia non olet
Maar we 'nemen' toch geen kinderen om de economie en het geboortecijfer op peil te houden?quote:
[..]
Snap ik. Maar stel dat jij er 3 hebt (dat is al bovengemiddeld), en de buren (een homostel) geen), dan is dat 3 kinderen op 3 vruchtbare mannen dus op lange termijn onhoudbaar voor de economie. Mij boeit het niet zo op mijn leeftijd, maar jongeren gaan dit echt nog merken de komende decennia.
Het grootste verschil met vroegah is dat je ervoor kiest om kinderen te willen. Eén, twee, drie, vijf, acht, wat je wil, samen met je partner.
En in de praktijk blijken veel mensen dan helemaal niet veel kinderen te willen. En dat is volledig legitiem.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Dus als vrouwen minder seksuele vrijheid zouden hebben, dan functioneerde de datingmarkt beter? Bedoel je dan: omdat 90% van de vrouwen interesse heeft in 10% van de mannen, hebben zij voldoende seks en helemaal geen behoefte meer aan een echte relatie? Is dat niet een heel beperkte kijk op wat een relatie hebben inhoudt? Ik neem aan dat mensen meer zoeken in een relatie dan alleen lekkere seks. Dat is tenminste wat ik om mij heen zie.quote:
De problemen op de datingmarkt, tot aan de lage geboortecijfers aan toe, hebben in de kern alles te maken met de seksuele vrijheid van de vrouw.
Het aantal soa's is het afgelopen decennium toegenomen, maar het gedrag van mannen is daarin net zo goed een factor. Of heb je het hier over mentale gezondheid? In het laatste geval kunnen we toch ook kijken naar alternatieven? Een fijn seksleven draagt vast bij aan de mentale gezondheid, maar daaruit volgt niet dat een onbevredigend of zelfs niet bestaand seksleven moet eindigen in mentale ongezondheid.quote:Leg je deze aan banden, dan wordt Nederland weer gezonder.
Omhoog daten heeft toch niets te maken met de seksuele vrijheid van de vrouw? In wat jij beschrijft kan een vrouw nog steeds omhoog daten en trouwen. Een man zonder vrouw en kinderen heeft geen doel in het leven? Moet ik de stelling dat de vrouw geen andere keuze heeft zo lezen dat de vrouw onder geen beding echtscheiding kan aanvragen? Als iemand diep ongelukkig is in de relatie, kan ik mij overigens niet voorstellen dat de relatie voor de andere partner wel geweldig is.quote:Autochtone mannen krijgen meer zin in het leven omdat ze dan weer een doel hebben. Namelijk de zorg voor een gezin in een monogame relatie, waar de vrouw geen andere keuze heeft en niet meer omhoog kan daten.
Als je lekker in je vel zit heeft dat invloed op je (werk)prestaties, maar de stelling dat mannen voor meer innovaties gaan zorgen als er maar meer monogame gezinnen worden gesticht, legt een directe relatie tussen twee zaken die niet rechtstreeks met elkaar in verband staan.quote:Wat op zijn beurt weer voor nieuwe innovaties zorgt. Mannen zijn namelijk de belangrijkste bedenkers van nieuwe innovaties.
Dus elke vrouw die een relatie met een man aangaat zou van rechtswege ontslagen moeten worden? Ik bedoel: waarom wachten tot het huwelijk? Lesbiennes uitgezonderd, denk ik. Althans, zolang ze geen relatie hebben. Mogen vrouwen nog wel studeren of moeten ze na de middelbare school maar meteen naar de huishoudschool?quote:Door ook de vrouwen van de werkvloer te drukken komt er ook meer geld vrij om mannen fatsoenlijk te betalen. Zodat zij nog beter hun gezin kunnen onderhouden.
Als vrouwen veelal onzin werk doen - wat een dedain en pretentie (!) -, dan zitten die vrouwen mannen die tot nieuwe innovaties willen komen toch niet in de weg? Waarom moeten vrouwen van de werkvloer als zij daar kennelijk niet in de weg lopen van die oh zo innovatieve mannen?quote:Vrouwen doen namelijk veelal onzin werk (behalve werk in de zorg).
Want Debby is zo geworden omdat zij te veel sekuele vrijheid heeft genoten? Ik meen dat zij niet al te plezierige (jeugd)herinneringen heeft aan mannen. Ik denk dat dit haar meer parte speelt dan het hebben van te veel seksuele vrijheid. Zo zoiets al zou bestaan.quote:En figuren zoals Debby Gerritsen met hun vreemde ongenoegen zullen minder voorkomen.
Als de seksuele vrijheid van vrouwen de kern van alle problemen is, stel ik voor dat alle vrouwen non worden en celibatair door het leven gaan. Geen seks, want dat is slecht. Alle problemen opgelost.quote:
[..]
De problemen op de datingmarkt, tot aan de lage geboortecijfers aan toe, hebben in de kern alles te maken met de seksuele vrijheid van de vrouw.
Of is het de bedoeling dat vrouwen hun seksuele vrijheid inleveren en zich weer onderwerpen aan de lusten van de man, zoals het heurt?
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Het is ook legitiem, maar hoe denk je dat we de pensioenen en uitkeringen kunnen betalen als er voor iedere inactieve nog maar 2 werkenden zijn? Vroeger waren dat er 4 of 5. Dat betekent dat die paar werkenden zich drie slagen in de rondte moeten werken. Met als gevolg meer uitval (WAO stijgt dramatisch), en nog weer druk op de overige werkenden.quote:
[..]
Maar we 'nemen' toch geen kinderen om de economie en het geboortecijfer op peil te houden?
Het grootste verschil met vroegah is dat je ervoor kiest om kinderen te willen. Eén, twee, drie, vijf, acht, wat je wil, samen met je partner.
En in de praktijk blijken veel mensen dan helemaal niet veel kinderen te willen. En dat is volledig legitiem.
Pecunia non olet
Daar zullen we economische en maatschappelijke oplossingen voor moeten zoeken.quote:
[..]
Het is ook legitiem, maar hoe denk je dat we de pensioenen en uitkeringen kunnen betalen als er voor iedere inactieve nog maar 2 werkenden zijn? Vroeger waren dat er 4 of 5. Dat betekent dat die paar werkenden zich drie slagen in de rondte moeten werken. Met als gevolg meer uitval (WAO stijgt dramatisch), en nog weer druk op de overige werkenden.
De vrouw terug naar het aanrecht om verplicht vijf kinderen op te voeden is geen oplossing.
En hoeveel kinderen heb je zelf en draag je de zorg actief voor?
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Anderzijds propageer jij hier denkbeelden die niet zouden misstaan bij de taliban. Die pretenderen immers net als jij te weten hoe de veiligheid van vrouwen het best gediend kan worden: met repressie.quote:
[..]
Het is geen nonsense het is een better way out voor iedereen. Vrouwen maken er met hun altruistische breintje namelijk een grote teringzooi van. En dit is voor niemand goed. Het is ook niet goed voor de veiligheid van vrouwen zelf zoals iedereen wel kan zien. Een land zonder grenzen is namelijk geen land meer. En vrouwen stemmen zelf te vaak voor socialisme en open grenzen.
Huilen dan.
Dat doen werkgevers al door honderdduizenden Polen, Roemenen etc. hiernaar toe te halen, want het werk moet toch gedaan worden. Plus een hoop spul wat we niet willen uit Noord-Afrika.quote:
[..]
Daar zullen we economische en maatschappelijke oplossingen voor moeten zoeken.
De politiek staat er bij en kijkt er naar, zolang hun korte termijn plaatjes maar kloppen.
Pecunia non olet
Kan zijn dat je het allemaal kutoplossingen vindt, maar het maakt niet dat je vrouwen kunt verplichten tot het baren van een aantal kinderen.quote:
[..]
Dat doen werkgevers al door honderdduizenden Polen, Roemenen etc. hiernaar toe te halen, want het werk moet toch gedaan worden. Plus een hoop spul wat we niet willen uit Noord-Afrika.
De politiek staat er bij en kijkt er naar, zolang hun korte termijn plaatjes maar kloppen.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Was patriarchie in West-Europa erger dan de Sharia? Nee dat was het bij lange na niet. Hier werden vrouwen niet besneden of verhuld in lange allesbedekkende gewaden 24/7. Dit is wél waar jij naartoe wilt gaan en ik vraag mij af waarom. Dus je wilt geen West-Europese patriarchale samenleving wat iedereen te goede komt maar je wilt wel leven onder Sharia?quote:
[..]
Anderzijds propageer jij hier denkbeelden die niet zouden misstaan bij de taliban. Die pretenderen immers net als jij te weten hoe de veiligheid van vrouwen het best gediend kan worden: met repressie.
Meer geld bijdrukken en zorgen voor meer inflatie?quote:
[..]
Daar zullen we economische en maatschappelijke oplossingen voor moeten zoeken.
Als je voor het thuisfront zorgt en er wordt ook voor jou gezorgd als vrouw zijnde is dat zo een straf dan?
[ Bericht 4% gewijzigd door Spring_Sale op 28-05-2026 12:33:24 ]
Dit is niet de keuze die voorligt, dat maak jij jezelf wijs. En dat is prima hoor. Het zegt alleen niets over de realiteit. Iets waar jij heel ver vandaan bewogen bent.quote:
[..]
Was patriarchie in West-Europa erger dan de Sharia? Nee dat was het bij lange na niet. Hier werden vrouwen niet besneden of verhuld in lange allesbedekkende gewaden 24/7. Dit is wél waar jij naartoe wilt gaan en ik vraag mij af waarom. Dus je wilt geen West-Europese patriarchale samenleving wat iedereen te goede komt maar je wilt wel leven onder Sharia?
Als je je tijd nou eens zou steken in een prettige, aangename, goed verzorgde, goed geinformeerde man met wat algemene ontwikkeling zijn/worden, dan heb je meer succes dan met deze vrouwonvriendelijke (eufemistisch uitgedrukt) woordenbrij.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
@miss_sly Moslims willen uiteindelijk ook in nederland de Sharia gaan invoeren. En dan verlies je alsnog als je domme vrouwenrechten. En het wordt voor vrouwen ook nog ondraaglijker dan onder een blanke Europese patriarchie. Maarja blijf maar lekker rebels als een 12-jarige meisje dat alles maar kut vindt en jongens zijn maar stom ofzo.
[ Bericht 10% gewijzigd door Spring_Sale op 28-05-2026 12:44:00 ]
[ Bericht 10% gewijzigd door Spring_Sale op 28-05-2026 12:44:00 ]
Flikker toch eens op met je onzin.quote:
@:miss_sly Moslims willen uiteindelijk ook in nederland de Sharia gaan invoeren. En dan verlies je alsnog als je domme vrouwenrechten. En het wordt voor vrouwen ook nog ondraaglijker dan onder een blanke Europese patriarchie. Maarja blijf maar lekker rebels als een 12-jarige meisje dat alles maar kut vindt en jongens zijn stom ofzo.
Wie dit leest is een lezer van dit
Flikker toch zelf op.quote:
[..]
Flikker toch eens op met je onzin.
Ik vind jongens helemaal niet stom. Dat wil zeggen: ik vind mannen die een beetje leuk zijn opgegroeid en zich normaal gedragen doorgaans niet stom.quote:
@:miss_sly Moslims willen uiteindelijk ook in nederland de Sharia gaan invoeren. En dan verlies je alsnog als je domme vrouwenrechten. En het wordt voor vrouwen ook nog ondraaglijker dan onder een blanke Europese patriarchie. Maarja blijf maar lekker rebels als een 12-jarige meisje dat alles maar kut vindt en jongens zijn maar stom ofzo.
Er zal best een handjevol moslims zijn dat de sharia wil invoeren. Gaat niet gebeuren. End of discussion. Er is ook een handjevol christelijke die al die vrouwenrechten maar niets vinden en ze graag willen afnemen. Waarvan vrouwen niet op de kieslijst mogen staan, bijvoorbeeld. Gaat ook geen landelijk beleid worden. Net zo min als de radicaalrechtse ideeën van een FvD mijn vrijheid gaan inperken.
Je praat poep. Prima hoor, je self-fulfilling prophecy zal je lekker in je slachtofferrol van onbeminde, ongewenste, eenzame, boze man laten wentelen en er zal niets veranderen in je voordeel.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Nee.quote:
[..]
Was patriarchie in West-Europa erger dan de Sharia? Nee dat was het bij lange na niet. Hier werden vrouwen niet besneden of verhuld in lange allesbedekkende gewaden 24/7. Dit is wél waar jij naartoe wilt gaan en ik vraag mij af waarom. Dus je wilt geen West-Europese patriarchale samenleving wat iedereen te goede komt maar je wilt wel leven onder Sharia?
Wat een treurige tactiek om valse dilemma's te verzinnen om zo een ander een standpunt aan te wrijven dat 'ie helemaal niet heeft
.
Huilen dan.
Ik geloof helemaal niet dat er ooit een tijd is geweest dat er een bereidheid was om oorlog te gaan voeren onder de personen die daadwerkelijk naar het front gestuurd werden. En terecht! Oorlog is bittere ellende. Zelfs als je behoort tot het veel sterkere leger zoals b.v. Amerika in Irak.quote:
Er bestaat een gevaar in het feit dat autochtone mannen helemaal niet meer willen meedoen met deze maatschappij. En zo ook niet meer onze landsgrenzen willen verdedigen. Deze mannen zorgen nog net voor zichzelf maar meer ook niet. Ze werken een baan, komen thuis, wassen zichzelf, eten wat en dan spelen ze verder alleen maar online videogames. In het verlengde van de huidige gang van zaken zal Nederland dan ook worden omgevolkt, en zal er een Sharia worden uitgeroepen. Waardoor autochtone vrouwen alsnog al hun rechten zullen gaan verliezen. En erger. Immers autochtone mannen zullen niet meer willen vechten voor dit land die zij in taal en cultuur niet meer terug herkennen.
Ik troll niet. Dit is een conclusie berustend op de huidige realiteit en gang van zaken in nederland. Dus kies maar.
Dat de grote instroom van mensen met een cultuur die haaks staat op onze vrijheden, normen en waarden een potentieel probleem is, is waar, maar a. dat ligt niet aan de seksuele vrijheid van vrouwen en b. al was dat zo, dan nog accepteer ik liever dat Europa over 100 jaar een Islamitisch gebied is (ik zeg niet dat het zo zal gaan, maar stel) dan dat ik vrouwen wil dwingen om broedkip te worden.
Mi scusi.quote:
[..]
Hij heeft het recht om een kind te baren met een oer Hollandse dame ja!
Het geboortecijfer is voornamelijk lager door de beschikbaarheid van de pil en veel betere condooms (die hielden 100 jaar geleden wel wat tegen, maar waren simpelweg van veel mindere kwaliteit dan nu).quote:
Toch is er wel een kleine kern van waarheid. Naast alle zegeningen van het feminisme is onmiskenbaar het geboortecijfer fors gedaald. Kinderen baren (best wel veeleisend en pijnlijk) en opvoeden is niet echt heel tof, dus liefst zo min mogelijk. Op vakantie gaan is leuker. Ook de homo-emancipatie is niet erg positief voor het geboortecijfer. De gaten die hierdoor ontstaan worden opgevuld door buitenlandse werknemers en ongecontroleerde massa-immigratie, wat evenmin erg tof is. Dus ieder voordeel heeft zijn nadeel. Zeg ik neutraal.
Natuurlijk is een laag geboortecijfer problematisch en zal het inhouden dat de sociale zekerheid in de komende decennia steeds verder zal worden afgebouwd vanwege onbetaalbaar. En daar wordt het geen leukere maatschappij van.
Maar ook hier: vrouwenrechten staan simpelweg niet ter discussie en voor zover daar maatschappelijke nadelen aan zitten moeten we daar maar mee dealen.
@vem2012.
Zonder de stemrecht voor vrouwen behaalt politiek links nooit een meerderheid. Wie lopen er altijd vooraan "welkom welkom" te zingen voor vreemden? Dit zijn Nederlandse vrouwen.
Vrouwen zijn een one-issue voter-base. 99.9% vrouwen zal altijd stemmen voor socialisme en een verzorgingsstaat. Want vrouwen overleven door middel van subsidies. De staat heeft de rol van de mannelijke partner overgenomen die voor hen zorgt. En daarmee stemmen ze ook voor hun eigen ondergang want open grenzen, en uiteindelijk Sharia.
Zonder de stemrecht voor vrouwen behaalt politiek links nooit een meerderheid. Wie lopen er altijd vooraan "welkom welkom" te zingen voor vreemden? Dit zijn Nederlandse vrouwen.
Vrouwen zijn een one-issue voter-base. 99.9% vrouwen zal altijd stemmen voor socialisme en een verzorgingsstaat. Want vrouwen overleven door middel van subsidies. De staat heeft de rol van de mannelijke partner overgenomen die voor hen zorgt. En daarmee stemmen ze ook voor hun eigen ondergang want open grenzen, en uiteindelijk Sharia.
Even een kleine nuancering: er zijn immigratiestromen die goed zijn voor de welvaart en economie, maar er zijn er ook die heel slecht uitpakken voor welvaart en economie. Wat dat betreft zijn we veel te vrijblijvend.quote:
[..]
Tsja, dan zul je moeten inleveren op welvaart en economie en je opa zelf maar gaan verzorgen in het verpleeghuis.
Is dat wat je wilt?
Denk bijvoorbeeld eens aan het recht van eenieder die hier 5 jaar rechtmatig verblijft om hier te mogen blijven. Dat zou ik toch zeker afhankelijk maken van zaken als integreren en bijdragen aan de samenleving. Zelfs al is het lastig om iemand weer retour te sturen, daar gaat toch een druk vanuit om je echt in te zetten (natuurlijk zijn er genoeg welwillenden, maar we weten nu eenmaal dat gemiddeld gezien de groep die hier als vluchteling komt relatief veel leunt op de verzorgingsstaat).
Ja eens, maar dat is verder de discussie niet hier he.quote:
[..]
Even een kleine nuancering: er zijn immigratiestromen die goed zijn voor de welvaart en economie, maar er zijn er ook die heel slecht uitpakken voor welvaart en economie. Wat dat betreft zijn we veel te vrijblijvend.
Denk bijvoorbeeld eens aan het recht van eenieder die hier 5 jaar rechtmatig verblijft om hier te mogen blijven. Dat zou ik toch zeker afhankelijk maken van zaken als integreren en bijdragen aan de samenleving. Zelfs al is het lastig om iemand weer retour te sturen, daar gaat toch een druk vanuit om je echt in te zetten (natuurlijk zijn er genoeg welwillenden, maar we weten nu eenmaal dat gemiddeld gezien de groep die hier als vluchteling komt relatief veel leunt op de verzorgingsstaat).
Wie dit leest is een lezer van dit
