Waarmee? Jezus man dit topic zit echt vol met fucking kleuters wat is dit voor kinderachtig gezeikquote:
Juridisch gelijk trekken,quote:Op donderdag 14 mei 2026 15:56 schreef HowardRoark het volgende:
Ondertussen:
[ twitter ]
Een uitstekende zet van Israël. Het wordt tijd dat deze totaalidiote bloedsprookjes worden aangepakt.
Je zit nog altijd in de ontkenningsfase zie ik? Als het bewijs van het onlangs uitgebrachte onderzoek over verkrachtingen op 7 oktober genoeg is, dan is de zaak die Israel nu aan wilt spannen volslagen kansloos aangezien er gelijkwaardig én beter bewijs is voor stelselmatige verkrachtingen door Israël. En ja ook met honden.quote:Op donderdag 14 mei 2026 15:56 schreef HowardRoark het volgende:
Ondertussen:
[ twitter ]
Een uitstekende zet van Israël. Het wordt tijd dat deze totaalidiote bloedsprookjes worden aangepakt.
Je schept nu wel een hoge verwachting, toon dus maar aan ... Waar zijn de bewijzen?quote:Op donderdag 14 mei 2026 16:01 schreef viagraap het volgende:
[..]
Je zit nog altijd in de ontkenningsfase zie ik? Als het bewijs van het onlangs uitgebrachte onderzoek over verkrachtingen op 7 oktober genoeg is, dan is de zaak die Israel nu aan wilt spannen volslagen kansloos aangezien er gelijkwaardig én beter bewijs is voor stelselmatige verkrachtingen door Israël. En ja ook met honden.
Godallemachtig waarom moet ik iedere keer met dingen komen die je gewoon zelf kunt vinden. Er zijn honderden getuigenissen van gevangen, medewerkers in de gevangenissen of kampen, ex-soldaten, medewerkers van hulporganisaties, etc. Daarbovenop zijn er medische rapporten van mensen die vrijgelaten zijn of mensen wiens lichaam na overlijden is onderzocht. Dit soort dingen kwamen al voor 7 oktober naar buiten en sindsdien zijn ze alleen maar erger en meer geworden. Waar denk je dat die gast van de NYT zich op baseert en hoe de fuck kom je erbij dat die redactie zo'n verhaal niet zéér grondig factcheckt? Of is de NYT nu ook al antisemitisch? Zijn soldaten die live op Israelische tv vertellen over dit soort dingen antisemitisch? Zijn de protestanten die het 'recht op verkrachting' van soldaten verdedigen antisemitisch? Ben je een struisvogel?quote:Op donderdag 14 mei 2026 16:04 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Je schept nu wel een hoge verwachting, toon dus maar aan ... Waar zijn de bewijzen?
Geen bewijzen dus dacht ik al. Er zijn talloze wilde claims, die zonder enig verder onderzoek als bewijs worden aangesleept.quote:Op donderdag 14 mei 2026 16:08 schreef viagraap het volgende:
[..]
Godallemachtig waarom moet ik iedere keer met dingen komen die je gewoon zelf kunt vinden. Er zijn honderden getuigenissen van gevangen, medewerkers in de gevangenissen of kampen, ex-soldaten, medewerkers van hulporganisaties, etc. Daarbovenop zijn er medische rapporten van mensen die vrijgelaten zijn of mensen wiens lichaam na overlijden is onderzocht. Dit soort dingen kwamen al voor 7 oktober naar buiten en sindsdien zijn ze alleen maar erger en meer geworden. Waar denk je dat die gast van de NYT zich op baseert en hoe de fuck kom je erbij dat die redactie zo'n verhaal niet zéér grondig factcheckt? Of is de NYT nu ook al antisemitisch? Zijn soldaten die live op Israelische tv vertellen over dit soort dingen antisemitisch? Zijn de protestanten die het 'recht op verkrachting' van soldaten verdedigen antisemitisch? Ben je een struisvogel?
Als jij dat geen bewijzen vindt kan het overgrote deel van de verhalen over 7 oktober ook de prullenbak in. Geen idee verder wat die andere dingen die je noemt hiermee te maken hebben. Als guilt by association een ding is kun je al helemaal niet ontkennen dat er een genocide gaande is.quote:Op donderdag 14 mei 2026 16:24 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Geen bewijzen dus dacht ik al. Er zijn talloze wilde claims, die zonder enig verder onderzoek als bewijs worden aangesleept.
De claim dat Israël honden zou trainen voor de systematische verkrachting van Palestijnen is al helemaal geen bewijs voor en pas recent in de wereld geslingerd, o.a. door Francesca Albanese.
Het sluit aan bij alle andere aantijgingen die voorbij hebben zien komen:
- 'Israël bombardeert het Al-Shifa ziekenhuis!' - Realiteit: bleek een afgeweken raket van de Palestijnse tak van IJ.
- 'Israël rooft de organen van de Palestijnse kinderen' - Realiteit: verzinsel, media moesten aantijgingen intrekken
- 'Israël schiet op Arabisch sprekende ziekenhuismedewerkers' - Realiteit: verzinsel, media moesten aantijgingen intrekken
- 'Voor een Israëlisch paspoort met iemand Joods zijn om de volle rechten te krijgen' - Realiteit: verzinsel, media moesten aantijgingen intrekken
- 'Israël schiet Palestijnse burgers met witte vlaggen neer bij humanitaire corridor' - Realiteit: verzinsel, media moesten aantijgingen intrekken
Enz.
De aanslagen van 7 oktober zijn nota bene gefilmd door de daders zelfs en opgepakte terroristen hebben op camera verklaring afgelegd van hun daden. Wederom een bespottelijke vergelijking.quote:Op donderdag 14 mei 2026 16:32 schreef viagraap het volgende:
[..]
Als jij dat geen bewijzen vindt kan het overgrote deel van de verhalen over 7 oktober ook de prullenbak in. Geen idee verder wat die andere dingen die je noemt hiermee te maken hebben. Als guilt by association een ding is kun je al helemaal niet ontkennen dat er een genocide gaande is.
Voor de 999e keer: wanneer doe je eens een poging je eigen bullshit coherent te houden? Is dat nou echt teveel gevraagd? Andere vraag: wanneer ga je eens in op wat ik zeg in plaats van de hele tijd over andere dingen te beginnen? Er liggen nog tientallen vragen aan je open. Moet ik bij jou ook expliciet vermelden dat het geen retorische vragen zijn?
Preventieve aanvallen.quote:Op donderdag 14 mei 2026 14:00 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Nee, van vele tientallen jaren aan aanvallen vanuit Israel.
Lolquote:
Als 'het staat op film' het enige is wat telt blijft er maar bar weinig over van 7 oktober. Daarmee trek ik het niet in twijfel, dat zou belachelijk zijn. Net zoals het belachelijk is om al het bewijs voor verkrachtingen door Israel weg te wuiven. Nogmaals, en ga nou eens in op vragen die ik je stel ipv over andere dingen te beginnen: denk je echt dat de NYT zoiets publiceert zonder er zeker van te zijn dat het geloofwaardig is?quote:Op donderdag 14 mei 2026 16:35 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
De aanslagen van 7 oktober zijn nota bene gefilmd door de daders zelfs en opgepakte terroristen hebben op camera verklaring afgelegd van hun daden. Wederom een bespottelijke vergelijking.
Je probeert inhoudsloze aantijgingen zonder enig bewijs op datzelfde niveau te zetten en als mensen daar dan niet in meegaan probeer je 7 oktober ook in twijfel te trekken. Wat zijn dit voor rare spelletjes?
Als dit het voorbeeld is wat je wilt stellen moet je dat vooral doen, maar verwacht dan niet dat ik me gedraag.quote:
Je gedroeg je al nietquote:Op donderdag 14 mei 2026 17:12 schreef viagraap het volgende:
[..]
Als dit het voorbeeld is wat je wilt stellen moet je dat vooral doen, maar verwacht dan niet dat ik me gedraag.
Homo Sapiens gone wrongquote:Op donderdag 14 mei 2026 16:49 schreef HowardRoark het volgende:
Wat een bijzondere cultuur blijft dit toch.
[ twitter ]
Het is een behoorlijk uitgebreid opiniestukquote:Op donderdag 14 mei 2026 15:56 schreef HowardRoark het volgende:
Ondertussen:
[ twitter ]
Een uitstekende zet van Israël. Het wordt tijd dat deze totaalidiote bloedsprookjes worden aangepakt.
Daar ging het dan ook helemaal niet om he simpleton. Er werd gesteld door je mattie dat "iedereen 7 oktober veroordeelde". 8 Oktober toen de lijken nog warm waren werden de eerste pro Palestina demo's al georganiseerd...quote:
quote:NOS Nieuws• zondag 8 oktober 2023, 21:05
Pro-Palestijnse demonstranten gaan de straat op in Rotterdam
Op het Stationsplein voor Rotterdam Centraal is een pro-Palestijnse demonstratie gehouden. Tientallen mensen betuigden hun steun aan het Palestijnse verzet in Israël. Ook in andere Nederlandse steden gingen demonstranten de straat op.
Nee, je hebt het nergens uitgelegd, kan ook niet want het valt niet uit te leggen.quote:Ik weet niet of dat zin heeft, want je lijkt totaal onbekend met het begrip 'context'. Bovendien heb ik het al meerdere malen uitgelegd.
We mogen het niet over de Palestijnen en hun supporters hebben, het moet uitsluitend over de zg. "genocide" gaan. Daat is wat je zegt.quote:Waar blijkt dat uit in de post die je quote?
Je hebt jezelf wel zo klem geluld en in een hoek geverfd dat je van gekkigheid niet meer weet wat voor bokkesprongen je moet maken om je hieruit te lullen.quote:Op donderdag 14 mei 2026 15:56 schreef viagraap het volgende:
Kerel je bent écht zwakzinnig of niet? Ik heb nog geen twee uur geleden al gezegd dat ik niet ontken dat ik het terecht noem. Ik dacht dat we daar al voorbij waren en toe konden komen aan wat ik er terecht aan vind. Is het je geheugen of ben je gewoon niet in staat om meer dan drie gedachten tegelijk in de lucht te houden?
Laat maar zien die bewijzen.quote:Op donderdag 14 mei 2026 16:01 schreef viagraap het volgende:
[..]
Je zit nog altijd in de ontkenningsfase zie ik? Als het bewijs van het onlangs uitgebrachte onderzoek over verkrachtingen op 7 oktober genoeg is, dan is de zaak die Israel nu aan wilt spannen volslagen kansloos aangezien er gelijkwaardig én beter bewijs is voor stelselmatige verkrachtingen door Israël. En ja ook met honden.
Oh, valt weer tegen...quote:Op donderdag 14 mei 2026 16:08 schreef viagraap het volgende:
Godallemachtig waarom moet ik iedere keer met dingen komen die je gewoon zelf kunt vinden. Er zijn honderden getuigenissen van gevangen, medewerkers in de gevangenissen of kampen, ex-soldaten, medewerkers van hulporganisaties, etc. Daarbovenop zijn er medische rapporten van mensen die vrijgelaten zijn of mensen wiens lichaam na overlijden is onderzocht. Dit soort dingen kwamen al voor 7 oktober naar buiten en sindsdien zijn ze alleen maar erger en meer geworden. Waar denk je dat die gast van de NYT zich op baseert en hoe de fuck kom je erbij dat die redactie zo'n verhaal niet zéér grondig factcheckt? Of is de NYT nu ook al antisemitisch? Zijn soldaten die live op Israelische tv vertellen over dit soort dingen antisemitisch? Zijn de protestanten die het 'recht op verkrachting' van soldaten verdedigen antisemitisch? Ben je een struisvogel?
Voor jou ook, nog geen enkele link gezien.quote:Op donderdag 14 mei 2026 16:32 schreef viagraap het volgende:
Er liggen nog tientallen vragen aan je open. Moet ik bij jou ook expliciet vermelden dat het geen retorische vragen zijn?
Kun je onderbouwen waarom er voor nagenoeg alle beschuldigingen om bewijs wordt gevraagd, maar bij Israël een aantijging genoeg is? Dat wil dus zeggen als er ergens een Palestijn is die zegt mishandeld te zijn, dan wordt dat per definitie behandeld als een feit.quote:Op donderdag 14 mei 2026 17:26 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Het is een behoorlijk uitgebreid opiniestuk
https://archive.ph/2026.0(...)sexual-violence.html
Ik vind het moeilijk te geloven dat al deze getuigenissen en hulporganisaties aan het liegen zijn, dit in combinatie met soldaten die op bewegend beeld trots vertelen hoe ze Palestijnen hebben of gaan verkrachten
Dat jij mijn uitleg niet begrijpt is wat anders dan geen uitleg. Verder gaat dit topic over de genocide, weet je wel waar je bent?quote:Op donderdag 14 mei 2026 17:31 schreef AchJa het volgende:
[..]
Daar ging het dan ook helemaal niet om he simpleton. Er werd gesteld door je mattie dat "iedereen 7 oktober veroordeelde". 8 Oktober toen de lijken nog warm waren werden de eerste pro Palestina demo's al georganiseerd...
[..]
[..]
Nee, je hebt het nergens uitgelegd, kan ook niet want het valt niet uit te leggen.
[..]
We mogen het niet over de Palestijnen en hun supporters hebben, het moet uitsluitend over de zg. "genocide" gaan. Daat is wat je zegt.
Kerel je probeert steeds een soort 'aha zie je wel je noemt het terecht' te doen terwijl ik niets eens ontken dat ik het terecht vindquote:Op donderdag 14 mei 2026 17:33 schreef AchJa het volgende:
[..]
Je hebt jezelf wel zo klem geluld en in een hoek geverfd dat je van gekkigheid niet meer weet wat voor bokkesprongen je moet maken om je hieruit te lullen.
De bewijzen staan in die column, en die zijn geloofwaardig om de redenen die ik geef. Die column kun je terugvinden via dit topic, zo kwamen we immers op dit onderwerp. Gaat dat je ook al boven de pet?quote:Op donderdag 14 mei 2026 17:36 schreef AchJa het volgende:
[..]
Laat maar zien die bewijzen.
Edit:
[..]
Oh, valt weer tegen...
Ik kan beidenquote:Op donderdag 14 mei 2026 17:51 schreef viagraap het volgende:
[..]
Doe je werk dan eens in plaats van je als een fucking kleuter te gedragen.
Nuance is er niet. Joden waar dan ook, zijn Joods en dat hoort bij Israel. Dus moeten alle Joden stuk.quote:Op donderdag 14 mei 2026 13:57 schreef Gizmogirl28 het volgende:
[..]
Dit is niet de 1ste keer.
De meeste mensen hier willen geen onschuldige slachtoffers aan beide kanten, ze hebben alleen genoeg van het dwingende intimiderende Pro Pali gedoe. Je bent voor ze of je bent tegen ze en een middenweg is er niet. Alles wat Israelisch is moet weg alle banden moeten verbroken worden en Joden en Israeliers kunnen niet meer zonder beveiliging naar school of synagoge, geen keppeltjes etc.
Maar als dat benoemd word dan ben je Pro Israelisch en een Moslimhater. Geen weerwoord is mogelijk of je krijgt een horde Pro Pali's achter je aan en je krijgt weer een ellenlange discussie.
Al deze gasten oppakken en opsluiten.quote:Op donderdag 14 mei 2026 15:24 schreef AchJa het volgende:
[..]
[meelmonderig]We keuren het geweld van 7 oktober heus wel af hoor![/meelmonderig]
Gezang op de achtergrond: "Long live the 7th of october!!! Long live the 7th of october!!! Long live the 7th of october!!!"
[ afbeelding ]
Liepen jullie ook mee @:Bianconeri en @:Viagraap ?
Ja idd. Dat is een logica die alleen een mier kan bedenken.quote:Op donderdag 14 mei 2026 18:08 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Nuance is er niet. Joden waar dan ook, zijn Joods en dat hoort bij Israel. Dus moeten alle Joden stuk.
De Jood is immers de grote vijand van alle moslims... en als ze hiet een Jood stuk maken, is gaza daarmee geholpen.
Ofso.
Ah meneer heeft weer een detail gevonden wat wél aansluit bij zijn struisvogelgedrag zie ik.quote:Op donderdag 14 mei 2026 17:59 schreef HowardRoark het volgende:
Trouwens wel hilarisch dit, en ik maak geen grap. De OHCHR telt vragen om af te doen van hoofd of gezichtsbedekkende kleding bij moslimvrouwen als 'seksueel geweld'.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Bron (p. 4)
Leg vooral uit hoe de aivd dat bewezen heeft. Ik weet waar je op probeert te doelen maar ik zie je graag spartelen.quote:Op donderdag 14 mei 2026 18:13 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Al deze gasten oppakken en opsluiten.
Terroristensteuners en doen ook het werk dus voor hezbollah en hamas.
Bewezen door de aivd immers.
Gatverdamme wat een figuren.
In een onderzoek naar seksueel geweld is wát er gedefinieerd wordt als seksueel geweld, geen detail maar de kern.quote:Op donderdag 14 mei 2026 18:15 schreef viagraap het volgende:
[..]
Ah meneer heeft weer een detail gevonden wat wél aansluit bij zijn struisvogelgedrag zie ik.
Gaat wel ver ja.quote:Op donderdag 14 mei 2026 17:59 schreef HowardRoark het volgende:
Trouwens wel hilarisch dit, en ik maak geen grap. De OHCHR telt vragen om af te doen van hoofd of gezichtsbedekkende kleding bij moslimvrouwen als 'seksueel geweld'.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Bron (p. 4)
Dat hoef je mij niet uit te leggen. Mijn punt, waarover je doet alsof je dat niet snapt, is dat dit natuurlijk niet het enige is waar die onderzoeken over gaan.quote:Op donderdag 14 mei 2026 18:16 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
In een onderzoek naar seksueel geweld is wát er gedefinieerd wordt als seksueel geweld, geen detail maar de kern.
En als dit soort dingen daarin worden meegenomen dan komt dat de geloofwaardigheid van een onderzoek niet ten goede omdat dit natuurlijk geen seksueel geweld is.
Ach, aapje. Dat doe je de hele dag alquote:Op donderdag 14 mei 2026 18:15 schreef viagraap het volgende:
[..]
Leg vooral uit hoe de aivd dat bewezen heeft. Ik weet waar je op probeert te doelen maar ik zie je graag spartelen.
Je bent een beetje ziek in de kop als je het perspectief van het slachtoffer belangrijker vinden dan die van de dader hilarisch voor je is.quote:Op donderdag 14 mei 2026 17:59 schreef HowardRoark het volgende:
Trouwens wel hilarisch dit, en ik maak geen grap. De OHCHR telt vragen om af te doen van hoofd of gezichtsbedekkende kleding bij moslimvrouwen als 'seksueel geweld'.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Bron (p. 4)
Volgens dezelfde logica is het hilarisch om joden te dwingen varken te eten want wij vinden het tenslotte ook niet erg. Maar zover zal hij er wel niet over gedacht hebben.quote:Op donderdag 14 mei 2026 18:15 schreef viagraap het volgende:
[..]
Ah meneer heeft weer een detail gevonden wat wél aansluit bij zijn struisvogelgedrag zie ik.
Als ik niet weet wat jouw visie is kan ik moeilijk een andere visie op tafel leggen. Ik heb namelijk geen idee hoe users hier bronnen beoordelen, de gekste conclusies worden getrokken af en toe. En verwacht je nou echt dat ik geloof dat je dat hele rapport hebt gelezen?quote:Op donderdag 14 mei 2026 18:22 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Ach, aapje. Dat doe je de hele dag al
Spek in de pan, vis op het droge. Je bent er niks bij. Ga lekker door. Wij weten genoeg.
Ik heb het aivd rapport gelezen en weet hoe het zit. Hoef ik niet nog eens uit te leggen want dat is al gedaan voor mij.
Maar als jij het zo goed schijnt te weten en een andere visie er op hebt, lees ik het graag van je.
Succes.
Vreemde vergelijking. Het vragen de hoofddoek af te doen bij moslimvrouwen is simpelweg geen seksueel geweld.quote:Op donderdag 14 mei 2026 18:24 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Volgens dezelfde logica is het hilarisch om joden te dwingen varken te eten want wij vinden het tenslotte ook niet erg. Maar zover zal hij er wel niet over gedacht hebben.
Geen antwoord op de vraag en een hoop inhoudsloos gejijbak.quote:Op donderdag 14 mei 2026 18:25 schreef viagraap het volgende:
[..]
Als ik niet weet wat jouw visie is kan ik moeilijk een andere visie op tafel leggen. Ik heb namelijk geen idee hoe users hier bronnen beoordelen, de gekste conclusies worden getrokken af en toe. En verwacht je nou echt dat ik geloof dat je dat hele rapport hebt gelezen?
En zoals ik al vaker heb gezegd vandaag: iets zeggen maakt het nog geen waarheid. 'ik ben knapper dan Red_85' bijvoorbeeld kan ik wel zeggen zomaar, maar ik verwacht niet dat mensen het serieus nemen. Dus je geneuzel over spartelen komt vooral over als een wanhopige poging tot humor.
Je bent nogal een oen als je niet erkent dat wat opgevat wordt als seksueel ongewenst gedrag nogal cultureel gedreven is.quote:Op donderdag 14 mei 2026 18:26 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Vreemde vergelijking. Het vragen de hoofddoek af te doen bij moslimvrouwen is simpelweg geen seksueel geweld.
Zoals ik al zei heb ik geen idee wat jouw visie is, dus een andere visie wordt lastig. Speciaal voor jou: het zal best dat er sympathisanten of zelfs leden van hamas meedoen aan sommige demonstraties. En nu? Wat heeft de aivd daarmee bewezen volgens jou?quote:Op donderdag 14 mei 2026 18:28 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Geen antwoord op de vraag en een hoop inhoudsloos gejijbak.
Probeer het nog eens.
Oh dat hebben die Palestijnen vast goed door, zoals ik maanden geleden al een keer zei geloof ik ook de Palestijn niet op zijn bruine ogen. Iemand beschuldigen is makkelijk. Dat betekent inderdaad niet dat het gebeurd is. Er zijn zoals de schrijver ook beweert inderdaad getuigen of steunbewijs nodig, zoals in beperkte gevallen gevonden zou zijn.quote:Op donderdag 14 mei 2026 17:40 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Kun je onderbouwen waarom er voor nagenoeg alle beschuldigingen om bewijs wordt gevraagd, maar bij Israël een aantijging genoeg is? Dat wil dus zeggen als er ergens een Palestijn is die zegt mishandeld te zijn, dan wordt dat per definitie behandeld als een feit.
Het valt ook op dat er sinds twee jaar ineens een toename is in deze beschuldigingen. Dit wekt de indruk alsof deze met name worden aangegrepen om de aandacht van 7 oktober af te leiden en/of een valse morele equivalent te kunnen wekken.
Bovendien als er op zulke grote schaal sprake is van verkrachting, moet daar van bovenaf de opdracht voor worden gegeven. Het artikel geeft nota bene zelf aan dat die er niet is.
[ afbeelding ]
Denk maar niet dat Palestijnen inmiddels niet door hebben dat men van alles kan claimen en op de blauwe ogen wordt geloofd. Dus ga je inderdaad ook zien dat er steeds meer wilde aantijgingen komen in de hoop dat dit weer wordt opgepikt door de media.
De AIVD is er niet om zichzelf op de borst te slaan, maar oa. wel om sympathisanten die terrorisme verheerlijken eruit te zeven, aangezien verheerlijking van terrorisme in Nederland strafbaar is en om het gevaar van radicalisering (en verspreiding) te voorkomen danwel terug te dringen. Ook voor jouw veiligheid.quote:Op donderdag 14 mei 2026 18:31 schreef viagraap het volgende:
[..]
Zoals ik al zei heb ik geen idee wat jouw visie is, dus een andere visie wordt lastig. Speciaal voor jou: het zal best dat er sympathisanten of zelfs leden van hamas meedoen aan sommige demonstraties. En nu? Wat heeft de aivd daarmee bewezen volgens jou?
Daarmee is mijn vraag aan Red_85 niet beantwoord. Verder is die strafbaarheid er nog niet door, en lijkt het me ook een kansloze wet die in vrijwel alle gevallen sneuvelt op het grondrecht vrijheid van meningsuiting. Maar goed dat is een discussie voor een ander topic.quote:Op donderdag 14 mei 2026 18:58 schreef Swango het volgende:
[..]
De AIVD is er niet om zichzelf op de borst te slaan, maar oa. wel om sympathisanten die terrorisme verheerlijken eruit te zeven, aangezien verheerlijking van terrorisme in Nederland strafbaar is en om het gevaar van radicalisering (en verspreiding) te voorkomen danwel terug te dringen. Ook voor jouw veiligheid.
Meedoen aan een demonstratie voor de vrede gaan ze echter natuurlijk niet meerekenen als steun voor terroristen....quote:Op donderdag 14 mei 2026 18:58 schreef Swango het volgende:
[..]
De AIVD is er niet om zichzelf op de borst te slaan, maar oa. wel om sympathisanten die terrorisme verheerlijken eruit te zeven, aangezien verheerlijking van terrorisme in Nederland strafbaar is en om het gevaar van radicalisering (en verspreiding) te voorkomen danwel terug te dringen. Ook voor jouw veiligheid.
Kun je dit ook verder onderbouwen? En welk 'land' zou er dan worden gekoloniseerd? Jeruzalemdag, wat het vandaag is, betreft een feestdag die draait om de hereniging van Jeruzalem, een heilige stad in het Jodendom. Oost-Jeruzalem was natuurlijk decennialang onder controle van Jordanië en daardoor verboden gebied voor Joden.quote:Op donderdag 14 mei 2026 22:11 schreef bianconeri het volgende:
Ach, vandaag was het natuurlijk ook allemaal weer geweldig daar.
Nationale feestdag om te vieren dat ze gebied van een ander land koloniseren
En dat ook nog eens vieren met oproepen tot het uitmoorden van Arabieren en aanvallen op Palestijnen.
Maar hè zeer vredelievend allemaal.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |