Israel pleegt genocidale daden in Gaza volgens IAGS #10

quote:

Op donderdag 14 mei 2026 17:51 schreef viagraap het volgende:

[..]
Doe je werk dan eens in plaats van je als een fucking kleuter te gedragen.

Ik kan beiden

Trouwens wel hilarisch dit, en ik maak geen grap. De OHCHR telt vragen om af te doen van hoofd of gezichtsbedekkende kleding bij moslimvrouwen als 'seksueel geweld'.





Bron (p. 4)

quote:

Op donderdag 14 mei 2026 13:57 schreef Gizmogirl28 het volgende:

[..]
Dit is niet de 1ste keer.
De meeste mensen hier willen geen onschuldige slachtoffers aan beide kanten, ze hebben alleen genoeg van het dwingende intimiderende Pro Pali gedoe. Je bent voor ze of je bent tegen ze en een middenweg is er niet. Alles wat Israelisch is moet weg alle banden moeten verbroken worden en Joden en Israeliers kunnen niet meer zonder beveiliging naar school of synagoge, geen keppeltjes etc.

Maar als dat benoemd word dan ben je Pro Israelisch en een Moslimhater. Geen weerwoord is mogelijk of je krijgt een horde Pro Pali's achter je aan en je krijgt weer een ellenlange discussie.

Nuance is er niet. Joden waar dan ook, zijn Joods en dat hoort bij Israel. Dus moeten alle Joden stuk.

De Jood is immers de grote vijand van alle moslims... en als ze hiet een Jood stuk maken, is gaza daarmee geholpen.

Ofso.

quote:

Op donderdag 14 mei 2026 15:24 schreef AchJa het volgende:

[..]
[meelmonderig]We keuren het geweld van 7 oktober heus wel af hoor![/meelmonderig]

Gezang op de achtergrond: "Long live the 7th of october!!! Long live the 7th of october!!! Long live the 7th of october!!!"

[ afbeelding ]

Liepen jullie ook mee @:Bianconeri en @:Viagraap ?

Al deze gasten oppakken en opsluiten.
Terroristensteuners en doen ook het werk dus voor hezbollah en hamas.
Bewezen door de aivd immers.

Gatverdamme wat een figuren.

quote:

Op donderdag 14 mei 2026 18:08 schreef Red_85 het volgende:

[..]
Nuance is er niet. Joden waar dan ook, zijn Joods en dat hoort bij Israel. Dus moeten alle Joden stuk.

De Jood is immers de grote vijand van alle moslims... en als ze hiet een Jood stuk maken, is gaza daarmee geholpen.

Ofso.

Ja idd. Dat is een logica die alleen een mier kan bedenken.

quote:

Op donderdag 14 mei 2026 17:59 schreef HowardRoark het volgende:
Trouwens wel hilarisch dit, en ik maak geen grap. De OHCHR telt vragen om af te doen van hoofd of gezichtsbedekkende kleding bij moslimvrouwen als 'seksueel geweld'.

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

Bron (p. 4)

Ah meneer heeft weer een detail gevonden wat wél aansluit bij zijn struisvogelgedrag zie ik.

quote:

Op donderdag 14 mei 2026 18:13 schreef Red_85 het volgende:

[..]
Al deze gasten oppakken en opsluiten.
Terroristensteuners en doen ook het werk dus voor hezbollah en hamas.
Bewezen door de aivd immers.

Gatverdamme wat een figuren.

Leg vooral uit hoe de aivd dat bewezen heeft. Ik weet waar je op probeert te doelen maar ik zie je graag spartelen.

quote:

Op donderdag 14 mei 2026 18:15 schreef viagraap het volgende:

[..]
Ah meneer heeft weer een detail gevonden wat wél aansluit bij zijn struisvogelgedrag zie ik.

In een onderzoek naar seksueel geweld is wát er gedefinieerd wordt als seksueel geweld, geen detail maar de kern.

En als dit soort dingen daarin worden meegenomen dan komt dat de geloofwaardigheid van een onderzoek niet ten goede omdat dit natuurlijk geen seksueel geweld is.

quote:

Op donderdag 14 mei 2026 17:59 schreef HowardRoark het volgende:
Trouwens wel hilarisch dit, en ik maak geen grap. De OHCHR telt vragen om af te doen van hoofd of gezichtsbedekkende kleding bij moslimvrouwen als 'seksueel geweld'.

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

Bron (p. 4)

Gaat wel ver ja.

quote:

Op donderdag 14 mei 2026 18:16 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
In een onderzoek naar seksueel geweld is wát er gedefinieerd wordt als seksueel geweld, geen detail maar de kern.

En als dit soort dingen daarin worden meegenomen dan komt dat de geloofwaardigheid van een onderzoek niet ten goede omdat dit natuurlijk geen seksueel geweld is.

Dat hoef je mij niet uit te leggen. Mijn punt, waarover je doet alsof je dat niet snapt, is dat dit natuurlijk niet het enige is waar die onderzoeken over gaan.

quote:

Op donderdag 14 mei 2026 18:15 schreef viagraap het volgende:

[..]
Leg vooral uit hoe de aivd dat bewezen heeft. Ik weet waar je op probeert te doelen maar ik zie je graag spartelen.

Ach, aapje. Dat doe je de hele dag al
Spek in de pan, vis op het droge. Je bent er niks bij. Ga lekker door. Wij weten genoeg.

Ik heb het aivd rapport gelezen en weet hoe het zit. Hoef ik niet nog eens uit te leggen want dat is al gedaan voor mij.
Maar als jij het zo goed schijnt te weten en een andere visie er op hebt, lees ik het graag van je.

Succes.

quote:

Op donderdag 14 mei 2026 17:59 schreef HowardRoark het volgende:
Trouwens wel hilarisch dit, en ik maak geen grap. De OHCHR telt vragen om af te doen van hoofd of gezichtsbedekkende kleding bij moslimvrouwen als 'seksueel geweld'.

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

Bron (p. 4)

Je bent een beetje ziek in de kop als je het perspectief van het slachtoffer belangrijker vinden dan die van de dader hilarisch voor je is.

Technisch gezien staat er dat het zou kunnen worsden aangemerkt als seksueel geweld

Niet dat het dat per definitie is

[ Bericht 3% gewijzigd door sp3c op 14-05-2026 18:29:22 ]

quote:

Op donderdag 14 mei 2026 18:15 schreef viagraap het volgende:

[..]
Ah meneer heeft weer een detail gevonden wat wél aansluit bij zijn struisvogelgedrag zie ik.

Volgens dezelfde logica is het hilarisch om joden te dwingen varken te eten want wij vinden het tenslotte ook niet erg. Maar zover zal hij er wel niet over gedacht hebben.

quote:

Op donderdag 14 mei 2026 18:22 schreef Red_85 het volgende:

[..]
Ach, aapje. Dat doe je de hele dag al
Spek in de pan, vis op het droge. Je bent er niks bij. Ga lekker door. Wij weten genoeg.

Ik heb het aivd rapport gelezen en weet hoe het zit. Hoef ik niet nog eens uit te leggen want dat is al gedaan voor mij.
Maar als jij het zo goed schijnt te weten en een andere visie er op hebt, lees ik het graag van je.

Succes.

Als ik niet weet wat jouw visie is kan ik moeilijk een andere visie op tafel leggen. Ik heb namelijk geen idee hoe users hier bronnen beoordelen, de gekste conclusies worden getrokken af en toe. En verwacht je nou echt dat ik geloof dat je dat hele rapport hebt gelezen?

En zoals ik al vaker heb gezegd vandaag: iets zeggen maakt het nog geen waarheid. 'ik ben knapper dan Red_85' bijvoorbeeld kan ik wel zeggen zomaar, maar ik verwacht niet dat mensen het serieus nemen. Dus je geneuzel over spartelen komt vooral over als een wanhopige poging tot humor.

quote:

Op donderdag 14 mei 2026 18:24 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]
Volgens dezelfde logica is het hilarisch om joden te dwingen varken te eten want wij vinden het tenslotte ook niet erg. Maar zover zal hij er wel niet over gedacht hebben.

Vreemde vergelijking. Het vragen de hoofddoek af te doen bij moslimvrouwen is simpelweg geen seksueel geweld.

quote:

Op donderdag 14 mei 2026 18:25 schreef viagraap het volgende:

[..]
Als ik niet weet wat jouw visie is kan ik moeilijk een andere visie op tafel leggen. Ik heb namelijk geen idee hoe users hier bronnen beoordelen, de gekste conclusies worden getrokken af en toe. En verwacht je nou echt dat ik geloof dat je dat hele rapport hebt gelezen?

En zoals ik al vaker heb gezegd vandaag: iets zeggen maakt het nog geen waarheid. 'ik ben knapper dan Red_85' bijvoorbeeld kan ik wel zeggen zomaar, maar ik verwacht niet dat mensen het serieus nemen. Dus je geneuzel over spartelen komt vooral over als een wanhopige poging tot humor.

Geen antwoord op de vraag en een hoop inhoudsloos gejijbak.


Probeer het nog eens.

quote:

Op donderdag 14 mei 2026 18:26 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Vreemde vergelijking. Het vragen de hoofddoek af te doen bij moslimvrouwen is simpelweg geen seksueel geweld.

Je bent nogal een oen als je niet erkent dat wat opgevat wordt als seksueel ongewenst gedrag nogal cultureel gedreven is.

quote:

Op donderdag 14 mei 2026 18:28 schreef Red_85 het volgende:

[..]
Geen antwoord op de vraag en een hoop inhoudsloos gejijbak.


Probeer het nog eens.

Zoals ik al zei heb ik geen idee wat jouw visie is, dus een andere visie wordt lastig. Speciaal voor jou: het zal best dat er sympathisanten of zelfs leden van hamas meedoen aan sommige demonstraties. En nu? Wat heeft de aivd daarmee bewezen volgens jou?

quote:

Op donderdag 14 mei 2026 17:40 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Kun je onderbouwen waarom er voor nagenoeg alle beschuldigingen om bewijs wordt gevraagd, maar bij Israël een aantijging genoeg is? Dat wil dus zeggen als er ergens een Palestijn is die zegt mishandeld te zijn, dan wordt dat per definitie behandeld als een feit.

Het valt ook op dat er sinds twee jaar ineens een toename is in deze beschuldigingen. Dit wekt de indruk alsof deze met name worden aangegrepen om de aandacht van 7 oktober af te leiden en/of een valse morele equivalent te kunnen wekken.

Bovendien als er op zulke grote schaal sprake is van verkrachting, moet daar van bovenaf de opdracht voor worden gegeven. Het artikel geeft nota bene zelf aan dat die er niet is.

[ afbeelding ]

Denk maar niet dat Palestijnen inmiddels niet door hebben dat men van alles kan claimen en op de blauwe ogen wordt geloofd. Dus ga je inderdaad ook zien dat er steeds meer wilde aantijgingen komen in de hoop dat dit weer wordt opgepikt door de media.

Oh dat hebben die Palestijnen vast goed door, zoals ik maanden geleden al een keer zei geloof ik ook de Palestijn niet op zijn bruine ogen. Iemand beschuldigen is makkelijk. Dat betekent inderdaad niet dat het gebeurd is. Er zijn zoals de schrijver ook beweert inderdaad getuigen of steunbewijs nodig, zoals in beperkte gevallen gevonden zou zijn.

Andersom werkt het natuurlijk ook zo, Israël heeft ook door dat ze alles over de Palestijnen kunnen claimen wat ze willen. Waarom ik vermoed dat er wel een kern van waarheid in dat verhaal van Palestijnen kan zitten is omdat we naast de diverse soldaten die graag praten over sexueel geweld ook op beeld zien dat er iets met een Palestijn gebeurd en die Palestijn uurtje later met extreme verwondingen aan de anus en endeldarm wordt opgenomen. Wat ook niet meehelpt waren de naar mijn mening grote demonstraties vóór het recht van verkrachten van Palestijnen. Of dat er in 2,5 jaar bijna 100 Palestijnen in gevangenschap zijn overleden en de doodsoorzaak is pas bij één sterfgeval bekend gemaakt Er wordt zeer waarschijnlijk gemarteld. Bij een Hamassers heb ik daar qua emotie bijzonder weinig moeite mee, en dat er daarbij voorwerpen in een anus worden geduwd dat lijkt me niet ver gezocht. Het Rode Kruis wordt niet voor niks sinds 7 oktober de toegang geweigerd (wat zegt dit volgens jou ook alweer over het Rode Kruis....)

Edit: als een Israëlische soldaat op chatroulette beweert dat hij een aantal kinderen verkracht en vermoord heeft, begrijp ik natuurlijk ook wel dat deze zogenaamde bekentenis niks betekent/geen waarde heeft.

[ Bericht 3% gewijzigd door opgebaarde op 14-05-2026 19:18:39 ]

quote:

Op donderdag 14 mei 2026 18:31 schreef viagraap het volgende:

[..]
Zoals ik al zei heb ik geen idee wat jouw visie is, dus een andere visie wordt lastig. Speciaal voor jou: het zal best dat er sympathisanten of zelfs leden van hamas meedoen aan sommige demonstraties. En nu? Wat heeft de aivd daarmee bewezen volgens jou?

De AIVD is er niet om zichzelf op de borst te slaan, maar oa. wel om sympathisanten die terrorisme verheerlijken eruit te zeven, aangezien verheerlijking van terrorisme in Nederland strafbaar is en om het gevaar van radicalisering (en verspreiding) te voorkomen danwel terug te dringen. Ook voor jouw veiligheid.

quote:

Op donderdag 14 mei 2026 18:58 schreef Swango het volgende:

[..]
De AIVD is er niet om zichzelf op de borst te slaan, maar oa. wel om sympathisanten die terrorisme verheerlijken eruit te zeven, aangezien verheerlijking van terrorisme in Nederland strafbaar is en om het gevaar van radicalisering (en verspreiding) te voorkomen danwel terug te dringen. Ook voor jouw veiligheid.

Daarmee is mijn vraag aan Red_85 niet beantwoord. Verder is die strafbaarheid er nog niet door, en lijkt het me ook een kansloze wet die in vrijwel alle gevallen sneuvelt op het grondrecht vrijheid van meningsuiting. Maar goed dat is een discussie voor een ander topic.

Ach, vandaag was het natuurlijk ook allemaal weer geweldig daar.

Nationale feestdag om te vieren dat ze gebied van een ander land koloniseren
En dat ook nog eens vieren met oproepen tot het uitmoorden van Arabieren en aanvallen op Palestijnen.

Maar hè zeer vredelievend allemaal.

quote:

Op donderdag 14 mei 2026 18:58 schreef Swango het volgende:

[..]
De AIVD is er niet om zichzelf op de borst te slaan, maar oa. wel om sympathisanten die terrorisme verheerlijken eruit te zeven, aangezien verheerlijking van terrorisme in Nederland strafbaar is en om het gevaar van radicalisering (en verspreiding) te voorkomen danwel terug te dringen. Ook voor jouw veiligheid.

Meedoen aan een demonstratie voor de vrede gaan ze echter natuurlijk niet meerekenen als steun voor terroristen....

Maar ik hoop wel dat de AIVD mee kijkt op FOK!
Genoeg users die op de permanente watch list horen van de AIVD.

quote:

Op donderdag 14 mei 2026 22:11 schreef bianconeri het volgende:
Ach, vandaag was het natuurlijk ook allemaal weer geweldig daar.

Nationale feestdag om te vieren dat ze gebied van een ander land koloniseren
En dat ook nog eens vieren met oproepen tot het uitmoorden van Arabieren en aanvallen op Palestijnen.

Maar hè zeer vredelievend allemaal.

Kun je dit ook verder onderbouwen? En welk 'land' zou er dan worden gekoloniseerd? Jeruzalemdag, wat het vandaag is, betreft een feestdag die draait om de hereniging van Jeruzalem, een heilige stad in het Jodendom. Oost-Jeruzalem was natuurlijk decennialang onder controle van Jordanië en daardoor verboden gebied voor Joden.