TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
Haha, ja. Ik snap überhaupt niet zozeer dat specifieke gefocus op een accijns of een belastingonderdeel. Uiteindelijk zijn het allemaal inkomsten van de overheid. Verlaag je iets dan moet je iets anders verhogen om die inkomsten te compenseren. In andere landen is de ene accijns lager, maar de andere belasting hoger in de regel. Het is wat het is. Maar er wordt altijd maar gedaan alsof ‘de automobilist’ hard gepakt wordt ofzo, wat een onzin.quote:Op woensdag 13 mei 2026 13:02 schreef Nieuwschierig het volgende:
[..]
Dat is dan ten onrechte, want toen Merel Ek wilde uitleggen waarom sommige landen wel accijns op benzine verlagen en Nederland nog niet werd ze niet in de gelegenheid gesteld haar verhaal af te maken.
Want de reden daarvan past niet in een programma (of eigenlijk zender) waar feiten en meningen precies dezelfde waarde hebben.
Wat me vandaag de dag wel opvalt is hoeveel op zichzelf ‘gewone’ mensen de extreem lage belastingen voor grote bedrijven blijven verdedigen. Vaak trappend in het frame dat ze alleen zo voor werkgelegenheid gezorgd wordt en dat die bedrijven anders massaal vertrekken. Uitgerekend die totaal verkeerde houding zorgt ervoor dat dit al jarenlang in stand gehouden worden en dit zorgt er ook voor dat andere belastingen relatief hoog blijven. Tel daarbij op dat elke discussie over geld binnen 1 minuut teruggevoerd wordt op migratie dat alle schuld is en het frame is uitermate succesvol. Terwijl het een frame is dat totaal niet in het belang is van 95% van de Nederlanders. Maar waar je vroeger salon socialisten had heb je nu een vreemd soort verdedigers van grootkapitaal. Ik heb er nog geen woord voor. Het zijn mensen die belangen verdedigen die totaal niet hun belangen zijn uit angst dat ze anders woke of betuttelend genoemd worden. Of omdat ze zo druk zijn met asielzoekers dat ze sowieso niet meer rationeel denken, geen idee.
Rini dankjewel.
Bij Thomasquote:Op woensdag 13 mei 2026 19:30 schreef ikweethetookniet het volgende:
Wierd Duk, Raymond Mens en Rutger Castricum woensdagavond te gast bij Vandaag Inside
Ik vraag me wel af hoe het gaat vanavond. Niet genoeg om te gaan kijken, maar ik vraag het me af.
Gister deed Gijp heel erg zijn best om er nog wat van te maken.
Gister deed Gijp heel erg zijn best om er nog wat van te maken.
Laffe huichelaar
Wanneer ze op een terrein komen waar ik zelf verstand van heb (hypotheken) dan blijkt nog erger wat een ongelofelijke onzin ze uitkramen. Alles wordt ook door de war gehaald (het einde van de 30-jaar waarin de lening in box 1 valt) met het afschaffen van hypotheekrente-aftrek wordt op 1 hoop gegooid onder het motto ‘de VVD heeft beloofd om niks te doen met de hypotheekrenteaftrek) of totaal verkeerd geïnterpreteerd. ‘Jongeren kunnen nu al geen woning kopen, wanneer de hypotheekrenteaftrek wordt afgeschaft dan lukt het nooit meer’, terwijl juist dat fiscale voordeel prijzen extreem opdrijft en ervoor zorgt dat woningen onbetaalbaar worden.
Ook weer typerend voor de VVD dat Yesilgoz de puinhoop bij de belastingdienst ten aanzien van de administratie rondom de jaren waarin de woning in box 1 valt even doorschuift naar een volgend kabinet. Alsof het alleen maar even een politieke keuze is. Regeren is vooruit zien, maar de VVD is zo doodsbang om ook maar iets te doen wat gerelateerd is aan hypotheekrenteaftrek dat ze zelfs hier weigeren een keuze te maken, met alle ellende van dien. Het is echt om te janken. En met niveauloze shows als VI komen ze er mee weg ook, want die snappen er toch niks van.
Ook weer typerend voor de VVD dat Yesilgoz de puinhoop bij de belastingdienst ten aanzien van de administratie rondom de jaren waarin de woning in box 1 valt even doorschuift naar een volgend kabinet. Alsof het alleen maar even een politieke keuze is. Regeren is vooruit zien, maar de VVD is zo doodsbang om ook maar iets te doen wat gerelateerd is aan hypotheekrenteaftrek dat ze zelfs hier weigeren een keuze te maken, met alle ellende van dien. Het is echt om te janken. En met niveauloze shows als VI komen ze er mee weg ook, want die snappen er toch niks van.
Rini dankjewel.
Een aanvulling op dat hypotheekverhaal: als de belastingaftrek de hoofdoorzaak van de prijsopdrijving zou zijn, dan zou die prijsverhoging overal in het land even hoog moeten zijn. De belastingmaatregel was overal immers hetzelfde. Maar die prijsverhoging kent in werkelijkheid enorme regionale verschillen. De factor vraag/aanbod komt juist wél overeen met die prijsverschillen. Dat econoom Jona de wet van vraag en aanbod ontkende cq vergat, is een gotspe imho.
En de factor woningtekorten wordt in dit verhaal veel te vaak onderbelicht.
En de factor woningtekorten wordt in dit verhaal veel te vaak onderbelicht.
Natuurlijk spelen regionale verschillen een rol, dat hebben ze altijd al gedaan en zullen ze ook altijd doen en speelt dus ook geen enkele rol in het verhaal en is dus ook een gotspe. Woningtekort speelt ook een rol, maar wat wil je nou eigenlijk zeggen? Ik proef aan alles in je post dat je graag wilt dat de hypotheekrente aftrek in stand blijft, terwijl het een heel makkelijke knop is om aan te draaien en het starters makkelijker te maken. Ik werkte bij een hypotheekverstrekker toen we het tweede inkomen volledig gingen meenemen in de berekeningen. Weet je wat mensen gingen massaal gingen doen? Meer bieden voor het huis dat ze wilden kopen. Gewoon puur omdat ze het wilden hebben. Meer kunnen lenen = meer bieden. Niet a la minuut, maar op termijn gaan mensen gewoon alles bieden wat ze kunnen bieden. Zo simpel is het. Er is geen enkel effect dat de prijs zo op drijft als dat. Als we morgen een derde inkomen meenemen dan wil je niet weten hoeveel mensen ineens met z’n drieën ergens gaan wonen.quote:Op donderdag 14 mei 2026 21:11 schreef Battlecruiser het volgende:
Een aanvulling op dat hypotheekverhaal: als de belastingaftrek de hoofdoorzaak van de prijsopdrijving zou zijn, dan zou die prijsverhoging overal in het land even hoog moeten zijn. De belastingmaatregel was overal immers hetzelfde. Maar die prijsverhoging kent in werkelijkheid enorme regionale verschillen. De factor vraag/aanbod komt juist wél overeen met die prijsverschillen. Dat econoom Jona de wet van vraag en aanbod ontkende cq vergat, is een gotspe imho.
En de factor woningtekorten wordt in dit verhaal veel te vaak onderbelicht.
Het grote probleem is het frame dat continue gooit met name de VVD in stand gehouden wordt, namelijk dat ‘de andere partijen iets af komen pakken van de hardwerkende huizenbezitter’. Dat is pas een gotspe. Er is echt niemand die voorstelt om het van vandaag op morgen af te schaffen. Partijen stellen voor om het over langere termijn af te bouwen en aangezien de VVD toch in elk kabinet zit kunnen ze dat prima op 30 jaar doen. Dan wordt helemaal niemand iets afgepakt, maar zijn er er over uiterlijk 30 jaar wel gewoon van af.
Rini dankjewel.
|
|
