De T. levert geen ministers, komt niet op partijcongressen een joelende menigte aanjagen, komt niet zijn excuses aanbieden aan Yesilgoz als een laf hondje. Macht is meer dan kijkcijfers.quote:Op donderdag 30 april 2026 22:14 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
De T. en zijn vele spinoffs zijn hier misschien wel prominenter aanwezig dan FoxNews in Amerika. FoxNews haalde lineair in de afgelopen jaren steevast minder dan 2 miljoen Amerikaanse kijkers per dag.
Kleine leestips: Blood and Ruins van Overy; Dark Continent van Mazower.quote:Op donderdag 30 april 2026 22:13 schreef capricia het volgende:
[..]
"Repatriëring van migranten."
Volgens mij noemt de EU dat zo. Wat overigens helemaal niet vrijwillig hoeft te zijn.
In DL en GB hebben ze het letterlijk over deportaties.
Ik vind remigratie overigens niet perse een besmet woord.
Ik ben bezig met de Franse poging tot staatsgreep in april 1961. Ook heel interessant. De zogenaamde Generaalsputsch.quote:Op donderdag 30 april 2026 22:18 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Kleine leestips: Blood and Ruins van Overy; Dark Continent van Mazower.
Misschien valt dan ergens een kwartje.
FoxNews levert ook geen ministers hè? Het is niet zo als de geborgde zetels van LTO bij de waterschappen of voorheen de KVP (de KVP had dat geformaliseerd).quote:
In de basis is het ook een heel normaal woord. Dat sommige extreme partijen het hebben gekaapt is wat anders. Maar met het woord op zichzelf is niks mis.quote:Op donderdag 30 april 2026 22:13 schreef capricia het volgende:
[..]
"Repatriëring van migranten."
Volgens mij noemt de EU dat zo. Wat overigens helemaal niet vrijwillig hoeft te zijn.
In DL en GB hebben ze het letterlijk over deportaties.
Ik vind remigratie overigens niet perse een besmet woord.
Daarom zegt de Vos het ook. Zoals je zelf al aangeeft is het geen goed idee een woord en de betekenis er van zo te verkwanselen dat het iets gaat betekenen dat het niet is.quote:Op donderdag 30 april 2026 21:59 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Ik begrijp best wat je bedoelt maar als men bijvoorbeeld de leus "From river to the sea" als antisemitisch gaat bestempelen omdat een klein deel er wat anders mee bedoelt dan moet dit op zelfde maatstaf leggen of worden de doelpalen dan weer verzet?
Ik denk dat je als rechtse politieke partij in Nederland gewoon goed moet nadenken of je dat woord wel wil gebruiken als je ook gewoon kan zeggen "vrijwillige terugkeer van mensen".
We denken er alle drie hetzelfde over in ieder gevalquote:Op donderdag 30 april 2026 22:08 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Het is uit den treure gedocumenteerd op welke wijze "remigratie" door uiterst rechts wordt gebruikt en wat daarmee wordt bedoeld. Niet alleen in Nederland maar de hele wereld. Nota bene de AIVD en NCTV heeft daar opmerkingen over gemaakt.
Dat mensen het land verlaten, al dan niet financieel gunstig (niet eens zozeer een 'oprotpremie') is niet hetzelfde.
Je kunt het ook "terugkeer" noemen of "emigratie". Door specifiek over remigratie te spreken sluit je aan op een discours waar heel goed duidelijk van is wat daarmee wordt bedoeld.
Voordat dit internationaal afgesproken discours nog niet was uitgekristalliseerd had Wilders het zeker wel over "miljoenen moslims deporteren". In 2004 zei Wilders al dat van "rassenrellen" geen negatieve werking hoeft uit te gaan.
Nederland heeft nul linkse talkshows. Eva en Pauw en de Wit zijn dat zeker niet. Met hun Verweij en De Winther als vaste 'neutrale' duider onder contract.quote:Op donderdag 30 april 2026 22:08 schreef nostra het volgende:
[..]
De T. cum suis hebben bij lange na niet de macht zoals de media die in de VS wel heeft. Geen anchor mans (Johan Derksen, c'mon), geen one man shows, geen aanwezigheid bij rally's. Kan ook niet in een niet-tweepartijenstelsel. Je hebt een beetje rechtse talkshows en een beetje linkse talkshows en dat was het dan wel. Veel kneuteriger wordt het niet snel (ik zou me eerder zorgen maken om social media in plaats van lineaire tv en dagbladen).
Hegseth, Duffy. Daarnaast een hele rits subfiguren (ambassadeurs, Tulsi, etc.). Stuk of 20.quote:Op donderdag 30 april 2026 22:24 schreef Klopkoek het volgende:
FoxNews levert ook geen ministers hè?
Ik dus ook niet en ik zou graag zien dat dat zo blijft. Dat dansen op dun ijs met terminologie is niet leuk.quote:Op donderdag 30 april 2026 22:13 schreef capricia het volgende:
[..]
"Repatriëring van migranten."
Volgens mij noemt de EU dat zo. Wat overigens helemaal niet vrijwillig hoeft te zijn.
In DL en GB hebben ze het letterlijk over deportaties.
Ik vind remigratie overigens niet perse een besmet woord.
De T leverde bijna de MP, gelukkig werd daar een Twents stokje voor gestoken.quote:Op donderdag 30 april 2026 22:32 schreef nostra het volgende:
[..]
Hegseth, Duffy. Daarnaast een hele rits subfiguren (ambassadeurs, Tulsi, etc.). Stuk of 20.
Dit is als zeggen dat GeenStijl (destijds eigendom van de Telegraaf) mevrouw Yesilgöz heeft geleverd, en van raadslid een bekend landelijk politicus heeft gemaakt.quote:Op donderdag 30 april 2026 22:32 schreef nostra het volgende:
[..]
Hegseth, Duffy. Daarnaast een hele rits subfiguren (ambassadeurs, Tulsi, etc.). Stuk of 20.
Werkte Dilan 10 jaar bij GS?quote:Op donderdag 30 april 2026 22:35 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Dit is als zeggen dat GeenStijl (destijds eigendom van de Telegraaf) mevrouw Yesilgöz heeft geleverd, en van raadslid een bekend landelijk politicus heeft gemaakt.
Je moet ook niet alles eufemistisch willen afdekken. Taal mag best duidelijk zijn en hoeft niet te verbloemen.quote:Op donderdag 30 april 2026 22:33 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Ik dus ook niet en ik zou graag zien dat dat zo blijft. Dat dansen op dun ijs met terminologie is niet leuk.
Overigens hangt er aan deporteren wel een nare bijtoon en dat is niet raar. Al is bijvoorbeeld "een crimineel is deporteerd" een hele normale en correcte zin.
Nu doe jij net alsof een Hegseth voltijds medewerker was van FoxNews.quote:
Hegseth is ook geen combat veteran, maar wordt wel gezien als militaire bolleboos.quote:Op donderdag 30 april 2026 22:42 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Nu doe jij net alsof een Hegseth voltijds medewerker was van FoxNews.
Af en toe een columnpje tikken of op TV opdraven (zoals Yesilgoz een aantal jaar deed, voordat de stap naar landelijk werd gezet) is geen "werken".
In dat geval was de firma Ellian - in dienst van de o zo frisse Sjah - al ruim 15 jaar voor De Telegraaf aan het "werk".
Leuk trouwens dat je het tegenwoordig continu over "Dilan" hebt, op first name basis.
Ha! Dat wilde ik net ook schrijven!quote:Op donderdag 30 april 2026 22:35 schreef -XOR- het volgende:
[..]
De T leverde bijna de MP, gelukkig werd daar een Twents stokje voor gestoken.
Welk boek is dat?quote:Op donderdag 30 april 2026 22:23 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik ben bezig met de Franse poging tot staatsgreep in april 1961. Ook heel interessant. De zogenaamde Generaalsputsch.
Vergeet ook VI niet, er is een heel contingent aan 50 plussers dat idolaat van hem is, dat zouden er zomaar meer dan 100000 kunnen zijn. Ook ben ik ervan overtuigd dat Jetten in het torentje zit dankzij VI en de Telegraaf-spinoffs.quote:Op donderdag 30 april 2026 22:44 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ha! Dat wilde ik net ook schrijven!
Het bereik van de T. en spinoffs is hoogstwaarschijnlijk stukken groter dan FoxNews in Amerika. Gecorrigeerd voor inwoneraantal uiteraard.
Vi heeft een flink bereik en weet vooral zijn doelgroep goed te bereiken.quote:Op donderdag 30 april 2026 22:49 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Vergeet ook VI niet, er is een heel contingent aan 50 plussers dat idolaat van hem is, dat zouden er zomaar meer dan 100000 kunnen zijn. Ook ben ik ervan overtuigd dat Jetten in het torentje zit dankzij VI en de Telegraaf-spinoffs.
Fox&Friends, Ingraham Angle, overal en nergens als co-host. Maar goed, we dwalen wat af. De kern is dat de verwevenheid tussen Nederlandse media en de politiek, de invloed op elkaar en de uitgesprokenheid van de kleur van de media gewoon een stuk minder is dan in Amerika.quote:Op donderdag 30 april 2026 22:42 schreef Klopkoek het volgende:
Nu doe jij net alsof een Hegseth voltijds medewerker was van FoxNews.
De naam typt sowieso kut op qwerty en als je hem goed wil schrijven ben je een minuut bezig.quote:Leuk trouwens dat je het tegenwoordig continu over "Dilan" hebt, op first name basis.
Twee boeken eigenlijk. Als je geïnteresseerd bent.quote:
Dat zie ik anders en is een overblijfsel van de verzuiling. De verzuiling is afgestorven maar nooit volledig opgeruimd.quote:Op donderdag 30 april 2026 22:50 schreef nostra het volgende:
De kern is dat de verwevenheid tussen Nederlandse media en de politiek, de invloed op elkaar en de uitgesprokenheid van de kleur van de media gewoon een stuk minder is dan in Amerika.
WNL heeft zoals bekend allemaal VVDers in hun bestuur. Dat wat zij ooit de VARA verweten doen zijzelf op steroids. Na het Bert Huisjes fiasco werd Arendo Joustra als interim aangesteld. Inmiddels zit Joustra in het tweekoppige bestuur van het redactiestatuut van RTL Nieuws (geregeld door Kees Berghuis zeker? Zat bij VVD, werd RTL hoofdredacteur, terug bij VVD, nu WNL hoofdredacteur)quote:Op donderdag 30 april 2026 22:49 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Vergeet ook VI niet, er is een heel contingent aan 50 plussers dat idolaat van hem is, dat zouden er zomaar meer dan 100000 kunnen zijn. Ook ben ik ervan overtuigd dat Jetten in het torentje zit dankzij VI en de Telegraaf-spinoffs.
Nu moet ik zeggen dat ik WNL nog wel mee vind vallen, dat is rechts maar daar zou BNNVARA gewoon linkerse talkshows tegenover moeten zetten. NvvD is pure ergernis-TV.quote:Op donderdag 30 april 2026 23:01 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
WNL heeft zoals bekend allemaal VVDers in hun bestuur. Dat wat zij ooit de VARA verweten doen zijzelf op steroids. Na het Bert Huisjes fiasco werd Arendo Joustra als interim aangesteld. Inmiddels zit Joustra in het tweekoppige bestuur van het redactiestatuut van RTL Nieuws (geregeld door Kees Berghuis zeker? Zat bij VVD, werd RTL hoofdredacteur, terug bij VVD, nu WNL hoofdredacteur)
Maar goed, dit past beter elders. Naar mijn indruk is ook hier dat sentiment van 'Dutch exceptionalism' en 'we zijn heus niet Amerika, geen gevaar' niet terecht.
Ja, Trouw is niet meer wat het geweest is. Bosma had daar treffende woorden voor. Maar wat wil je precies aangeven met een recensie die neerkomt op "vrij matig boekje"?quote:Op donderdag 30 april 2026 22:49 schreef Klopkoek het volgende:
Mooi foto erbij De Telegraaf zou er jaloers op zijn.
quote:Op donderdag 30 april 2026 23:12 schreef nostra het volgende:
[..]
Ja, Trouw is niet meer wat het geweest is. Bosma had daar treffende woorden voor. Maar wat wil je precies aangeven met een recensie die neerkomt op "vrij matig boekje"?
Misschien kunnen ze Pauw & Witteman uit de mottenballen halenquote:Op donderdag 30 april 2026 23:11 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Nu moet ik zeggen dat ik WNL nog wel mee vind vallen, dat is rechts maar daar zou BNNVARA gewoon linkerse talkshows tegenover moeten zetten. NvvD is pure ergernis-TV.
Mijn steun heeft geen waarde hoor, maar hij was als voorzitter weliswaar competent, alleen in een vrij vervelende catch-22 waarin hij niet volledig als voorzitter kon fungeren doordat hij rollen die daarbij hoorden niet kon vervullen.quote:Op donderdag 30 april 2026 23:17 schreef Klopkoek het volgende:
Blijft een schande dat hij - met steun van jouzelf en de VVD - tot Kamervoorzitter werd verkozen.
Dat is niet iets heel nota bene opmerkelijks voor het CIDI hoor.quote:Nota bene het CIDI had een artikel op haar website over het antisemitisme
Pauw en De Wit zou dat natuurlijk ook moeten kunnen invullen, maar daar proberen ze de boel juist in evenwicht te houden en met name Pauw overcompenseert nogal (en is op zich al niet zo heel links).quote:Op donderdag 30 april 2026 23:29 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Misschien kunnen ze Pauw & Witteman uit de mottenballen halen
De PVV en ook Bosma pretendeert 100% pro-Israel te zijn.quote:Op donderdag 30 april 2026 23:32 schreef nostra het volgende:
Dat is niet iets heel nota bene opmerkelijks voor het CIDI hoor.
Pro-Israel is in mijn ogen niet extreem rechts, net als lui die met Palestijnse vlaggen op een demonstratie meelopen tegen de rode lijn niet extreem links zijn. Wierd Duk vind ik wel een extreem rechts mannetje, of anders, een bang opruiend ventje met van allerlei beweringen alsof ie weet hoe het zit. Niet dus.quote:Op donderdag 30 april 2026 23:51 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
De PVV en ook Bosma pretendeert 100% pro-Israel te zijn.
Dat CIDI een negatief artikel over Bosma plaatste en zijn hondenfluitjes benoemde is dus best opmerkelijk. Weliswaar van voor oktober 2023, maar toch.
Apartheidfanaat Bosma instemmend aanhalen, "Wierd Duk heeft meestal gelijk"... Gaat weer lekker in de liberale bovenkamers.
De PVV loopt wel 'from the River to the sea' te roepen.quote:Op vrijdag 1 mei 2026 01:06 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Pro-Israel is in mijn ogen niet extreem rechts, net als lui die met Palestijnse vlaggen op een demonstratie meelopen tegen de rode lijn niet extreem links zijn. Wierd Duk vind ik wel een extreem rechts mannetje, of anders, een bang opruiend ventje met van allerlei beweringen alsof ie weet hoe het zit. Niet dus.
Wat zou jij als eerste aanpakken als je meer macht had dan alleen hier op een forum zitten te roeptoeteren wat er allemaal fout gaat?
Ja, bij de PVV zullen er ongetwijfeld ook een stel wappies rondlopen die denken dat de Joden de wereld regeren.quote:Op vrijdag 1 mei 2026 08:50 schreef -XOR- het volgende:
[..]
De PVV loopt wel 'from the River to the sea' te roepen.
Het is meer dat ze Gaza/Westelijke Jordaanoever van Palestijnen willen zuiveren, en op de een of andere manier mag dat allemaal in de Tweede Kamer.quote:Op vrijdag 1 mei 2026 16:02 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Ja, bij de PVV zullen er ongetwijfeld ook een stel wappies rondlopen die denken dat de Joden de wereld regeren.
Beide gebieden zijn al decennia een soort niemandsland, Israel erkent geen twee-staten stelsel en andersom ook niet.quote:Op vrijdag 1 mei 2026 16:04 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Het is meer dat ze Gaza/Westelijke Jordaanoever van Palestijnen willen zuiveren, en op de een of andere manier mag dat allemaal in de Tweede Kamer.
Nee, maar het blijft toch vreemd dat From the river to the sea, Palestina will be free' geband is uit de Tweede Kamer en bijna strafbaar werd gesteld terwijl 'from the river to the sea, Israel will be free' blijkbaar geen enkel probleem is.quote:Op vrijdag 1 mei 2026 16:06 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Beide gebieden zijn al decennia een soort niemandsland, Israel erkent geen twee-staten stelsel en andersom ook niet.
Oh, nooit van gehoord, kende alleen die uitdrukking van de Palestijnen. Wie roept dat dan in de kamer?quote:Op vrijdag 1 mei 2026 16:11 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Nee, maar het blijft toch vreemd dat From the river to the sea, Palestina will be free' geband is uit de Tweede Kamer en bijna strafbaar werd gesteld terwijl 'from the river to the sea, Israel will be free' blijkbaar geen enkel probleem is.
Raymond de Roon, hij doet dat alleen niet in slagzin.quote:Op vrijdag 1 mei 2026 16:13 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Oh, nooit van gehoord, kende alleen die uitdrukking van de Palestijnen. Wie roept dat dan in de kamer?
Oh, die. Waar en in welke commissie maakte hij zo'n uitspraak, omfloerst of niet?quote:Op vrijdag 1 mei 2026 16:14 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Raymond de Roon, hij doet dat alleen niet in slagzin.
Het is geen "from the river to the sea", maar dit is wel vrij ernstig:quote:Op vrijdag 1 mei 2026 16:21 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Oh, die. Waar en in welke commissie maakte hij zo'n uitspraak, omfloerst of niet?
https://www.tweedekamer.n(...)/detail/2023-2024/73quote:De heer De Roon (PVV):
Tot slot, voorzitter. "Dé Palestijnen", dat is een nepvolk. Dat heeft nooit bestaat en bestaat nu ook niet. Het is een samenraapsel van allerlei Arabieren uit andere landen, die dachten dat ze dat gebied eventjes konden overnemen toen de Joden eenmaal waren begonnen om de zaak te ontwikkelen. Dat is wat er is gebeurd. Het ís geen volk en het zal ook geen volk zijn.
Neuh, die doet dat plenair en openlijk.quote:Op vrijdag 1 mei 2026 16:21 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Oh, die. Waar en in welke commissie maakte hij zo'n uitspraak, omfloerst of niet?
Het was even flink scrollen, wist niet eens dat er transcripties bestonden van al die vergaderingen. Van 16 mei 2024 dus.quote:Op vrijdag 1 mei 2026 16:33 schreef Hanca het volgende:
[..]
Het is geen "from the river to the sea", maar dit is wel vrij ernstig:
[..]
https://www.tweedekamer.n(...)/detail/2023-2024/73
Geschiedkundig heeft hij misschien nog een punt, het is wel een samenraapsel, voor een groot deel afstammelingen van mensen die tussen 1919 en 1947 daar zijn gaan wonen. Maar dit is het ontkennen van het huidige Palestijnse volk en dat kan niet. Dat is inmiddels gewoon een volk.
Die man leeft nog in de 20ste eeuw. Heel Arabie bestond toen uit gekoloniseerde gebieden.quote:Ik ben van mening dat de heer Van Baarle een volkomen foute voorstelling heeft van wat de Nakba is. Ik zal even uitleggen wat volgens mij de Nakba is. Wat er is gebeurd, is dat alle Arabische landen in 1948 de juist uitgeroepen staat Israël aanvielen. Iedereen dacht "Israël zal ten onder gaan", maar dat gebeurde niet. Wat die Arabische landen deden, was tegen al die Palestijnen zeggen: kom maar even bij ons in het land, dan zullen we dat, die Jodenstaat, eventjes opruimen. Nou, dat is dus niet gelukt. Dat is toen niet gelukt en dat is ook later niet gelukt. Het is niet gelukt in 1967 en ook niet in 1973. En ook, geloof ik, in 1956 is dat allemaal niet gelukt. De Nakba is niets anders dan de herdenking van al die Arabische nederlagen.
Van alle plenaire en van alle commissiedebatten. Vaak genoeg dat ik het verslag even terug lees als ik geen tijd heb om een interessant debat te kijken. Altijd beter dan vertrouwen op de subjectieve waarnemingen van journalisten en podcastvullers.quote:Op vrijdag 1 mei 2026 16:47 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Het was even flink scrollen, wist niet eens dat er transcripties bestonden van al die vergaderingen. Van 16 mei 2024 dus.
[..]
Et tu, Hanca?quote:Op vrijdag 1 mei 2026 16:59 schreef Hanca het volgende:
[..]
Van alle plenaire en van alle commissiedebatten. Vaak genoeg dat ik het verslag even terug lees als ik geen tijd heb om een interessant debat te kijken. Altijd beter dan vertrouwen op de subjectieve waarnemingen van journalisten en podcastvullers.
Wat? Iedereen zijn waarneming is subjectief, ook die van mij. Geef ik gelijk toe. Maar ik ben al vaak genoeg opmerkingen in media tegengekomen waarvan ik denk "zo werd dat niet gezegd" of "nu ruk je het wel erg uit het verband". Dus dan lees ik liever het woordelijke verslag zelf, dan de analyses in de media. Toch altijd beter de politici aan het woord te laten, dan anderen over de politici.quote:
Bruin = eng.quote:
Daar is helaas te weinig aandacht voor in de media, al komt het er soms wel:quote:
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |