Ironisch dat onze grootste vijand oranje is.quote:Op zaterdag 25 april 2026 13:36 schreef -XOR- het volgende:
Nogmaals, Trump/de VS is onze grootste en gevaarlijkste vijand.
quote:Op zaterdag 25 april 2026 14:18 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Ironisch dat onze grootste vijand oranje is.
@ HR, sorry voor dit grapje
Het heeft ook niks met links/rechts te maken, dat is gewoon een rookgordijn.quote:Op zaterdag 25 april 2026 13:06 schreef -XOR- het volgende:
Ik zie hier users van links tot rechts tot te conclusie zijn gekomen dat er een debieltje in het Witte Huis zit die de wereld aan het slopen is. Mensen die nu nog achter Trumpler staan mogen zich best achter de oren krabben.
Hoofdzakelijk munitie voor onze aardappelkanon. En wat tarwe, gerst, uien en suikerbieten.quote:Op zaterdag 25 april 2026 13:45 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
We hebben inderdaad een mestoverschot (stikstofcrisis) maar wat verbouwen we hoofdzakelijk in Nederland?
Hoedje af hoor.quote:Op zaterdag 25 april 2026 14:18 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Ironisch dat onze grootste vijand oranje is.
@ HR, sorry voor dit grapje
Het zijn met name (uiterst) progressief linkse users die dit doen.quote:Op zaterdag 25 april 2026 13:06 schreef -XOR- het volgende:
Ik zie hier users van links tot rechts tot te conclusie zijn gekomen dat er een debieltje in het Witte Huis zit die de wereld aan het slopen is. Mensen die nu nog achter Trumpler staan mogen zich best achter de oren krabben.
De AIVD die recent nog geen rapport heeft uitgebracht over de veiligheid in Nederland, trekt hele andere conclusies.quote:Op zaterdag 25 april 2026 13:36 schreef -XOR- het volgende:
Nogmaals, Trump/de VS is onze grootste en gevaarlijkste vijand.
Ik heb wat moeite met die uitdrukking 'uiterst progressief linkse users'. Kun je man en paard noemen?quote:Op zaterdag 25 april 2026 16:49 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Het zijn met name (uiterst) progressief linkse users die dit doen.
Dat zijn dan kennelijk toch de meest verstandige users.quote:Op zaterdag 25 april 2026 16:49 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Het zijn met name (uiterst) progressief linkse users die dit doen.
[..]
Grootste vijand is natuurlijk overdreven, maar we zien in Europa wel dat de VS niet langer wordt gezien als een betrouwbare partner en bondgenoot.quote:De AIVD die recent nog geen rapport heeft uitgebracht over de veiligheid in Nederland, trekt hele andere conclusies.
LOL, nee, en het zijn ook niet alleen de users hier. Van Rob de Wijk tot Anne Applebaum tot Jaap de Hoop Scheffer tot Thomas Friedman tot Timothy Snyder (en zie ook #102 hier) zeggen min of meer dat men te maken heeft met een compleet doorgedraaide debiel in het Witte Huis.quote:Op zaterdag 25 april 2026 16:49 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Het zijn met name (uiterst) progressief linkse users die dit doen.
Eh jawel:quote:De AIVD die recent nog geen rapport heeft uitgebracht over de veiligheid in Nederland, trekt hele andere conclusies.
De grootste na (of met) Rusland dan.quote:Op zaterdag 25 april 2026 17:19 schreef Wantie het volgende:
Grootste vijand is natuurlijk overdreven
America anno 2026:quote:
Hier staat nergens wat jij beweerde, dat de VS onze grootste en gevaarlijkste vijand zou zijn. Hier wordt slechts aangegeven dat er terughoudendheid is, wordt ingezet op meer Europese samenwerking en er minder informatie wordt gedeeld met de Amerikanen. Dat is dus iets total anders dan wat jij ervan maakt.quote:Op zaterdag 25 april 2026 17:40 schreef -XOR- het volgende:
[..]
LOL, nee, en het zijn ook niet alleen de users hier. Van Rob de Wijk tot Anne Applebaum tot Jaap de Hoop Scheffer tot Thomas Friedman tot Timothy Snyder (en zie ook #102 hier) zeggen min of meer dat men te maken heeft met een compleet doorgedraaide debiel in het Witte Huis.
[..]
Eh jawel:
https://nos.nl/artikel/25(...)a-zeggen-directeuren
Hier zeker overheen gelezen?quote:Op zaterdag 25 april 2026 18:49 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Hier staat nergens wat jij beweerde, dat de VS onze grootste en gevaarlijkste vijand zou zijn. Hier wordt slechts aangegeven dat er terughoudendheid is, wordt ingezet op meer Europese samenwerking en er minder informatie wordt gedeeld met de Amerikanen. Dat is dus iets total anders dan wat jij ervan maakt.
quote:De terughoudendheid in de samenwerking met de VS wordt in verband gebracht met de autocratische koers van president Trump. Hoge ambtenaren worden ontslagen wegens een gebrek aan loyaliteit en met rechtszaken worden journalisten, rechters en universiteiten onder druk gezet.
[hr mode]quote:
Net Trump geeft overal een draai aan.quote:Op zaterdag 25 april 2026 18:53 schreef ExTec het volgende:
[..]
[hr mode]
Ja, maar er staat niet dat de VS onze grootste vijand is![]()
[/hr mode]
Ik vul hem ff in.
Heb ik ook nog eentje:quote:Op zaterdag 25 april 2026 18:53 schreef ExTec het volgende:
[..]
[hr mode]
Ja, maar er staat niet dat de VS onze grootste vijand is![]()
[/hr mode]
Ik vul hem ff in.
Nee, dat geef ik letterlijk aan in mijn post:quote:
Nergens wordt is er echter een bevestiging van de claim dat de VS onze grootste en gevaarlijkste vijand zou zijn.quote:Op zaterdag 25 april 2026 18:49 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Hier staat nergens wat jij beweerde, dat de VS onze grootste en gevaarlijkste vijand zou zijn. Hier wordt slechts aangegeven dat er terughoudendheid is, wordt ingezet op meer Europese samenwerking en er minder informatie wordt gedeeld met de Amerikanen. Dat is dus iets total anders dan wat jij ervan maakt.
Die uitspraak is al genuanceerd, beste man. Maar hoe zit het met al die uiterst progressieve linksen hier? Dat was ook nogal een beschuldiging.quote:Op zaterdag 25 april 2026 19:09 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nee, dat geef ik letterlijk aan in mijn post:
[..]
Nergens wordt is er echter een bevestiging van de claim dat de VS onze grootste en gevaarlijkste vijand zou zijn.
Al die MAGA gekkies die er als de kippen bij waren om de geestelijke achteruitgang van Biden te benoemen zullen nu ook wel weer stil blijven.quote:
Hoezo zou dat nogal een beschuldiging zijn? En waarom een gevaar voor onze democratie?quote:Op zaterdag 25 april 2026 19:11 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Die uitspraak is al genuanceerd, beste man. Maar hoe zit het met al die uiterst progressieve linksen hier? Dat was ook nogal een beschuldiging.
Een gevaar voor onze democratie lijkt mij waarschijnlijker.
mandquote:Op zaterdag 25 april 2026 19:27 schreef Firuze60 het volgende:
Marco Rubio has been assigned so many roles in the Trump administration that his job description has become an internet meme: the Secretary of Everything.
But, with two of Washington’s most powerful jobs, the secretary of state and national security adviser has been conspicuously absent from Donald Trump’s biggest international crisis: the war in Iran.
On Friday, the US president once again dispatched his son-in-law Jared Kushner and special envoy Steve Witkoff to Pakistan for negotiations. Earlier this month, it was vice-president JD Vance who led talks in Islamabad.
Notably absent from either trip was Rubio, America’s top diplomat.
The former Florida senator, whom Trump had derided as “Little Marco” when they competed in the 2016 election, has impressed supporters and critics alike during Trump’s second term for his unfailing loyalty to the president — even if it means taking a back seat to the US’s most consequential foreign policy under Trump.
But for Rubio, who like Vance harbours presidential ambitions, there might also be strategic advantages to keeping some distance from an unpopular war.
“Rubio may already sense that Iran is a complete loser, and the less he is associated with it, the better,” said Stephen Walt, a professor of international relations at Harvard University.
As Vance emerged this month from 21 hours of negotiations with Iranian officials in Islamabad with no breakthrough to show for it, Rubio was with Trump in Miami attending an Ultimate Fighting Championship match.
The paradox of Rubio’s dual responsibilities, coupled with his low profile on big issues, has been the source of both mockery and confusion.
Only one other person has worked as secretary of state and NSA at the same time: Henry Kissinger. But that is where the comparison ends.
“Everything was his portfolio,” Daniel Drezner, professor of international politics at The Fletcher School at Tufts University, said of Kissinger. “Rubio: it seems like nothing is his portfolio outside of Latin America.”
But other experts say the diminished public role for the secretary of state is symptomatic of the president’s preference for lightning military interventions versus the grand-strategy alliance-building typical of past Republican secretaries of state, such as Kissinger and James Baker.
“[It] suggests the end of the post-World War Two world order dominated by the US. Not because we’re being pushed out but just because we don’t want to do it anymore,” said Ryan Crocker, who served as US ambassador to half a dozen countries in the Middle East and South Asia.
Compared to his recent predecessors, Rubio is also spending less time overseas, according to an FT analysis of his travel schedule. During his first 15 months in office, Rubio has spent 71 days travelling — fewer than any other secretary of state this century over the same period.
Rubio was with President Donald Trump at a UFC bout in Miami while vice-president JD Vance was in Pakistan for peace talks with Iran © Julia Demaree Nikhinson/Reuters
After losing to Trump in the 2016 presidential primary, Rubio, who was regarded as a traditional Republican hawk, tacked closer to Trump’s “America First” agenda. Much of Trump’s second-term foreign policy has run headlong against things that Rubio once supported in the Senate.
After the full-scale Russian invasion of Ukraine in 2022, Rubio said the US should support Kyiv “as long as they are willing to fight”. Three years later, he sat stony-faced on a gold couch as Trump and Vance clashed with Ukraine President Volodymyr Zelenskyy in the Oval Office.
That image of Rubio has become the basis for memes: Rubio finds out he has just been named president of Venezuela; Rubio as the next supreme leader of Iran; Rubio as the new pope.
“In office, he is devoted to this sycophancy,” said Jeremy Shapiro, research director of the European Council on Foreign Relations. “But he has been very impressive, within the confines of that sycophancy, of finding ways to promote progress on issues that are important to him but fashioning them in ways that are appealing to the president.”
In his norm-busting second term, Trump has prioritised loyalty among his top lieutenants. “This is how Trump wants it,” said Colin Dueck, an expert on Republican Party foreign policy at George Mason University.
It is a strategy that, for Rubio, may be paying off. While Vance has long been regarded as the Maga standard bearer, opinion polls and focus groups show that Rubio’s star is rising. A recent straw poll of attendees at the Conservative Political Action Conference found that while Vance was still the preferred candidate in the 2028 Republican primary, Rubio’s share of the vote leapt from 3 per cent in 2025 to 35 per cent this year.
Rubio also remains a trusted member of Trump’s inner circle.
He has played a prominent role in trying to explain the erratic and often conflicting stream of policy decisions that flow from the Oval Office.
He was “the guy who’s often brought in to smooth things over,” said Dueck.
One constant from his Senate career has been Rubio’s focus on Latin America, as the administration has dialled up the pressure on socialist strongmen in Venezuela, Cuba and Nicaragua.
Rubio, centre, speaks during a meeting with the US ambassadors from Lebanon and Israel at the state department in Washington this month © Oliver Contreras/AFP/Getty Images
“You could even argue that Venezuela might turn out to be the one bright spot, or at least partial success story in Trump’s entire foreign policy,” said Walt, of Harvard. “Rubio would like to own that and not have his fingerprints on any of the rest of this stuff.”
White House and state department officials reject the suggestion that Rubio has been sidelined on bigger issues such as the Middle East.
“Secretary Rubio is a trusted voice in every national security discussion,” Olivia Wales, a White House spokesperson, told the FT in a statement.
Tommy Pigott, state department spokesperson, said: “Secretary Rubio is proud to be on the team implementing President Trump’s policies,” adding that Rubio works with “the president and his team every day”.
It was not unusual for a US president to appoint envoys or other senior officials to handle delicate foreign policy portfolios in need of particular attention, said Walt. Both Barack Obama and Joe Biden appointed a slew of high-profile special envoys to diplomatic efforts on crucial issues.
Rubio at the G7 foreign ministers meeting in Cernay-la-Ville outside Paris in March © Brendan Smialowski/AFP/Getty Images
“What’s weird about Trump is that he’s using the same tag team of Witkoff and Kushner to handle everything,” he said.
Republican Senator John Cornyn, who sits on the chamber’s foreign relations and intelligence committees, said, “President Trump prefers to have multiple options.” Sometimes that option was “Mr Witkoff and [Trump’s] son-in-law”.
Other times it is Vance or Rubio. “He’s got a number of folks on his team he can call on.”
Recommended
The FT ViewThe editorial board
The narrow path to a US-Iran deal
Rubio might ultimately consider his distance from the Iran talks a lucky break.
Success in brokering an Iran deal would be a huge win for Vance, who is still the most likely Republican contender for 2028. But few regional experts feel bullish about the prospect of success at this point.
Remember, one former senior Republican aide said, noting Rubio’s own presidential ambitions: “It’s Iran we’re dealing with.”
“And so, God forbid, what happens if talks fail? Well, then JD Vance failed. He failed to deliver,” the former aide said. “Net plus Rubio.”
https://www.ft.com/conten(...)e1f75?syn-25a6b1a6=1
Altijd interessant om te lezen wie er aan de touwtjes van Trump trekken.
Nu je het zegtquote:Op zaterdag 25 april 2026 19:33 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Had het belangrijkste al voor de 'mand' lezers vetgedrukt, joh.
Uitstraling is net als jou 1 van de weinigen hier die nog in propaganda trappen en volop die leugens rond spuwen.quote:Op zaterdag 25 april 2026 12:15 schreef HowardRoark het volgende:
Integendeel. De user @:UitStraling is een van de weinige users die hier niet links is en dit topic niet gebruikt als een vergaarbak voor anti-Trump en anti-VS retoriek.
Als men op basis van dit topic moeten concluderen dat FOK! een echoput zou zijn geworden kom op hele ander conclusies dan dat het een 'rechts' forum zou zijn.
Ik zeg nergens dat daar staat dat de VS onze grootste vijand is, dat is mijn analyse. Maar het is duidelijk dat men overal in Europa het gevaar van de VS ziet.quote:Op zaterdag 25 april 2026 18:49 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Hier staat nergens wat jij beweerde, dat de VS onze grootste en gevaarlijkste vijand zou zijn. Hier wordt slechts aangegeven dat er terughoudendheid is, wordt ingezet op meer Europese samenwerking en er minder informatie wordt gedeeld met de Amerikanen. Dat is dus iets total anders dan wat jij ervan maakt.
Vijand niet direct, maar het is wel heel duidelijk dat ze ook zeker geen vriend zijn.quote:Op zaterdag 25 april 2026 20:03 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Ik zeg nergens dat daar staat dat de VS onze grootste vijand is, dat is mijn analyse. Maar het is duidelijk dat men overal in Europa het gevaar van de VS ziet.
Trump is niet de VS. Wel is zijn politiek bedreigend voor de democratische rechtsstaat van westerse landen, als het zo makkelijk is om die rechten te omzeilen en de VN en alle internationale afspraken te negeren kunnen er meer landen die taktiek gaan volgen. Even een paar decreten, hoop rechters ontslaan, media de mond snoeren en weg is een democratische rechtsstaat.quote:Op zaterdag 25 april 2026 20:03 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Ik zeg nergens dat daar staat dat de VS onze grootste vijand is, dat is mijn analyse. Maar het is duidelijk dat men overal in Europa het gevaar van de VS ziet.
Er zijn twee landen voor wie EU-landen serieus rekening houden op een invasie: de VS en Rusland.quote:Op zaterdag 25 april 2026 20:09 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Vijand niet direct, maar het is wel heel duidelijk dat ze ook zeker geen vriend zijn.
De VS heeft sowieso geen vrienden, alleen belangen.
Sorry, moet even lachen. EU is helemaal geen bedreiging voor die twee.quote:Op zaterdag 25 april 2026 20:15 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Er zijn twee landen voor wie EU-landen serieus rekening houden op een invasie: de VS en Rusland.
Andersom, landen van de EU hebben voorbereidingen getroffen voor een invasie van Rusland en voor een invasie van de VS, omdat serieus gedacht werd/wordt dat deze landen EU landen zouden binnenvallen.quote:Op zaterdag 25 april 2026 20:17 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Sorry, moet even lachen. EU is helemaal geen bedreiging voor die twee.
Zolang ze met de EU kunnen handelen is er van een invasie geen sprake.quote:Op zaterdag 25 april 2026 20:19 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Andersom, landen van de EU hebben voorbereidingen getroffen voor een invasie van Rusland en voor een invasie van de VS, omdat serieus gedacht werd/wordt dat deze landen EU landen zouden binnenvallen.
Arme George Clooneyquote:Op zaterdag 25 april 2026 19:17 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Al die MAGA gekkies die er als de kippen bij waren om de geestelijke achteruitgang van Biden te benoemen zullen nu ook wel weer stil blijven.
Dat die clowns steeds naar voren worden geschoven zegt meer iets over Trump dan over Rubio.quote:Op zaterdag 25 april 2026 19:27 schreef Firuze60 het volgende:
Notably absent from either trip was Rubio, America’s top diplomat.
[..]
But for Rubio, who like Vance harbours presidential ambitions, there might also be strategic advantages to keeping some distance from an unpopular war.
Nou, dat klopt wel, maar wat ik had begrepen was dat juist Rubio achter het plan zat om de wereldmacht even te herschikken.quote:Op zaterdag 25 april 2026 20:50 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Dat die clowns steeds naar voren worden geschoven zegt meer iets over Trump dan over Rubio.
Bij de onderhandelingen met Rusland is Rubio ook niet betrokken. Ook daar hebben Kushner en Witkoff de lead.
Zolang het regime er nog is blijft de straat van Hormuz potdicht voor westerese landen.quote:Op zaterdag 25 april 2026 20:14 schreef Jahr00n het volgende:
Straatje weer open en door met de orde van de dag wat mij betreft.
Voorlopig gaat die straat niet open vrees ik: https://nos.nl/artikel/26(...)onflict-zit-muurvastquote:Op zaterdag 25 april 2026 20:14 schreef Jahr00n het volgende:
Het bloedt een beetje dood deze oorlog.
Straatje weer open en door met de orde van de dag wat mij betreft.
Opvallend.quote:Amerikanen of niet, de Iraanse minister Araghchi van Buitenlandse Zaken keek positief terug op zijn gesprekken met Pakistan. Hij noemde het een "zeer vruchtbaar bezoek".
Geen idee, zou allemaal best kunnen, het zijn tenslotte allemaal enorme ego's met wormvormige aanhangsels die graag willen spuiten in smalle openingen.quote:Op zaterdag 25 april 2026 23:37 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Kerel kreeg ff een hoertje?
quote:Op zaterdag 25 april 2026 23:22 schreef cinderloom het volgende:
[..]
Voorlopig gaat die straat niet open vrees ik: https://nos.nl/artikel/26(...)onflict-zit-muurvast
Dat wist ik niet dat dat komende week verliep.quote:Trump zegt ook alle tijd te hebben, maar volgende week loopt de termijn van 60 dagen af waarin een president zonder toestemming van het Congres oorlogshandelingen mag verrichten.
Ik vond dat een vreemde zin. Mis het woordje NIET. Maar begrijp dat een president ten alle tijde zonder toestemming van het Congres drie maanden lang oorlogshandelingen mag uitvoeren?quote:Op zondag 26 april 2026 00:08 schreef vosss het volgende:
[..]
[..]
Dat wist ik niet dat dat komende week verliep.
Benieuwd hoe hij daar mee omgaat.
Waarschijnlijk roept hij FAKENEWS en gaat hij gewoon verder met hetgeen hij doet.
Wat stoor ik me toch aan die man. Nu de mond vol over VvM terwijl die het op andere momenten gewoon gebruikt om in te perken.quote:Op zondag 26 april 2026 10:34 schreef tesssssssss het volgende:
[ x ]
( was niet om Jan Paternotte, was om het filmpje)

Wat heeft Stichting VvM - Vakantie voor Mindervaliden hier mee te maken?quote:Op zondag 26 april 2026 10:40 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Wat stoor ik me toch aan die man. Nu de mond vol over VvM terwijl die het op andere momenten gewoon gebruikt om in te perken.
Het is overduidelijk dat hij VVM Verreiker Verhuur bedoeltquote:Op zondag 26 april 2026 11:39 schreef vosss het volgende:
[..]
Wat heeft Stichting VvM - Vakantie voor Mindervaliden hier mee te maken?
Ok my bad, had niet goed gekeken. Dat gaat natuurlijk ook moeilijk in mijn situatie.quote:Op zondag 26 april 2026 11:47 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Het is overduidelijk dat hij VVM Verreiker Verhuur bedoelt
https://verreikerverhuur.(...)HHYgLDMUQgU96BAgcEA0
Voor Amerika zijn pogingen om de president om te leggen eerder traditie.quote:
Fragging is cultuur.quote:Op zondag 26 april 2026 15:04 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Voor Amerika zijn pogingen om de president om te leggen eerder traditie.
Echt vaag... en met dat bedoel ik zelfs voor MAGA. Waarom zouden die lui dure overheidsgebouwen willen zien van belastingsgeld?quote:
Omdat die te dom zijn om te poepen.quote:Op zondag 26 april 2026 19:24 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Echt vaag... en met dat bedoel ik zelfs voor MAGA. Waarom zouden die lui dure overheidsgebouwen willen zien van belastingsgeld?
Het is vooral een persoonlijkheidscultus, niet zozeer een ideologische beweging.quote:Op zondag 26 april 2026 19:24 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Echt vaag... en met dat bedoel ik zelfs voor MAGA. Waarom zouden die lui dure overheidsgebouwen willen zien van belastingsgeld?
Dat laatste hebben veel zelfbenoemde maga's niet door.quote:Op zondag 26 april 2026 21:13 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het is vooral een persoonlijkheidscultus, niet zozeer een ideologische beweging.
mag het niet zeggen en goed echt dood wens ik trump ook niet.quote:Op zondag 26 april 2026 10:34 schreef tesssssssss het volgende:
[ x ]
( was niet om Jan Paternotte, was om het filmpje)
Nee geen boots on the ground, TACO zou dat niet overleven....quote:Op maandag 27 april 2026 00:15 schreef kree het volgende:
denken jullie, wordt t nog boots on the ground voor USA of denken jullie ze lossen het meer politiek op nu?
ik moet het nog zien? ik denk vooral Trump weer eens die alles USA weer dik overschat en het een stuk lastiger is als dat ze het lieten lijken.
Van hetzelfde idee heeft Putin trouwens ook last?
deze twee "wereldleiders" moeten beide zsm weg als het aan mij ligt.
nou mag het hopen anders is het een soort Afghanistan 2, onder mom van we brengen democratie voor bevolking en een jaren lange oorlog erna. En uiteindelijk is er niet zo veel veranderd. Dikke faal dus voor de USA, maarja je hoort er niet zo veel meer over he?quote:Op maandag 27 april 2026 00:17 schreef cosmosis het volgende:
[..]
Nee geen boots on the ground, TACO zou dat niet overleven....
Die oorlog kun je 100% toeschrijven aan 'Trump'....Er is een reden dat voorgaande presidenten niet hebben gekozen om er als een mongool ondoordacht in te gaan, zoals Trump loopt te pochen dat hij de enige is die zo "dapper" is.....IQ <50 movequote:Op maandag 27 april 2026 00:19 schreef kree het volgende:
[..]
nou mag het hopen anders is het een soort Afghanistan 2, onder mom van we brengen democratie voor bevolking en een jaren lange oorlog erna. En uiteindelijk is er niet zo veel veranderd. Dikke faal dus voor de USA, maarja je hoort er niet zo veel meer over he?
goed kun je die oorlog niet toeschrijven aan `Trump'. maar het is weer al te herkenbaar dit.
beter bemoeien we ons als EU zo weinig mogelijk met alles wat USA aan het doen is. en nog beter we tyfen ze uit de NATO en maken een meer "normale". EU nato
nee kijk ik zeg het niet duidelijk, deze wel natuurlijk.quote:Op maandag 27 april 2026 00:23 schreef cosmosis het volgende:
[..]
Die oorlog kun je 100% toeschrijven aan 'Trump'....Er is een reden dat voorgaande presidenten niet hebben gekozen om er als een mongool ondoordacht in te gaan, zoals Trump loopt te pochen dat hij de enige is die zo "dapper" is.....IQ <50 move
en eens verder hoor, de man is totaal ontspoort. en als America zo Great is? blijkbaar moet ie oorlogen voeren die dichter bij EU zijn? omdat eigenlijk?quote:Op maandag 27 april 2026 00:23 schreef cosmosis het volgende:
[..]
Die oorlog kun je 100% toeschrijven aan 'Trump'....Er is een reden dat voorgaande presidenten niet hebben gekozen om er als een mongool ondoordacht in te gaan, zoals Trump loopt te pochen dat hij de enige is die zo "dapper" is.....IQ <50 move
Grappig genoeg waren alle voorgaande invasies in Irak en Afghanistan een stuk meer doordacht.....Vergelijk dat met een Trump die ondoordacht "boots on the ground" zou overwegen tegen een land dat 10x meer voorbereid is....Ik hoop stellig voor de Amerikaanse defensie dat hij niet een "kat in het nauw" actie doetquote:Op maandag 27 april 2026 00:25 schreef kree het volgende:
[..]
nee kijk ik zeg het niet duidelijk, deze wel natuurlijk.
maar had het als voorbeeld over Afghanistan en alle ervoor ook trouwens.
dat logisch omdat er toen mss een president was die nog nadenkt of advies opvolgt. met trump hebben we een ongeleid projectiel die het ziet als eentje van zijn bedrijven, behalve dat nu de hele wereld te maken heeft met zijn ellende. Snap ook eigenlijk niet dat dat zo kan en die president van USA zoveel macht heeft en blijkbaar niemand dat kan stoppen.quote:Op maandag 27 april 2026 00:29 schreef cosmosis het volgende:
[..]
Grappig genoeg waren alle voorgaande invasies in Irak en Afghanistan een stuk meer doordacht.....Vergelijk dat met een Trump die ondoordacht "boots on the ground" zou overwegen tegen een land dat 10x meer voorbereid is....Ik hoop stellig voor de Amerikaanse defensie dat hij niet een "kat in het nauw" actie doet
De VS is wel degelijk "great" puur door hun Economie en militaire apparaat..... Als je beiden bezit, bezit je de wereld....Als Trump zo doorzet verliest hij de economische macht....Maar met de militaire macht kun je het vrij lang uithoudenquote:Op maandag 27 april 2026 00:27 schreef kree het volgende:
[..]
en eens verder hoor, de man is totaal ontspoort. en als America zo Great is? blijkbaar moet ie oorlogen voeren die dichter bij EU zijn? omdat eigenlijk?
mss america niet zo Great is op zichzelf? en als ie dan ook de hele NATO nog in het harnas jaagt tegen hun zelf. dan denk ik wel?
sowieso is de man niet te vertrouwen en gaat huilen als we hem niet helpen als EU met zijn idiote plannen.
Als de EU het echt zou willen dan zijn ze ineens niet meer zo Great.quote:Op maandag 27 april 2026 00:32 schreef cosmosis het volgende:
[..]
De VS is wel degelijk "great" puur door hun Economie en militaire apparaat..... Als je beiden bezit, bezit je de wereld....Als Trump zo doorzet verliest hij de economische macht....Maar met de militaire macht kun je het vrij lang uithouden
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |