NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Bullshit.quote:
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Het enige wat het doet is productie verplaatsen naar het buitenland.
Je mag je ook vragen of dit dus wel legaal is gezien EU.
Helpen met dat efficiëntie vraagstuk doet het ook niet.
Je mag je ook vragen of dit dus wel legaal is gezien EU.
Helpen met dat efficiëntie vraagstuk doet het ook niet.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
affakkelen vind ik een vreemde benaming bij een overschot aan stroom , omzetting in warmte resulteert in een warmere buitenlucht of een warm zwembadquote:Op vrijdag 1 mei 2026 20:21 schreef 215 het volgende:
De bruto stroomprijs was vandaag een paar uur onder de minus vijftig cent. Dat is het bedrag waar kerncentrales op inschrijven. Die kerncentrales mochten vandaag dus geen stroom leveren. Terug regelen is geen optie en al helemaal niet voor een paar uur dus al die energie hebben ze moeten 'affakkelen'. Dat is dus wel pure opwarming van de atmosfeer met gemaakte energie.
Na 2026 zullen meer mensen de omvormer uitzetten op zeer zonnige dagen in geval van een negatieve stroomprijs bij een dynamisch contract , een zwembad mee verwarmen of een batterij opladenquote:AI-overzicht
Met "affakkelen", wordt hier bedoeld dat overtollige stroom op een nutteloze manier wordt omgezet in warmte, in plaats van dat het wordt opgeslagen of terug geleverd aan het net.
Omzetting in warmte: De meest voorkomende manier van "elektrisch affakkelen" is het bewust inschakelen van verbruikers die stroom omzetten in warmte, zoals een elektrische kachel,.
Ik denk dat er snel kleine batterijen komen voor een 2000 euro om een uur of 4 te overbruggen met 6 KWH , ik wacht wel af waar het energiebedrijf mee komt, ik ga me er nu niet in verdiepen
quote:Ja, er zijn verschillende softwareoplossingen en apps waarmee je zonnepanelen automatisch kunt uitschakelen bij negatieve stroomprijzen.
Dit is vooral nuttig als je een dynamisch energiecontract hebt, om te voorkomen dat je betaalt voor het terug leveren van stroom.
Hier zijn de belangrijkste methoden en aanbieders:
mySolarEdge App (SolarEdge): Vanaf eind 2023 biedt SolarEdge de mogelijkheid om in de app de functie 'negatieve prijsoptimalisatie' in te stellen. Hiermee stopt de omvormer automatisch de productie zodra de stroomprijs negatief is.
Enphase App: Gebruikers met een Enphase-systeem kunnen via de app (onder batterijprofielen) AI-optimalisatie en het elektriciteitstarief instellen om zo de panelen te pauzeren bij negatieve prijzen.
Zonneplan Powerplay: Zonneplan biedt met de app 'Powerplay' een automatische aansturing. Hierbij wordt de omvormer gepauzeerd bij negatieve uurprijzen.
MetDeZon (voor Goodwe): Voor eigenaren van een Goodwe-omvormer biedt MetDeZon specifieke software om het systeem automatisch uit te schakelen.
[ Bericht 1% gewijzigd door michaelmoore op 02-05-2026 03:35:19 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 75 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Hoezo ?quote:
Het bericht komt van de ACM zelf, dat ze een invoedingstarief willen invoeren voor de producenten van elektriciteit.
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Wees nutteloos, want zodra je nuttig bent wordt je gebruikt
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Wees nutteloos, want zodra je nuttig bent wordt je gebruikt
Die zijn er al een tijdjequote:
Ik denk dat er snel kleine batterijen komen voor een 2000 euro om een uur of 4 te overbruggen met 6 KWH , ik wacht wel af waar het energiebedrijf mee komt, ik ga me er nu niet in verdiepen
[..]
ja als mijn vast contract afloopt in januari 2028 dan zal ik eens horen wat te doenquote:
ik heb er geen sjoege van
zo een batterij lijkt me wel
Maar aan de deur een accu kopen dat is niet mijn stijl
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 75 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Dat helpt helemaal niet bij efficiënt gebruik van het net en heeft EU gemeenschappelijke markt technische punten die het defacto illegaal maakt.quote:
[..]
Hoezo ?
Het bericht komt van de ACM zelf, dat ze een invoedingstarief willen invoeren voor de producenten van elektriciteit.
ACM zal fors tegengas krijgen, dit komt er niet doorheen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ff op een andere noot.
Ik krijg straks SDE++ subsidie.
Die subsidie is berekend op terugverdientijd.
Worden die invoedingskosten zo weer gesubsidieerd ook? Zo niet dan is dat ook weer reden tot rechtszaken.
Ik krijg straks SDE++ subsidie.
Die subsidie is berekend op terugverdientijd.
Worden die invoedingskosten zo weer gesubsidieerd ook? Zo niet dan is dat ook weer reden tot rechtszaken.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Dus toch! Mooi.quote:
Ff op een andere noot.
Ik krijg straks SDE++ subsidie.
Die subsidie is berekend op terugverdientijd.
Worden die invoedingskosten zo weer gesubsidieerd ook? Zo niet dan is dat ook weer reden tot rechtszaken.
Jaquote:
Stroom die je tijdelijk opslaat in een batterij is niet subsidiabel. Ook al is er een bruto productiemeter die de output van je panelen bepaalt.
En ze hebben een aansluitwaarde van max 50% op het net tov nominaal geïnstalleerd PV vermogen.
Alleen als je er dan een batterij naast zet mag je het omvormer vermogen van de batterij erbij optellen dus gewoon weer 100% benutten.
Rare wereld
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Maar zou de batterij dan een andere omvormer nodig hebben of kan de omvormer van de zonnepanelen gewoon gebruikt worden? Bij huisinstallaties kan dat in sommige gevallen wel.quote:
[..]
Ja
Stroom die je tijdelijk opslaat in een batterij is niet subsidiabel. Ook al is er een bruto productiemeter die de output van je panelen bepaalt.
En ze hebben een aansluitwaarde van max 50% op het net tov nominaal geïnstalleerd PV vermogen.
Alleen als je er dan een batterij naast zet mag je het omvormer vermogen van de batterij erbij optellen dus gewoon weer 100% benutten.
Rare wereld
Voor de panelen gaat het om watt piek vermogen. Niet het omvormer vermogen.quote:
[..]
Maar zou de batterij dan een andere omvormer nodig hebben of kan de omvormer van de zonnepanelen gewoon gebruikt worden? Bij huisinstallaties kan dat in sommige gevallen wel.
Weet niet verder. Deze set up is aangeraden
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
https://nltimes.nl/2026/0(...)producers-grid-costsquote:
[..]
Hoezo ?
Het bericht komt van de ACM zelf, dat ze een invoedingstarief willen invoeren voor de producenten van elektriciteit.
De weerstand was al eerder te lezen maar de onderbouwing mist ook compleet van AFM het zijn drogredenen.
Raar dus. Alsof iemand met een sterke ideologie aan het roer staat die zijn wensen doordrukt.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
De energietransitie is een scam, docu op tegenlicht.
Bekijk deze YouTube-video
Hoe meer hernieuwbare energie er wordt neergezet hoemeer fossiel er ook wordt gebruikt.
Het komt er dus bovenop.
Dat zie je in China met hun vele PV parken.
Maar de man heeft ook geen oplossing.
Ik wel, stoppen met hernieuwbare energie en alle pijlen op kernenergie (later misschien kernfusie)
Is de enige realistische methode
[ Bericht 39% gewijzigd door Lospedrosa op 31-05-2026 12:49:22 ]
Bekijk deze YouTube-video
Hoe meer hernieuwbare energie er wordt neergezet hoemeer fossiel er ook wordt gebruikt.
Het komt er dus bovenop.
Dat zie je in China met hun vele PV parken.
Maar de man heeft ook geen oplossing.
Ik wel, stoppen met hernieuwbare energie en alle pijlen op kernenergie (later misschien kernfusie)
Is de enige realistische methode
[ Bericht 39% gewijzigd door Lospedrosa op 31-05-2026 12:49:22 ]
Vakman pur sang
TenneT ziet risico op stroomtekorten sneller toenemen: 'Moeten voorbereid zijn'
TenneT, de beheerder van het Nederlandse hoogspanningsnet, ziet het risico op stroomtekorten de komende jaren toenemen. Vooral als de vraag snel groeit, dreigt er op winteravonden zonder wind en zon een tekort aan gascentrales en andere continu beschikbare elektriciteitsbronnen.
Dat blijkt uit een jaarlijks rapport dat TenneT woensdag publiceert. Om het probleem op te lossen, moeten EU-landen volgens de netbeheerder zorgen voor voldoende stroomopwek met gascentrales en andere bronnen die altijd beschikbaar zijn.
Uit eerdere rapporten bleek ook al dat er vanaf 2030 stroomtekorten kunnen ontstaan. Dit jaar ziet TenneT het risico daarop toenemen. Zowel het aantal uren dat er niet voldoende stroom is om het hele land te voorzien als de hoeveelheid 'ontbrekende' energie neemt toe. Dat heeft vooral te maken met een snellere voorspelde toename van de stroomvraag in het buitenland.
Ook in Nederland verwacht TenneT de komende jaren veel meer vraag naar elektriciteit. Dat komt door de overstap naar warmtepompen, elektrische auto's en verduurzaming in de industrie. Ook datacenters zullen flink meer stroom gaan gebruiken: meer dan 10 procent van het nationale totaal in 2030. Nu is dat nog rond de 5 procent.
Bij een zeer snelle groei van de stroomvraag kan er in 2028 al een tekort ontstaan. Zelfs als de stroomvraag minder snel groeit dan eerder voorspeld, is dat vanaf 2030 het geval. Nederland zit dan gemiddeld zeven uur lang met te weinig elektriciteit. In de jaren daarna groeit dat zonder extra maatregelen door naar tientallen uren per jaar.
Het is in die uren niet zo dat heel Nederland zonder stroom zit. Het licht zou wel gecontroleerd uitgaan in delen van het land.
Tekorten zijn Europees probleem
Er is nog wel onzekerheid over de tekorten. Als in heel Europa de stroomvraag minder snel groeit dan eerder verwacht, zoals in Nederland het geval lijkt te zijn, dan zou dit pas rond 2035 een probleem worden.
Ook het weer speelt een belangrijke rol: bij een milde winter zullen tekorten überhaupt niet voorkomen, maar bij strenge kou zonder wind en zon is het probleem juist groter. Het is niet verstandig om te gokken op een gunstig scenario, denkt analist Joost Greunsven van TenneT. "Het is belangrijk om voorbereid te zijn."
De tekorten zijn een Europees probleem, ziet TenneT. "De voorzieningszekerheid in Nederland is heel erg afhankelijk van wat er in de landen om ons heen gebeurt", zegt operationeel directeur Maarten Abbenhuis van de netbeheerder.
De Europese stroomnetten zijn via grensoverschrijdende kabels met elkaar verbonden. Voor de stroomvoorziening in Nederland maakt het veel uit of wij bij dreigende tekorten kunnen vertrouwen op centrales in het buitenland, en andersom.
'Hou gascentrales in de lucht'
Om het probleem op te lossen, is ook actie in meerdere landen vereist. TenneT roept op om in Nederland een zogeheten 'capaciteitsmechanisme' op te tuigen. Dat houdt in dat gascentrales en ander 'regelbaar vermogen' - bronnen van elektriciteit die altijd beschikbaar zijn - betaald krijgen om stand-by te staan.
Nu worden zulke centrales alleen betaald voor de uren die ze daadwerkelijk draaien. Dat worden er steeds minder, omdat we vaker kunnen vertrouwen op wind- en zonne-energie.
Voorlopig is het in Nederland vermoedelijk niet nodig om extra elektriciteitscentrales bij te bouwen, verwacht TenneT. Momenteel dreigen er juist centrales te sluiten: de kolencentrales moeten vanaf 2030 dicht uit klimaatoverwegingen en gascentrales leveren minder geld op. Het nieuwe mechanisme zou ervoor kunnen zorgen dat meer gascentrales openblijven en dus nog stroom kunnen leveren als het nodig is.
"Dat is eigenlijk een heel gunstig startpunt", zegt Abbenhuis. In buurlanden als Duitsland en België gaan veel kolen- en kerncentrales dicht, en is er meer behoefte aan nieuwbouw van energiecentrales. Dat duurt langer en kost ook veel geld.
In het regeerakkoord van het kabinet-Jetten is afgesproken om inderdaad te werken aan een capaciteitsmechanisme. Klimaatminister Stientje van Veldhoven schreef onlangs aan de Tweede Kamer dat zij voor het zomerreces meer details zal delen. Zeker is al wel dat kolencentrales niet langer open kunnen blijven, behalve als ze volledig overstappen op biomassa.
Overbelast stroomnet is ander probleem
Het nieuwe rapport van TenneT gaat niet over de lokale overbelasting van het stroomnet waar Nederland mee kampt, de zogeheten netcongestie. Als er landelijk voldoende elektriciteit beschikbaar is, kan het nog steeds zo zijn dat het stroomnet niet in staat is om al die energie op de juiste plek te krijgen.
Om dat probleem aan te pakken, moeten kabels en elektriciteitsstations worden verzwaard. De oplossing voor de dreigende stroomtekorten zit dus juist in het zorgen voor extra elektriciteitsproductie op momenten met schaarste.
https://www.nu.nl/klimaat(...)voorbereid-zijn.html
TenneT, de beheerder van het Nederlandse hoogspanningsnet, ziet het risico op stroomtekorten de komende jaren toenemen. Vooral als de vraag snel groeit, dreigt er op winteravonden zonder wind en zon een tekort aan gascentrales en andere continu beschikbare elektriciteitsbronnen.
Dat blijkt uit een jaarlijks rapport dat TenneT woensdag publiceert. Om het probleem op te lossen, moeten EU-landen volgens de netbeheerder zorgen voor voldoende stroomopwek met gascentrales en andere bronnen die altijd beschikbaar zijn.
Uit eerdere rapporten bleek ook al dat er vanaf 2030 stroomtekorten kunnen ontstaan. Dit jaar ziet TenneT het risico daarop toenemen. Zowel het aantal uren dat er niet voldoende stroom is om het hele land te voorzien als de hoeveelheid 'ontbrekende' energie neemt toe. Dat heeft vooral te maken met een snellere voorspelde toename van de stroomvraag in het buitenland.
Ook in Nederland verwacht TenneT de komende jaren veel meer vraag naar elektriciteit. Dat komt door de overstap naar warmtepompen, elektrische auto's en verduurzaming in de industrie. Ook datacenters zullen flink meer stroom gaan gebruiken: meer dan 10 procent van het nationale totaal in 2030. Nu is dat nog rond de 5 procent.
Bij een zeer snelle groei van de stroomvraag kan er in 2028 al een tekort ontstaan. Zelfs als de stroomvraag minder snel groeit dan eerder voorspeld, is dat vanaf 2030 het geval. Nederland zit dan gemiddeld zeven uur lang met te weinig elektriciteit. In de jaren daarna groeit dat zonder extra maatregelen door naar tientallen uren per jaar.
Het is in die uren niet zo dat heel Nederland zonder stroom zit. Het licht zou wel gecontroleerd uitgaan in delen van het land.
Tekorten zijn Europees probleem
Er is nog wel onzekerheid over de tekorten. Als in heel Europa de stroomvraag minder snel groeit dan eerder verwacht, zoals in Nederland het geval lijkt te zijn, dan zou dit pas rond 2035 een probleem worden.
Ook het weer speelt een belangrijke rol: bij een milde winter zullen tekorten überhaupt niet voorkomen, maar bij strenge kou zonder wind en zon is het probleem juist groter. Het is niet verstandig om te gokken op een gunstig scenario, denkt analist Joost Greunsven van TenneT. "Het is belangrijk om voorbereid te zijn."
De tekorten zijn een Europees probleem, ziet TenneT. "De voorzieningszekerheid in Nederland is heel erg afhankelijk van wat er in de landen om ons heen gebeurt", zegt operationeel directeur Maarten Abbenhuis van de netbeheerder.
De Europese stroomnetten zijn via grensoverschrijdende kabels met elkaar verbonden. Voor de stroomvoorziening in Nederland maakt het veel uit of wij bij dreigende tekorten kunnen vertrouwen op centrales in het buitenland, en andersom.
'Hou gascentrales in de lucht'
Om het probleem op te lossen, is ook actie in meerdere landen vereist. TenneT roept op om in Nederland een zogeheten 'capaciteitsmechanisme' op te tuigen. Dat houdt in dat gascentrales en ander 'regelbaar vermogen' - bronnen van elektriciteit die altijd beschikbaar zijn - betaald krijgen om stand-by te staan.
Nu worden zulke centrales alleen betaald voor de uren die ze daadwerkelijk draaien. Dat worden er steeds minder, omdat we vaker kunnen vertrouwen op wind- en zonne-energie.
Voorlopig is het in Nederland vermoedelijk niet nodig om extra elektriciteitscentrales bij te bouwen, verwacht TenneT. Momenteel dreigen er juist centrales te sluiten: de kolencentrales moeten vanaf 2030 dicht uit klimaatoverwegingen en gascentrales leveren minder geld op. Het nieuwe mechanisme zou ervoor kunnen zorgen dat meer gascentrales openblijven en dus nog stroom kunnen leveren als het nodig is.
"Dat is eigenlijk een heel gunstig startpunt", zegt Abbenhuis. In buurlanden als Duitsland en België gaan veel kolen- en kerncentrales dicht, en is er meer behoefte aan nieuwbouw van energiecentrales. Dat duurt langer en kost ook veel geld.
In het regeerakkoord van het kabinet-Jetten is afgesproken om inderdaad te werken aan een capaciteitsmechanisme. Klimaatminister Stientje van Veldhoven schreef onlangs aan de Tweede Kamer dat zij voor het zomerreces meer details zal delen. Zeker is al wel dat kolencentrales niet langer open kunnen blijven, behalve als ze volledig overstappen op biomassa.
Overbelast stroomnet is ander probleem
Het nieuwe rapport van TenneT gaat niet over de lokale overbelasting van het stroomnet waar Nederland mee kampt, de zogeheten netcongestie. Als er landelijk voldoende elektriciteit beschikbaar is, kan het nog steeds zo zijn dat het stroomnet niet in staat is om al die energie op de juiste plek te krijgen.
Om dat probleem aan te pakken, moeten kabels en elektriciteitsstations worden verzwaard. De oplossing voor de dreigende stroomtekorten zit dus juist in het zorgen voor extra elektriciteitsproductie op momenten met schaarste.
https://www.nu.nl/klimaat(...)voorbereid-zijn.html
stroom gaat heel duur worden in piekuren , de tijd van een tarief is overquote:Op woensdag 10 juni 2026 13:42 schreef ACT-F het volgende:
TenneT ziet risico op stroomtekorten sneller toenemen: 'Moeten voorbereid zijn'
TenneT, de beheerder van het Nederlandse hoogspanningsnet, ziet het risico op stroomtekorten de komende jaren toenemen. Vooral als de vraag snel groeit, dreigt er op winteravonden zonder wind en zon een tekort aan gascentrales en andere continu beschikbare elektriciteitsbronnen.
Dat blijkt uit een jaarlijks rapport dat TenneT woensdag publiceert. Om het probleem op te lossen, moeten EU-landen volgens de netbeheerder zorgen voor voldoende stroomopwek met gascentrales en andere bronnen die altijd beschikbaar zijn.
Uit eerdere rapporten bleek ook al dat er vanaf 2030 stroomtekorten kunnen ontstaan. Dit jaar ziet TenneT het risico daarop toenemen. Zowel het aantal uren dat er niet voldoende stroom is om het hele land te voorzien als de hoeveelheid 'ontbrekende' energie neemt toe. Dat heeft vooral te maken met een snellere voorspelde toename van de stroomvraag in het buitenland.
Ook in Nederland verwacht TenneT de komende jaren veel meer vraag naar elektriciteit. Dat komt door de overstap naar warmtepompen, elektrische auto's en verduurzaming in de industrie. Ook datacenters zullen flink meer stroom gaan gebruiken: meer dan 10 procent van het nationale totaal in 2030. Nu is dat nog rond de 5 procent.
Bij een zeer snelle groei van de stroomvraag kan er in 2028 al een tekort ontstaan. Zelfs als de stroomvraag minder snel groeit dan eerder voorspeld, is dat vanaf 2030 het geval. Nederland zit dan gemiddeld zeven uur lang met te weinig elektriciteit. In de jaren daarna groeit dat zonder extra maatregelen door naar tientallen uren per jaar.
Het is in die uren niet zo dat heel Nederland zonder stroom zit. Het licht zou wel gecontroleerd uitgaan in delen van het land.
Tekorten zijn Europees probleem
Er is nog wel onzekerheid over de tekorten. Als in heel Europa de stroomvraag minder snel groeit dan eerder verwacht, zoals in Nederland het geval lijkt te zijn, dan zou dit pas rond 2035 een probleem worden.
Ook het weer speelt een belangrijke rol: bij een milde winter zullen tekorten überhaupt niet voorkomen, maar bij strenge kou zonder wind en zon is het probleem juist groter. Het is niet verstandig om te gokken op een gunstig scenario, denkt analist Joost Greunsven van TenneT. "Het is belangrijk om voorbereid te zijn."
De tekorten zijn een Europees probleem, ziet TenneT. "De voorzieningszekerheid in Nederland is heel erg afhankelijk van wat er in de landen om ons heen gebeurt", zegt operationeel directeur Maarten Abbenhuis van de netbeheerder.
De Europese stroomnetten zijn via grensoverschrijdende kabels met elkaar verbonden. Voor de stroomvoorziening in Nederland maakt het veel uit of wij bij dreigende tekorten kunnen vertrouwen op centrales in het buitenland, en andersom.
'Hou gascentrales in de lucht'
Om het probleem op te lossen, is ook actie in meerdere landen vereist. TenneT roept op om in Nederland een zogeheten 'capaciteitsmechanisme' op te tuigen. Dat houdt in dat gascentrales en ander 'regelbaar vermogen' - bronnen van elektriciteit die altijd beschikbaar zijn - betaald krijgen om stand-by te staan.
Nu worden zulke centrales alleen betaald voor de uren die ze daadwerkelijk draaien. Dat worden er steeds minder, omdat we vaker kunnen vertrouwen op wind- en zonne-energie.
Voorlopig is het in Nederland vermoedelijk niet nodig om extra elektriciteitscentrales bij te bouwen, verwacht TenneT. Momenteel dreigen er juist centrales te sluiten: de kolencentrales moeten vanaf 2030 dicht uit klimaatoverwegingen en gascentrales leveren minder geld op. Het nieuwe mechanisme zou ervoor kunnen zorgen dat meer gascentrales openblijven en dus nog stroom kunnen leveren als het nodig is.
"Dat is eigenlijk een heel gunstig startpunt", zegt Abbenhuis. In buurlanden als Duitsland en België gaan veel kolen- en kerncentrales dicht, en is er meer behoefte aan nieuwbouw van energiecentrales. Dat duurt langer en kost ook veel geld.
In het regeerakkoord van het kabinet-Jetten is afgesproken om inderdaad te werken aan een capaciteitsmechanisme. Klimaatminister Stientje van Veldhoven schreef onlangs aan de Tweede Kamer dat zij voor het zomerreces meer details zal delen. Zeker is al wel dat kolencentrales niet langer open kunnen blijven, behalve als ze volledig overstappen op biomassa.
Overbelast stroomnet is ander probleem
Het nieuwe rapport van TenneT gaat niet over de lokale overbelasting van het stroomnet waar Nederland mee kampt, de zogeheten netcongestie. Als er landelijk voldoende elektriciteit beschikbaar is, kan het nog steeds zo zijn dat het stroomnet niet in staat is om al die energie op de juiste plek te krijgen.
Om dat probleem aan te pakken, moeten kabels en elektriciteitsstations worden verzwaard. De oplossing voor de dreigende stroomtekorten zit dus juist in het zorgen voor extra elektriciteitsproductie op momenten met schaarste.
https://www.nu.nl/klimaat(...)voorbereid-zijn.html
het beste is wassen en drogen als de zon schijnt , dus een tijdlock op de stroomvreters , ook op de koelkast
Het is allemaal de schuld van de saldering
Dat maakt van mensen stroomvreters op piekuren
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 75 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Tennet is van plan om een groot nieuw stroomnet in ons land aan te leggen. Dat is natuurlijk dringend nodig, dat leidt geen twijfel. Het bijzondere is dat dat gepaard gaat met een heleboel grote en hoge metalen hoogspanningsmasten.
Dit is nu mijn zorg.
Deze hoogspanningsmasten zijn natuurlijk met de verdeel en onderstations gemakkelijk uit te schakelen.
Het is het beste als één en ander ondergronds komt te liggen. Dat kan wel duurder uitpakken, maar als het hoogspanningsnet op één of andere manier uitgeschakeld wordt zijn we verder van huis.
Voor de veiligheid van ons land is het gewoon noodzakelijk dat dit hoogspanningsnet de best mogelijke beveiliging verkrijgt.
Dit is nu mijn zorg.
Deze hoogspanningsmasten zijn natuurlijk met de verdeel en onderstations gemakkelijk uit te schakelen.
Het is het beste als één en ander ondergronds komt te liggen. Dat kan wel duurder uitpakken, maar als het hoogspanningsnet op één of andere manier uitgeschakeld wordt zijn we verder van huis.
Voor de veiligheid van ons land is het gewoon noodzakelijk dat dit hoogspanningsnet de best mogelijke beveiliging verkrijgt.
Je weet dat je dan met gelijkspanning moet werken waarvan de betrouwbaarheid vele malen lager is vanwege de complexe omvormers?quote:
Het is het beste als één en ander ondergronds komt te liggen. Dat kan wel duurder uitpakken, maar als het hoogspanningsnet op één of andere manier uitgeschakeld wordt zijn we verder van huis.
Dat maakt thuisaccu's (en misschien zelfs ook icm dynamische contract op piekmomenten terugleveren) wel interessanter.quote:
[..]
stroom gaat heel duur worden in piekuren , de tijd van een tarief is over
het beste is wassen en drogen als de zon schijnt , dus een tijdlock op de stroomvreters , ook op de koelkast
Het is allemaal de schuld van de saldering
Dat maakt van mensen stroomvreters op piekuren
dat ga ik niet doenquote:
[..]
Dat maakt thuisaccu's (en misschien zelfs ook icm dynamische contract op piekmomenten terugleveren) wel interessanter.
ik wacht wel af op de piekmoment contracten , dat is voor ouderen heel goed te doen
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 75 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Dat is sowieso niet iets wat je binnen een paar jaar doet. Dus ik zie de relevantie van je opmerking niet zo.quote:
En dan wilde er iemand tien extra steden bij gaan bouwen…
Dat elektriciteit wordt wegegeven aan datacenters en TATA staalquote:
De relevantie is dat ook dit nieuws weer een indicator is dat Nederland wel druk genoeg is.
michaelmoore in NWS / Spannend jaar voor Tata Steel: 'Zonder miljardensteun lastig verhaal'
huishoudens consumeren niet veel elektriciteit en die kunnen best wat schuiven met hun verbruik, als de saldering is afgelopen , gaan mensen hun zonnepanelen beter benutten , met autoladen en kokenquote:Het toekomstige stroomverbruik van Tata Steel wordt maar liefst 17 tot 25 keer zo hoog als het huidige verbruik.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 75 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Daar hebben deze problemen maar beperkt mee te maken. De druk op het stroomnet neemt echt veel sneller toe dan de bevolking of bebouwing.quote:
De relevantie is dat ook dit nieuws weer een indicator is dat Nederland wel druk genoeg is.
Het zal allemaal niet meehelpen, toch?quote:Op donderdag 11 juni 2026 08:12 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Daar hebben deze problemen maar beperkt mee te maken. De druk op het stroomnet neemt echt veel sneller toe dan de bevolking of bebouwing.
Geen idee. De woningbouw blijft al jaren achter terwijl de netbeheerders dat wel meenemen in de prognoses. Dan zou het zelfs gunstig kunnen zijn.
Het wil alleen maar zeggen dat de afgelopen 15 jaar aan rechts wegkjik-beleid compleet gefaald heeft.quote:
De relevantie is dat ook dit nieuws weer een indicator is dat Nederland wel druk genoeg is.
For great justice!
Ik heb eens even zitten luisteren naar de argumenten van Tennet mensen. Zij beweren dat ondergrondse aanleg van het verzwaarde hoogspanningsnet tot meer storingen leidt en het duurder is om dan reparaties uit te voeren.
Dat is maar net hoe die ondergrondse aanleg gerealiseerd wordt.
We hebben tal van ondergrondse leidingen voor allerlei gevaarlijke en minder gevaarlijke stoffen, olieleidingen gasleidingen, warmteleidingen, etc.
Je hoort hier hoogstzelden of nooit iets over storingen.
Voor de veiligheid van het nieuwe zware net van 380.000 KV is het noodzakelijk dat dit in veilige ondergrondse leidingen komt te liggen.
Je kunt dit net ook op zo'n manier vormgeven dat als er over enige decennia een nog zwaarder net nodig is dat dit ook gemakkelijk te realiseren is. We moeten met meer visie en toekomst gerichte visie werken.
Dat kan wat mij betreft vanwege het veiligheidsrisico deels uit het vergrote defensiebudget bekostigd worden.
[ Bericht 12% gewijzigd door Pegos op 16-06-2026 20:04:02 ]
Dat is maar net hoe die ondergrondse aanleg gerealiseerd wordt.
We hebben tal van ondergrondse leidingen voor allerlei gevaarlijke en minder gevaarlijke stoffen, olieleidingen gasleidingen, warmteleidingen, etc.
Je hoort hier hoogstzelden of nooit iets over storingen.
Voor de veiligheid van het nieuwe zware net van 380.000 KV is het noodzakelijk dat dit in veilige ondergrondse leidingen komt te liggen.
Je kunt dit net ook op zo'n manier vormgeven dat als er over enige decennia een nog zwaarder net nodig is dat dit ook gemakkelijk te realiseren is. We moeten met meer visie en toekomst gerichte visie werken.
Dat kan wat mij betreft vanwege het veiligheidsrisico deels uit het vergrote defensiebudget bekostigd worden.
[ Bericht 12% gewijzigd door Pegos op 16-06-2026 20:04:02 ]
Nu ook aflevercongestie in mijn postcode. Gelukkig al wat gecontracteerd..
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Je kan van alles wensen, maar als natuurkundige wetten dat weerhouden dan kun je hoog en laag springen maar het is redelijkerwijs niet mogelijk om dergelijke vermogens over lange afstanden ondergronds aan te leggen.quote:
Ik heb eens even zitten luisteren naar de argumenten van Tennet mensen. Zij beweren dat ondergrondse aanleg van het verzwaarde hoogspanningsnet tot meer storingen leidt en het duurder is om dan reparaties uit te voeren.
Dat is maar net hoe die ondergrondse aanleg gerealiseerd wordt.
We hebben tal van ondergrondse leidingen voor allerlei gevaarlijke en minder gevaarlijke stoffen, olieleidingen gasleidingen, warmteleidingen, etc.
Je hoort hier hoogstzelden of nooit iets over storingen.
Voor de veiligheid van het nieuwe zware net van 380.000 KV is het noodzakelijk dat dit in veilige ondergrondse leidingen komt te liggen.
Je kunt dit net ook op zo'n manier vormgeven dat als er over enige decennia een nog zwaarder net nodig is dat dit ook gemakkelijk te realiseren is. We moeten met meer visie en toekomst gerichte visie werken.
Dat kan wat mij betreft vanwege het veiligheidsrisico deels uit het vergrote defensiebudget bekostigd worden.
Dergelijke ondergrondse hoogspanningskabels geven behoorlijk wat warmte af. Dat gaat invloed hebben op grondwater en bodemgesteldheid.quote:
Ik heb eens even zitten luisteren naar de argumenten van Tennet mensen. Zij beweren dat ondergrondse aanleg van het verzwaarde hoogspanningsnet tot meer storingen leidt en het duurder is om dan reparaties uit te voeren.
Dat is maar net hoe die ondergrondse aanleg gerealiseerd wordt.
We hebben tal van ondergrondse leidingen voor allerlei gevaarlijke en minder gevaarlijke stoffen, olieleidingen gasleidingen, warmteleidingen, etc.
Je hoort hier hoogstzelden of nooit iets over storingen.
Voor de veiligheid van het nieuwe zware net van 380.000 KV is het noodzakelijk dat dit in veilige ondergrondse leidingen komt te liggen.
Je kunt dit net ook op zo'n manier vormgeven dat als er over enige decennia een nog zwaarder net nodig is dat dit ook gemakkelijk te realiseren is. We moeten met meer visie en toekomst gerichte visie werken.
Dat kan wat mij betreft vanwege het veiligheidsrisico deels uit het vergrote defensiebudget bekostigd worden.
Ook wordt de elektromagnetische straling die ervan af komt geassocieerd met het ontstaan van kinderleukemie. Je zal daarom veel dieper moeten met je kabels dan bij de andere voorzieningen die je noemt.
Verder is het iets minder gevaarlijk om per ongeluk een waterleiding kapot te maken bij graafwerkzaamheden dan wanneer je met je graafmachine per ongeluk even een 380kV grijpt.
Life is what you make it.
Dat is nog het minste probleem. Wisselspanning heeft een capacitieve en inductieve werking. Aangezien de aarde een geleider is gaat het Ferranti effect je parten spelen.quote:Op woensdag 17 juni 2026 13:16 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Dergelijke ondergrondse hoogspanningskabels geven behoorlijk wat warmte af. Dat gaat invloed hebben op grondwater en bodemgesteldheid.
Ook wordt de elektromagnetische straling die ervan af komt geassocieerd met het ontstaan van kinderleukemie. Je zal daarom veel dieper moeten met je kabels dan bij de andere voorzieningen die je noemt.
Verder is het iets minder gevaarlijk om per ongeluk een waterleiding kapot te maken bij graafwerkzaamheden dan wanneer je met je graafmachine per ongeluk even een 380kV grijpt.
Je kunt gelijkspanning gebruiken maar dat is veel duurder en onbetrouwbaarder vanwege de complexiteit.
Ik zie graag het aanbod tegemoet 
https://www.ad.nl/economi(...)tcongestie~a5bdbf08/quote:Honderdduizenden huishoudens krijgen geld als ze thuisbatterij of laadpaal laten aansturen tegen netcongestie
Huishoudens die de aansturing van hun thuisbatterij, warmtepomp of laadpaal uit handen geven aan de energieleverancier om zo netcongestie te bestrijden, gaan daar geld voor krijgen. Het kan honderden euro’s per jaar opleveren.
Vorig jaar begonnen netbeheerders Liander, Enexis en Stedin samen met de drie grote energiebedrijven Essent, Eneco en Vattenfall met een proef om te kijken of het slim inzetten – of uitzetten – van laadpalen, warmtepompen en batterijen helpt om netcongestie te voorkomen.
Nu kondigen de netbeheerders aan dat de proef is geslaagd en dat de techniek grootschalig wordt ingevoerd. Dankzij het voorkomen van netcongestie konden afgelopen jaar nieuwe huizen in Gelderland en Flevopolder toch een stroomaansluiting krijgen.
Honderdduizenden huishoudens
Zo’n 35.000 huishoudens konden afgelopen jaar meedoen aan de proef, nu gaat het om honderdduizenden. Huishoudens in de provincies Gelderland en Utrecht en in delen van de Flevopolder en Noord-Brabant kunnen de komende tijd een aanbod krijgen om mee te doen, zodat het elektriciteitsnet in hun wijk wordt ontlast.
De hoop is dat nu zo’n 70.000 huishoudens ingaan op het aanbod dat zij van hun energieleverancier krijgen. De netbeheerders hebben voor de komende jaren ‘enkele tientallen miljoenen’ euro’s uitgetrokken voor het project. Met dat geld, zo is berekend, kan 255 megawatt vermogen aan elektriciteit regelbaar worden. Ter vergelijking: dat is evenveel als de totale behoefte van een stad met 170.000 inwoners, zoals Haarlem.
Kosten besparen
Volgend jaar kan, zo is de bedoeling, het systeem in heel Nederland worden ingevoerd. Slimmer gebruik van het stroomnet kan tijdelijk lucht geven, maar mogelijk ook miljarden euro’s aan kosten van netverzwaring besparen.
Doordat het stroomnet wordt ontzien op piekmomenten, ontstaat er meer ruimte voor groei en verduurzaming. Netbeheerders kopen daarmee tijd totdat ze in de gelegenheid zijn om dikkere kabels te leggen en extra transformatorhuisjes te plaatsen.
Die file op het elektriciteitsnet is vooral in de winter tussen 16.00 en 21.00 uur een probleem, want dan draaien de warmtepompen, worden elektrische auto’s opgeladen en zoemen de inductieplaten. In de wintermaanden is er nauwelijks zonnestroom, dus alle energie komt via de kabels de wijk binnen. Op sommige plekken trekt het stroomnet het nu af en toe nauwelijks nog en dat probleem verspreidt zich snel.
Stroomverbruik verschuiven naar rustige momenten helpt, maar het is niet afdoende. Het elektriciteitsnet moet ook nog worden verzwaard en uitgebreid. „De energietransitie vraagt niet alleen om uitbreiding van het stroomnet, maar ook om slimmer gebruik ervan,’’ zegt Maarten Otto, voorzitter Netbeheer Nederland en ceo van netwerkbedrijf Liander. ,,De situatie is urgent.’’
Nieuwe aansluitingen
Otto wijst op de situatie in Utrecht, waar in een deel van de provincie geen nieuwe aansluitingen meer mogelijk zijn. Netbeheerders en energiebedrijven willen dit ‘zo snel mogelijk oplossen’. „De rol van mensen thuis om slim met stroom om te gaan is onmisbaar. We laten zien dat het kan: samen geven we het net meer lucht en houden we Nederland in beweging, ook op plekken waar de grenzen al in zicht zijn.’’
Inmiddels hebben ook energiebedrijven Frank Energie en Zonneplan zich aangesloten bij het project. Waarschijnlijk volgen er meer energieleveranciers. Deze energiebedrijven doen hun klanten een aanbod en zorgen voor de aansturing van batterijen, warmtepompen en laadpalen. De netbeheerder betaalt ervoor.
Ieder energiebedrijf doet een ander congestieaanbod. Essent wil bijvoorbeeld vooral de zeggenschap over de thuisbatterijen. Op de momenten dat het net vol dreigt te lopen, neemt Essent de sturing over. „Dan wordt er energie geleverd uit de batterij en die elektriciteit blijft in de buurt. Voor die buurtbonus, zoals we dat noemen, kun je 320 euro per jaar krijgen.’’Comfort blijft hetzelfde
Vattenfall zoekt de ruimte op het elektriciteitsnet door laadpalen bij mensen thuis pas na 21.00 uur te activeren als het nodig is. Ook daar staat dan een financiële vergoeding tegenover. De bedrijven beloven dat het comfort er niet onder leidt. De auto is de volgende ochtend gewoon geladen en het huis wordt niet koud als de warmtepomp even minder hard draait. En als iemand ’s avonds toch wil laden, dan kan dat.
Bovendien is het niet iedere avond nodig en niet overal. Soms is het al genoeg om in te grijpen in enkele straten.
Jo-Annes de Bat, de staatssecretaris van Klimaat en Groene Groei, laat weten dat hij blij is met het project. „Dit is goed voor de ruimte op het stroomnet én voor de portemonnee.’’
Leidingen waar vloeistoffen of gassen doorheen stromen is iets anders dan 1 waar elektriciteitskabels in liggen.quote:
Ik heb eens even zitten luisteren naar de argumenten van Tennet mensen. Zij beweren dat ondergrondse aanleg van het verzwaarde hoogspanningsnet tot meer storingen leidt en het duurder is om dan reparaties uit te voeren.
Dat is maar net hoe die ondergrondse aanleg gerealiseerd wordt.
We hebben tal van ondergrondse leidingen voor allerlei gevaarlijke en minder gevaarlijke stoffen, olieleidingen gasleidingen, warmteleidingen, etc.
Je hoort hier hoogstzelden of nooit iets over storingen.
Voor de veiligheid van het nieuwe zware net van 380.000 KV is het noodzakelijk dat dit in veilige ondergrondse leidingen komt te liggen.
Je kunt dit net ook op zo'n manier vormgeven dat als er over enige decennia een nog zwaarder net nodig is dat dit ook gemakkelijk te realiseren is. We moeten met meer visie en toekomst gerichte visie werken.
Dat kan wat mij betreft vanwege het veiligheidsrisico deels uit het vergrote defensiebudget bekostigd worden.
Het gebruik per huishouden is gewoon gedaald de afgelopen jaren. Net zo’n hoax als het klimaat: mensen bang maken om ze geld uit de zak te kloppen
The End Times are wild
Het totaalgebruik is niet gedaald, de vraag vanuit het net, vóór de meter, is gedaald. Dat is bij heel veel mensen nog niet ingedaald inderdaad. Het probleem is voornamelijk de talloze zonnepanelen die stroom het net oppompen. Daar is het systeem niet voor gemaakt en heeft de overheid even geen rekening mee gehouden. Blijft de vraag toch of er daadwerkelijk voor 260 miljard een netverzwaring moet plaatsvinden in die mate als de vraag niet eens gestegen is.quote:
Het gebruik per huishouden is gewoon gedaald de afgelopen jaren. Net zo’n hoax als het klimaat: mensen bang maken om ze geld uit de zak te kloppen
https://podcasts.apple.co(...)5690?i=1000768503129
Waarheid is datgene dat, als je er niet meer in gelooft, tòch blijft bestaan.
Totaalgebruik gaat ook de komende tijd niet dalen, maar flink stijgen. Want fossiele brandstoffen (gas, benzine en diesel) gaan vervangen worden voor elektra. De totale energie omgerekend in kW (ook bezine, gas en diesel omrekenen naar kW's) zal ongetwijfeld dalen.quote:
[..]
Het totaalgebruik is niet gedaald, de vraag vanuit het net, vóór de meter, is gedaald. Dat is bij heel veel mensen nog niet ingedaald inderdaad. Het probleem is voornamelijk de talloze zonnepanelen die stroom het net oppompen. Daar is het systeem niet voor gemaakt en heeft de overheid even geen rekening mee gehouden. Blijft de vraag toch of er daadwerkelijk voor 260 miljard een netverzwaring moet plaatsvinden in die mate als de vraag niet eens gestegen is.
https://podcasts.apple.co(...)5690?i=1000768503129
Als iemand van een gasgestookte CV die bijv 1500m3 per jaar verbruikt naar een warmtepomp gaat die jaarlijks laten we zeggen 3000kWh verbruikt, dan daalt de hoeveelheid energie die je nodig hebt gigantisch, maar het stroom verbruik gaat omhoog.
Zonnestroom die je in de zomer aan het net teruglevert en in de winter verbruikt kun je wat mij betreft niet een op een van elkaar aftrekken om een gunstigere totaalverbruik te hebben (dat is gewoon creatief boekhouden). Maar energie die je zelf opwekt en direct verbruikt wat mij betreft wel.
En dat is precies waar sommigen hun mening op baseren dat het stroomverbruik zou dalen. Ze rekenen doodleuk aan het net onttrokken stroom minus teruggeleverde stroom over een jaar wat cumulatief is. Voor netcongestie is dat niet relevant, want dat draait om momentaan verbruik ongeacht de richting van de stroom. Netcongestie ontstaat niet alleen bij hoog verbruik maar juist vaker bij hoge teruglevering.quote:
Zonnestroom die je in de zomer aan het net teruglevert en in de winter verbruikt kun je wat mij betreft niet een op een van elkaar aftrekken om een gunstigere totaalverbruik te hebben (dat is gewoon creatief boekhouden).
Ja ik snap het en daarom moeten in mijn ogen mensen juist het gedrag aanpassen, slim laden, slim omgaan met excessieve zonneenergie, dus zoveel mogelijk zelf verbruiken (niet nutteloos, maar bijv vaat overdag).quote:Op vrijdag 26 juni 2026 19:00 schreef ACT-F het volgende:
[..]
En dat is precies waar sommigen hun mening op baseren dat het stroomverbruik zou dalen. Ze rekenen doodleuk aan het net onttrokken stroom minus teruggeleverde stroom over een jaar wat cumulatief is. Voor netcongestie is dat niet relevant, want dat draait om momentaan verbruik ongeacht de richting van de stroom. Netcongestie ontstaat niet alleen bij hoog verbruik maar juist vaker bij hoge teruglevering.
Ik zag zelfs een keer een woning op funda met energielabel A++++ met zo'n soort tekst:
Energielabel A++++ zolang salderen blijft bestaan
Luister de podcast zou ik zeggen, dat heb je duidelijk niet gedaan. Je verhaal wordt al jaar op jaar herhaald. Door de steeds duurder wordende leveringskosten en vertrekkende industrie en zonnepanelen blijft de vraag gelijk, al 20 jaar, en daalt het zelfs wat voor de meter. Daar tegenover staan wel miljoenen zonnepanelen die het net belasten op een manier waarvoor het niet is gemaakt. Dat is een probleem die de politiek echt moet oplossen (maar wat niet gaat gebeuren totdat over 1,5 jaar of zo deze info mainstream geworden is. Zo gaat het altijd). Men gaat niet totaal en zo snel als men wilt over naar electriciteit, omdat electriciteit steeds duurder wordt. In de verre toekomst, maar dat ga ik niet meer meemaken met mijn 40+ jaar, zal het ooit nog wel zover komen, maar de problemen met de transitie zijn te groot. De wetenschap is er ook al achter. Nu de politiek nog.quote:
[..]
Totaalgebruik gaat ook de komende tijd niet dalen, maar flink stijgen. Want fossiele brandstoffen (gas, benzine en diesel) gaan vervangen worden voor elektra. De totale energie omgerekend in kW (ook bezine, gas en diesel omrekenen naar kW's) zal ongetwijfeld dalen.
Als iemand van een gasgestookte CV die bijv 1500m3 per jaar verbruikt naar een warmtepomp gaat die jaarlijks laten we zeggen 3000kWh verbruikt, dan daalt de hoeveelheid energie die je nodig hebt gigantisch, maar het stroom verbruik gaat omhoog.
Zonnestroom die je in de zomer aan het net teruglevert en in de winter verbruikt kun je wat mij betreft niet een op een van elkaar aftrekken om een gunstigere totaalverbruik te hebben (dat is gewoon creatief boekhouden). Maar energie die je zelf opwekt en direct verbruikt wat mij betreft wel.
[ Bericht 5% gewijzigd door Akkerdjie op 27-06-2026 00:39:26 ]
Waarheid is datgene dat, als je er niet meer in gelooft, tòch blijft bestaan.
Als netcongestie komt door huishoudens en zij hebben allemaal een slim aangestuurde v2g auto. Dan denk ik eerlijk gezegd dat het gewoon klaar is met netcongestie.quote:Op zaterdag 27 juni 2026 00:30 schreef Akkerdjie het volgende:
[..]
Luister de podcast zou ik zeggen, dat heb je duidelijk niet gedaan. Je verhaal wordt al jaar op jaar herhaald. Door de steeds duurder wordende leveringskosten en vertrekkende industrie en zonnepanelen blijft de vraag gelijk, al 20 jaar, en daalt het zelfs wat voor de meter. Daar tegenover staan wel miljoenen zonnepanelen die het net belasten op een manier waarvoor het niet is gemaakt. Dat is een probleem die de politiek echt moet oplossen (maar wat niet gaat gebeuren totdat over 1,5 jaar of zo deze info mainstream geworden is. Zo gaat het altijd). Men gaat niet totaal en zo snel als men wilt over naar electriciteit, omdat electriciteit steeds duurder wordt. In de verre toekomst, maar dat ga ik niet meer meemaken met mijn 40+ jaar, zal het ooit nog wel zover komen, maar de problemen met de transitie zijn te groot. De wetenschap is er ook al achter. Nu de politiek nog.
En als de netbeheerder een grote accu op strategische plekken kwijt kan idem dito.
K
Ok de panelen idem. Maar daar lopen we zo gigantisch achter allemaal.
Netcongestie is een administratief probleem. De aansturing moet gedeeltelijk bij de netbeheerder liggen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Dat is een van de redenen, maar ook transport van stroom van gebieden waar veel stroom opgewekt wordt naar gebieden waar op dat moment minder zon en/of is maar wel veel wordt gevraagd is een ding en nog wat andere dingen. Wordt ook uitgelegd in de podcast, die gaat in op een nieuw wetenschappelijk artikel. Gaat nog een tijd duren voordat dit geland is bij de politiek.quote:
[..]
Als netcongestie komt door huishoudens en zij hebben allemaal een slim aangestuurde v2g auto. Dan denk ik eerlijk gezegd dat het gewoon klaar is met netcongestie.
En als de netbeheerder een grote accu op strategische plekken kwijt kan idem dito.
K
Ok de panelen idem. Maar daar lopen we zo gigantisch achter allemaal.
Netcongestie is een administratief probleem. De aansturing moet gedeeltelijk bij de netbeheerder liggen.
Waarheid is datgene dat, als je er niet meer in gelooft, tòch blijft bestaan.
Dat is dan woonwijken, nou, grote accu daar of kleine accus thuis. Dat redt een hele hoop.quote:
[..]
Dat is een van de redenen, maar ook transport van stroom van gebieden waar veel stroom opgewekt wordt naar gebieden waar op dat moment minder zon en/of is maar wel veel wordt gevraagd is een ding en nog wat andere dingen. Wordt ook uitgelegd in de podcast, die gaat in op een nieuw wetenschappelijk artikel. Gaat nog een tijd duren voordat dit geland is bij de politiek.
En de export van overschot aan energie idem, dan zet je daar een accu bij voor peak shaving.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Zie je het al gebeuren? Ook dit kost miljarden op miljarden. Hopes and dreams. Daarbij is het niet een oplossing voor het transportprobleem over het niet geschikte kabelnetwerk. Dit hele gebeuren gaat als men eindelijk eens wakker wordt nog minimaal 15 jaar duren. Het verzwaren van het net zal al zo’n 260 miljard gaan kosten. Accus op die schaal zijn loeiduur, die kosten komen er bovenop en zijn geen oplossing voor het onderliggende probleem.quote:
[..]
Dat is dan woonwijken, nou, grote accu daar of kleine accus thuis. Dat redt een hele hoop.
En de export van overschot aan energie idem, dan zet je daar een accu bij voor peak shaving.
Waarheid is datgene dat, als je er niet meer in gelooft, tòch blijft bestaan.
Het gebeurt as you speak wat dat betreft open je ogen.quote:
[..]
Zie je het al gebeuren? Ook dit kost miljarden op miljarden. Hopes and dreams. Daarbij is het niet een oplossing voor het transportprobleem over het niet geschikte kabelnetwerk. Dit hele gebeuren gaat als men eindelijk eens wakker wordt nog minimaal 15 jaar duren. Het verzwaren van het net zal al zo’n 260 miljard gaan kosten. Accus op die schaal zijn loeiduur, die kosten komen er bovenop en zijn geen oplossing voor het onderliggende probleem.
Uiteraard is het een oplossing voor transport probleem gezien er dan veel minder getransporteerd wordt en de pieken bij de bottlenecks dan weg zijn.
Het gaat om de pieken uiteindelijk.
Decentrale opwek van panelen is teveel, de pieken daarvan zijn teveel, dat houdt in dat je veel kunt bereiken met dimmen.
Incentives zijn nu nog fout, met het salderen, met het gebrek aan dynamische stroomprijzen, met een gebrek aan slim gestuurde panelen en huis.
Maar kijk wat een zonneplan doet. Negatieve prijzen? Panelen dimmen tot eigen verbruik.. hoe moet dat het net belasten?
Het enige wat je nog zou kunnen verzinnen is een invoedingstarief in congestie gebieden maar dat moet dan weer gecompenseerd worden anders is het niet eerlijk.
Anyhow de wereld is niet eerlijk, voor een aansluiting betaal ik veel meer dan de buurman want de buurman zit dichter bij het trafo huisje.
[ Bericht 17% gewijzigd door ludovico op 01-07-2026 06:20:07 ]
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Accu's zijn juist wel bij uitstek de oplossing voor het onderliggende probleem. De piek van opwek aan de ene kant en de piek aan vraag aan de andere kant kan je perfect glad trekken en dat ontlast het stroomnet ontzettend efficient.quote:
[..]
Zie je het al gebeuren? Ook dit kost miljarden op miljarden. Hopes and dreams. Daarbij is het niet een oplossing voor het transportprobleem over het niet geschikte kabelnetwerk. Dit hele gebeuren gaat als men eindelijk eens wakker wordt nog minimaal 15 jaar duren. Het verzwaren van het net zal al zo’n 260 miljard gaan kosten. Accus op die schaal zijn loeiduur, die kosten komen er bovenop en zijn geen oplossing voor het onderliggende probleem.
Rekenvoorbeeldje: voor een huis met elektroauto en warmtepomp raadt men nu aan om tenminste een 3x35A stroomaansluiting te nemen. Dat is 24kW aan vermogen. In de praktijk gebruik je voor je huishouden 4000kWh, voor je warmtepomp 3000kWh en voor je elektrische auto 2000kWh. Ronden we het af naar boven, op 10,000kWh per jaar. Als je dat met een thuisaccu compleet glad zou kunnen trekken naar een continue verbruik over het hele jaar, dan kom je op maar 1,145kW vermogen of 5Ampere uit. Dus dat zou in principe zelfs met een zogenaamde garageaansluiting van 1x10A makkelijk uit kunnen.
En in dit voorbeeld gaat het niet om een accu de stroom van de zomer in de winter te gebruiken of andere utopische scenarios. Het gaat er enkel om de piek bij het inschakelen van de warmtepomp, boiler of oplader van de auto glad te trekken en over een paar uurtjes uit te smeren. In de praktijk zijn dit dus helemaal geen grote accu's en kom je waarschijnlijk met 10kWh al heel erg ver.
BYD heeft trouwens net weer een nieuwe generatie van sodium-accus aangekondigd, die rond de 20 USD per kWh gaan kosten en in 2027 op de markt komt. En elk jaar dat we langer debatteren over hoe onhaalbaar het is om alles met accu's te doen, daalt de prijs weer 20%.
Op donderdag 7 juli 2022 12:47 schreef LordofLeaves het volgende:
Bij deze ben jij de marimba van KLB. :P
Bij deze ben jij de marimba van KLB. :P
Heijmans is in IJsselstijn bezig met een nieuwbouwproject waar ze een energiehub inbouwen om ondanks het probleem van de netcongestie toch te kunnen bouwen. Concreet: centrale warmtepomp met heel groot buffer om te kunnen opwarmen als er weinig ander gebruik is en een centraal oplaadplein voor de autos die slim geladen worden. Dan blijft enkel nog het normale huishoudsgebruik over, en daarvoor zetten ze wat accus neer (en er liggen natuurlijk zonnepanelen op het dak).quote:
[..]
Het gebeurt as you speak wat dat betreft open je ogen.
Uiteraard is het een oplossing voor transport probleem gezien er dan veel minder getransporteerd wordt en de pieken bij de bottlenecks dan weg zijn.
Het gaat om de pieken uiteindelijk.
De oplossing is helemaal niet zo ingewikkeld, als je het probleem simpelweg concreet per locatie bekijkt.
https://solarmagazine.nl/(...)ndanks-vol-stroomnet
Op donderdag 7 juli 2022 12:47 schreef LordofLeaves het volgende:
Bij deze ben jij de marimba van KLB. :P
Bij deze ben jij de marimba van KLB. :P
Die heb je in minder dan een uur vol bij 3x16A. De daluren duren langer.quote:
In de praktijk zijn dit dus helemaal geen grote accu's en kom je waarschijnlijk met 10kWh al heel erg ver.
Natriumbatterij. Schaf maar aan en vermeld de kosten inclusief plaatsing en onderhoud.quote:BYD heeft trouwens net weer een nieuwe generatie van sodium-accus
Hoe vaak verbruik jij langere tijd 3x16A in jouw huishouden? Het gaat er niet om hoe snel je hem vol hebt. Het gaat er om hoe snel je hem leeg hebt. En daar kan je prima een flinke maaltijd op koken en tegelijk de TV en verlichting aan hebben terwijl je bijna niks uit het stroomnet trekt. En daar ging dit topic over, het ontlasten van het stroomnet omdat dat overbelast is.quote:Op vrijdag 3 juli 2026 18:35 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Die heb je in minder dan een uur vol bij 3x16A. De daluren duren langer.
Accu's worden al sinds jaren consequent goedkoper. En er zijn nog steeds interessante concepten voor nieuwe materialen en/of nieuwe technieken, dus dat blijft ook nog wel even doorgaan.quote:Natriumbatterij. Schaf maar aan en vermeld de kosten inclusief plaatsing en onderhoud.
Maar vooral: als je nu een nieuwbouwwijk wil aanleggen en dat lukt niet door te netcongestie, dan zijn er al gewoon hele praktische oplossingen om het wel mogelijk te maken met een (veel) kleinere aansluiting per huishouden. Zoals in het project dat ik benoem in post 198. Gecoördineerd auto's opladen. Warmte met een hele grote buffer (want een kWh in warm water opslaan is nog veel goedkoper dan in een accu). En voor de rest opslag in accu.
Pragmatisch zulke oplossingen toepassen lijkt me zinvoller dat nog jaren discussiëren over kolenwerken weer openen of gokken op kernfusie.
Op donderdag 7 juli 2022 12:47 schreef LordofLeaves het volgende:
Bij deze ben jij de marimba van KLB. :P
Bij deze ben jij de marimba van KLB. :P
|
|
