De VS heeft geen gelijk. Iran staat het vrij om te ontwikkelen wat ze zelf willen. Als Iran een atoombom had geweest hadden ze die al decennia gehad. Pakistan bijvoorbeeld heeft ook al jaar en dag een atoombom en goede relaties met Iran.quote:Op zaterdag 18 april 2026 08:51 schreef xzaz het volgende:
[..]
De VS heeft hier wel een punt. Iran is gewoon een kut land dat niet te vertrouwen is met dit spul. De VS heeft echt gepraat maar er komt alleen maar onzin uit. Ze lullen links en doen rechts.
De VS is het enige land wat ook daadwerkelijk wat doet.
quote:Op zaterdag 18 april 2026 09:14 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Zijn er nog serieus mensen die dat ter discussie stellen?
Trump.... De VS is de veroorzaker van dit alles. Samen met Netanyahu.
Sommige gaan. De Fransen blijven liggen/gaan terug... Maakt blijkbaar nog veel uit van wie het schip is/waar het naartoe gaatquote:Op zaterdag 18 april 2026 08:48 schreef xzaz het volgende:
https://www.marinetraffic(...)/centery:26.7/zoom:9
Ze gaan!
Stukje projectie en verzwijgen van feiten.quote:Op zaterdag 18 april 2026 09:30 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Toen ik gisteren zei dat je automatisch verloren had na je je je refereerde ik naar dit soort debiele posts.
[..]
Het is helemaal niet tegen alle verdragen in.
Want peace? Prepair for war.quote:Op zaterdag 18 april 2026 09:18 schreef Momo het volgende:
[ x ]
Afschalen doen de Amerikanen nog niet
Israel en de VS zijn de hoofdsponsors van terrorisme in de regio. Die twee landen hebben véél meer slachtoffers gemaakt dan Iran. Iran houdt het ook meer bij de eigen burgers terroriseren dan de aanvallende landen.quote:Op zaterdag 18 april 2026 09:35 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Ernstig kort geheugen blijkbaar. Iran, de hoofdsponsor van het decenia lange terrorisme in de regio.
'Vs en israel vielen het eerste aaaaaaaan'
En over '7 oktober' maar blijven wijzen naar israel als schuldige, terwijl wie ook alweer aanviel?
Hypocrietje tot in de diepste vezels van je bestaan
TLDR van je hele postgeschiedenis.quote:Op zaterdag 18 april 2026 09:37 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Stukje projectie en verzwijgen van feiten.
Daar begon hij laast opeens ook weer over inderdaad. Deze afhandeling houdt ze voorlopig nog wel enigszins bezig dus helemaal met volle aandacht kunnen ze elders nog niet opereren maar de afschrikking had waarschijnlijk wat beter gewerkt met wat doodskisten uit een vliegtuig.quote:Op zaterdag 18 april 2026 09:44 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
De oranje antichrist is Groenland ook nog niet vergeten.
7 oktober was uiteraard een verschrikkelijke daad met 1.139 doden als gevolg.quote:Op zaterdag 18 april 2026 09:35 schreef Red_85 het volgende:
[..]
En over '7 oktober' maar blijven wijzen naar israel als schuldige, terwijl wie ook alweer aanviel?
Het politieke systeem van de VS is extreem zwak. Ook maar 1 van Trumps schandalen had allang het einde van Jetten als premier betekend. Miljarden aan inside trading, innige connecties met een pedofiele vrouwenhandelaar, overduidelijke tekenen van mentale achteruitgang en nog een hele lijst waren niet genoeg om zijn cult wakker te krijgen. Ik twijfel of een lading bodybags met zelfs bijbehorende FPV filmpjes van hun laatste momenten wel genoeg zouden zijn.quote:Op zaterdag 18 april 2026 09:51 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Daar begon hij laast opeens ook weer over inderdaad. Deze afhandeling houdt ze voorlopig nog wel enigszins bezig dus helemaal met volle aandacht kunnen ze elders nog niet opereren maar de afschrikking had waarschijnlijk wat beter gewerkt met wat doodskisten uit een vliegtuig.
Ach, je kunt de feiten weer eens niet aan en begint direct maar weer te schreeuwen?quote:Op zaterdag 18 april 2026 09:35 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Ernstig kort geheugen blijkbaar. Iran, de hoofdsponsor van het decenia lange terrorisme in de regio.
'Vs en israel vielen het eerste aaaaaaaan'
En over '7 oktober' maar blijven wijzen naar israel als schuldige, terwijl wie ook alweer aanviel?
Hypocrietje tot in de diepste vezels van je bestaan
Het geweld begon ook niet eens op 7 oktober.quote:Op zaterdag 18 april 2026 10:07 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
7 oktober was uiteraard een verschrikkelijke daad met 1.139 doden als gevolg.
Echter zijn er daarna ruim 73.000 doden gevallen in Gaza en loopt het aantal in Libanon ook al boven de 2.000
En dat is nog zonder het veelvoud aan gewonden en de totale vernietiging van hele woongemeenschappen.
Dat is nog zonder de >5.000 doden in Iran door de aanvallen van Israël en VS.
De vraag is dan, hoeveel geweld mag je gebruiken als antwoord op geweld?
Buiten dat dat geweld niet op 7 okt begonquote:Op zaterdag 18 april 2026 10:07 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
7 oktober was uiteraard een verschrikkelijke daad met 1.139 doden als gevolg.
Echter zijn er daarna ruim 73.000 doden gevallen in Gaza en loopt het aantal in Libanon ook al boven de 2.000
En dat is nog zonder het veelvoud aan gewonden en de totale vernietiging van hele woongemeenschappen.
Dat is nog zonder de >5.000 doden in Iran door de aanvallen van Israël en VS.
De vraag is dan, hoeveel geweld mag je gebruiken als antwoord op geweld?
De rode man kan hele feedback topics voljanken over gedrag dat hij bij bijna iedere post laat zien.quote:Op zaterdag 18 april 2026 10:08 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Ach, je kunt de feiten weer eens niet aan en begint direct maar weer te schreeuwen?
Word je zelf niet eens moe van je act?
Vs en Israël vielen Iran aan.
Hadden ze dat niet gedaan was Hormuz nooit afgesloten.
Simpel genoeg.
Zelfde met 7 okt. Je bent er al vaak genoeg op gewezen dat dat geen begin was.
Ben je nou een discussie aan het winnen, of elkaar aan het verliezen?quote:Op zaterdag 18 april 2026 10:11 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
De rode man kan hele feedback topics voljanken over gedrag dat hij bij bijna iedere post laat zien.
Valse tegenstelling. Ik doe gewoon beide. Niks irriteert mij meer als daders die zichzelf consequent als slachtoffer neerzetten.quote:Op zaterdag 18 april 2026 10:17 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Ben je nou een discussie aan het winnen, of elkaar aan het verliezen?
Bepaalde users hier is al heel erg vaak een discussie mee geweest.quote:Op zaterdag 18 april 2026 10:17 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Ben je nou een discussie aan het winnen, of elkaar aan het verliezen?
Aha. Dus wanneer het over de aanval van de VS en Israël op Iran gaat dan moeten we de decennialange geschiedenis niet uit het oog verliezen, maar als het over de (ontegenzeggelijk barbaarse) aanval van Hamas gaat dan is dat het startpunt van de ellende.quote:Op zaterdag 18 april 2026 09:35 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Ernstig kort geheugen blijkbaar. Iran, de hoofdsponsor van het decenia lange terrorisme in de regio.
'Vs en israel vielen het eerste aaaaaaaan'
En over '7 oktober' maar blijven wijzen naar israel als schuldige, terwijl wie ook alweer aanviel?
Hypocrietje tot in de diepste vezels van je bestaan
Oneens. Ze zijn gewoon consequent over regels zijn er voor de ander, niet de VS/Israel.quote:Op zaterdag 18 april 2026 10:22 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Aha. Dus wanneer het over de aanval van de VS en Israël op Iran gaat dan moeten we de decennialange geschiedenis niet uit het oog verliezen, maar als het over de (ontegenzeggelijk barbaarse) aanval van Hamas gaat dan is dat het startpunt van de ellende.
Niet heel consequent hè.
Heb je het nou over jezelf?quote:Op zaterdag 18 april 2026 10:21 schreef bianconeri het volgende:
Alleen die paar users negeren alles en spuwen alleen maar dezelfde onzin uit. Naast dat ze persoonlijke aanvallen leuk vinden om te doen.
Die paar users valt gwn niet mee te discusseren. Noem dat hoe je maar wilt.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |