https://www.moneyhelper.o(...)t-is-the-bedroom-taxquote:have more bedrooms than you need, usually based on these rules:
you’re allowed one bedroom for each person or a couple aged 16 or over
two children are expected to share a bedroom until they turn 10, or until they turn 16 if they’re both boys or girls.
The bedroom tax can also be known as the ‘under-occupation penalty’, ‘removal of the spare room subsidy’ and the ‘social sector size criteria’.
Toevallig net gedaan, 2 kamers samengevoegd tot 1 master bedroom. Vooruitziende blikquote:Op zaterdag 11 april 2026 21:09 schreef maily het volgende:
Overal gaan ineens tussenmuren uitgebroken worden.
Daar is niks aantrekkelijk aan.quote:Op zaterdag 11 april 2026 21:07 schreef LXIV het volgende:
Als je 25% van het inkomen van mensen gaat innemen als ze een slaapkamer over hebben dan wordt het huisvesten van één of meerdere assielzoekers erg aantrekkelijk.
Ik werk bij het COA en het gerucht gaat dat die brief in juli de deur uit gaat als de meeste mensen op vakantie zijn.quote:Op zaterdag 11 april 2026 21:15 schreef -Deluzion- het volgende:
Ik zit te wachten op het moment dat mensen een brief krijgen van de gemeente of het COA met de vraag of ze migranten/statushouders in hun overbodige slaapkamers kunnen opvangen.
En binnen een week reageren anders wordt het automatisch geregeldquote:Op zaterdag 11 april 2026 21:19 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Ik werk bij het COA en het gerucht gaat dat die brief in juli de deur uit gaat als de meeste mensen op vakantie zijn.
Ja, natuurlijk. Bij koopwoningen zou het nog absurder zijn.quote:Op zaterdag 11 april 2026 21:16 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Toevallig net gedaan, 2 kamers samengevoegd tot 1 master bedroom. Vooruitziende blik
Je kan er ook een grotere badkamer van maken, dan is het zelfs geen slaapkamer meer.
Maar het artikel gaat blijkbaar om huurwoningen.
Ik zit op 440m2 straks en ben alleen. Maar heb wel veel hobby's.quote:Op zaterdag 11 april 2026 21:20 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ja, natuurlijk. Bij koopwoningen zou het nog absurder zijn.
Er is wel eens gesproken over een belasting in relatie tot oppervlakte en bewoners in Nederland. Dan heeft muurtjes doorbreken geen zin.
Was iets met ‘excessieve woonruimte belastenz’. En dat was dan meer dan 65m2 ofzo…
Er zullen wel work arounds te vinden zijn. Maar dan moet je bijv wel weer een minimale omzet draaien en dat is dan toch minder vrijheid en minding your own businessquote:Op zaterdag 11 april 2026 21:23 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Ik zit op 440m2 straks en ben alleen. Maar heb wel veel hobby's.
Ach, anders noem ik het "bedrijfspand" en breid ik m'n werkzaamheden als ZZP'er weer wat uit.
Vragen kan altijdquote:Op zaterdag 11 april 2026 21:19 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Ik werk bij het COA en het gerucht gaat dat die brief in juli de deur uit gaat als de meeste mensen op vakantie zijn.
Doet me sterk denken aan de https://en.wikipedia.org/wiki/Window_taxquote:Op zaterdag 11 april 2026 21:09 schreef maily het volgende:
Overal gaan ineens tussenmuren uitgebroken worden.
Ik kan er ook niets aan doen als ZZP'er dat ik geen klanten kan vindenquote:Op zaterdag 11 april 2026 21:25 schreef LXIV het volgende:
[..]
Er zullen wel work arounds te vinden zijn. Maar dan moet je bijv wel weer een minimale omzet draaien en dat is dan toch minder vrijheid en minding your own business
Verschil is denk ik wel dat dit specifiek voor de sociale huur is en niet voor bijvoorbeeld je koophuis met twee extra slaapkamersquote:Op zaterdag 11 april 2026 21:26 schreef Viv het volgende:
[..]
Doet me sterk denken aan de https://en.wikipedia.org/wiki/Window_tax
Toen werden ramen dichtgemetseld om minder belasting te hoeven betalen.
Nee, daar kunnen ze net als bij schijnzelfstandigheid wel wat op bedenkenquote:Op zaterdag 11 april 2026 21:28 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Ik kan er ook niets aan doen als ZZP'er dat ik geen klanten kan vinden
Nee, daar hebben ze zich niet mee te bemoeien.
En anders kan ik het altijd nog verhuren als postadres voor andere bedrijven.
Zat oplossingen om die m2 te verantwoorden.
Niet alleen huursubsidie, mindering op het hele pakkrtquote:Op zaterdag 11 april 2026 21:29 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Verschil is denk ik wel dat dit specifiek voor de sociale huur is en niet voor bijvoorbeeld je koophuis met twee extra slaapkamers
Niet zo dramatisch als het in de OP lijkt, dus. Je krijgt gewoon minder huursubsidie als je een (huur)huis onderbezet, tja.
Zag je in Nederland ook, ramen en deuren werden dichtgemetseld om de napoleontische tax te ontlopen. Bizar imo een dergelijke belasting.quote:Op zaterdag 11 april 2026 21:09 schreef maily het volgende:
Overal gaan ineens tussenmuren uitgebroken worden.
quote:AI Overview
De raambelasting (deur- en vensterbelasting), in 1812 door Napoleon in Nederland ingevoerd, was een belasting gebaseerd op het aantal ramen en deuren van een woning. Hoe meer ramen, hoe hoger de belasting, wat vaak leidde tot het dichtmetselen van ramen om kosten te besparen. Deze belasting bleef in Nederland tot 1896 bestaan
Doel: De belasting moest de Franse schatkist vullen voor het financieren van Napoleons militaire campagnes.Redenering: Het aantal ramen werd destijds gezien als een indicator voor de grootte en daarmee de rijkdom van een woning, waardoor het als een vorm van vermogensbelasting gold.Gevolgen: Veel mensen metselden hun ramen dicht of plaatsten houten panelen om de belasting te ontwijken.Dichtgemetselde ramen: De typische "blinde ramen" of dichtgemetselde vensters die men nu nog steeds in oude gevels ziet, zijn een direct gevolg van deze wet.
Uiteindelijk kan er van alles. Maar niemand die hier komt controleren wat ik met mijn m2 doe, ik laat ze niet eens binnen.quote:Op zaterdag 11 april 2026 21:30 schreef LXIV het volgende:
[..]
Nee, daar kunnen ze net als bij schijnzelfstandigheid wel wat op bedenken
quote:
^its truequote:Op zaterdag 11 april 2026 21:20 schreef maily het volgende:
[..]
En binnen een week reageren anders wordt het automatisch geregeld
Toch is het doel anders. Window tax was om inkomsten te genereren. Hoofddoel hier is woonruimte creeerenquote:Op zaterdag 11 april 2026 21:26 schreef Viv het volgende:
[..]
Doet me sterk denken aan de https://en.wikipedia.org/wiki/Window_tax
Toen werden ramen dichtgemetseld om minder belasting te hoeven betalen.
Maar mensen zijn toch wel een beetje gehecht aan hun woonomgeving. Is het dan niet handiger om het belastinggedeelte eruit te halen en dan maar gewoon direct te plaatsen? Dus dat de twee dochters bij elkaar op de kamer te gaan om ruimte te maken voor Abdul?quote:Op zaterdag 11 april 2026 21:38 schreef LXIV het volgende:
[..]
Toch is het doel anders. Window tax was om inkomsten te genereren. Hoofddoel hier is woonruimte creeeren
en dan gemeente gewoon 3x belasting heffen, want bedrijfspandquote:Op zaterdag 11 april 2026 21:23 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Ik zit op 440m2 straks en ben alleen. Maar heb wel veel hobby's.
Ach, anders noem ik het "bedrijfspand" en breid ik m'n werkzaamheden als ZZP'er weer wat uit.
wat voor achterlijke kronkel heeft dit bedacht?quote:two children are expected to share a bedroom until they turn 10, or until they turn 16 if they’re both boys or girls.
Correctquote:Op zondag 12 april 2026 07:36 schreef Hexagon het volgende:
Dit soort ideeën worden bedacht door mensen die denken dat negen vrouwen in een maand een baby kunnen maken.
ROTFLMAOPIMPquote:Op zaterdag 11 april 2026 21:38 schreef LXIV het volgende:
[..]
Toch is het doel anders. Window tax was om inkomsten te genereren. Hoofddoel hier is woonruimte creeeren
Bekijk deze YouTube-videoquote:Op zondag 12 april 2026 09:57 schreef Kottnauer het volgende:
Een overheid die strijdt tegen de bevolking door wie ze betaald worden. Hoe lang blijft dat goed gaan?
Zolang de mensen steeds zelf op die overheid blijven stemmenquote:Op zondag 12 april 2026 09:57 schreef Kottnauer het volgende:
Een overheid die strijdt tegen de bevolking door wie ze betaald worden. Hoe lang blijft dat goed gaan?
Die van ons heeft zijn eigen Griekse woning op het terras. Gemaakt van een oude blokhut. Ligt hij regelmatig in te slapen 's nachts. Is gewoon graag buiten.quote:Op zaterdag 11 april 2026 22:48 schreef PoesInDoos het volgende:
De enige vluchtelingen die er hier inkomen zijn mijn asielkittens. En ja, die hebben een eigen slaapkamer
Dat land is echt compleet knettergek aan het worden. En hier heb je vast ook idioten die dit een goed iets vinden.quote:Op zaterdag 11 april 2026 21:07 schreef LXIV het volgende:
Om te zorgen dat woonruimte optimaal benut wordt en zodanig voor iedereen beschikbaar hebben ze in Engeland ‘bedroom tax’ bedacht. Hierbij betaal je ( eigenlijk lever je universal credit in) tot 25% extra van je inkomen als je teveel slaapkamers in je huis hebt.
Voorbeeld;
[..]
https://www.moneyhelper.o(...)t-is-the-bedroom-tax
Dus een gezin met vader, moeder en twee dochters onder 16 heeft dus recht op 2 slaapkamers, daarboven ga je dokken.
Een sterke prikkel dus om niet woonruimte in beslag te houden dan je nodig hebt.
Is dit niet effectiever dan die regeling van 150 euro om een statushouder in huis te nemen? Dat doet nu enkel familie die dat anders ook wel genegen waar te doen. Als je 25% van het inkomen van mensen gaat innemen als ze een slaapkamer over hebben dan wordt het huisvesten van één of meerdere assielzoekers erg aantrekkelijk.
Ik denk dat er in Nederland letterlijk wel een miljoen slaapkamers over zijn, genoeg om jarenlang de migratie op te vangen zonder bij te bouwen
https://www.moneyhelper.o(...)t-is-the-bedroom-tax
Een beetje zoals je in Nederlandse steden nog dichtgemetselde ramen ziet.quote:Op zaterdag 11 april 2026 21:09 schreef maily het volgende:
Overal gaan ineens tussenmuren uitgebroken worden.
In Engeland.quote:Op zondag 12 april 2026 11:21 schreef nostra het volgende:
Maar dit is geen serieus idee toch mag ik hopen?
Ja oké, die zijn wel een beetje gek, maar toch niet zó gek?quote:
Jawel. Starmer is een zegen voor het landquote:Op zondag 12 april 2026 11:26 schreef nostra het volgende:
[..]
Ja oké, die zijn wel een beetje gek, maar toch niet zó gek?
Overheden zijn al bezig om te zorgen dat als je ervoor kiest het land te verlaten ze je nog steeds kunnen belasten.quote:
Leuk geprobeerd, maar dit concept komt van Cameron en is niet wat iedereen maar weer klakkeloos aanneemt.quote:Op zondag 12 april 2026 11:26 schreef William_Papadin het volgende:
[..]
Jawel. Starmer is een zegen voor het land
Ik stort mijn vrije ruimtes nog liever vol beton dan dat er zo'n importproduct in komt te zitten.quote:Op zondag 12 april 2026 11:39 schreef Hathor het volgende:
Op de dag dat ik een statushouder in huis neem mogen ze mij in een dwangbuis afvoeren naar het gekkenhuis.
Iemand die geld zat heeft.quote:Op zaterdag 11 april 2026 22:55 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
En van wie komt dit geniale idee?
Dan nog een onzalig plan.quote:Op zondag 12 april 2026 10:41 schreef Monolith het volgende:
Wel even de nuance dat die 'bedroom tax' geldt voor sociale huur in het VK en dat het geen belasting is, maar een korting op je huursubsidie. Dus als je ruim woont word je iets minder hard gesponsord door de overheid, die je dus al goedkope woonruimte en ook nog eens een zak geld biedt.
Het hele idee dat dit zou gaan om mensen met b.v. een koophuis die ruim wonen en opeens een bak belasting zouden moeten gaan betalen is wat misleidend.
Ah, de OP van LXIV is dus gewoon een provocatie om reacties uit te lokken.quote:Op zondag 12 april 2026 10:41 schreef Monolith het volgende:
Wel even de nuance dat die 'bedroom tax' geldt voor sociale huur in het VK en dat het geen belasting is, maar een korting op je huursubsidie. Dus als je ruim woont word je iets minder hard gesponsord door de overheid, die je dus al goedkope woonruimte en ook nog eens een zak geld biedt.
Het hele idee dat dit zou gaan om mensen met b.v. een koophuis die ruim wonen en opeens een bak belasting zouden moeten gaan betalen is wat misleidend.
Dank.quote:Op zondag 12 april 2026 10:41 schreef Monolith het volgende:
Wel even de nuance dat die 'bedroom tax' geldt voor sociale huur in het VK en dat het geen belasting is, maar een korting op je huursubsidie. Dus als je ruim woont word je iets minder hard gesponsord door de overheid, die je dus al goedkope woonruimte en ook nog eens een zak geld biedt.
Het hele idee dat dit zou gaan om mensen met b.v. een koophuis die ruim wonen en opeens een bak belasting zouden moeten gaan betalen is wat misleidend.
Mja, ook in het VK hebben ze gewoon een probleem op de woningmarkt. En dan kun je wel het VVD mantra 'bouwen, bouwen, bouwen' hanteren, maar in het VK is het juist de tory-achterban die een hoog NIMBY-gehalte kent en hebben ze daar b.v. een "Green Belt"-beleid waardoor in gebieden rondom steden niet mag worden gebouwd ten faveure van binnenstedelijke bouw, wat doorgaans een heel stuk duurder is.quote:
Ik moet bekennen dat ik niet weet hoe het in het VK werkt met sociale huur. Maar als ik dit op NL zou betrekken heb je alleen maar recht op huurtoeslag als je inkomen niet al te hoog is. Dan komt het er dus op neer dat je maar moet verhuizen wat niet zomaar gaat of je moet al kunnen ruilen of iemand in huis nemen wat ook niet geweldig is.quote:Op zondag 12 april 2026 11:59 schreef Monolith het volgende:
[..]
Mja, ook in het VK hebben ze gewoon een probleem op de woningmarkt. En dan kun je wel het VVD mantra 'bouwen, bouwen, bouwen' hanteren, maar in het VK is het juist de tory-achterban die een hoog NIMBY-gehalte kent en hebben ze daar b.v. een "Green Belt"-beleid waardoor in gebieden rondom steden niet mag worden gebouwd ten faveure van binnenstedelijke bouw, wat doorgaans een heel stuk duurder is.
De huidige regering probeert wel wat stappen te zetten op dat vlak, maar heel voortvarend gaat dat allemaal nog niet. Het alternatief is simpelweg dat mensen langer thuis blijven wonen, woning gaan delen en ga zo maar door.
Ja het is natuurlijk altijd lastig bij dit soort regelingen dat je te maken hebt met mensen die al in zo'n situatie zitten en dat je b.v. als alleenstaande ouder opeens meer woonlasten krijgt omdat je kinderen het huis uit zijn.quote:Op zondag 12 april 2026 12:04 schreef Cherni het volgende:
[..]
Ik moet bekennen dat ik niet weet hoe het in het VK werkt met sociale huur. Maar als ik dit op NL zou betrekken heb je alleen maar recht op huurtoeslag als je inkomen niet al te hoog is. Dan komt het er dus op neer dat je maar moet verhuizen wat niet zomaar gaat of je moet al kunnen ruilen of iemand in huis nemen wat ook niet geweldig is.
Er zijn ook een heleboel ouderen die, alleen, in een appartement met 2 slaapkamers wonen. Kende ook 'stellen', die op latere leeftijd een relatie kregen, bijvoorbeeld partner overleden, en die ervoor kiezen niet samen te gaan wonen, omdat ze dan minder AOW krijgen per persoon. (Van alleenstaand naar samenwonend)quote:Op zondag 12 april 2026 12:21 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ja het is natuurlijk altijd lastig bij dit soort regelingen dat je te maken hebt met mensen die al in zo'n situatie zitten en dat je b.v. als alleenstaande ouder opeens meer woonlasten krijgt omdat je kinderen het huis uit zijn.
Maar vergeet ook niet dat in de private huursector het vaak genoeg gebeurt dat mensen b.v. woningen delen omdat het anders gewoon niet te betalen is bijvoorbeeld. Er zijn ook genoeg mensen die met een meer dan prima inkomen in sociale huur zitten en daarmee een lekker lage woonquote hebben bijvoorbeeld. Daar zou je ook naar kunnen kijken om doorstroom te bevorderen.
Grotendeels wel met je eens. Maar mensen met een te hoog inkomen krijgen geen huurtoeslag en betalen dan nu zo ongeveer rond de 900 euro. Het is inderdaad zo dat er altijd mensen zullen zijn die tussen wal en ship geraken om wel die 900 euro af te kunnen aftikken(zonder huurtoeslag) maar geen 1500 euro in de private sector. En een woning delen met een vreemde met zelf een gezin dus geen student of alleenstaande zou ik in iedergeval nooit aan beginnen.quote:Op zondag 12 april 2026 12:21 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ja het is natuurlijk altijd lastig bij dit soort regelingen dat je te maken hebt met mensen die al in zo'n situatie zitten en dat je b.v. als alleenstaande ouder opeens meer woonlasten krijgt omdat je kinderen het huis uit zijn.
Maar vergeet ook niet dat in de private huursector het vaak genoeg gebeurt dat mensen b.v. woningen delen omdat het anders gewoon niet te betalen is bijvoorbeeld. Er zijn ook genoeg mensen die met een meer dan prima inkomen in sociale huur zitten en daarmee een lekker lage woonquote hebben bijvoorbeeld. Daar zou je ook naar kunnen kijken om doorstroom te bevorderen.
Er is niets gewoon aan een probleem op de woningmarkt veroorzaakt door een beleid van massa-immigratie.quote:Op zondag 12 april 2026 11:59 schreef Monolith het volgende:
[..]
Mja, ook in het VK hebben ze gewoon een probleem op de woningmarkt. En dan kun je wel het VVD mantra 'bouwen, bouwen, bouwen' hanteren, maar in het VK is het juist de tory-achterban die een hoog NIMBY-gehalte kent en hebben ze daar b.v. een "Green Belt"-beleid waardoor in gebieden rondom steden niet mag worden gebouwd ten faveure van binnenstedelijke bouw, wat doorgaans een heel stuk duurder is.
De huidige regering probeert wel wat stappen te zetten op dat vlak, maar heel voortvarend gaat dat allemaal nog niet. Het alternatief is simpelweg dat mensen langer thuis blijven wonen, woning gaan delen en ga zo maar door.
Wie wordt er ook weer gesubsidieerd, sneuneus.quote:Op zondag 12 april 2026 14:12 schreef ieniminimuis het volgende:
Woon je in je 1tje in een huis met 1 slaapkamer van 20m2. Geen bedroom tax. Heb je 2 slaapkamers 1 van 10m2 en 1 van 8m2. Huppa bedroom tax.
Overigens wel weer typisch dat het natuurlijk weer alleen voor sociale huurders is. Rijke stinkerds mogen de hele aarde bezetten en vervuilen voor noppes.
Juist dat vinden ze niet eerlijk want je hebt minder kosten als je samenwoont....quote:Op zondag 12 april 2026 12:34 schreef Gia het volgende:
[..]
Er zijn ook een heleboel ouderen die, alleen, in een appartement met 2 slaapkamers wonen. Kende ook 'stellen', die op latere leeftijd een relatie kregen, bijvoorbeeld partner overleden, en die ervoor kiezen niet samen te gaan wonen, omdat ze dan minder AOW krijgen per persoon. (Van alleenstaand naar samenwonend)
Dit zie je ook bij bijstandsgerechtigden. Strijken op een flatje neer, krijgen een relatie en houden de flat aan, vanwege 2x bijstand.
Maar goed, dit is niet op te lossen, want als je die voordeursdelersregeling afschaft, dan is het weer niet eerlijk voor gehuwden. Stel: Samenwonenden krijgen 2 x bijstand en hebben dan meer dan een gehuwd stel waarvan er 1 werkt voor het minimumloon.
Enige oplossing zou zijn om toe te werken naar iets van een basisinkomen, wat volledig inkomens onafhankelijk is. Maar hoe dat ingevuld zou moeten worden.......geen idee. Er is altijd wel iemand voor wie het dan weer niet eerlijk is. In Nederland klappen we er in die gevallen dan maar weer een subsidie tegen aan.
Klopt, maar dan blijf je bezig. De voordeurdelersnorm is bedacht om het eerlijker te maken voor alleenstaanden, want die moesten de kosten alleen dragen. Dus kregen samenwonenden AOW-ers/bijstandsgerechtigden een gehuwdenuitkering, die minder was dan twee alleenstaanden. Echter, dat leidde ertoe dat mensen zelfs gingen scheiden om twee keer te beuren. Heb het echt gezien in mijn omgeving. Maar ook alleenstaanden die een relatie kregen en voor het geld niet samen gingen wonen. Verder wel alles delen. Soms zelfs een woning 'onderverhuren' aan inwonend kind.quote:Op zondag 12 april 2026 15:36 schreef ludovico het volgende:
[..]
Juist dat vinden ze niet eerlijk want je hebt minder kosten als je samenwoont....
Je kent het.
Maar dan natuurlijk niet zeuren dat alle nieuwe bevolking voortaan van buiten gaat komen omdat je eigen mensen geen gezinnen meer kunnen stichten.quote:Op zondag 12 april 2026 11:59 schreef Monolith het volgende:
Het alternatief is simpelweg dat mensen langer thuis blijven wonen, woning gaan delen en ga zo maar door.
Probleem is dat gemeenten woningdeling in die situaties eigenlijk altijd keihard tegenwerken. Waarom is me niet helemaal duidelijk.quote:Op zondag 12 april 2026 12:21 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ja het is natuurlijk altijd lastig bij dit soort regelingen dat je te maken hebt met mensen die al in zo'n situatie zitten en dat je b.v. als alleenstaande ouder opeens meer woonlasten krijgt omdat je kinderen het huis uit zijn.
Maar vergeet ook niet dat in de private huursector het vaak genoeg gebeurt dat mensen b.v. woningen delen omdat het anders gewoon niet te betalen is bijvoorbeeld. Er zijn ook genoeg mensen die met een meer dan prima inkomen in sociale huur zitten en daarmee een lekker lage woonquote hebben bijvoorbeeld. Daar zou je ook naar kunnen kijken om doorstroom te bevorderen.
De rijken. Look it up.quote:Op zondag 12 april 2026 15:35 schreef ludovico het volgende:
[..]
Wie wordt er ook weer gesubsidieerd, sneuneus.
Gaat niet over 25% van je inkomen, maar over 25% van de tegemoetkoming in huurkosten van je Universal credit. Lijkt me dat het dus vooral over social housing gaat.quote:Op zaterdag 11 april 2026 21:07 schreef LXIV het volgende:
Om te zorgen dat woonruimte optimaal benut wordt en zodanig voor iedereen beschikbaar hebben ze in Engeland ‘bedroom tax’ bedacht. Hierbij betaal je ( eigenlijk lever je universal credit in) tot 25% extra van je inkomen als je teveel slaapkamers in je huis hebt.
Voorbeeld;
[..]
https://www.moneyhelper.o(...)t-is-the-bedroom-tax
Dus een gezin met vader, moeder en twee dochters onder 16 heeft dus recht op 2 slaapkamers, daarboven ga je dokken.
Een sterke prikkel dus om niet woonruimte in beslag te houden dan je nodig hebt.
Is dit niet effectiever dan die regeling van 150 euro om een statushouder in huis te nemen? Dat doet nu enkel familie die dat anders ook wel genegen waar te doen. Als je 25% van het inkomen van mensen gaat innemen als ze een slaapkamer over hebben dan wordt het huisvesten van één of meerdere assielzoekers erg aantrekkelijk.
Ik denk dat er in Nederland letterlijk wel een miljoen slaapkamers over zijn, genoeg om jarenlang de migratie op te vangen zonder bij te bouwen
https://www.moneyhelper.o(...)t-is-the-bedroom-tax
Toeslagen op dit moment werken vrij krom. Het is op het moment in sommige situaties zo dat je er duizenden Londen op achteruit gaat zodra het inkomen 100k bereikt (alleen of samen). Je houdt dan tot 150k eigenlijk nauwelijks meer over. En ook kindertoeslag is er krom. Je wordt 2% gekort voor elke duizend boven 50k. Dus 2 inkomens van 50k krijgen volledige toeslag, eentje van 30k en andere 70k slechts 60%. Terwijl het goed kan zijn dat iedereen full time werkt. En als er een 100k verdiend en de ander 30k, dan kan die bijna net zo goed stoppen met werken.quote:Op zondag 12 april 2026 12:04 schreef Cherni het volgende:
[..]
Ik moet bekennen dat ik niet weet hoe het in het VK werkt met sociale huur. Maar als ik dit op NL zou betrekken heb je alleen maar recht op huurtoeslag als je inkomen niet al te hoog is. Dan komt het er dus op neer dat je maar moet verhuizen wat niet zomaar gaat of je moet al kunnen ruilen of iemand in huis nemen wat ook niet geweldig is.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |