NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Leuk geprobeerd, maar dit concept komt van Cameron en is niet wat iedereen maar weer klakkeloos aanneemt.quote:Op zondag 12 april 2026 11:26 schreef William_Papadin het volgende:
[..]
Jawel. Starmer is een zegen voor het land
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Op de dag dat ik een statushouder in huis neem mogen ze mij in een dwangbuis afvoeren naar het gekkenhuis.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Ik stort mijn vrije ruimtes nog liever vol beton dan dat er zo'n importproduct in komt te zitten.quote:
Op de dag dat ik een statushouder in huis neem mogen ze mij in een dwangbuis afvoeren naar het gekkenhuis.
Iemand die geld zat heeft.quote:
En van wie komt dit geniale idee?
Dan nog een onzalig plan.quote:
Wel even de nuance dat die 'bedroom tax' geldt voor sociale huur in het VK en dat het geen belasting is, maar een korting op je huursubsidie. Dus als je ruim woont word je iets minder hard gesponsord door de overheid, die je dus al goedkope woonruimte en ook nog eens een zak geld biedt.
Het hele idee dat dit zou gaan om mensen met b.v. een koophuis die ruim wonen en opeens een bak belasting zouden moeten gaan betalen is wat misleidend.
Hier bij mij op de galerij staat trouwens al meer dan 5 maanden een appartement leeg. Is al helemaal opgeknapt en nieuwe bewoners kunnen er meteen intrekken. Hoe kan dat nou met al die woningnood?
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Ah, de OP van LXIV is dus gewoon een provocatie om reacties uit te lokken.quote:
Wel even de nuance dat die 'bedroom tax' geldt voor sociale huur in het VK en dat het geen belasting is, maar een korting op je huursubsidie. Dus als je ruim woont word je iets minder hard gesponsord door de overheid, die je dus al goedkope woonruimte en ook nog eens een zak geld biedt.
Het hele idee dat dit zou gaan om mensen met b.v. een koophuis die ruim wonen en opeens een bak belasting zouden moeten gaan betalen is wat misleidend.
Dank.quote:
Wel even de nuance dat die 'bedroom tax' geldt voor sociale huur in het VK en dat het geen belasting is, maar een korting op je huursubsidie. Dus als je ruim woont word je iets minder hard gesponsord door de overheid, die je dus al goedkope woonruimte en ook nog eens een zak geld biedt.
Het hele idee dat dit zou gaan om mensen met b.v. een koophuis die ruim wonen en opeens een bak belasting zouden moeten gaan betalen is wat misleidend.
Wer die Macht hat, bewegt sich in einem Milieu, das ihm nicht widersteht, ohne dass in der Menschenmasse um ihn herum irgendetwas dazu geeignet wäre, zwischen Impuls und Handlung den kleinen Abstand zu schaffen, in dem Raum für Denken bleibt.
Mja, ook in het VK hebben ze gewoon een probleem op de woningmarkt. En dan kun je wel het VVD mantra 'bouwen, bouwen, bouwen' hanteren, maar in het VK is het juist de tory-achterban die een hoog NIMBY-gehalte kent en hebben ze daar b.v. een "Green Belt"-beleid waardoor in gebieden rondom steden niet mag worden gebouwd ten faveure van binnenstedelijke bouw, wat doorgaans een heel stuk duurder is.quote:
De huidige regering probeert wel wat stappen te zetten op dat vlak, maar heel voortvarend gaat dat allemaal nog niet. Het alternatief is simpelweg dat mensen langer thuis blijven wonen, woning gaan delen en ga zo maar door.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ik moet bekennen dat ik niet weet hoe het in het VK werkt met sociale huur. Maar als ik dit op NL zou betrekken heb je alleen maar recht op huurtoeslag als je inkomen niet al te hoog is. Dan komt het er dus op neer dat je maar moet verhuizen wat niet zomaar gaat of je moet al kunnen ruilen of iemand in huis nemen wat ook niet geweldig is.quote:
[..]
Mja, ook in het VK hebben ze gewoon een probleem op de woningmarkt. En dan kun je wel het VVD mantra 'bouwen, bouwen, bouwen' hanteren, maar in het VK is het juist de tory-achterban die een hoog NIMBY-gehalte kent en hebben ze daar b.v. een "Green Belt"-beleid waardoor in gebieden rondom steden niet mag worden gebouwd ten faveure van binnenstedelijke bouw, wat doorgaans een heel stuk duurder is.
De huidige regering probeert wel wat stappen te zetten op dat vlak, maar heel voortvarend gaat dat allemaal nog niet. Het alternatief is simpelweg dat mensen langer thuis blijven wonen, woning gaan delen en ga zo maar door.
Ja het is natuurlijk altijd lastig bij dit soort regelingen dat je te maken hebt met mensen die al in zo'n situatie zitten en dat je b.v. als alleenstaande ouder opeens meer woonlasten krijgt omdat je kinderen het huis uit zijn.quote:Op zondag 12 april 2026 12:04 schreef Cherni het volgende:
[..]
Ik moet bekennen dat ik niet weet hoe het in het VK werkt met sociale huur. Maar als ik dit op NL zou betrekken heb je alleen maar recht op huurtoeslag als je inkomen niet al te hoog is. Dan komt het er dus op neer dat je maar moet verhuizen wat niet zomaar gaat of je moet al kunnen ruilen of iemand in huis nemen wat ook niet geweldig is.
Maar vergeet ook niet dat in de private huursector het vaak genoeg gebeurt dat mensen b.v. woningen delen omdat het anders gewoon niet te betalen is bijvoorbeeld. Er zijn ook genoeg mensen die met een meer dan prima inkomen in sociale huur zitten en daarmee een lekker lage woonquote hebben bijvoorbeeld. Daar zou je ook naar kunnen kijken om doorstroom te bevorderen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Maar het maakt dus niet uit of je 2, 3 of meer slaapkamers te veel hebt. Bij 1 teveel is het 14 % minder subsidie en bij 2 of meer slaapkamers teveel, is het 25 %.
Hoorde vroeger ook iets over uitzicht belasting in Engeland. Als je in een mooi gebied woont, moet je daar extra voor betalen, los van de hogere huizenprijs. Kan dit niet terugvinden.
Hoorde vroeger ook iets over uitzicht belasting in Engeland. Als je in een mooi gebied woont, moet je daar extra voor betalen, los van de hogere huizenprijs. Kan dit niet terugvinden.
Er zijn ook een heleboel ouderen die, alleen, in een appartement met 2 slaapkamers wonen. Kende ook 'stellen', die op latere leeftijd een relatie kregen, bijvoorbeeld partner overleden, en die ervoor kiezen niet samen te gaan wonen, omdat ze dan minder AOW krijgen per persoon. (Van alleenstaand naar samenwonend)quote:
[..]
Ja het is natuurlijk altijd lastig bij dit soort regelingen dat je te maken hebt met mensen die al in zo'n situatie zitten en dat je b.v. als alleenstaande ouder opeens meer woonlasten krijgt omdat je kinderen het huis uit zijn.
Maar vergeet ook niet dat in de private huursector het vaak genoeg gebeurt dat mensen b.v. woningen delen omdat het anders gewoon niet te betalen is bijvoorbeeld. Er zijn ook genoeg mensen die met een meer dan prima inkomen in sociale huur zitten en daarmee een lekker lage woonquote hebben bijvoorbeeld. Daar zou je ook naar kunnen kijken om doorstroom te bevorderen.
Dit zie je ook bij bijstandsgerechtigden. Strijken op een flatje neer, krijgen een relatie en houden de flat aan, vanwege 2x bijstand.
Maar goed, dit is niet op te lossen, want als je die voordeursdelersregeling afschaft, dan is het weer niet eerlijk voor gehuwden. Stel: Samenwonenden krijgen 2 x bijstand en hebben dan meer dan een gehuwd stel waarvan er 1 werkt voor het minimumloon.
Enige oplossing zou zijn om toe te werken naar iets van een basisinkomen, wat volledig inkomens onafhankelijk is. Maar hoe dat ingevuld zou moeten worden.......geen idee. Er is altijd wel iemand voor wie het dan weer niet eerlijk is. In Nederland klappen we er in die gevallen dan maar weer een subsidie tegen aan.
Grotendeels wel met je eens. Maar mensen met een te hoog inkomen krijgen geen huurtoeslag en betalen dan nu zo ongeveer rond de 900 euro. Het is inderdaad zo dat er altijd mensen zullen zijn die tussen wal en ship geraken om wel die 900 euro af te kunnen aftikken(zonder huurtoeslag) maar geen 1500 euro in de private sector. En een woning delen met een vreemde met zelf een gezin dus geen student of alleenstaande zou ik in iedergeval nooit aan beginnen.quote:
[..]
Ja het is natuurlijk altijd lastig bij dit soort regelingen dat je te maken hebt met mensen die al in zo'n situatie zitten en dat je b.v. als alleenstaande ouder opeens meer woonlasten krijgt omdat je kinderen het huis uit zijn.
Maar vergeet ook niet dat in de private huursector het vaak genoeg gebeurt dat mensen b.v. woningen delen omdat het anders gewoon niet te betalen is bijvoorbeeld. Er zijn ook genoeg mensen die met een meer dan prima inkomen in sociale huur zitten en daarmee een lekker lage woonquote hebben bijvoorbeeld. Daar zou je ook naar kunnen kijken om doorstroom te bevorderen.
Woon je in je 1tje in een huis met 1 slaapkamer van 20m2. Geen bedroom tax. Heb je 2 slaapkamers 1 van 10m2 en 1 van 8m2. Huppa bedroom tax.
Overigens wel weer typisch dat het natuurlijk weer alleen voor sociale huurders is. Rijke stinkerds mogen de hele aarde bezetten en vervuilen voor noppes.
Overigens wel weer typisch dat het natuurlijk weer alleen voor sociale huurders is. Rijke stinkerds mogen de hele aarde bezetten en vervuilen voor noppes.
Trotste mama van Ambar
Het officiële liefje van @Monitor O+
Het officiële liefje van @Monitor O+
Er is niets gewoon aan een probleem op de woningmarkt veroorzaakt door een beleid van massa-immigratie.quote:
[..]
Mja, ook in het VK hebben ze gewoon een probleem op de woningmarkt. En dan kun je wel het VVD mantra 'bouwen, bouwen, bouwen' hanteren, maar in het VK is het juist de tory-achterban die een hoog NIMBY-gehalte kent en hebben ze daar b.v. een "Green Belt"-beleid waardoor in gebieden rondom steden niet mag worden gebouwd ten faveure van binnenstedelijke bouw, wat doorgaans een heel stuk duurder is.
De huidige regering probeert wel wat stappen te zetten op dat vlak, maar heel voortvarend gaat dat allemaal nog niet. Het alternatief is simpelweg dat mensen langer thuis blijven wonen, woning gaan delen en ga zo maar door.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Echt mijn hemel een staat die met dit soort shit komt... En er veelal nog mee wegkomt ook want mensen stemmen er vaak ook nog op.
Gaat mijn verstand te onder.
Gaat mijn verstand te onder.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Wie wordt er ook weer gesubsidieerd, sneuneus.quote:
Woon je in je 1tje in een huis met 1 slaapkamer van 20m2. Geen bedroom tax. Heb je 2 slaapkamers 1 van 10m2 en 1 van 8m2. Huppa bedroom tax.
Overigens wel weer typisch dat het natuurlijk weer alleen voor sociale huurders is. Rijke stinkerds mogen de hele aarde bezetten en vervuilen voor noppes.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Juist dat vinden ze niet eerlijk want je hebt minder kosten als je samenwoont....quote:
[..]
Er zijn ook een heleboel ouderen die, alleen, in een appartement met 2 slaapkamers wonen. Kende ook 'stellen', die op latere leeftijd een relatie kregen, bijvoorbeeld partner overleden, en die ervoor kiezen niet samen te gaan wonen, omdat ze dan minder AOW krijgen per persoon. (Van alleenstaand naar samenwonend)
Dit zie je ook bij bijstandsgerechtigden. Strijken op een flatje neer, krijgen een relatie en houden de flat aan, vanwege 2x bijstand.
Maar goed, dit is niet op te lossen, want als je die voordeursdelersregeling afschaft, dan is het weer niet eerlijk voor gehuwden. Stel: Samenwonenden krijgen 2 x bijstand en hebben dan meer dan een gehuwd stel waarvan er 1 werkt voor het minimumloon.
Enige oplossing zou zijn om toe te werken naar iets van een basisinkomen, wat volledig inkomens onafhankelijk is. Maar hoe dat ingevuld zou moeten worden.......geen idee. Er is altijd wel iemand voor wie het dan weer niet eerlijk is. In Nederland klappen we er in die gevallen dan maar weer een subsidie tegen aan.
Je kent het.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Klopt, maar dan blijf je bezig. De voordeurdelersnorm is bedacht om het eerlijker te maken voor alleenstaanden, want die moesten de kosten alleen dragen. Dus kregen samenwonenden AOW-ers/bijstandsgerechtigden een gehuwdenuitkering, die minder was dan twee alleenstaanden. Echter, dat leidde ertoe dat mensen zelfs gingen scheiden om twee keer te beuren. Heb het echt gezien in mijn omgeving. Maar ook alleenstaanden die een relatie kregen en voor het geld niet samen gingen wonen. Verder wel alles delen. Soms zelfs een woning 'onderverhuren' aan inwonend kind.quote:
[..]
Juist dat vinden ze niet eerlijk want je hebt minder kosten als je samenwoont....
Je kent het.
Dit is wel een van de redenen dat er een woningtekort is. En er is vrijwel niets tegen te doen.
Maar dan natuurlijk niet zeuren dat alle nieuwe bevolking voortaan van buiten gaat komen omdat je eigen mensen geen gezinnen meer kunnen stichten.quote:
Het alternatief is simpelweg dat mensen langer thuis blijven wonen, woning gaan delen en ga zo maar door.
Een dag zonder vlees is een dag niet geleefd
Probleem is dat gemeenten woningdeling in die situaties eigenlijk altijd keihard tegenwerken. Waarom is me niet helemaal duidelijk.quote:
[..]
Ja het is natuurlijk altijd lastig bij dit soort regelingen dat je te maken hebt met mensen die al in zo'n situatie zitten en dat je b.v. als alleenstaande ouder opeens meer woonlasten krijgt omdat je kinderen het huis uit zijn.
Maar vergeet ook niet dat in de private huursector het vaak genoeg gebeurt dat mensen b.v. woningen delen omdat het anders gewoon niet te betalen is bijvoorbeeld. Er zijn ook genoeg mensen die met een meer dan prima inkomen in sociale huur zitten en daarmee een lekker lage woonquote hebben bijvoorbeeld. Daar zou je ook naar kunnen kijken om doorstroom te bevorderen.
Wat TS er niet bij vermeldt is dat dit gaat om sociale huurwoningen. Daarbij lever je geen social credits in (die bestaan niet) maar krijg je minder huurtoeslag.
Blaf me vol
|
|
