NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Israël bepaalde wat Gaza kan importeren én exporteren. Natuurlijk heeft dat te maken met wapens of militair materieel. Alleen het gaat ook om simpele zaken zoals hout, papier, chocolade, koriander etc. Ook de export van bijvoorbeeld tomaat naar andere landen is jarenlang onmogelijk gemaakt en het later gelimiteerd alleen via Israëlische bedrijven. Ook over de radio golven hebben Palestijnen in Gaza (en west bank) geen zeggenschap, net zoals over de lucht. Alle grenzen waren onder Israëlische controle (ook die van Egypte).quote:Op woensdag 1 april 2026 13:54 schreef theguyver het volgende:
[..]
nogmaals..
Ik pak een stoel ik ga er op zitten dus bezet ik de stoel, toch?
In plaats daarvan ga ik om de stoel staan en je mag er uit als je gewoon belooft dat je jezelf niet op blaast!
110.000 inwoners van gaza werkte in Israel
Dus hoe is dat bezet?
Het had alle kenmerken van bezet, behalve dat er geen enkele Israelier daar fysiek aanwezig was. Dus spraken veel mensen over blokkade. Hoe zie jij het?
Nou er was een korte periode namelijk toen Israel weg was, +- 2 jaar.quote:Op woensdag 1 april 2026 14:18 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Israël bepaalde wat Gaza kan importeren én exporteren. Natuurlijk heeft dat te maken met wapens of militair materieel. Alleen het gaat ook om simpele zaken zoals hout, papier, chocolade, koriander etc. Ook de export van bijvoorbeeld tomaat naar andere landen is jarenlang onmogelijk gemaakt en het later gelimiteerd alleen via Israëlische bedrijven. Ook over de radio golven hebben Palestijnen in Gaza (en west bank) geen zeggenschap, net zoals over de lucht. Alle grenzen waren onder Israëlische controle (ook die van Egypte).
Het had alle kenmerken van bezet, behalve dat er geen enkele Israelier daar fysiek aanwezig was. Dus spraken veel mensen over blokkade. Hoe zie jij het?
Dat er geen of amper een blokkade was van wat er in of uit ging, en inderdaad het word heel strikt gecontrolleerd en niet alleen door israel ook door Egypte!
Want in die periode ondanks dat israel weg was en de grens overgangen veel soepeler liep schoot men vanuit Gaza duizenden raketten op israel.
Ik noem dat geen bezetting, Absoluut niet want dan zou je kunnen zeggen dat er wel meer landen bezet zijn in die vorm, kijk naar Noord korea, kijk naar veel andere landen in het midden oosten en in azie.
Er valt gewoon niet mee te communcieren men kent alleen maar geweld, en de mensen die ik eerder noemde die in israel werkten worden ook als veraders gezien, en er zijn er na de laatste terug trekking van Israel behoorlijk wat van over de kling gejaagd.
Ik gaf al eerder het voorbeeld van Noord Ierland dat gezeik was vrijwel net zo lang bezig al dan niet langer dan dit conflict en de oplossing kwam nou jah men heeft nog een lange weg te gaan maar het is nu heel wat beter voor elkaar dan eerst is toen de IRA de wapens neer had gelegd.
Maar hoe valt er te praten met iemand die op elk voorstel geweld gebruikt en in plaats van hun bevolking helpt tunnels graaft en alleen maar wapens koopt.
en dat terwijl hun leiders vrolijk in qatar en Turkije zaten met een bak geld!
Je weet ook dat er meer dan 2 miljoen moslims in Israel wonen en dat ook aardig wat leden van de IDF moslim zijn.
En let op ik heb het alleen over Gaza elke keer want de west bank vind ik een totaal andere kwestie.
I am the hope of the universe. I am the answer to all living things that cry out for help.I am the protector of the innocent. I am the Light in the darkness. I am truth. Ally to good! Nightmare to you!
Duizenden vrouwen en kinderen bewust en georganiseerd 'uitroeien' is wel degelijk genocidaal. Daar is de staat Israel gelijk aan de Duitse staat tussen '33-'45. Ik heb me solidair gevoeld met de staat Israël, maar dat is nu al een flinke tijd niet meer het geval, er is een verachtelijk moordlustig regime aan de macht.quote:Op woensdag 1 april 2026 13:05 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Je hebt het hier over de sentimenten die aanwezig zijn in de Palestijnse samenleving, dat bleek ook weer op 7 oktober 2023. Zulke sentimenten onderdrukken en aanpassen is niet hetzelfde als Nazi-Duitsland, het tegenovergestelde zelfs.
Even jouw analogie van de stoel doortrekken.quote:
[..]
nogmaals..
Ik pak een stoel ik ga er op zitten dus bezet ik de stoel, toch?
In plaats daarvan ga ik om de stoel staan en je mag er uit als je gewoon belooft dat je jezelf niet op blaast!
110.000 inwoners van gaza werkte in Israel
Dus hoe is dat bezet?
Je loopt bij de buren hun huis in en gaat er op een stoel zitten, dan bezet je die stoel. In plaats van weggaan, bezet je daarnaast ook de stoelen ernaast om jezelf te beschermen tegen je buren die ondertussen boos op je worden dat je hun stoel bezet. Om jezelf nog beter te beschermen, bouw je een hek om de stoelen heen, waardoor je buren geen toegang meer hebben tot hun stoelen. Je geeft aan dat dat hek nodig is om jezelf te beschermen, omdat je bang bent dat je buren je aanvallen.
Dan bezet je ook de voordeur, en zet je daar een controlepost neer. Alles wat voor je buren is controleer jij, en bepaal jij wat er wel of niet naar binnen mag. Mondjesmaat laat je wat rijst door, een beetje pasta, maar je laat ze geen gebruik maken van elektriciteit. Formeel gezien hebben ze dus eten, dus de andere buren mogen er niet over klagen.
Nu komt de grap. De buren wiens huis je bezet hebt heb je bezet met de beste bedoelingen. Die buren waren namelijk ongelooflijke hufters en hebben een paar keer dingen in je huis gestolen en hebben gedreigd je kind te vermoorden. Doordat jij nu je buren alle vomen van mensenrechten ontnomen hebt, ben je nu geen haar beter meer dan je buren.
Gefeliciteerd, je bent nu beiden fout. Dat is het stukje wat telkens mist. Niemand is het eens met Palestina, niemand is het eens met Hamas. De daden van Israël veroordelen betekent niet dat je voor Hamas bent.
Hulde!quote:
[..]
Even jouw analogie van de stoel doortrekken.
Je loopt bij de buren hun huis in en gaat er op een stoel zitten, dan bezet je die stoel. In plaats van weggaan, bezet je daarnaast ook de stoelen ernaast om jezelf te beschermen tegen je buren die ondertussen boos op je worden dat je hun stoel bezet. Om jezelf nog beter te beschermen, bouw je een hek om de stoelen heen, waardoor je buren geen toegang meer hebben tot hun stoelen. Je geeft aan dat dat hek nodig is om jezelf te beschermen, omdat je bang bent dat je buren je aanvallen.
Dan bezet je ook de voordeur, en zet je daar een controlepost neer. Alles wat voor je buren is controleer jij, en bepaal jij wat er wel of niet naar binnen mag. Mondjesmaat laat je wat rijst door, een beetje pasta, maar je laat ze geen gebruik maken van elektriciteit. Formeel gezien hebben ze dus eten, dus de andere buren mogen er niet over klagen.
Nu komt de grap. De buren wiens huis je bezet hebt heb je bezet met de beste bedoelingen. Die buren waren namelijk ongelooflijke hufters en hebben een paar keer dingen in je huis gestolen en hebben gedreigd je kind te vermoorden. Doordat jij nu je buren alle vomen van mensenrechten ontnomen hebt, ben je nu geen haar beter meer dan je buren.
Gefeliciteerd, je bent nu beiden fout. Dat is het stukje wat telkens mist. Niemand is het eens met Palestina, niemand is het eens met Hamas. De daden van Israël veroordelen betekent niet dat je voor Hamas bent.
Nee hoor, in bepaalde contreien is er natuurlijk een obsessie met het dehumaniseren van Palestijnen of Arabieren in het algemeen. Vanuit een zeer vreemd wereldbeeld dat de bevolking in Israël speciale privileges verdient, dat zij een exclusieve bondgenoot zijn van het Westen en daarom beschermd moet worden van enige vorm van kritiek. In deze contreien is het ook zeer normaal om kritiek op de praktische uitvoering van het zionisme door de Israëlische overheid neer te zetten als antisemitisme, wat natuurlijk ontzettend makkelijk is. Men ziet deze bevolkingsgroep als ontzettend zielig, ware het niet dat zij vrij rond kunnen lopen in Tel Aviv en zich nauwelijks zorgen hoeven te maken over het verliezen van hun huis of een bom op hun kinderen te krijgen. Daar doen we uiteraard niet aan mee.quote:
[..]
Nee hoor, degenen die een terreurgroepering oprichten zijn daar als enige schuldig aan.
Spelletjes van victim blaming, die helaas in bepaalde contreien maar al te genormaliseerd zijn omdat men het vanuit een wereldbeeld van Third-worldism en intersectionaliteit, het niet aandurft om niet-Westerse mensen, met name moslims en mensen van kleur, enige zelfbeschikking toe te rekenen, doe ik niet aan mee. Men ziet deze mensen als een soort wilde nobelen wiens uitbarstingen van barbarisme en terrorisme altijd de schuld van degenen zijn jegens wie ze gericht zijn.
En ik ben nergens hypocriet geweest over de VN, jij beticht mij ervan dat ik heb gezegd dat de VN geloofwaardig zou zijn, dat is nooit mijn standpunt geweest.
freedom comes when you learn to let go, creation comes when you learn to say no.
Het probleem is dat als de gaza met rust gelaten werd, Men heeft namelijk zonder goed gekeurd vredes voorstel vanuit Gaza besloten er weg te gaan,dit was in 2005 elke Israelier vertrok en de laatste deed het licht uit in 2007 de grensen waren toen nog behoorlijk soepel.quote:
[..]
Even jouw analogie van de stoel doortrekken.
Je loopt bij de buren hun huis in en gaat er op een stoel zitten, dan bezet je die stoel. In plaats van weggaan, bezet je daarnaast ook de stoelen ernaast om jezelf te beschermen tegen je buren die ondertussen boos op je worden dat je hun stoel bezet. Om jezelf nog beter te beschermen, bouw je een hek om de stoelen heen, waardoor je buren geen toegang meer hebben tot hun stoelen. Je geeft aan dat dat hek nodig is om jezelf te beschermen, omdat je bang bent dat je buren je aanvallen.
Dan bezet je ook de voordeur, en zet je daar een controlepost neer. Alles wat voor je buren is controleer jij, en bepaal jij wat er wel of niet naar binnen mag. Mondjesmaat laat je wat rijst door, een beetje pasta, maar je laat ze geen gebruik maken van elektriciteit. Formeel gezien hebben ze dus eten, dus de andere buren mogen er niet over klagen.
Nu komt de grap. De buren wiens huis je bezet hebt heb je bezet met de beste bedoelingen. Die buren waren namelijk ongelooflijke hufters en hebben een paar keer dingen in je huis gestolen en hebben gedreigd je kind te vermoorden. Doordat jij nu je buren alle vomen van mensenrechten ontnomen hebt, ben je nu geen haar beter meer dan je buren.
Gefeliciteerd, je bent nu beiden fout. Dat is het stukje wat telkens mist. Niemand is het eens met Palestina, niemand is het eens met Hamas. De daden van Israël veroordelen betekent niet dat je voor Hamas bent.
Toen kwam hamas aan de macht en je zag dit van 488 in 2005 tot ruim 2400 in 2007 raket aanvallen!
Pas toen werden de grensen verder aangescherpt niet alleen door Israel maar ook Egypte.
2007 - Hamas-machtsovername en blokkade: Na gewelddadige gevechten met Fatah nam Hamas in juni 2007 de feitelijke controle over de Gazastrook over. Als reactie op de voortdurende raketbeschietingen en de machtsovername door Hamas, stelde Israël een strikte land-, lucht- en zeeblokkade in.
Aard van de aanslagen: Gedurende deze periode werd het zuiden van Israël (met name Sderot en de regio West-Negev) vrijwel dagelijks getroffen door raketaanvallen. Deze aanvallen werden uitgevoerd door Hamas, de Islamitische Jihad en andere militante groeperingen.
Dus zoals ik al zei israel vertrok Hamas kwam aan de macht en vervijfvoudigde het aantal raketten vanuit gaza.
Elke Actie van Israel was een reactie op van wat uit gaza kwam.
Dus je krijgt eigen bestuur en er is geen israelier meer in het gebied en alles werkt veel soepeler als daarvoor maar wat besluit je, meer aanvallen uit te gaan voeren.
Niet praten, nee raketten afvuren!
Ik zeg al er is nog nooit vanuit gaza of palastijnse kant met een vredes voorstel gekomen niet een.
Het komt allemaal vanuit een kant!
Zeg ik dat ik alles van Israel goed keur nee natuurlijk niet, maar wat wil je, het enige wat die gasten naast je willen is jou hoofd op een stok!
die willen niet praten en het enige wat ze kennen is geweld meer geweld.
En denk je dat israel de enige is?
Nee ook in de rest van het midden oosten in landen die Palastijnen opvingen kregen te maken met dit geweld.
Lebanon egypte Jordanië en Syrië had meerdere aanslagen door palastijnse terur groepen veel escalaties en duizenden doden.
Verbazing wekkend het enige land waar men zich een beetje gedraagd is Chilli ..is chilli zijn ongeveer een half miljoen palastijnen die wel in relatieve vrede leven.
voor de rest waar ze ook komen ze laten een shitload aan geweldspoor achter.
I am the hope of the universe. I am the answer to all living things that cry out for help.I am the protector of the innocent. I am the Light in the darkness. I am truth. Ally to good! Nightmare to you!
quote:
Alles om de onzin en walgelijkheden van Israel goed te praten.
quote:
[..]
Ik geef helemaal niemand de schuld.
[..]
Misschien niet gek, maar niet confirmed.
Daarom: Gek dat mensen direct weer een oordeel klaar hebben staan.
Ga je nog vaak van mening veranderen of ben je wel een keer klaar?quote:
[..]
Ah ja sure. In al die tenten en appartementen complexen zaten natuurlijk altijd terroristen zich te verstoppen onder burgers....
Schuld ligt nog altijd bij Israel, hoe walgelijk het ook zou zijn van Hamas.
Heel Israel. Van mij mag iedereen wonen waar ie wil, maar dat recht vervalt zodra er een etnische zuivering voor benodigd is. En ja dat geldt andersom ook, alleen zie ik sinds '48 maar één kant in dit conflict die er daadwerkelijk in slaagt een etnische zuivering uit te voeren. En ja ik ben bekend met je oneindig herhaalde geleuter over dat er ook Arabieren wonen. Dat verandert weinig aan de kwestie als er drie steenworpen verder nog altijd mensen etnisch gezuiverd worden.quote:
[..]
En welk gebied hebben we het hier dan over?
'Wat wil je dan dat ze doen?' is waarschijnlijk je volgende vraag, zoals altijd
Voor mijn part gaan ze weer terug naar de diaspora en proberen ze het later nog eens een keer, dit is overduidelijk niet de manier. Je zou denken dat een zionist juist geleerd zou hebben van diens eigen geschiedenis. Of ja ze hebben goed opgelet zou je kunnen zeggen.In het partijprogramma van Likud, voor de godverdomde 9999e keer echt hoe kort is jullie geheugen tering man, staat hetzelfde maar dan met de zee en de rivier omgedraaid. En zoals ik al tegen Howard zei, zeker op dit moment, is er maar één kant in dit conflict die etnisch gezuiverd wordt.quote:
[..]Ik neem aan dat je nu Israel bedoeld.
Want dit is exact wat "from the river to the sea betekend"
En wat men leert op een school in gaza.
https://www.facebook.com/watch/?v=3391732084300056
https://govextra.gov.il/m(...)inian-education-eng/
https://www.europarl.euro(...)-2017-001838_EN.html
-knip voor overzicht-
What Would Goku Do
I am the hope of the universe. I am the answer to all living things that cry out for help.I am the protector of the innocent. I am the Light in the darkness. I am truth. Ally to good! Nightmare to you!
Deze bewering is reinste onzinquote:
Bekijk deze YouTube-video
fuck Hamas is nu strafbaar in de UK
[ afbeelding ]
Ik ben bekend met Peter North
Palestijnen staan bekend om hun pro LHBTI standpunten. Toch?quote:
[..]
Het is dan ook zeer pro lhbtqi van Israel om daarin geen onderscheid te maken in het uitmoorden van Palestijnen
De laatste stuiptrekkingen nog wel. En hoe zie je dit precies voor je dan?quote:Op woensdag 1 april 2026 14:35 schreef JanKlaassen1 het volgende:
Ach, de laatste stuiptrekkingen van een terreurstaat.
Ah, en van welk land is het dan een kolonie?quote:
[..]
Niet volgens hem, het is gewoon feitelijk een bezetting. Het is een koloniaal gedrocht dat nu al een flinke tijd op volle stoom bezig is met genocide te plegen.
De analogie die hier optuigt klopt simpelweg niet. Israël is per definitie al geen bezet gebied maar een legitieme staat, als we het hier over eens gaan worden dan vind je dus dat het land eigenlijk geen bestaansrecht heeft (wat helaas andere users hier dus wel/ook van mening zijn zo is gebleken).quote:
[..]
Even jouw analogie van de stoel doortrekken.
Je loopt bij de buren hun huis in en gaat er op een stoel zitten, dan bezet je die stoel. In plaats van weggaan, bezet je daarnaast ook de stoelen ernaast om jezelf te beschermen tegen je buren die ondertussen boos op je worden dat je hun stoel bezet. Om jezelf nog beter te beschermen, bouw je een hek om de stoelen heen, waardoor je buren geen toegang meer hebben tot hun stoelen. Je geeft aan dat dat hek nodig is om jezelf te beschermen, omdat je bang bent dat je buren je aanvallen.
Dan bezet je ook de voordeur, en zet je daar een controlepost neer. Alles wat voor je buren is controleer jij, en bepaal jij wat er wel of niet naar binnen mag. Mondjesmaat laat je wat rijst door, een beetje pasta, maar je laat ze geen gebruik maken van elektriciteit. Formeel gezien hebben ze dus eten, dus de andere buren mogen er niet over klagen.
Nu komt de grap. De buren wiens huis je bezet hebt heb je bezet met de beste bedoelingen. Die buren waren namelijk ongelooflijke hufters en hebben een paar keer dingen in je huis gestolen en hebben gedreigd je kind te vermoorden. Doordat jij nu je buren alle vomen van mensenrechten ontnomen hebt, ben je nu geen haar beter meer dan je buren.
Gefeliciteerd, je bent nu beiden fout. Dat is het stukje wat telkens mist. Niemand is het eens met Palestina, niemand is het eens met Hamas. De daden van Israël veroordelen betekent niet dat je voor Hamas bent.
De Westelijke Jordaanoever was eerst onderdeel van Jordanië, die wilde het niet terughebben. Waarom zouden er dan geen Israëliërs zich mogen vestigen? En let wel: dit zijn niet alleen Joden hè, ook Arabieren doen dit.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Ik verander helemaal niet van mening. Dus ik ben er klaar mee ja.quote:
[..]
[..]
[..]
Ga je nog vaak van mening veranderen of ben je wel een keer klaar?
Wie het bestaansrecht van Israël ontkent als jij, is ofwel onwijs dom of een rasechte antisemiet. Beide kan ook. Als etnische zuivering je criterium is, kun je namelijk het bestaansrecht van elk land op aarde gaan ontkennen.quote:
[..]
Heel Israel. Van mij mag iedereen wonen waar ie wil, maar dat recht vervalt zodra er een etnische zuivering voor benodigd is. En ja dat geldt andersom ook, alleen zie ik sinds '48 maar één kant in dit conflict die er daadwerkelijk in slaagt een etnische zuivering uit te voeren. En ja ik ben bekend met je oneindig herhaalde geleuter over dat er ook Arabieren wonen. Dat verandert weinig aan de kwestie als er drie steenworpen verder nog altijd mensen etnisch gezuiverd worden.
'Wat wil je dan dat ze doen?' is waarschijnlijk je volgende vraag, zoals altijd
[..]
In het partijprogramma van Likud, voor de godverdomde 9999e keer echt hoe kort is jullie geheugen tering man, staat hetzelfde maar dan met de zee en de rivier omgedraaid. En zoals ik al tegen Howard zei, zeker op dit moment, is er maar één kant in dit conflict die etnisch gezuiverd wordt.
Alleen dat doet men niet, men doet is alleen bij Israël. Heel selectief, bij het enige Joodse land ter wereld.quote:
[..]
Wie het bestaansrecht van Israël ontkent als jij, is ofwel onwijs dom of een rasechte antisemiet. Beide kan ook. Als etnische zuivering je criterium is, kun je namelijk het bestaansrecht van elk land op aarde gaan ontkennen.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Waar had ik her over de legitimiteit? Ik betwist de legitimiteit van Israël helemaal niet, met bezet gebied bedoelde ik de westelijke Jordaanoever. Het is natuurlijk makkelijker me op de persoon aan te vallen in plaats van op het punt in te gaan, het wordt wat voorspelbaar.quote:
[..]
De laatste stuiptrekkingen nog wel. En hoe zie je dit precies voor je dan?
[..]
Ah, en van welk land is het dan een kolonie?
[..]
De analogie die hier optuigt klopt simpelweg niet. Israël is per definitie al geen bezet gebied maar een legitieme staat, als we het hier over eens gaan worden dan vind je dus dat het land eigenlijk geen bestaansrecht heeft (wat helaas andere users hier dus wel/ook van mening zijn zo is gebleken).
Die historie heb je al vaker genoemd. Punt is alleen dat dat gebied momenteel geen onderdeel is van Israël maar door Israël bezet is, je daar vestigen is dan gewoon niet legitiem.quote:De Westelijke Jordaanoever was eerst onderdeel van Jordanië, die wilde het niet terughebben. Waarom zouden er dan geen Israëliërs zich mogen vestigen? En let wel: dit zijn niet alleen Joden hè, ook Arabieren doen dit.
Geen enkel land heeft recht op bestaan. Landen dwingen hun bestaan af met diplomatie en/of militaire middelen. En op dit moment is Israel erg goed in die middelen toepassen, maar wel op een walgelijke wijze.quote:
[..]
Wie het bestaansrecht van Israël ontkent als jij, is ofwel onwijs dom of een rasechte antisemiet. Beide kan ook. Als etnische zuivering je criterium is, kun je namelijk het bestaansrecht van elk land op aarde gaan ontkennen.
Dus nee, ook deze zoveelste toespeling op antisemitisme bij je tegenstander gaat niet op. Heb je nog 'argumenten' die niet al door mij of anderen ontkracht zijn? Ik ben er nog steeds niet uit of je gewoon te dom bent om te herinneren wat je gisteren gedaan hebt of dat je denkt dat anderen dat zijn.quote:
[..]
Alleen dat doet men niet, men doet is alleen bij Israël. Heel selectief, bij het enige Joodse land ter wereld.
What Would Goku Do
Die term zegt eigenlijk vrij weinig over de moraliteit. Nazi-Duitsland was ook een staat met "bestaansrecht" (wat dat ook moge inhouden), maar ik zou zeggen dat het niet zo leuk was dat ze hun grenzen wilden uitbreiden ten koste van andere landen en volkeren, en dat het goed was om ze te bestrijden.
En om het terug te brengen naar deze thread: het feit dat deze wet nu formeel bestaat, betekent niet dat dat oké is.
En om het terug te brengen naar deze thread: het feit dat deze wet nu formeel bestaat, betekent niet dat dat oké is.
Ik val je niet aan, ik stelde een vraag. Ondanks dat de Westelijke Jordaanoever officieel geen onderdeel is van Israël, is er geen gegronde reden waarom Israëliërs daar zich niet zouden mogen vestigen. Juist wetende dat Israël het gebied dus in handen kreeg na de Zesdaagse Oorlog. Jordanië wilde het niet terug, dus wat had men dan met het gebied moeten doen?quote:
[..]
Waar had ik her over de legitimiteit? Ik betwist de legitimiteit van Israël helemaal niet, met bezet gebied bedoelde ik de westelijke Jordaanoever. Het is natuurlijk makkelijker me op de persoon aan te vallen in plaats van op het punt in te gaan, het wordt wat voorspelbaar.
[..]
Die historie heb je al vaker genoemd. Punt is alleen dat dat gebied momenteel geen onderdeel is van Israël maar door Israël bezet is, je daar vestigen is dan gewoon niet legitiem.
Is dat juist niet wat de omringende landen, inclusief de verzameling Arabieren die zichzelf 'de Palestijnen' noemen iedere keer opnieuw hebben geprobeerd bij Israël? Keer op keer moest Israël zich verdedigen jegens mensen die zich op de meest barbaarse manieren gedroegen en zich gewoon weer niet in konden houden om een aanval op het land in te zetten. Ik zat laatste nog wat dingen te lezen van de Jom Kipoer-oorlog:quote:
Die term zegt eigenlijk vrij weinig over de moraliteit. Nazi-Duitsland was ook een staat met "bestaansrecht" (wat dat ook moge inhouden), maar ik zou zeggen dat het niet zo leuk was dat ze hun grenzen wilden uitbreiden ten koste van andere landen en volkeren, en dat het goed was om ze te bestrijden.
En om het terug te brengen naar deze thread: het feit dat deze wet nu formeel bestaat, betekent niet dat dat oké is.
En dit hebben Egyptenaren gedaan, Jordaniërs en natuurlijk ook de tegenwoordige 'darlings' van sommige Westerlingen, de Palestijnen zoals we op 7 oktober hebben kunnen doen. Dit wordt vergeten en als acceptabel gezien. Als vooral de Israëliërs zelf zich maar netjes aan alle wetten en regels houden en de tegenstanders ondanks dat zij zich als totale beesten gedragen, als prinsjes behandelen, want oh jee als dat niet gebeurt. Pas dán staat ineens half het Westen te stampvoeten en snikken over hoe gemeen Israël wel niet zou zijn.quote:Syria ignored the Geneva Conventions and many Israeli prisoners of war were tortured or killed. Advancing Israeli forces, re-capturing land taken by the Syrians early in the war, came across the bodies of 28 Israeli soldiers who had been blindfolded with their hands bound and summarily executed. In a December 1973 address to the National Assembly, Syrian Defense Minister Mustafa Tlass stated that he had awarded one soldier the Medal of the Republic for killing 28 Israeli prisoners with an axe, decapitating three of them and eating the flesh of one of his victims.
The Syrians employed brutal interrogation techniques utilizing electric shocks to the genitals. A number of Israeli soldiers taken prisoner on Mount Hermon were executed. Near the village of Hushniye, the Syrians captured 11 administrative personnel from the Golan Heights Force, all of whom were later found dead, blindfolded, and with their hands tied behind their backs. Within Hushniye, seven Israeli prisoners were found dead, and another three were executed at Tel Zohar. Syrian prisoners who fell into Israeli captivity confirmed that their comrades killed IDF prisoners.
A soldier from the Moroccan contingent fighting with Syrian forces was found to be carrying a sack filled with the body parts of Israeli soldiers which he intended to take home as souvenirs. The bodies of Israeli prisoners who were killed were stripped of their uniforms and found clad only in their underpants, and Syrian soldiers removed their dog tags to make identification of the bodies more difficult.
Bron
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Al die islamistjes en andere islamitische terreurstaten en terroristengroeperingen zijn volkomen kansloos en machteloos tegenover dat mini Israelquote:
Ach, de laatste stuiptrekkingen van een terreurstaat.
als je het nog niet opgevallen was.
Hoe moet ik dit anders opvatten dan een aanval/stropop?quote:
[..]
Ik val je niet aan, ik stelde een vraag. Ondanks dat de Westelijke Jordaanoever officieel geen onderdeel is van Israël, is er geen gegronde reden waarom Israëliërs daar zich niet zouden mogen vestigen. Juist wetende dat Israël het gebied dus in handen kreeg na de Zesdaagse Oorlog. Jordanië wilde het niet terug, dus wat had men dan met het gebied moeten doen?
Je lijkt te redeneren vanuit het oogpunt dat dit grondgebied van Israël was, en daarmee mag doen wat ‘t wil. Dat is natuurlijk niet zo. De huidige (erkende) landsgrenzen tellen dat gebied niet bij Israël, dat doen ze zelf ook niet.quote:Israël is per definitie al geen bezet gebied maar een legitieme staat, als we het hier over eens gaan worden dan vind je dus dat het land eigenlijk geen bestaansrecht heeft (wat helaas andere users hier dus wel/ook van mening zijn zo is gebleken).
Dus eigenlijk zit je aan twee kanten vast: Of dit grondgebied hoort niet bij Israël, waardoor het neerzetten van huizen niet mag volgens de Geneefse conventie. Of het grondgebied hoort wel bij Israël (waar jij naartoe lijkt te redeneren), waardoor de Palestijnen die daar opgepakt worden ook onder Israëlisch recht moeten vallen (dat is tenslotte een verplichting onder de Geneefse conventie).
Het is of het één, of het ander. Je kunt niet allebei tegelijk hebben. Voor die discussie weer start, ik heb echt geen probleem met Israël, ik heb moeite met Netanyahu en Ben Gvir en de manier waarop zij zaken aanpakken.
De doodstraf invoeren is gewoon een vreselijke schertsvertoning van terreurstaat Israel. Ze schoten al iedereen gewoon dood die ze dood wilde hebben
Gaan ze voor de camera een showtje opvoeren. Dit is echt de meest gehate volk allertijden.
Gaan ze voor de camera een showtje opvoeren. Dit is echt de meest gehate volk allertijden.
Als ze iedereen al doodschieten die ze dood willen hebben, dan is er geen probleem want die doodstraf wordt toch nooit uitgevoerd. De doodstraf had zelfs niet eens ingevoerd hoeven worden. Israël had zelfs alle Palestijnen gratie kunnen verlenen, zogenaamd als teken van goede wil.quote:
De doodstraf invoeren is gewoon een vreselijke schertsvertoning van terreurstaat Israel. Ze schoten al iedereen gewoon dood die ze dood wilde hebben
Gaan ze voor de camera een showtje opvoeren. Dit is echt de meest gehate volk allertijden.
Dat zou een schertsvertoning geweest zijn
Afvalligen, homo's en zgn. overspelige vrouwen worden tot de dag van vandaag afgemaakt in dat hele primitief religieuze MO hoor.quote:
Om misdaden van nu goed te praten wordt er altijd weer diep gegraven in de geschiedenis.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Palestina heeft dus geen bestaansrecht?quote:
[..]
Geen enkel land heeft recht op bestaan. Landen dwingen hun bestaan af met diplomatie en/of militaire middelen. En op dit moment is Israel erg goed in die middelen toepassen, maar wel op een walgelijke wijze.
[..]
Dus nee, ook deze zoveelste toespeling op antisemitisme bij je tegenstander gaat niet op. Heb je nog 'argumenten' die niet al door mij of anderen ontkracht zijn? Ik ben er nog steeds niet uit of je gewoon te dom bent om te herinneren wat je gisteren gedaan hebt of dat je denkt dat anderen dat zijn.
Dat wordt lachen in communaal café de Veganistische Veteraan.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ja, lees dat Hamas manifest nog eens.quote:
[..]
Heel Israel. Van mij mag iedereen wonen waar ie wil, maar dat recht vervalt zodra er een etnische zuivering voor benodigd is. En ja dat geldt andersom ook, alleen zie ik sinds '48 maar één kant in dit conflict die er daadwerkelijk in slaagt een etnische zuivering uit te voeren. En ja ik ben bekend met je oneindig herhaalde geleuter over dat er ook Arabieren wonen. Dat verandert weinig aan de kwestie als er drie steenworpen verder nog altijd mensen etnisch gezuiverd worden.
'Wat wil je dan dat ze doen?' is waarschijnlijk je volgende vraag, zoals altijd
[..]
In het partijprogramma van Likud, voor de godverdomde 9999e keer echt hoe kort is jullie geheugen tering man, staat hetzelfde maar dan met de zee en de rivier omgedraaid. En zoals ik al tegen Howard zei, zeker op dit moment, is er maar één kant in dit conflict die etnisch gezuiverd wordt.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
|
|
