Als de woningnood doorzet...

Woningnood is een keuze. Je zou ook voor de verandering eens kunnen besluiten om de instroom te beperken.

quote:

Op donderdag 26 maart 2026 19:49 schreef Elan het volgende:
Woningnood is een keuze. Je zou ook voor de verandering eens kunnen besluiten om de instroom te beperken.

Waarom moet het altijd over die 6 tot 8% van de vrijkomende sociale huur gaan en niet over het werkelijke probleem, bij sommigen. Word je zo blij van een discussie over iets wat nauwelijks invloed heeft?


En nee, gedwongen samenwonen gaat niet gebeuren.

quote:

Op donderdag 26 maart 2026 19:52 schreef Hanca het volgende:

[..]
Waarom moet het altijd over die 6 tot 8% van de vrijkomende sociale huur gaan en niet over het werkelijke probleem, bij sommigen. Word je zo blij van een discussie over iets wat nauwelijks invloed heeft?


En nee, gedwongen samenwonen gaat niet gebeuren.

Volgens mij heb ik het nergens specifiek over sociale huur. Iemand met een IT achtergrond uit India met 2/3 keer modaal zal ook ergens moeten wonen.

Er moet gewoon een slot op Nederland als het gaat om migratie zolang men niet in staat is fatsoenlijk te bouwen.

quote:

Op donderdag 26 maart 2026 20:20 schreef Elan het volgende:

[..]
Volgens mij heb ik het nergens specifiek over sociale huur. Iemand met een IT achtergrond uit India met 2/3 keer modaal zal ook ergens moeten wonen.

Er moet gewoon een slot op Nederland als het gaat om migratie zolang men niet in staat is fatsoenlijk te bouwen.

Ook dat is helemaal niet zo'n grote groep.

Het probleem is simpelweg de bouw.

quote:

Op donderdag 26 maart 2026 20:25 schreef Hanca het volgende:

[..]
Ook dat is helemaal niet zo'n grote groep.

Het probleem is simpelweg de bouw.

Het zijn allemaal kleine groepjes die samen een enorme groep vormen. Van 15 miljoen waar Henk Westbroek over zong in 1996 naar 18 miljoen anno 2026 waarvan de helft de afgelopen 10 jaar. Daar valt kennelijk niet tegenop te bouwen en dus zal je de instroom moeten beperken.

quote:

Op donderdag 26 maart 2026 21:07 schreef Elan het volgende:
Henk Westbroek

maar de door Fluitsma ingezongen demo werd gebruikt in de reclame en groeide uit tot een hit

quote:

Op donderdag 26 maart 2026 21:12 schreef Bart2002 het volgende:

[..]
maar de door Fluitsma ingezongen demo werd gebruikt in de reclame en groeide uit tot een hit

Ah ja je hebt helemaal gelijk, geen idee waarom ik dacht dat het van Henk Westbroek was

quote:

Op donderdag 26 maart 2026 19:49 schreef Elan het volgende:
Woningnood is een keuze. Je zou ook voor de verandering eens kunnen besluiten om de instroom te beperken.

En in 1900 was de bevolking 5 miljoen.

Voor die 10 miljoen extra in een eeuw konden we blijkbaar bouwen, en dan zou dat nu met alle moderne technologie plots niet meer kunnen? Het is bijna beledigend voor de intelligentie dat te denken en toch wordt het steeds geposteerd.

Wat wij hebben is een planningscrisis waarin onvoldoende bouwgrond is aangewezen omdat blijkbaar op 60% van het land koeien moeten staan. Maak daar 55% van, en er is bouwgrond en mogelijkheden te over.

quote:

Op donderdag 26 maart 2026 21:07 schreef Elan het volgende:

[..]
Het zijn allemaal kleine groepjes die samen een enorme groep vormen. Van 15 miljoen waar Henk Westbroek over zong in 1996 naar 18 miljoen anno 2026 waarvan de helft de afgelopen 10 jaar. Daar valt kennelijk niet tegenop te bouwen en dus zal je de instroom moeten beperken.

Daar viel prima tegenop te bouwen. Maar in de tijd van de kredietcrisis, toen alle huizen onder water stonden en niks waard waren, is er niet gebouwd. Er werden daar voor zo'n 100k huizen per jaar gebouwd, toen lag het 4 jaar praktisch stil. Dat scheelt al 400k huizen. Maar wat gebeurt er als de bouw stil ligt: bouwbedrijven gaan failliet, personeel laat zich omscholen en bijna niemand komt meer uit de opleiding. Nu is er dus een personeelstekort, nog steeds.

Verder is ook de groei in aantal mensen helemaal het probleem niet, het is de groei in huishoudens.
- Hoeveel procent van de gezinnen heeft 2 eengezinswoningen nodig, één voor pappa en één voor mamma? Kinderen met 2 slaapkamers?
- Hoeveel later gaan mensen samenwonen (ook al voor de acute woningnood) waardoor mensen langer alleen wonen?
- Hoeveel later gaan mensen naar een verzorgingshuis?

Daar heb je je echte oorzaken van het huizentekort: de problemen van de kredietcrisis die de bouw nooit te boven is gekomen en de veel hardere groei in aantal huishoudens dan de prognose was, aangezien de prognose puur was gebaseerd op de bevolkingsgroei. De bevolkingsgroei wijkt niet af van de prognose.

Nu wordt de bouw vooral vertraagd door de netcongestie, je kunt geen huizen bouwen zonder stroomaansluiting.

quote:

Op donderdag 26 maart 2026 21:55 schreef tizitl2 het volgende:

[..]
En in 1900 was de bevolking 5 miljoen.

Voor die 10 miljoen extra in een eeuw konden we blijkbaar bouwen, en dan zou dat nu met alle moderne technologie plots niet meer kunnen? Het is bijna beledigend voor de intelligentie dat te denken en toch wordt het steeds geposteerd.

Wat wij hebben is een planningscrisis waarin onvoldoende bouwgrond is aangewezen omdat blijkbaar op 60% van het land koeien moeten staan. Maak daar 55% van, en er is bouwgrond en mogelijkheden te over.

Het is allemaal niets nieuws. In de jaren 70 was ook woningnood. Na de oorlog ook. Woonden mensen in krottenwijken .

Het probleem is dat er stikstofafspraken zijn gemaakt en dat de kosten de pan uit rijzen. Vroeger leefden mensen met 5,10 of 15 mensen in een woning met twee slaapkamers. Tegenwoordig is iedereen alleenstaand of gescheiden waardoor je ook nog eens veel meer woningen nodig hebt. Bij een explosie aan migratie. Dat is gewoon niet op te brengen.

quote:

Op donderdag 26 maart 2026 22:11 schreef Elan het volgende:

[..]
Het is allemaal niets nieuws. In de jaren 70 was ook woningnood. Na de oorlog ook. Woonden mensen in krottenwijken .

Het probleem is dat er stikstofafspraken zijn gemaakt en dat de kosten de pan uit rijzen. Vroeger leefden mensen met 5,10 of 15 mensen in een woning met twee slaapkamers. Tegenwoordig is iedereen alleenstaand of gescheiden waardoor je ook nog eens veel meer woningen nodig hebt. Bij een explosie aan migratie. Dat is gewoon niet op te brengen.

De stikstofafspraken zijn het probleem niet echt, netcongestie houdt veel en veel meer tegen.
Dat er veell meer woningen nodig zijn bij een vergelijkbare bevolking heb je wel gelijk in, maar daar is helaas niks aan te doen. Dwingen te trouwen en verbieden te scheiden lijkt me geen optie.

quote:

Op donderdag 26 maart 2026 19:49 schreef Elan het volgende:
Woningnood is een keuze. Je zou ook voor de verandering eens kunnen besluiten om de instroom te beperken.

Haha. Grapjas.

quote:

Op donderdag 26 maart 2026 22:13 schreef Hanca het volgende:

[..]
De stikstofafspraken zijn het probleem niet echt, netcongestie houdt veel en veel meer tegen.

De netcongestie heeft zijn oorsprong in explosieve en geforceerde groei van het elektriciteitsverbruik.
Ofwel de groene droom in combinatie met het stikstofsprookje.

quote:

Op donderdag 26 maart 2026 22:41 schreef quo_ het volgende:

[..]
De netcongestie heeft zijn oorsprong in explosieve en geforceerde groei van het elektriciteitsverbruik.
Ofwel de groene droom in combinatie met het stikstofsprookje.

Niets met stikstof te maken (wat trouwens geen sprookje is, kom je wel eens buiten?). Wel met klimaatverandering, nog steeds het grootste probleem waar de mensheid momenteel voor staat.

Wat me wel altijd verbaasd heeft, is de vanzelfsprekendheid waarmee besloten is dat auto's zich in woonwijken moeten opladen. Inmiddels bouwen ze auto's die in 5 minuten meer dan 500km bereik kunnen opladen bij een snellader, het moet weer gewoon gebruikelijk worden om niet te tanken in je woonwijk. Hebben we met benzine ook nooit gedaan, iedereen een eigen pomp voor de deur.

Maar goed, dat is een beetje een zijstraat.

Ik denk dat twee moslim gezinnen van verschillende etnische komaf met beide veel krijsende kinderen wel in het huis van TS passen.

quote:

Op donderdag 26 maart 2026 19:52 schreef Hanca het volgende:

[..]
Waarom moet het altijd over die 6 tot 8% van de vrijkomende sociale huur gaan en niet over het werkelijke probleem, bij sommigen. Word je zo blij van een discussie over iets wat nauwelijks invloed heeft?


En nee, gedwongen samenwonen gaat niet gebeuren.

Waarom blijf je die verdraaide cijfers gebruiken? Die 8 procent betreft het totale huurbestand, dus ook seniorenwoningen en woningen waar je als starter nooit kans op zou maken wegens lange inschrijftijd.

quote:

Op vrijdag 27 maart 2026 08:31 schreef Hexagon het volgende:
Ik denk dat twee moslim gezinnen van verschillende etnische komaf met beide veel krijsende kinderen wel in het huis van TS passen.

Fake news. Iedereen weet dat er in moslim gezinnen orde heerst (binnen de familiemuren).

Douchemuntjes.

quote:

Op donderdag 26 maart 2026 19:36 schreef Koortsdroom het volgende:
Worden we straks verplicht om mensen in te laten wonen? Elke alleenstaande met meer dan 50m2, hup, zet er maar een bedje bij.

Ik zie deze regering er eigenlijk best wel voor aan.

men zou ook woningen kunnen bouwen

D66 wil tien steden bouwen dat is erg goed

quote:

Asielzoekers en statushouders ’niet beter behandelen dan Nederlanders’
De asielnoodmaatregelenwet zou eveneens kunnen helpen. Het maakt asielprocedures eenvoudiger, waardoor mensen sneller een besluit krijgen en gemeenten eerder kunnen gaan huisvesten.

Ook worden verblijfsvergunningen tijdelijk; de hoop is dat er daardoor minder asielzoekers naar Nederland komen. De Tweede Kamer is al akkoord met de twee wetten, de Eerste Kamer is aan zet.

Naast strenger beleid is een imagoverandering nodig, zegt Keijzer. ,

,Als jij aan de andere kant van de Middellandse Zee zou staan en je kan kiezen, dan ga je naar een land waar alles goed geregeld is.
Een uitkering, een zorgverzekering, een sociale huurwoning.

We moeten terug naar een situatie waar asielzoekers en statushouders normaal worden behandeld.
Niet met voorrang, niet beter dan Nederlanders.
Geef Nederlanders de voorrang.”

quote:

Op donderdag 26 maart 2026 21:55 schreef tizitl2 het volgende:

[..]
En in 1900 was de bevolking 5 miljoen.

Voor die 10 miljoen extra in een eeuw konden we blijkbaar bouwen, en dan zou dat nu met alle moderne technologie plots niet meer kunnen? Het is bijna beledigend voor de intelligentie dat te denken en toch wordt het steeds geposteerd.

Wat wij hebben is een planningscrisis waarin onvoldoende bouwgrond is aangewezen omdat blijkbaar op 60% van het land koeien moeten staan. Maak daar 55% van, en er is bouwgrond en mogelijkheden te over.

Ik heb liever weilanden met koeien dan wijken volgestouwd met onrendabele vervelende Afrikanen.

quote:

Op donderdag 26 maart 2026 19:36 schreef Koortsdroom het volgende:
Ik zie deze regering er eigenlijk best wel voor aan.

Misschien heb je ze dan niet allemaal meer op een rij.

quote:

Op donderdag 26 maart 2026 19:49 schreef Elan het volgende:
Woningnood is een keuze. Je zou ook voor de verandering eens kunnen besluiten om de instroom te beperken.

Apart wel dat de woningnood zich afspeelt sinds de jaren 70 a 80 met de Krakersrellen en de geen woning, geen kroning rellen.

quote:

Op donderdag 26 maart 2026 21:07 schreef Elan het volgende:

[..]
Het zijn allemaal kleine groepjes die samen een enorme groep vormen. Van 15 miljoen waar Henk Westbroek over zong in 1996 naar 18 miljoen anno 2026 waarvan de helft de afgelopen 10 jaar. Daar valt kennelijk niet tegenop te bouwen en dus zal je de instroom moeten beperken.

Scheelt alleen dat er na de kredietcrisis nagenoeg vijf jaar lang niks gebouwd is en er aannemers links en rechts omvielen.

quote:

Op donderdag 26 maart 2026 22:11 schreef Elan het volgende:
Het probleem is dat er stikstofafspraken zijn gemaakt

Ahhh nu is het de schuld van stikstof.

quote:

Op maandag 13 april 2026 21:06 schreef michaelmoore het volgende:

[..]
men zou ook woningen kunnen bouwen

D66 wil tien steden bouwen dat is erg goed
[..]

Nee D66 wou en wilt geen tien steden bouwen.

quote:

Op maandag 13 april 2026 21:38 schreef Ambtenaar030 het volgende:

[..]
Nee D66 wou en wilt geen tien steden bouwen.

Jawel

https://d66.nl/standpunten/wonen/

https://d66.nl/podcast/tiennieuwesteden/


https://d66.nl/wp-content(...)oonplan_5.0_2025.pdf

quote:

AI-overzicht
Elanor Boekholt-O'Sullivan is sinds 23 februari 2026 de minister van Volkshuisvesting en Ruimtelijke Ordening namens D66 in het kabinet-Jetten.

Zij is een voormalig luitenant-generaal bij de Koninklijke Luchtmacht en volgde Mona Keijzer op in deze functie.

Belangrijke details over Elanor Boekholt-O'Sullivan:
Functie: Minister van Volkshuisvesting en Ruimtelijke Ordening (vanaf 23-02-2026).
Partij: D66.

quote:

Op maandag 13 april 2026 21:39 schreef michaelmoore het volgende:

[..]
Jawel

https://d66.nl/standpunten/wonen/

https://d66.nl/podcast/tiennieuwesteden/

Mooi dat je de link post. Dit had ik dus nog niet ontdekt.

quote:

Op donderdag 26 maart 2026 22:13 schreef Hanca het volgende:

[..]
De stikstofafspraken zijn het probleem niet echt, netcongestie houdt veel en veel meer tegen.
Dat er veell meer woningen nodig zijn bij een vergelijkbare bevolking heb je wel gelijk in, maar daar is helaas niks aan te doen. Dwingen te trouwen en verbieden te scheiden lijkt me geen optie.

Stikstof geen probleem en immigratie geen probleem. Wel gelachen, 2 van de grootste problemen.

quote:

Op maandag 13 april 2026 21:53 schreef DobbyDobby het volgende:

[..]
Stikstof geen probleem en immigratie geen probleem. Wel gelachen, 2 van de grootste problemen.

Puike onderbouwing wel.

quote:

Op maandag 13 april 2026 21:53 schreef DobbyDobby het volgende:

[..]
Stikstof geen probleem en immigratie geen probleem. Wel gelachen, 2 van de grootste problemen.

Stokstof is wel een probleem, maar niet het grootste probleem in de woningbouw. Neem mijn gemeente, Midden-Groningen. Hier speelt stikstof totaal niet. Het probleem is hier puur geld en netcongestie.

En nee, immigratie is niet echt een probleem, hooguit heel specifieke immigratie bij studentenkamers.

quote:

Op maandag 13 april 2026 21:06 schreef michaelmoore het volgende:

[..]
men zou ook woningen kunnen bouwen

D66 wil tien steden bouwen dat is erg goed
[..]

Tien metaforische steden. Daar kan men metaforisch in wonen.

quote:

Op maandag 13 april 2026 22:07 schreef Hanca het volgende:

[..]
Stokstof is wel een probleem, maar niet het grootste probleem in de woningbouw. Neem mijn gemeente, Midden-Groningen. Hier speelt stikstof totaal niet. Het probleem is hier puur geld en netcongestie.

En nee, immigratie is niet echt een probleem, hooguit heel specifieke immigratie bij studentenkamers.

Zeg ook niet dat het het grootste probleem is, maar het is zeker een van de problemen.

En natuurlijk is het een probleem als er meer mensen binnen komen, terwijl er al een enorm tekort is. Het telt allemaal op en verergert het.

quote:

Op maandag 13 april 2026 22:17 schreef DobbyDobby het volgende:

[..]
Zeg ook niet dat het het grootste probleem is, maar het is zeker een van de problemen.

En natuurlijk is het een probleem als er meer mensen binnen komen, terwijl er al een enorm tekort is. Het telt allemaal op en verergert het.

men woont op zichzelf , liever alleen , en vind dat prettig

quote:

Op maandag 13 april 2026 22:07 schreef Hanca het volgende:

[..]
Stokstof is wel een probleem, maar niet het grootste probleem in de woningbouw. Neem mijn gemeente, Midden-Groningen. Hier speelt stikstof totaal niet. Het probleem is hier puur geld en netcongestie.

En nee, immigratie is niet echt een probleem, hooguit heel specifieke immigratie bij studentenkamers.

Zou je er een probleem mee hebben als Groningen en Drenthe volgebouwd zouden worden?

Dit is een oprechte vraag, gezien de randstad, met name Zuid Holland, Brabant en midden Nederland aardig vol beginnen te worden.

Noord Nederland heeft nog ruimte, kunnen we eindelijk die HSL doortrekken.

quote:

Op dinsdag 14 april 2026 07:21 schreef Fer het volgende:

[..]
Zou je er een probleem mee hebben als Groningen en Drenthe volgebouwd zouden worden?

Dit is een oprechte vraag, gezien de randstad, met name Zuid Holland, Brabant en midden Nederland aardig vol beginnen te worden.

Noord Nederland heeft nog ruimte, kunnen we eindelijk die HSL doortrekken.

Volgebouwd: ja, daar zou ik een probleem mee hebben. Maar dat is ook totaal niet nodig, ruimte zat om het open karakter van Groningen en Friesland of de bossen van Drenthe te behouden en toch flink te groeien in woningbouw. De verschillende kernen hoeven daarvoor helemaal niet aan elkaar te groeien, wat je in de Randstad wel steeds meer ziet.

quote:

Op donderdag 26 maart 2026 20:20 schreef Elan het volgende:

[..]
Volgens mij heb ik het nergens specifiek over sociale huur. Iemand met een IT achtergrond uit India met 2/3 keer modaal zal ook ergens moeten wonen.

Er moet gewoon een slot op Nederland als het gaat om migratie zolang men niet in staat is fatsoenlijk te bouwen.

Dus jij zegt indirect dat de staat jongeren moet verplichten tot bepaalde studierichtingen die economisch rendabel zijn? Dus een slotje op vrijetijdsbesteding en archeologie en verplichten tot technische studies?
Dan kunnen bedrijven immers weer Nederlanders vinden voor dat werk ipv dat ze naar het buitenland moeten kijken. Die expats zitten hier niet voor niets. Niet omdat Nederlanders te duur zijn (expats moeten ook minimale salarissen verdienen om te mogen expatten hier), maar omdat er niet genoeg technische opgeleiden zijn hier.

En uiteraard massaal nudgen om weer wat vaker relaties aan te gaan en stoppen met dat eindeloze propageren van individiualisme en zelfredzaamheid. Het aantal alleenwonenden is ook een enorme oorzaak van de huidige woningcrisis immers. Van 1.5 - 2mln in 1990 tot bijna 1 op de 5 inwoners nu.

Willen we dat dan?

[ Bericht 4% gewijzigd door Knipoogje op 14-04-2026 09:44:37 ]

quote:

Op donderdag 26 maart 2026 21:07 schreef Elan het volgende:

[..]
Het zijn allemaal kleine groepjes die samen een enorme groep vormen. Van 15 miljoen waar Henk Westbroek over zong in 1996 naar 18 miljoen anno 2026 waarvan de helft de afgelopen 10 jaar. Daar valt kennelijk niet tegenop te bouwen en dus zal je de instroom moeten beperken.

"Die moeten niet het keurslijf in, die laat je in hun waarde"

Die tijd van vrijheid, hoop, kansen en overvloed komt nooit meer terug

quote:

Op dinsdag 14 april 2026 09:07 schreef Knipoogje het volgende:

[..]
Dus jij zegt indirect dat de staat jongeren moet verplichten tot bepaalde studierichtingen die economisch rendabel zijn? Dus een slotje op vrijetijdsbesteding en archeologie en verplichten tot technische studies?
Dan kunnen bedrijven immers weer Nederlanders vinden voor dat werk ipv dat ze naar het buitenland moeten kijken. Die expats zitten hier niet voor niets. Niet omdat Nederlanders te duur zijn (expats moeten ook minimale salarissen verdienen om te mogen expatten hier), maar omdat er niet genoeg technische opgeleiden zijn hier.

En uiteraard massaal nudgen om weer wat vaker relaties aan te gaan en stoppen met dat eindeloze propageren van individiualisme en zelfredzaamheid. Het aantal alleenwonenden is ook een enorme oorzaak van de huidige woningcrisis immers. Van 1.5 - 2mln in 1990 tot bijna 1 op de 5 inwoners nu.

Willen we dat dan?

Dat zeg ik toch niet? Wat ik zeg dat is dat je de grenzen moet sluiten zolang er aan alles en iedereen en zijn moeder een chronisch tekort is in cruciale beroepen.
Het gros van de mensen die hier binnenkomen om te werken die werken niet in de sectoren die zwaar overbelast zijn zoals zorg en onderwijs omdat ze de taal niet eens spreken, maar maken er vervolgens WEL gebruik van.

Ze dragen bij aan de economie die daardoor kan blijven groeien, maar misschien is een periode van krimp helemaal niet zo slecht uiteindelijk? Hoe dan ook dit systeem (met name de huizenmarkt) is niet langer houdbaar. Dus er zal een rem op arbeidsimmigratie moeten komen.

quote:

Op maandag 13 april 2026 21:38 schreef Ambtenaar030 het volgende:

[..]
Nee D66 wou en wilt geen tien steden bouwen.

Maar je hebt toch op D66 gestemd.

Nou, als het een leuk vrouwtje is

quote:

Op dinsdag 14 april 2026 13:15 schreef Elan het volgende:

[..]
Dat zeg ik toch niet? Wat ik zeg dat is dat je de grenzen moet sluiten zolang er aan alles en iedereen en zijn moeder een chronisch tekort is in cruciale beroepen.
Het gros van de mensen die hier binnenkomen om te werken die werken niet in de sectoren die zwaar overbelast zijn zoals zorg en onderwijs omdat ze de taal niet eens spreken, maar maken er vervolgens WEL gebruik van.

Ze dragen bij aan de economie die daardoor kan blijven groeien, maar misschien is een periode van krimp helemaal niet zo slecht uiteindelijk? Hoe dan ook dit systeem (met name de huizenmarkt) is niet langer houdbaar. Dus er zal een rem op arbeidsimmigratie moeten komen.

Iedereen beseft dat die nare politici wel raar beleid voeren maar echt niet achterlijk zijn. Die weten dus heus wel dat wat ze allemaal doen niet kan. Maar ze doen het toch. Het gebeurt dus met opzet. Het doel is totale destructie. Communisme. One world government onder joodse leiding.

quote:

Op donderdag 26 maart 2026 19:52 schreef Hanca het volgende:

[..]
Waarom moet het altijd over die 6 tot 8% van de vrijkomende sociale huur gaan en niet over het werkelijke probleem, bij sommigen. Word je zo blij van een discussie over iets wat nauwelijks invloed heeft?

Je spreekt over 186.000 sociale huurwoningen alsof het niets is.

quote:

Op dinsdag 14 april 2026 14:24 schreef rival het volgende:

[..]
Je spreekt over 186.000 sociale huurwoningen alsof het niets is.

Vrijkomende sociale huur, er komen geen 2,3 miljoen sociale huurwoningen per jaar vrij.

In werkelijkheid gaat het om rond de 10.000 woningen per jaar: https://www.vluchtelingen(...)t-naar-statushouders
5.000 starterswoningen.

Dat is inderdaad vrijwel niks, een druppel op een gloeiende plaat.

quote:

Op donderdag 26 maart 2026 19:49 schreef Elan het volgende:
Woningnood is een keuze. Je zou ook voor de verandering eens kunnen besluiten om de instroom te beperken.

En al dat gajes wat zich niet wenst aan te passen eruit flikkeren. Ruimt lekker op!

quote:

Op dinsdag 14 april 2026 14:34 schreef Hanca het volgende:

[..]
Vrijkomende sociale huur, er komen geen 2,3 miljoen sociale huurwoningen per jaar vrij.

In werkelijkheid gaat het om rond de 10.000 woningen per jaar: https://www.vluchtelingen(...)t-naar-statushouders
5.000 starterswoningen.

Dat is inderdaad vrijwel niks, een druppel op een gloeiende plaat.

Dat scheelt nogal inderdaad.

"Woningnood" is vooral een populistische trope om mensen een angstgevoel (of FOMO-gevoel) aan te praten...

De woningvoorraad is nog nooit zo groot geweest als nu, terwijl ook het aantal woningen dat niet als eerste woning gebruikt wordt, ook een recordhoogte heeft.
Als je over lange tijd terugrekend, zo'n 40 tot 50 jaar is er over al die jaren de woningvoorraad voor iedere 10 inwoners die de bevolking toegenomen is, met 9 woningen gestegen.

tevens is de gemiddelde woonoppervlakte voor bewoners ongeveer verdubbeld, in dezelfde tijd... dus als er ooit een woningsnood was, was dat tientallen jaren terug vele, vele malen erger.

Wat je wel nu merkt is dat de gemiddelde huishoudensgrootte juist enorm afgenomen is, naar zelfs gemiddeld net boven de 2 personen per huishoudens..
ook is er en enorme grote groep die vaak met een eenspersoons- of hooguit tweepersoonshuishoudens vaak een hele gezonswoning ter beschikking heeft... onze Boomers hebben uitstekend geboerd en zijn nu veelal bejaarde gepensionerden die in enorme afbetaalde koophuizen wonen.

Nu kan zeker gesteld worden dat er een problematiek op de woonmarkt bestaat, maar dat is eigenlijk helemaal niet een 'tekort'' aan woningen te noemen... maar vooral een verdelingsprobleem en aanbods-probleem.
Relatief veel ouderen-huishoudens (singles of oudere paren) die in veels te grote gezins-woningen wonen, en een groot tekort aan huurwoningen (zowel de sociale woningbouw is kleiner geworden, alswel de vrije huursector nog een stukje erger).

Dat verdeldingsprobleem is ook de reden waarom de bouwsector en investeerders best een grote angst heben om hun geld in nieuwe bouwprojecten te steken... mocht werkelijke de golf van ouderen die hun te grote woningen te koop zetten flink op gang komen, is het zelfs niet ondenkbaar dat dat tot een prijscrash in juist dat markt-aanbod kan leiden, waar nu nog prijzen al dan niet kunstmatig erg opgedreven worden, ook bewust door makelaars

Ruim de helft van de huurwoningen zit tegenwoordig boven de 2000 euro per maand of hoger, dus moet je minstens iets van 6000 verdienen om daar überhaupt voor in aanmerking te komen

quote:

Op dinsdag 14 april 2026 15:51 schreef Elan het volgende:
Ruim de helft van de huurwoningen zit tegenwoordig boven de 2000 euro per maand of hoger, dus moet je minstens iets van 6000 verdienen om daar überhaupt voor in aanmerking te komen

Ook hier: de vrijkomende huur, dat is vooral een doorstroming probleem. Op zich is het aantal huurwoningen best afdoende, alleen stromen er momenteel te weinig mensen door vanuit een goedkope huurwoning naar een koopwoning. Terwijl ze dat eigenlijk wel willen.