POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Worden we straks verplicht om mensen in te laten wonen? Elke alleenstaande met meer dan 50m2, hup, zet er maar een bedje bij.
Ik zie deze regering er eigenlijk best wel voor aan.
Ik zie deze regering er eigenlijk best wel voor aan.
Woningnood is een keuze. Je zou ook voor de verandering eens kunnen besluiten om de instroom te beperken.
blablablabla
Waarom moet het altijd over die 6 tot 8% van de vrijkomende sociale huur gaan en niet over het werkelijke probleem, bij sommigen. Word je zo blij van een discussie over iets wat nauwelijks invloed heeft?quote:Op donderdag 26 maart 2026 19:49 schreef Elan het volgende:
Woningnood is een keuze. Je zou ook voor de verandering eens kunnen besluiten om de instroom te beperken.
En nee, gedwongen samenwonen gaat niet gebeuren.
Volgens mij heb ik het nergens specifiek over sociale huur. Iemand met een IT achtergrond uit India met 2/3 keer modaal zal ook ergens moeten wonen.quote:Op donderdag 26 maart 2026 19:52 schreef Hanca het volgende:
[..]
Waarom moet het altijd over die 6 tot 8% van de vrijkomende sociale huur gaan en niet over het werkelijke probleem, bij sommigen. Word je zo blij van een discussie over iets wat nauwelijks invloed heeft?
En nee, gedwongen samenwonen gaat niet gebeuren.
Er moet gewoon een slot op Nederland als het gaat om migratie zolang men niet in staat is fatsoenlijk te bouwen.
blablablabla
Ook dat is helemaal niet zo'n grote groep.quote:
[..]
Volgens mij heb ik het nergens specifiek over sociale huur. Iemand met een IT achtergrond uit India met 2/3 keer modaal zal ook ergens moeten wonen.
Er moet gewoon een slot op Nederland als het gaat om migratie zolang men niet in staat is fatsoenlijk te bouwen.
Het probleem is simpelweg de bouw.
Het zijn allemaal kleine groepjes die samen een enorme groep vormen. Van 15 miljoen waar Henk Westbroek over zong in 1996 naar 18 miljoen anno 2026 waarvan de helft de afgelopen 10 jaar. Daar valt kennelijk niet tegenop te bouwen en dus zal je de instroom moeten beperken.quote:
[..]
Ook dat is helemaal niet zo'n grote groep.
Het probleem is simpelweg de bouw.
blablablabla
maar de door Fluitsma ingezongen demo werd gebruikt in de reclame en groeide uit tot een hitquote:
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Ah ja je hebt helemaal gelijk, geen idee waarom ik dacht dat het van Henk Westbroek wasquote:
[..]
maar de door Fluitsma ingezongen demo werd gebruikt in de reclame en groeide uit tot een hit
blablablabla
En in 1900 was de bevolking 5 miljoen.quote:
Woningnood is een keuze. Je zou ook voor de verandering eens kunnen besluiten om de instroom te beperken.
Voor die 10 miljoen extra in een eeuw konden we blijkbaar bouwen, en dan zou dat nu met alle moderne technologie plots niet meer kunnen? Het is bijna beledigend voor de intelligentie dat te denken en toch wordt het steeds geposteerd.
Wat wij hebben is een planningscrisis waarin onvoldoende bouwgrond is aangewezen omdat blijkbaar op 60% van het land koeien moeten staan. Maak daar 55% van, en er is bouwgrond en mogelijkheden te over.
Daar viel prima tegenop te bouwen. Maar in de tijd van de kredietcrisis, toen alle huizen onder water stonden en niks waard waren, is er niet gebouwd. Er werden daar voor zo'n 100k huizen per jaar gebouwd, toen lag het 4 jaar praktisch stil. Dat scheelt al 400k huizen. Maar wat gebeurt er als de bouw stil ligt: bouwbedrijven gaan failliet, personeel laat zich omscholen en bijna niemand komt meer uit de opleiding. Nu is er dus een personeelstekort, nog steeds.quote:
[..]
Het zijn allemaal kleine groepjes die samen een enorme groep vormen. Van 15 miljoen waar Henk Westbroek over zong in 1996 naar 18 miljoen anno 2026 waarvan de helft de afgelopen 10 jaar. Daar valt kennelijk niet tegenop te bouwen en dus zal je de instroom moeten beperken.
Verder is ook de groei in aantal mensen helemaal het probleem niet, het is de groei in huishoudens.
- Hoeveel procent van de gezinnen heeft 2 eengezinswoningen nodig, één voor pappa en één voor mamma? Kinderen met 2 slaapkamers?
- Hoeveel later gaan mensen samenwonen (ook al voor de acute woningnood) waardoor mensen langer alleen wonen?
- Hoeveel later gaan mensen naar een verzorgingshuis?
Daar heb je je echte oorzaken van het huizentekort: de problemen van de kredietcrisis die de bouw nooit te boven is gekomen en de veel hardere groei in aantal huishoudens dan de prognose was, aangezien de prognose puur was gebaseerd op de bevolkingsgroei. De bevolkingsgroei wijkt niet af van de prognose.
Nu wordt de bouw vooral vertraagd door de netcongestie, je kunt geen huizen bouwen zonder stroomaansluiting.
Het is allemaal niets nieuws. In de jaren 70 was ook woningnood. Na de oorlog ook. Woonden mensen in krottenwijken .quote:
[..]
En in 1900 was de bevolking 5 miljoen.
Voor die 10 miljoen extra in een eeuw konden we blijkbaar bouwen, en dan zou dat nu met alle moderne technologie plots niet meer kunnen? Het is bijna beledigend voor de intelligentie dat te denken en toch wordt het steeds geposteerd.
Wat wij hebben is een planningscrisis waarin onvoldoende bouwgrond is aangewezen omdat blijkbaar op 60% van het land koeien moeten staan. Maak daar 55% van, en er is bouwgrond en mogelijkheden te over.
Het probleem is dat er stikstofafspraken zijn gemaakt en dat de kosten de pan uit rijzen. Vroeger leefden mensen met 5,10 of 15 mensen in een woning met twee slaapkamers. Tegenwoordig is iedereen alleenstaand of gescheiden waardoor je ook nog eens veel meer woningen nodig hebt. Bij een explosie aan migratie. Dat is gewoon niet op te brengen.
blablablabla
De stikstofafspraken zijn het probleem niet echt, netcongestie houdt veel en veel meer tegen.quote:
[..]
Het is allemaal niets nieuws. In de jaren 70 was ook woningnood. Na de oorlog ook. Woonden mensen in krottenwijken .
Het probleem is dat er stikstofafspraken zijn gemaakt en dat de kosten de pan uit rijzen. Vroeger leefden mensen met 5,10 of 15 mensen in een woning met twee slaapkamers. Tegenwoordig is iedereen alleenstaand of gescheiden waardoor je ook nog eens veel meer woningen nodig hebt. Bij een explosie aan migratie. Dat is gewoon niet op te brengen.
Dat er veell meer woningen nodig zijn bij een vergelijkbare bevolking heb je wel gelijk in, maar daar is helaas niks aan te doen. Dwingen te trouwen en verbieden te scheiden lijkt me geen optie.
Haha. Grapjas.quote:
Woningnood is een keuze. Je zou ook voor de verandering eens kunnen besluiten om de instroom te beperken.
De netcongestie heeft zijn oorsprong in explosieve en geforceerde groei van het elektriciteitsverbruik.quote:
[..]
De stikstofafspraken zijn het probleem niet echt, netcongestie houdt veel en veel meer tegen.
Ofwel de groene droom in combinatie met het stikstofsprookje.
-
Niets met stikstof te maken (wat trouwens geen sprookje is, kom je wel eens buiten?). Wel met klimaatverandering, nog steeds het grootste probleem waar de mensheid momenteel voor staat.quote:
[..]
De netcongestie heeft zijn oorsprong in explosieve en geforceerde groei van het elektriciteitsverbruik.
Ofwel de groene droom in combinatie met het stikstofsprookje.
Wat me wel altijd verbaasd heeft, is de vanzelfsprekendheid waarmee besloten is dat auto's zich in woonwijken moeten opladen. Inmiddels bouwen ze auto's die in 5 minuten meer dan 500km bereik kunnen opladen bij een snellader, het moet weer gewoon gebruikelijk worden om niet te tanken in je woonwijk. Hebben we met benzine ook nooit gedaan, iedereen een eigen pomp voor de deur.
Maar goed, dat is een beetje een zijstraat.
Ik denk dat twee moslim gezinnen van verschillende etnische komaf met beide veel krijsende kinderen wel in het huis van TS passen.
Waarom blijf je die verdraaide cijfers gebruiken? Die 8 procent betreft het totale huurbestand, dus ook seniorenwoningen en woningen waar je als starter nooit kans op zou maken wegens lange inschrijftijd.quote:
[..]
Waarom moet het altijd over die 6 tot 8% van de vrijkomende sociale huur gaan en niet over het werkelijke probleem, bij sommigen. Word je zo blij van een discussie over iets wat nauwelijks invloed heeft?
En nee, gedwongen samenwonen gaat niet gebeuren.
Fake news. Iedereen weet dat er in moslim gezinnen orde heerst (binnen de familiemuren).quote:
Ik denk dat twee moslim gezinnen van verschillende etnische komaf met beide veel krijsende kinderen wel in het huis van TS passen.
´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´
Douchemuntjes.
Wer die Macht hat, bewegt sich in einem Milieu, das ihm nicht widersteht, ohne dass in der Menschenmasse um ihn herum irgendetwas dazu geeignet wäre, zwischen Impuls und Handlung den kleinen Abstand zu schaffen, in dem Raum für Denken bleibt.
men zou ook woningen kunnen bouwenquote:
Worden we straks verplicht om mensen in te laten wonen? Elke alleenstaande met meer dan 50m2, hup, zet er maar een bedje bij.
Ik zie deze regering er eigenlijk best wel voor aan.
D66 wil tien steden bouwen dat is erg goed
quote:Asielzoekers en statushouders ’niet beter behandelen dan Nederlanders’
De asielnoodmaatregelenwet zou eveneens kunnen helpen. Het maakt asielprocedures eenvoudiger, waardoor mensen sneller een besluit krijgen en gemeenten eerder kunnen gaan huisvesten.
Ook worden verblijfsvergunningen tijdelijk; de hoop is dat er daardoor minder asielzoekers naar Nederland komen. De Tweede Kamer is al akkoord met de twee wetten, de Eerste Kamer is aan zet.
Naast strenger beleid is een imagoverandering nodig, zegt Keijzer. ,
,Als jij aan de andere kant van de Middellandse Zee zou staan en je kan kiezen, dan ga je naar een land waar alles goed geregeld is.
Een uitkering, een zorgverzekering, een sociale huurwoning.
We moeten terug naar een situatie waar asielzoekers en statushouders normaal worden behandeld.
Niet met voorrang, niet beter dan Nederlanders.
Geef Nederlanders de voorrang.”
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Ik heb liever weilanden met koeien dan wijken volgestouwd met onrendabele vervelende Afrikanen.quote:
[..]
En in 1900 was de bevolking 5 miljoen.
Voor die 10 miljoen extra in een eeuw konden we blijkbaar bouwen, en dan zou dat nu met alle moderne technologie plots niet meer kunnen? Het is bijna beledigend voor de intelligentie dat te denken en toch wordt het steeds geposteerd.
Wat wij hebben is een planningscrisis waarin onvoldoende bouwgrond is aangewezen omdat blijkbaar op 60% van het land koeien moeten staan. Maak daar 55% van, en er is bouwgrond en mogelijkheden te over.
Misschien heb je ze dan niet allemaal meer op een rij.quote:
Ik zie deze regering er eigenlijk best wel voor aan.
Apart wel dat de woningnood zich afspeelt sinds de jaren 70 a 80 met de Krakersrellen en de geen woning, geen kroning rellen.quote:
Woningnood is een keuze. Je zou ook voor de verandering eens kunnen besluiten om de instroom te beperken.
Scheelt alleen dat er na de kredietcrisis nagenoeg vijf jaar lang niks gebouwd is en er aannemers links en rechts omvielen.quote:
[..]
Het zijn allemaal kleine groepjes die samen een enorme groep vormen. Van 15 miljoen waar Henk Westbroek over zong in 1996 naar 18 miljoen anno 2026 waarvan de helft de afgelopen 10 jaar. Daar valt kennelijk niet tegenop te bouwen en dus zal je de instroom moeten beperken.
|
|
