abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_220441864
quote:
1s.gif Op vrijdag 27 maart 2026 09:39 schreef Hanca het volgende:

[..]
Het was pas onderwerp 5 in de afwegingen, niet groter maken dan het is:
https://www.binnenlandsbe(...)%20publieke%20sector

https://www.citisens.nl/p(...)adsverkiezingen2026/
Ik ben bij een aantal debatten geweest en bepaalde partijen probeerde de plannen aangaande de spreidingswet over de verkiezingen heen te tillen.
Dus pas de planning na de verkiezingen kenbaar te maken aan het grote publiek.
Lijkt mij een gevalletje kiezersbedrog.
Maar wat lokale partijen besloten daar niet aan mee te werken en hebben de plannen naar buiten gebracht.
Dat gaf wel verhitte discussies op de debatten.
Niet voor niets dat de lokale partijen en FvD zo veel winst hebben gepakt.
pi_220441896
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 maart 2026 09:51 schreef Candymannetje het volgende:

[..]
Ik ben bij een aantal debatten geweest en bepaalde partijen probeerde de plannen aangaande de spreidingswet over de verkiezingen heen te tillen.
Dus pas de planning na de verkiezingen kenbaar te maken aan het grote publiek.
Lijkt mij een gevalletje kiezersbedrog.
Maar wat lokale partijen besloten daar niet aan mee te werken en hebben de plannen naar buiten gebracht.
Dat gaf wel verhitte discussies op de debatten.
Niet voor niets dat de lokale partijen en FvD zo veel winst hebben gepakt.
Lokale partijen zijn niet allemaal tegen AZCs. Helemaal niet, zelfs. AZCs spelen ook lang niet overal, op sommige plekken is er genoeg opvang in de regio dat er geen AZC bij hoeft van de spreidingswet, andere gemeenten hebben naar volle tevredenheid hun deel al ingevuld, zonder dat er nu nog enige klacht is van een inwoner.

De verkiezingen als 'anti-spreidingswet' invullen is dan ook niet alleen simplistisch, ook gewoon onwaar. Het sentiment was wel anti-Den Haag, ik denk dat we dat wel mogen concluderen. Maar dat had dus meer met andere onderwerpen dan met de spreidingswet te maken. Wonen en bouwen stond op 1, klimaat en energie op 2 en leefbaarheid & openbare ruimte op 3.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
pi_220441908
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 maart 2026 09:56 schreef Hanca het volgende:

[..]
Lokale partijen zijn niet allemaal tegen AZCs. Helemaal niet, zelfs. AZCs spelen ook lang niet overal, op sommige plekken is er genoeg opvang in de regio dat er geen AZC bij hoeft van de spreidingswet, andere gemeenten hebben naar volle tevredenheid hun deel al ingevuld, zonder dat er nu nog enige klacht is van een inwoner.

De verkiezingen als 'anti-spreidingswet' invullen is dan ook niet alleen simplistisch, ook gewoon onwaar. Het sentiment was wel anti-Den Haag, ik denk dat we dat wel mogen concluderen. Maar dat had dus meer met andere onderwerpen dan met de spreidingswet te maken. Wonen en bouwen stond op 1, klimaat en energie op 2 en leefbaarheid & openbare ruimte op 3.
Maar het één staat niet los van het ander ;)
pi_220441926
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 maart 2026 09:58 schreef Candymannetje het volgende:

[..]
Maar het één staat niet los van het ander ;)
Wel dus. Dat blijkt uit dat onderzoek.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
pi_220441954
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 maart 2026 09:59 schreef Hanca het volgende:

[..]
Wel dus. Dat blijkt uit dat onderzoek.
Dan klopt dat onderzoek niet.
Asielzoekers worden statushouders en die krijgen vaak voorrang op de woningmarkt.

Dat is allemaal besproken tijdens die debatten.

Was wel leerzaam om daarbij te zijn.
Ik kan het je aanraden.
Dan zie gelijk wat er besproken wordt en wie er aan het liegen is.
  vrijdag 27 maart 2026 @ 10:09:04 #56
323876 michaelmoore
begin ook een voedselbos
pi_220442007
quote:
1s.gif Op vrijdag 27 maart 2026 09:08 schreef Hanca het volgende:

[..]
In Groningen halen ze dergelijke woningen weer weg, omdat ze ongeschikt zijn:
https://www.oogtv.nl/2024(...)althy-ageing-campus/
https://sikkom.nl/actueel(...)abel-A-28480664.html
's Winters niet warm te krijgen, 's zomers niet te harden zo heet, verschrikkelijk gehorig en volgens mij is er tijdens het bestaan van deze woningen geen jaar geweest dat er geen lekkages waren. Dit type bouw voldoet gewoon niet. Is ook geen prefab, dit zijn containerwoningen en dat is totaal wat anders.

Containerwoningen in Utrecht voldoen ook niet echt aan de bouwnormen, daarom die 'max 27 jaar' eis: de eisen voor studentenwoningen zijn lager.
ja ze mogen maximaal 10 jaar blijven staan , maar wel met de volledige huursubsidie, dat wel

maar het was niet makkelijk, die bouwvergunning ze mochten slechts de helft van het aantal bouwen , er groeien zeldzame planten
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
pi_220442024
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 maart 2026 09:51 schreef Candymannetje het volgende:

[..]
Niet voor niets dat de lokale partijen en FvD zo veel winst hebben gepakt.
Dat is ook maar net welke kant je op wilt redeneren. De lokalen zijn bij elkaar ongeveer even groot gebleven. Er zijn wel nieuwe boze lokale partijen groot geworden maar dan was dat vaak ten koste van andere lokale partijen.

En ja de FvD is fors gegroeid maar dat is ook vrij eenvoudig omdat ze in veel meer gemeenten meededen dan de vorige verkiezingen. Sowieso is de doorbraak van uiterst rechts in de gemeenteraden veel later en beperkter dan landelijk of provinciaal. Wat ook logisch is gezien de problemen die dat zo’n partij direct oplevert (zie ook FvD nu waar voor de nieuwe raden geïnstalleerd zijn het al afsplitsingen regent).

En je ziet ook dat ze lokaal veel van de PVV afsnoepen als die de vorige keer meededen, het totale aandeel wordt dan lokaal niet veel groter.

De uitslag in Staphorst is in die zin wel aardig illustratief.
Vorig jaar hadden PVV, JA21 en FvD daar samen 28,5% van de stemmen. Nu had de FvD een spectaculaire entree met maar liefst 14% van de stemmen. Dikke winst natuurlijk maar op het potentieel voor die hoek van het spectrum…
  vrijdag 27 maart 2026 @ 10:15:52 #58
323876 michaelmoore
begin ook een voedselbos
pi_220442074
quote:
1s.gif Op vrijdag 27 maart 2026 09:08 schreef Hanca het volgende:

[..]
In Groningen halen ze dergelijke woningen weer weg, omdat ze ongeschikt zijn:
https://www.oogtv.nl/2024(...)althy-ageing-campus/
https://sikkom.nl/actueel(...)abel-A-28480664.html
's Winters niet warm te krijgen, 's zomers niet te harden zo heet, verschrikkelijk gehorig en volgens mij is er tijdens het bestaan van deze woningen geen jaar geweest dat er geen lekkages waren. Dit type bouw voldoet gewoon niet. Is ook geen prefab, dit zijn containerwoningen en dat is totaal wat anders.

Containerwoningen in Utrecht voldoen ook niet echt aan de bouwnormen, daarom die 'max 27 jaar' eis: de eisen voor studentenwoningen zijn lager.
het is huisvesting voor starters , dat hoeven geen studenten te zijn , die zijn al blij als ze bij pa en ma weg zijn

ze zullen best langer blijven staan dan 10 jaar die staan er over 30 jaar nog , opgetopt en wel


https://www.gelderlander.(...)-ankerloos~a94524fe/
Het is PRO volk , die hebben het niet koud en zijn altijd op reis , daar wil je als oudere niet tussen zitten

https://www.telegraaf.nl/(...)eisen/144642169.html
quote:
NOS schrijft dat het kindertal in 2010 1,8 per vrouw was en in 2024 daalde dit naar 1,43 per vrouw. In diezelfde periode stegen de huizenprijzen sterk.

Daniel van Wijk (onderzoeker NIDI) zegt: ,,Hoe je woont, bepaalt dus voor een belangrijk deel je levenspad." Jongvolwassenen wonen vaker in een appartement, wat als minder geschikt gezien wordt om een gezin te stichten.

Uit het onderzoek blijkt dat vrouwen die in een koopwoning wonen het vaakst een kind krijgen.


[ Bericht 3% gewijzigd door michaelmoore op 27-03-2026 12:38:07 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
pi_220443333
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 maart 2026 10:02 schreef Candymannetje het volgende:

[..]
Dan klopt dat onderzoek niet.
Asielzoekers worden statushouders en die krijgen vaak voorrang op de woningmarkt.

Dat is allemaal besproken tijdens die debatten.

Was wel leerzaam om daarbij te zijn.
Ik kan het je aanraden.
Dan zie gelijk wat er besproken wordt en wie er aan het liegen is.
Je weet dat ik commissielid ben (en nog steeds misschien straks wel raadslid)? Ik woon ze dus niet alleen bij, ik voer ze.

En politici die statushouders de schuld geven van de tekorten op de woningmarkt, die liegen. Het is echt maar 8% van de vrijkomende sociale huur, dus echt een heel klein deel van de woningmarkt, die naar statushouders gaat. Politici die een AZC koppelen aan het huisvesten van statushouders, die liegen. Of je een AZC in je gemeente hebt heeft geen invloed op hoeveel statushouders je moet vestigen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
pi_220443495
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 maart 2026 12:37 schreef Hanca het volgende:

[..]
Je weet dat ik commissielid ben (en nog steeds misschien straks wel raadslid)? Ik woon ze dus niet alleen bij, ik voer ze.

En politici die statushouders de schuld geven van de tekorten op de woningmarkt, die liegen. Het is echt maar 8% van de vrijkomende sociale huur, dus echt een heel klein deel van de woningmarkt, die naar statushouders gaat. Politici die een AZC koppelen aan het huisvesten van statushouders, die liegen. Of je een AZC in je gemeente hebt heeft geen invloed op hoeveel statushouders je moet vestigen.
Dat is weer spelen met cijfers want niet 8% van de Nederlandse bevolking is statushouder.
Dus statushouders krijgen wel voorrang op de sociale huurwoningen.

Wel leuk dat je commissielid bent en ik hoop dat je raadslid word :)
pi_220443647
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 maart 2026 12:50 schreef Candymannetje het volgende:

[..]
Dat is weer spelen met cijfers want niet 8% van de Nederlandse bevolking is statushouder.
Dus statushouders krijgen wel voorrang op de sociale huurwoningen.
Ik ontken ook niet dat er voorrang is. Maar stel dat je een wachtrij hebt van 7 jaar, dan scheelt het 6 maanden op die wachtrij zonder statushouders. Daar is niemand echt mee geholpen. 6,5 jaar is nog steeds te lang.

En zonder voorrang is natuurlijk niet zonder statushouders: uiteindelijk scheelt het na een paar jaar natuurlijk niets, omdat de statushouders dan op de reguliere wachtlijst komen.


quote:
Wel leuk dat je commissielid bent en ik hoop dat je raadslid word :)
Ik word nu woensdag iig opnieuw beëdigd als commissielid, dan de formatie nog even afwachten. Maar grote kans dat ik in elk geval wonen en financiën in mijn portefeuille krijg.

[ Bericht 1% gewijzigd door Hanca op 27-03-2026 13:11:16 ]
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
pi_220443684
quote:
1s.gif Op donderdag 26 maart 2026 19:44 schreef Kickinalfa het volgende:
Wat een verschrikkelijk slechte naam.

Vast en zeker geïnspireerd door de vrienden van de PLO en meteen afscheid kunnen nemen van alle conservatieve arbeiders van het oude PvdA.

Op naar progressieve linkse politiek! Want daar kan een partij naast Bij1 en Volt vast nog veel stemmers vinden.

Een zeer terecht doemscenario dat jij hier voor Nederland schetst. Welke oplossingen zie jij?

We kunnen natuurlijk proberen om de superdemocratische, cultuurconservatieve groeperingen in onze Tweede Kamer via het stembiljet naar voren te schuiven. Dit is natuurlijk wel een erg omslachtige en slepende procedure. Helemaal gezien de laatste twee jaar.

Mijn voorkeur heeft wapenleveranties uit het Witte Huis (of het Kremlin, zo u wilt) aan deze patriottische, cultuurconservatieve groeperingen. Dit heeft men in het verleden ook gedaan bij de Moejahedien, Contras en andere junta's a la Pinochet. Zeer effectief. Dan zetten we in één klap de omslachtige, bureaucratische EU buitenspel. en hebben we die slinkse progessiefjes gelijk bij de lurven.

Wat denk jij?
pi_220444149
De motie om Keijzer terug naar BBB te halen is aangepast naar "mediation om weer normaal met elkaar om te kunnen gaan".
https://www.ad.nl/politie(...)ering-komt~aaaede3a/

Ze zien dus zelf al in dat samengaan het niet meer gaat worden. En Keijzer heeft inmiddels wat personeel overgehaald voor haar te werken.

Morgen het BBB congres, met dit en de vrij dramatische lokale verkiezingen samen wordt dat wel vuurwerk.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
pi_220444171
quote:
1s.gif Op vrijdag 27 maart 2026 13:04 schreef Hanca het volgende:

[..]
Ik ontken ook niet dat er voorrang is. Maar stel dat je een wachtrij hebt van 7 jaar, dan scheelt het 6 maanden op die wachtrij zonder statushouders. Daar is niemand echt mee geholpen. 6,5 jaar is nog steeds te lang.

En zonder voorrang is natuurlijk niet zonder statushouders: uiteindelijk scheelt het na een paar jaar natuurlijk niets, omdat de statushouders dan op de reguliere wachtlijst komen.
[..]
Ik word nu woensdag iig opnieuw beëdigd als commissielid, dan de formatie nog even afwachten. Maar grote kans dat ik in elk geval wonen en financiën in mijn portefeuille krijg.
Je bent iig wel een echte politicus.
Uitspraken van anderen volledig opblazen en uit z'n verband trekken.
En je eigen uitspraken nuanceren.
pi_220444193
quote:
1s.gif Op vrijdag 27 maart 2026 14:14 schreef Candymannetje het volgende:

[..]
Je bent iig wel een echte politicus.
Uitspraken van anderen volledig opblazen en uit z'n verband trekken.
En je eigen uitspraken nuanceren.
Ik blaas nergens een uitspraak op, ik geef je aan wat het effect van het opheffeh van de voorrang van statushouders op de woningmarkt is: bijna niks in het begin tot helemaal niks op de lange termijn. Dat is ook de hele tijd mijn uitspraak geweest. Ik ontken de voorrang niet, ik ontken de zogenaamde gevolgen van die voorrang.

En dat een AZC in de gemeente niks met huisvesting van statushouders te maken heeft is gewoon een feit, een politicus die die 2 zaken koppelt richt zich puur op de onderbuik en is daarmee een leugenaar.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
  vrijdag 27 maart 2026 @ 14:23:43 #66
177053 Klopkoek
Woke Warrior
pi_220444212
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 maart 2026 14:11 schreef Hanca het volgende:
De motie om Keijzer terug naar BBB te halen is aangepast naar "mediation om weer normaal met elkaar om te kunnen gaan".
https://www.ad.nl/politie(...)ering-komt~aaaede3a/

Ze zien dus zelf al in dat samengaan het niet meer gaat worden. En Keijzer heeft inmiddels wat personeel overgehaald voor haar te werken.

Morgen het BBB congres, met dit en de vrij dramatische lokale verkiezingen samen wordt dat wel vuurwerk.
Hoho, het Mediahuis concern vond het verkiezingsresultaat een groot succes

https://www.nrc.nl/nieuws(...)t-hier-niet-a4923653

Klaar om weer te groeien en het verfrissende geluid te worden.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
pi_220444220
quote:
1s.gif Op vrijdag 27 maart 2026 14:23 schreef Klopkoek het volgende:

[..]
Hoho, het Mediahuis concern vond het verkiezingsresultaat een groot succes

https://www.nrc.nl/nieuws(...)t-hier-niet-a4923653

Klaar om weer te groeien en het verfrissende geluid te worden.
Ze hebben hier 4 zetels verloren, dus hier zijn ze het er al niet mee eens. En maar 35.000 stemmen is natuurlijk gewoon slecht. Misschien net iets minder dramatisch dan gevreesd, maar een jaar geleden toen ze met het opstellen van de lijsten begonnen hadden ze hier nooit voor getekend.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
pi_220444233
quote:
Kansloos, want gemeenten gaan natuurlijk nooit die "flexibele woonlocaties voor statushouders" bouwen. Het is voor hen veel makkelijker om die voorrang gewoon te houden want dan zijn ze er van af en kunnen ze zich bezighouden met lastenverzwaringen en parkeervergunningen.

Het moet dus andersom. Eerst de voorrang weg, dan moeten gemeenten wel in actie komen.
  vrijdag 27 maart 2026 @ 14:33:21 #69
177053 Klopkoek
Woke Warrior
pi_220444267
quote:
1s.gif Op vrijdag 27 maart 2026 14:25 schreef Hanca het volgende:

[..]
Ze hebben hier 4 zetels verloren, dus hier zijn ze het er al niet mee eens. En maar 35.000 stemmen is natuurlijk gewoon slecht. Misschien net iets minder dramatisch dan gevreesd, maar een jaar geleden toen ze met het opstellen van de lijsten begonnen hadden ze hier nooit voor getekend.
Het was een cynische opmerking van mij. Er is snel de neiging om elk links resultaat (zelfs lichte winst) af te serveren als een nederlaag terwijl dat bij rechts-populisten veel minder het geval is. Was ook zo toen Eerdmans nog net één zetel had gehaald ("een optimistisch JA21"), dat was een "overwinning" (net een heldenepos).

Echt hard maken kan ik dit niet maar van andere landen is wel dit patroon aangetoond (waar ook liberale partijen worden meegenomen). Bijvoorbeeld in de verkiezingen waar AfD verloor. Zonder effect zijn deze bandwagon berichten niet.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
pi_220444491
quote:
1s.gif Op vrijdag 27 maart 2026 14:18 schreef Hanca het volgende:

[..]
Ik blaas nergens een uitspraak op, ik geef je aan wat het effect van het opheffeh van de voorrang van statushouders op de woningmarkt is: bijna niks in het begin tot helemaal niks op de lange termijn. Dat is ook de hele tijd mijn uitspraak geweest. Ik ontken de voorrang niet, ik ontken de zogenaamde gevolgen van die voorrang.

En dat een AZC in de gemeente niks met huisvesting van statushouders te maken heeft is gewoon een feit, een politicus die die 2 zaken koppelt richt zich puur op de onderbuik en is daarmee een leugenaar.
quote:
En politici die statushouders de schuld geven van de tekorten op de woningmarkt, die liegen. Het is echt maar 8% van de vrijkomende sociale huur, dus echt een heel klein deel van de woningmarkt, die naar statushouders gaat.
Ik heb het helemaal niet gehad over statushouders de schuld geven van tekorten op de woningmarkt.
Daar begin je toch echt zelf over.
Ik had het over voorrang op de woningmarkt markt en dat trek je uit de context.

En als ik je wijs op het spelen met cijfers ga je het nuanceren.
quote:
Ik ontken ook niet dat er voorrang is.
  vrijdag 27 maart 2026 @ 15:23:01 #71
177053 Klopkoek
Woke Warrior
pi_220444531
De poster van Don Ceder, met wat klein commentaar erbij


Echt, hoe minder God en Allah in dit land hoe beter.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
pi_220444556
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 maart 2026 15:23 schreef Klopkoek het volgende:
De poster van Don Ceder, met wat klein commentaar erbij
[ afbeelding ]

Echt, hoe minder God en Allah in dit land hoe beter.
Wat een onzinnige opmerkingen weer, kleutergedrag.

Kun jij sowieso wel een uur leven zonder iemand neer te halen, onderuit te schoffelen, belachelijk te maken oid?

Gewoon, het eens hebben over je eigen standpunten, ipv het steeds over zogenaamd foute anderen te hebben? Politiek is niet het neerhalen van anderen, maar het anderen overtuigen van jouw standpunten. Maar dat doe jij eigenlijk helemaal nooit.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
pi_220444575
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 maart 2026 15:14 schreef Candymannetje het volgende:

[..]
[..]
Ik heb het helemaal niet gehad over statushouders de schuld geven van tekorten op de woningmarkt.
Daar begin je toch echt zelf over.
Ik had het over voorrang op de woningmarkt markt en dat trek je uit de context.

En als ik je wijs op het spelen met cijfers ga je het nuanceren.
[..]

Jij koppelt AZCs aan voorrang op de woningmarkt.

En de enige reden om het over die voorrang te hebben, is omdat het invloed zou hebben op de woningmarkt. Dat weet jij ook wel.

En ik heb geen seconde gespeeld met cijfers. De cijfers in mijn eerste post zijn exact dezelfde als die in mijn 2e post, zit geen nuance bij.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
  vrijdag 27 maart 2026 @ 15:32:10 #74
458878 -XOR-
highbrow marxist
pi_220444592
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 maart 2026 15:27 schreef Hanca het volgende:

[..]
Wat een onzinnige opmerkingen weer, kleutergedrag.

Kun jij sowieso wel een uur leven zonder iemand neer te halen, onderuit te schoffelen, belachelijk te maken oid?

Gewoon, het eens hebben over je eigen standpunten, ipv het steeds over zogenaamd foute anderen te hebben? Politiek is niet het neerhalen van anderen, maar het anderen overtuigen van jouw standpunten. Maar dat doe jij eigenlijk helemaal nooit.
Misschien moet Don Ceder dan ook niet zo kinderachtig de draak steken met de nieuwe naam van GLPvdA.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
  vrijdag 27 maart 2026 @ 15:34:15 #75
177053 Klopkoek
Woke Warrior
pi_220444601
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 maart 2026 15:32 schreef -XOR- het volgende:

[..]
Misschien moet Don Ceder dan ook niet zo kinderachtig de draak steken met de nieuwe naam van GLPvdA.
SGP was ook leuk bezig met hun "Pro Israël". Pro Nederland vs Pro Israël. Hmmmm... Laat dominee Kersten het maar niet horen in het hiernamaals.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')