Waar ga ik op de inhoud niet in? Kom eens met concrete punten waar ik niet op zou inhaken ..quote:Op donderdag 26 maart 2026 10:09 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Er wordt over rassenleer gedoceerd op universiteiten, en over de gevolgen ervan.
Er wordt ook over vermenging van begrippen en definities gedoceerd op universiteiten.
En er is nog steeds bij tijd en wijle (op diverse plaatsen in de wereld) ophef over docenten en vakgroepen waarbij begrippen als etniciteit, afkomst en rassenleer met elkaar vermengd worden. Ondanks dat een dergelijke vermenging 'officieel' tot het verleden zou behoren.
Hetzelfde geldt bijvoorbeeld voor een term als 'woke': ook een term uit de geschiedenis waarmee zowel links als rechts aan de haal is gegaan en het nu loslaten op heel andere opvattingen, en de onjuiste nieuwe terminologieën gebruiken om andersdenken onterecht te framen.
Succes met de woordenboekenstrijd, maar op de inhoud ga je voor de zoveelste keer niet in. En keer je de problematiek waar je zelf zo druk mee bezig bent, namelijk het 'stempelen' van groepen mensen (verbonden aan superioriteit, inferioriteit of iets van vergelijkbare walgelijke aard), weer om en verwijt je juist anderen dat ze met framen of andere dubieuze praktijken bezig zijn.
Hummus is veel meer dan een dip van gepureerde kikkererwten en tahini; het is een symbool van identiteit, bodem en overleven. De naam zelf verklapt de basis: hummus is simpelweg het Arabische woord voor "kikkererwt". De volledige naam van het gerecht is van oudsher hummus bi-tahina.quote:Op donderdag 26 maart 2026 10:20 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Waar ga ik op de inhoud niet in? Kom eens met concrete punten waar ik niet op zou inhaken ..
Hoe verklaar jij de Holocaust en dat er volgens Ronit Palache er nog steeds vormen zijn van "filosemitisme" in zogenaamde joods-christelijke wortels?quote:Op donderdag 26 maart 2026 00:00 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nee hoor, ik benoem welke sentimenten er in de Islamitische contreien leven. Aantoonbare sentimenten trouwens, bijvoorbeeld als het gaat over antisemitisme, homofobie of fundamentalisme. Waarom zou dat dehumaniseren zijn?
Leuk; precies het antwoord dat ik had verwacht.quote:Op donderdag 26 maart 2026 10:20 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Waar ga ik op de inhoud niet in? Kom eens met concrete punten waar ik niet op zou inhaken ..
JA21 is een antisemitische partij? Bijzonder. En op welke manier uit dit zich in hun beleid? En welke neonazi's mogen in het Westen van alles ongestraft doen? Je claimt hier veel, maar de onderbouwing ontbreekt.quote:Op donderdag 26 maart 2026 10:26 schreef Ambtenaar030 het volgende:
[..]
Hoe verklaar jij de Holocaust en dat er volgens Ronit Palache er nog steeds vormen zijn van "filosemitisme" in zogenaamde joods-christelijke wortels?
Hoe verklaar jij het succes van antisemitische partijen als FvD en JA21? Waar een Baudet ongefundeerde complottheorieën over joden mag doen en niet de partij wordt uitgegooid?
Of dat er in het Westen neonazi's ongestraft van alles mogen doen? Veroordeel jij dat?
Je beticht mij ergens van, dan mag je ook uitleggen waarom.quote:Op donderdag 26 maart 2026 10:27 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Leuk; precies het antwoord dat ik had verwacht.
En etniciteit of genealogie leidt niet tot oorlogen, we hebben namelijk pas sinds kort de wetenschappelijke tools op hier goed onderzoek naar te doen. En oorlogen zijn al zo oud als de mensheid. De meeste conflicten en oorlogen die we momenteel zien komen door cultuur en religie, en dan speelt met name één religie daar een hele grote rol in en dat is de Islam.quote:Op donderdag 26 maart 2026 10:27 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Lees de post waarop je hiervoor reageerde nog maar eens door.
Als je het daarna nog niet begrijpt (of eigenlijk: doet alsof je het niet begrijpt), dan is het verder niet zo belangrijk wat mij betreft.
Er zijn geen redenen tot zorgen voor je: het geleuter over etniciteit/afkomst/geologie of wat dan ook zal tot in de verre toekomst toch wel tot zinloze (of, zoals jij zult stellen: zinvolle) oorlogen blijven leiden.
Je hebt zelf talloze keren de oorlog in Gaza en de huidige Iran oorlog goed gepraat omdat Israël zichzelf moet verdedigen.quote:Op donderdag 26 maart 2026 08:52 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Zoals dus al toegelicht betreft dit geen 'rassenleer' maar simpele feiten over geologie en etniciteit. Maar ik ben erg benieuwd waarom jij denkt dat ik een voorstander zou zijn van oorlog en geweld. Een aantijging is een, de onderbouwing blijft weer eens achterwege, dus licht maar toe ...
[..]
Rassenleer wordt niet gedoceerd op universiteiten. En wat ik besprak betreft dus ook geen rassenleer. Echt, zoek de definities van zulke termen eens op. En aangezien ik die al eerder had gegeven in deze discussie kan ik niets anders dan concluderen dat het ook 'bad faith' argumenten zijn met als bedoeling een bepaald beeld op te kunnen tuigen.
Jammer.quote:Op donderdag 26 maart 2026 10:34 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
JA21 is een antisemitische partij? Bijzonder. En op welke manier uit dit zich in hun beleid? En welke neonazi's mogen in het Westen van alles ongestraft doen? Je claimt hier veel, maar de onderbouwing ontbreekt.
[..]
Je beticht mij ergens van, dan mag je ook uitleggen waarom.
[..]
En etniciteit of genealogie leidt niet tot oorlogen, we hebben namelijk pas sinds kort de wetenschappelijke tools op hier goed onderzoek naar te doen. En oorlogen zijn al zo oud als de mensheid. De meeste conflicten en oorlogen die we momenteel zien komen door cultuur en religie, en dan speelt met name één religie daar een hele grote rol in en dat is de Islam.
Correct. Maar wat heeft dit met deze discussie te maken? Dat conflict gaat met name over religie. Wat trouwens ook hier in de oorlog met Iran doorslaggevend is, het is namelijk de moslimfundamentalistische overtuigingen van het Iraanse regime dat het zo kwaadaardig en destabiliserend maakt.quote:Op donderdag 26 maart 2026 10:35 schreef Nexum het volgende:
[..]
Je hebt zelf talloze keren de oorlog in Gaza en de huidige Iran oorlog goed gepraat omdat Israël zichzelf moet verdedigen.
Ah, geen onderbouwing dus meer, dat dacht ik al.quote:
Bewust iets niet willen begrijpen (of zelfs niet willen lezen) is voor sommige mensen het fijnste dat er is.quote:Op donderdag 26 maart 2026 10:39 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Correct. Maar wat heeft dit met deze discussie te maken? Dat conflict gaat met name over religie. Wat trouwens ook hier in de oorlog met Iran doorslaggevend is, het is namelijk de moslimfundamentalistische overtuigingen van het Iraanse regime dat het zo kwaadaardig en destabiliserend maakt.
[..]
Ah, geen onderbouwing dus meer, dat dacht ik al.
Zomaar, lukraak dingen claimen en mensen van dingen beschuldigen, maar onderbouwen ho maar.
Maar dat is toch een voorstander zijn van oorlog en geweld?quote:Op donderdag 26 maart 2026 10:39 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Correct. Maar wat heeft dit met deze discussie te maken? Dat conflict gaat met name over religie. Wat trouwens ook hier in de oorlog met Iran doorslaggevend is, het is namelijk de moslimfundamentalistische overtuigingen van het Iraanse regime dat het zo kwaadaardig en destabiliserend maakt.
[..]
Ah, geen onderbouwing dus meer, dat dacht ik al.
Zomaar, lukraak dingen claimen en mensen van dingen beschuldigen, maar onderbouwen ho maar.
Ach kom op. Deze discussie hebben we al een paar keer gevoerd en nog steeds hou jij je bewust van de domme.quote:Op donderdag 26 maart 2026 10:34 schreef HowardRoark het volgende:
JA21 is een antisemitische partij? Bijzonder. En op welke manier uit dit zich in hun beleid? En welke neonazi's mogen in het Westen van alles ongestraft doen? Je claimt hier veel, maar de onderbouwing ontbreekt.
Vindt jij dat Netanyahu als hij op Nederlands grondgebied is moet worden uitgeleverd aan de ICC?quote:Op donderdag 26 maart 2026 10:39 schreef HowardRoark het volgende:
Correct. Maar wat heeft dit met deze discussie te maken? Dat conflict gaat met name over religie. Wat trouwens ook hier in de oorlog met Iran doorslaggevend is, het is namelijk de moslimfundamentalistische overtuigingen van het Iraanse regime dat het zo kwaadaardig en destabiliserend maakt.
Het ICC is een geld en tijdslurpende clownshow. Onafhankelijk zijn ze ook niet. Hij moet (eventueel) berecht en gestraft worden door mensen in het gebied waar de misdaden zijn begaan.quote:Op donderdag 26 maart 2026 10:42 schreef Ambtenaar030 het volgende:
[..]
Vindt jij dat Netanyahu als hij op Nederlands grondgebied is moet worden uitgeleverd aan de ICC?
Ik heb het even voor je gecorrigeerd.quote:Op donderdag 26 maart 2026 10:39 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Correct. Maar wat heeft dit met deze discussie te maken? Dat conflict gaat met name over religie. Wat trouwens ook hier in de oorlog met Iran doorslaggevend is, het is namelijk de moslim Joods fundamentalistische overtuigingen van het Iraanse Israëlitische regime dat het zo kwaadaardig en destabiliserend maakt.
Bijzonder wat er allemaal bij weet te slepen, zelfs mensen hun grootouders. En ik heb in een eerdere discussie al aangegeven FvD een werkelijk totaalidiote en gevaarlijke partij te vinden, waar ik niet op stem.quote:Op donderdag 26 maart 2026 10:41 schreef Ambtenaar030 het volgende:
[..]
Ach kom op. Deze discussie hebben we al een paar keer gevoerd en nog steeds hou jij je bewust van de domme.
- JA21 is een afsplitsing van FvD dat al vanaf oprichting antisemitisme kent.
- Geestelijke leider Nanninga gaf David Irving (vorige keer al benoemd) een podium als journalist. Het gebeurt niet vaak dat een veroordeelde Holocaust ontkenner een podium krijgt.
- Nanninga haar tweets waarin ze de Holocaust verheerlijkt onder de noemer satire.
- Eerdmans zijn uitspraken over dat zijn opa bij het verzet zou zitten terwijl zijn opa na onderzoek bij een partij van de bezetter bleek te zitten
- Ook Diederik Boomsma die voor de oprichting van FvD al Baudet kende en meeschreef aan zijn boek de natiestaat.
Maar goed volgens jou zal zelfs Baudet niks kwaad doen. En is het een normale man zonder ideeen over een borreale wereld, complottheorieen over joden en die neonazi's hartelijk verwelkomt in zijn partij of op uitnodiging
Nee, absoluut niet. Want hij heeft niets misdaan. Ik vind alle aantijgingen jegens Israël een grove schande en een verdraaiing van de realiteit. Israël wordt beticht van wat de Palestijnse terroristen het liefst met Israël willen doen.quote:Op donderdag 26 maart 2026 10:42 schreef Ambtenaar030 het volgende:
[..]
Vindt jij dat Netanyahu als hij op Nederlands grondgebied is moet worden uitgeleverd aan de ICC?
Maar is het een partij waar complotten over joden de boventoon voeren, neonazi's welkom zijn en er antisemistische uitlatingen worden gedaan?quote:Op donderdag 26 maart 2026 10:54 schreef HowardRoark het volgende:
Bijzonder wat er allemaal bij weet te slepen, zelfs mensen hun grootouders. En ik heb in een eerdere discussie al aangegeven FvD een werkelijk totaalidiote en gevaarlijke partij te vinden, waar ik niet op stem.
Dan zit je volledig mis want wat jij er nu van maakt is totale onzin. Joods fundamentalisme (voor zover dit überhaupt bestaat) is niet de reden dat een land als Jemen of Syrië met verschrikkelijke oorlogen te maken heeft gehad of de Iraanse burgers als decennialang onderdrukt worden.quote:Op donderdag 26 maart 2026 10:53 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Ik heb het even voor je gecorrigeerd.
Bij FvD? Daar kun je dit sentimenten zeker terugvinden. Ik heb ook nooit anders willen beweren. Dit is een van de redenen dat ik ook niets met die partij te maken wil hebben.quote:Op donderdag 26 maart 2026 10:55 schreef Ambtenaar030 het volgende:
[..]
Maar is het een partij waar complotten over joden de boventoon voeren, neonazi's welkom zijn en er antisemistische uitlatingen worden gedaan?
Waar wijt jij de hongersnood in Gaza aan?quote:Op donderdag 26 maart 2026 10:54 schreef HowardRoark het volgende:
Nee, absoluut niet. Want hij heeft niets misdaan. Ik vind alle aantijgingen jegens Israël een grove schande en een verdraaiing van de realiteit. Israël wordt beticht van wat de Palestijnse terroristen het liefst met Israël willen doen.
Wat bedoel je met "sentimenten"?quote:Op donderdag 26 maart 2026 10:55 schreef HowardRoark het volgende:
Bij FvD? Daar kun je dit sentimenten zeker terugvinden. Ik heb ook nooit anders willen beweren. Dit is een van de redenen dat ik ook niets met die partij te maken wil hebben.
Dus je wilt met droge ogen beweren, dat de Palestijnse burgers in Israël net zoveel rechten hebben als de Joodse? Dat ze niet grootschalig vermoord worden? Niet eens gedeporteerd, want ze zijn vaak opgesloten en kunnen er niet uit? In een soort groot concentratiekamp dat door bombardementen ontdaan is van bebouwing, zoals huizen en ziekenhuizen? Terwijl de hulporganisaties ook worden afgemaakt als ze naar binnen durven te gaan? En ze net genoeg eten krijgen om hun lijden flink te rekken, maar niet genoeg om te kunnen overleven?quote:Op donderdag 26 maart 2026 10:55 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dan zit je volledig mis want wat jij er nu van maakt is totale onzin. Joods fundamentalisme (voor zover dit überhaupt bestaat) is niet de reden dat een land als Jemen of Syrië met verschrikkelijke oorlogen te maken heeft gehad of de Iraanse burgers als decennialang onderdrukt worden.
Zeker.quote:Op donderdag 26 maart 2026 10:42 schreef Ambtenaar030 het volgende:
[..]
Vindt jij dat Netanyahu als hij op Nederlands grondgebied is moet worden uitgeleverd aan de ICC?
Sentimenten is wil zeggen dat je het gedachtegoed wat jij opnoemde inderdaad in FvD contreien kunt terugvinden.quote:Op donderdag 26 maart 2026 10:58 schreef Ambtenaar030 het volgende:
[..]
Wat bedoel je met "sentimenten"?
Is er wel sprake van neonazistische gedachtegoed of niet?
Inderdaad, Arabieren die in Israël zelf wonen hebben alle rechten die andere Israëliërs ook hebben. Ze worden niet zomaar grootschalig vermoord en ook worden hulporganisaties niet afgemaakt. Ik vind die claims ook best bizar moet ik zeggen.quote:Op donderdag 26 maart 2026 11:02 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Dus je wilt met droge ogen beweren, dat de Palestijnse burgers in Israël net zoveel rechten hebben als de Joodse? Dat ze niet grootschalig vermoord worden? Niet eens gedeporteerd, want ze zijn vaak opgesloten en kunnen er niet uit? In een soort groot concentratiekamp dat door bombardementen ontdaan is van bebouwing, zoals huizen en ziekenhuizen? Terwijl de hulporganisaties ook worden afgemaakt als ze naar binnen durven te gaan? En ze net genoeg eten krijgen om hun lijden flink te rekken, maar niet genoeg om te kunnen overleven?
En omdat ze niet vrijwillig weggaan, heulen ze met de vijand en zijn het terroristen, die daarom afgeslacht moeten worden?
Iedere, nog levende Palestijn is er dus 1 te veel. Je maakt niet eens onderscheid tussen Hamas en onschuldige burgers. Libanezen hebben net zo veel rechten, neem ik aan? Of eigenlijk iedere moslim in het Midden Oosten, verwacht ik? Allemaal kakkerlakken?quote:Op donderdag 26 maart 2026 11:15 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Sentimenten is wil zeggen dat je het gedachtegoed wat jij opnoemde inderdaad in FvD contreien kunt terugvinden.
[..]
Inderdaad, Arabieren die in Israël zelf wonen hebben alle rechten die andere Israëliërs ook hebben. Ze worden niet zomaar grootschalig vermoord en ook worden hulporganisaties niet afgemaakt. Ik vind die claims ook best bizar moet ik zeggen.
Wel is er natuurlijk een verwoestende oorlog geweest omdat de Palestijnen die oorlog zelf zijn begonnen door slachtend en verkrachtend van Israëlisch dorp naar Israëlisch dorp te trekken en het nog trots te filmen en ook en doodgemaakte mensen op pick-up trucks door de straten te paraderen voor uitzinnige menigten mensen.
Die oorlog hebbend de Palestijnen dus volledig over zichzelf uitgeroepen. Wat mij betreft waren de terreurgroeperingen daar actief nog veel harder aangepakt, met behulp van Westerse troepen erbij.
En dit soort terreur is dus gefinancierd en gesteund door het Iraanse regime, vandaar dat we ook met de huidige oorlog zitten.
Dat doen de Palestijnse terroristen zelf niet, dáár zit het probleem. Zie ook:quote:Op donderdag 26 maart 2026 11:19 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Iedere, nog levende Palestijn is er dus 1 te veel. Je maakt niet eens onderscheid tussen Hamas en onschuldige burgers. Libanezen hebben net zo veel rechten, neem ik aan? Of eigenlijk iedere moslim in het Midden Oosten, verwacht ik? Allemaal kakkerlakken?
Dit is dus niet de schuld van Israël. Dit in tegenstelling tot wat bijvoorbeeld gebeurde met de Iraanse basisschool die werd gebombardeerd door de VS, dat was een enorme fout.quote:How Hamas Is Fighting in Gaza: Tunnels, Traps and Ambushes
Hamas overwhelmed Israel’s border in October with a coordinated, large-scale maneuver before committing atrocities. Now, it acts as a guerrilla force, its fighters often disguised as civilians.
They hide under residential neighborhoods, storing their weapons in miles of tunnels and in houses, mosques, sofas — even a child’s bedroom — blurring the boundary between civilians and combatants.
They emerge from hiding in plainclothes, sometimes wearing sandals or tracksuits before firing on Israeli troops, attaching mines to their vehicles, or firing rockets from launchers in civilian areas.
They rig abandoned homes with explosives and tripwires, sometimes luring Israeli soldiers to enter the booby-trapped buildings by scattering signs of a Hamas presence.
...
Je komt hier nu pas achter?quote:Op donderdag 26 maart 2026 11:19 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Iedere, nog levende Palestijn is er dus 1 te veel. Je maakt niet eens onderscheid tussen Hamas en onschuldige burgers. Libanezen hebben net zo veel rechten, neem ik aan? Of eigenlijk iedere moslim in het Midden Oosten, verwacht ik? Allemaal kakkerlakken?
De hoeveelste keer is dit al dat je aan de kant van Hamas staat? Ik ben de tel kwijt.quote:Op donderdag 26 maart 2026 11:21 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat doen de Palestijnse terroristen zelf niet, dáár zit het probleem.
laten we eens wat verder terug gaan gewoon rond 1945quote:
quote:Op donderdag 26 maart 2026 11:24 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
De hoeveelste keer is dit al dat je aan de kant van Hamas staat? Ik ben de tel kwijt.
Nee hoor, de Arabieren hebben dit zelf meteen geweigerd en daarmee zichzelf uitgesloten. Zij wilde namelijk dit hele gebied hebben en dan ook nog 'Judenfrei'. Vandaar dat iemand als Amin al-Husseini innige contacten had met Nazi-Duitsland.quote:Op donderdag 26 maart 2026 11:25 schreef Basp1 het volgende:
[..]
laten we eens wat verder terug gaan gewoon rond 1945
Die ziomistische fundamentalisten wilden toch graag een natiestaat tussen de overwegende moslim bevolking starten en hebben de niet joodse bewoners totaal uitgesloten bij de onderhandelingen hier over..
Iemand die aan de kant van Hamas staat zal niet de Palestijnse terroristen als hét probleem in dit conflict benoemen, maar juist het probleem constant bij Israël leggen, dat doe ik niet, maar iemand zoals jij bijvoorbeeld wel.quote:Op donderdag 26 maart 2026 11:24 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
De hoeveelste keer is dit al dat je aan de kant van Hamas staat? Ik ben de tel kwijt.
Je blijft dezelfde fout maken: denken in zwart/wit en alles op grote hopen gooien. Je maakt een hoop van de goeden, de Joden, en de slechten: iedereen die niet voor ze door het stof kruipt. De goeden zijn je vrienden en mag je geen strobreed in de weg leggen, wat ze ook doen. Want wat ze doen is altijd positief, daarom zijn ze ook de goeden.quote:Op donderdag 26 maart 2026 11:30 schreef HowardRoark het volgende:
Iemand die aan de kant van Hamas staat zal niet de Palestijnse terroristen als hét probleem in dit conflict benoemen, maar juist het probleem constant bij Israël leggen, dat doe ik niet, maar iemand zoals jij bijvoorbeeld wel.
Jaja je durft geen antwoord te geven op m'n vraag.quote:Op donderdag 26 maart 2026 11:30 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
[..]
Iemand die aan de kant van Hamas staat zal niet de Palestijnse terroristen als hét probleem in dit conflict benoemen, maar juist het probleem constant bij Israël leggen, dat doe ik niet, maar iemand zoals jij bijvoorbeeld wel.
LUNATIC NATION. Bedoelt 'ie de VS?quote:Op donderdag 26 maart 2026 11:40 schreef Perrin het volgende:
WE HEBBEN GEEN HULP NODIG, IRAN IS AL VERSLAGEN MAAR WE ZULLEN NOOIT VERGETEN DAT JULLIE NIET HELPEN.
[ x ]
Bekijk deze YouTube-videoquote:Op donderdag 26 maart 2026 11:40 schreef Perrin het volgende:
WE HEBBEN GEEN HULP NODIG, IRAN IS AL VERSLAGEN MAAR WE ZULLEN NOOIT VERGETEN DAT JULLIE NIET HELPEN.
[ x ]
Bekijk deze YouTube-videoquote:Op donderdag 26 maart 2026 11:44 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Je blijft dezelfde fout maken: denken in zwart/wit en alles op grote hopen gooien. Je maakt een hoop van de goeden, de Joden, en de slechten: iedereen die niet voor ze door het stof kruipt. De goeden zijn je vrienden en mag je geen strobreed in de weg leggen, wat ze ook doen. Want wat ze doen is altijd positief, daarom zijn ze ook de goeden.
Het is soms wat lastig te bedenken hoe iets wat ze doen goed is, maar daar valt altijd wel een mouw aan te passen. En het is heel eenvoudig om te zien dat de slechten het grote kwaad zijn: zij houden de Joden tegen om het goede te doen. Ingewikkelder is het niet.
Nou is dat een nogal belachelijke vereenvoudiging van een situatie die al duizenden jaren speelt en waar een miljard mensen bij betrokken zijn geweest. Die allemaal hun eigen motivatie hadden om dingen te doen. Met leiders die ook al duizenden jaren hun bevolking oproepen hun te steunen en hun buren eens een poepje te laten ruiken. Met daar bovenop een flinke saus godsdienst, die je de keuze geeft tussen geloven en buigen, of de dood.
En dat reduceer jij tot twee hopen mensen, die collectief het etiket vertegenwoordigen wat je er op geplakt hebt en ook als zodanig beoordeeld worden ...
Mark Rutte lekker gewerktquote:Op donderdag 26 maart 2026 11:40 schreef Perrin het volgende:
WE HEBBEN GEEN HULP NODIG, IRAN IS AL VERSLAGEN MAAR WE ZULLEN NOOIT VERGETEN DAT JULLIE NIET HELPEN.
[ x ]
Hoe verklaar je dat dat de moeder lijn 70/80% van DNA Europees is in tegenstelling tot via de vaderlijke lijn waar meerderheid Levantijns is onder Europese Ashkenazi joden? Dat duidt op bekeerlingen. Het maakt niet uit of het Slavisch Europees is of Zuid Europees. Met het Levantijnse DNA heeft het niets van doen, itt de mannelijke DNA lijn onder ashkenazis.quote:Op donderdag 26 maart 2026 10:09 schreef HowardRoark het volgende:
Het Jodendom laat amper bekeerlingen toe, dus dit is niet is nooit op massale schaal gebeurd.
Volume dat meevalt doet niets af aan de claim hoor. Het grappige is dat als je even Palestijnen in Israël en de Westbank meeneemt als “Joodse groep” puur voor statistieken aangezien zij de meest inheemse groep zijn met een niet doorbroken presentie in Palestine/Levant en die afzet tegen Ashkenazi joden (Europa eeuwenlang), Sefardische joden (Noord Afrika/Zuid Europa eeuwenlang) en Mizrahi Joden (Midden Oosten eeuwenlang) en dan op basis van DNA kijkt welke groep het hoogste percentage Levant DNA heeft……dan zijn dat de Palestijnen. En dan wordt onder Levant DNA begrepen het DNA dat voortkomt uit o.a. de oude Canaanites en Israëlieten.quote:Daarnaast was dit gebied tot aan het begin van de eeuw zeer dunbevolkt. Waar nu bijna 15 miljoen mensen wonen, woonden er in 1900 maar een half miljoen mensen daar. En die kwamen uit allerlei windstreken.
Met de claim over 'generaties' er al wonen valt dit dus erg mee, die groep is namelijk heel erg klein.
Hier een diepere vergelijking tussen Mizrahi joden en Palestijnen mbt Levantijns DNA en relatie tot Oud Levantijns DNA:quote:Levant DNA Mix
Palestijnen 70–90% Arabisch klein
🔥 zeer dichtbij oud Levant DNA
Mizrahi Joden 70–90% minimaal
🔥 zeer dichtbij oud Levant DNA
Sephardi Joden 60–75% EU + N-Afrika
⚖ dichtbij
Ashkenazi Joden 50–60% veel EU
⬅ meeste ver van oud Levant DNA
Chatgpt
Kortgezegd. Puur op basis van DNA oftewel “bloed” zitten de Palestijnen het dichtst bij de Oude Levantijnse groepen zoals kanaanieten maar ook Israëlieten en daarmee Levantijns DNA in vergelijking tot deze drie Joodse groepen. Niet leuk hè zulk DNA onderzoek.quote:Beide groepen hebben veel oud Levantijns DNA
MAAR:
🟤 Palestijnen
• meer directe regionale continuïteit
• minder externe menging
🟢 Mizrahi Joden
• ook Levant-afkomst
• maar:
• verspreid over Midden-Oosten
• daardoor extra genetische invloeden
⸻
📍 6. Clustering (hoe dicht liggen ze bij elkaar?)
Genetisch gezien:
• Palestijnen ↔ Mizrahi Joden
👉 liggen dicht bij elkaar
Maar:
• Palestijnen → iets dichter bij “pure” Levant cluster
• Mizrahi → iets breder Midden-Oosters cluster
⸻
🔬 7. Wat zeggen studies hierover?
Naast Haber et al. 2017 Bronze Age Levant continuity:
• Behar et al. 2010 Jewish populations genetics
👉 toont gedeelde Levant-oorsprong van Joodse groepen
👉 Belangrijk:
• Mizrahi blijven duidelijk dichter bij Levant dan Ashkenazi
• Palestijnen blijven meest lokaal continu
ChatGPT
Ze smeken hem zelfs om de nieuwe ayatollah te worden. Kun je nagaan!quote:
Hoe lang is het ook alweer geleden dat ze nog onvoorwaardelijk moesten overgeven? Een paar weken later is hij ze aan het bedelen om alsjeblieft een dealtje te maken. Ziet eruit alsof ze een flinke comeback aan het maken zijn.quote:Op donderdag 26 maart 2026 11:47 schreef Perrin het volgende:
Nog geen Art of the Deal te zien hier.
[ x ]
Dit is Trump's manier om te zeggen dat ze hem in zijn gezicht uitlachen.quote:
Dat is te onschuldig. Het is extreem toxic gedrag. En doelbewust om te proberen de discussie alsnog te winnen waarbij feiten er minder toe doen maar het vooral om gevoel gaat. Wat resoneert.quote:Op donderdag 26 maart 2026 11:50 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Bekijk deze YouTube-video
Je ziet dezelfde logica ook weer bij Iran. Oh je staat niet te juichen voor Israël en hun vazalstaat, dus dan ben je voor de andere moordlustige reli gekken.
Erspreekt vooral een gebrek aan volwassenenheid uit.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |