Hoe kom je daarbij?quote:Op maandag 23 maart 2026 00:08 schreef damsco het volgende:
Groenland staat eerst op de agenda. Ze hebben nog even dus.
Vanwege het feit dat Trump eerst Groenland wou binnenvallen maar als alternatief Iran kreeg aangeboden.quote:
Er bestaat geen Maga NL.quote:Op maandag 23 maart 2026 00:47 schreef Vis1980 het volgende:
Hard op weg om de Nobel Peace Prize te winnen... ben ook benieuwd hoe MAGA NL dit gaat uitleggen, misschien 'als we Cuba niet aanvallen, zijn we allemaal de sigaar'.
Ach, miljoenen Amerikanen verdienen aan die oorlogsmachine dus zo erg vinden ze het niet.quote:Op maandag 23 maart 2026 00:47 schreef Kansenjongere het volgende:
Wat zullen de Amerikanen blij zijn dat ze hebben gekozen voor een president die geen oorlogen start maar zich alleen richt op de Amerikanen.
De Nederlandse Trumpfans, dat weet jij ook wel.quote:
Nee. Dat weet ik niet. Wie zijn dat dan?quote:Op maandag 23 maart 2026 01:06 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
De Nederlandse Trumpfans, dat weet jij ook wel.
Dat meer dan anderhalf miljoen Cubanen het land ontvlucht zijn sinds de revolutie zegt je niet zo veel blijkbaar. En dat Cubanen niks mogen en niks hebben, dat vind je ook prima.quote:Op maandag 23 maart 2026 00:47 schreef Vis1980 het volgende:
Hard op weg om de Nobel Peace Prize te winnen... ben ook benieuwd hoe MAGA NL dit gaat uitleggen, misschien 'als we Cuba niet aanvallen, zijn we allemaal de sigaar'.
Bron?quote:Op maandag 23 maart 2026 06:29 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Tjaaaa Cuba begon olie exclusief te kopen in yuan.
Net als Venezuela en net als Iran..
Is dat een reden om een ander land aan te vallen danquote:Op maandag 23 maart 2026 01:58 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Dat meer dan anderhalf miljoen Cubanen het land ontvlucht zijn sinds de revolutie zegt je niet zo veel blijkbaar. En dat Cubanen niks mogen en niks hebben, dat vind je ook prima.
Trump riep hetzelfde over Iran en nou heeft hij gedreigd met een kernramp voor de bevolking in zijn laatste ultimatum. Je bent een gevaarlijk naïeve idioot als je nog steeds denkt dat de VS dit voor de inwoners doet.quote:Op maandag 23 maart 2026 01:58 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Dat meer dan anderhalf miljoen Cubanen het land ontvlucht zijn sinds de revolutie zegt je niet zo veel blijkbaar. En dat Cubanen niks mogen en niks hebben, dat vind je ook prima.
Wat heeft Trump met dat laatste te maken? We weten dat hem dat uiteraard niks kan schelen.quote:Op maandag 23 maart 2026 01:58 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Dat meer dan anderhalf miljoen Cubanen het land ontvlucht zijn sinds de revolutie zegt je niet zo veel blijkbaar. En dat Cubanen niks mogen en niks hebben, dat vind je ook prima.
Waar zijn de rechste protesten geweest dat ze het belachelijk vinden dat cuba door Amerika van energie wordt afgesneden. Die groep vind het blijkbaar prima dat ze nog minder dan niks krijgen.quote:Op maandag 23 maart 2026 01:58 schreef Lyrebird het volgende:
. En dat Cubanen niks mogen en niks hebben, dat vind je ook prima.
Dat is een sigaar uit eigen doos als ze het aan hun eigen leger verkopen.quote:Op maandag 23 maart 2026 01:05 schreef EvilSkittle het volgende:
[..]
Ach, miljoenen Amerikanen verdienen aan die oorlogsmachine dus zo erg vinden ze het niet.
Principes zijn fluïde, die komen en gaan. Vooral afhankelijk van hoe hard de libs gepwned kunnen worden. Zelfkastijding omdat je een ander iets misgunt.quote:Op maandag 23 maart 2026 07:28 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Waar zijn de rechste protesten geweest dat ze het belachelijk vinden dat cuba door Amerika van energie wordt afgesneden. Die groep vind het blijkbaar prima dat ze nog minder dan niks krijgen.
Nadat hij Cuba eerst heeft uitgehongerd enzo natuurlijkquote:Op maandag 23 maart 2026 08:36 schreef Durmada het volgende:
Goed nieuws. Hopelijk kan Trump Cuba van de ondergang redden.
😂quote:Op maandag 23 maart 2026 07:57 schreef knoopie het volgende:
[..]
Dat is een sigaar uit eigen doos als ze het aan hun eigen leger verkopen.
Goede, dwangmatige poging tot framen.quote:Op maandag 23 maart 2026 01:58 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Dat meer dan anderhalf miljoen Cubanen het land ontvlucht zijn sinds de revolutie zegt je niet zo veel blijkbaar. En dat Cubanen niks mogen en niks hebben, dat vind je ook prima.
Hoe bedoel je bron?quote:
Kun je ook onderbouwen waarom dit een fiasco zou zijn? Die oorlog is nog maar drie weken onderweg.quote:Op maandag 23 maart 2026 08:42 schreef xpompompomx het volgende:
Het innemen van Cuba zou wel fijn zijn voor Trump's narcistische ego, is vast makkelijker dan het Iraanse fiasco, dus het zal hem een lekker snelle ego-rush opleveren.
Alsjeblieft stop met deze act maatquote:Op maandag 23 maart 2026 09:05 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Kun je ook onderbouwen waarom dit een fiasco zou zijn?
Het betreft geen act.quote:
Een niet te beantwoorden vraag gezien de elk uur verschuivende doelpalen.quote:Op maandag 23 maart 2026 09:11 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Het betreft geen act.
Er wordt geregeld door mensen uit bepaalde kringen geclaimd dat deze oorlog 'mislukt' zou zijn, maar in een discussie kan vervolgens niemand onderbouwen waarom. Wat zou er na 3 weken allemaal bewerkstelligd moet zijn wat dit nu niet is?
Als je niet kunt uitleggen waarom een oorlog mislukt of gefaald zou zijn, dan is deze dit waarschijnlijk ook gewoon niet maar het is het vooral dat sommigen hopen dat deze mislukt. Bijvoorbeeld vanwege een diepe antipathie jegens Trump en Israël. Deze emoties maken het onmogelijk om meer objectief te oordelen zo blijkt.quote:Op maandag 23 maart 2026 09:19 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Een niet te beantwoorden vraag gezien de elk uur verschuivende doelpalen.
Ik zou beginnen met een goed argument te maken waarom kwaadaardige regimes niet militair aangepakt mogen worden. Wat zou daar mis mee zijn?quote:Op maandag 23 maart 2026 09:21 schreef Momo het volgende:
Mensen die het nu ok vinden omdat de regimes boevenregimes zijn, waar ligt de grens van jullie, mag Trump elk land binnenvallen van jullie? Ook als het geen dictatuur is, maar bijvoorbeeld een links kabinet heeft, veel grondstoffen, drugscriminelen etc. Heeft de bevolking enige waarde, of mag je die uithongeren, medische toegang blokkeren, bombarderen omdat er misschien een bad guy in de dezelfde flat is etc.
Geef je ook lekker toestemming aan China en Rusland om nog wat landen binnen te vallen.
de VS heeft de oorlog gewonnen zoals al meerdere keren gezegd is, maar heeft tegelijkertijd bondgenoten nodig om de straat van Hormuz veilig te stellen. Bondgenoten hebben daar niet zo’n zin in, dus VS noemt ze laf en geeft aan dat ze er nooit zijn als ‘t nodig is. Ook geeft de VS aan de straat van Hormuz eigenlijk nergens voor nodig te hebben.quote:Op maandag 23 maart 2026 09:11 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Het betreft geen act.
Er wordt geregeld door mensen uit bepaalde kringen geclaimd dat deze oorlog 'mislukt' zou zijn, maar in een discussie kan vervolgens niemand onderbouwen waarom. Wat zou er na 3 weken allemaal bewerkstelligd moet zijn wat dit nu niet is?
Kun je dit ook verder onderbouwen? Je draait daarmee de situatie volledig om. Niet Israël heeft gezegd Iran te willen vernietigen, het is al sinds het aantreden van het Iraanse regime het doel van dat land om Israël te vernietigen.quote:Op maandag 23 maart 2026 09:29 schreef beefkeek het volgende:
[..]
de VS heeft de oorlog gewonnen zoals al meerdere keren gezegd is, maar heeft tegelijkertijd bondgenoten nodig om de straat van Hormuz veilig te stellen. Bondgenoten hebben daar niet zo’n zin in, dus VS noemt ze laf en geeft aan dat ze er nooit zijn als ‘t nodig is. Ook geeft de VS aan de straat van Hormuz eigenlijk nergens voor nodig te hebben.
Ondertussen worden sancties op Rusland en Iran versoepeld om economische impact te beperken, om te voorkomen dat er teveel economische impact is. Niet te vergeten de conflicterende doelen. De VS wil Iran aanpakken en hun militaire mogelijkheden vernietigen, Israel wil Iran vernietigen.
Het gaat zo goed dat de president van de VS oorlogsmidaden alvast aankondigt om de straat die ze niet nodig hebben open te stellen.
Klinkt dit echt als een conflict dat goed gaat? Waarom zou Cuba anders zijn? Venezuela is ondertussen ook al niet hip meer.
Dat zei ik om aan te geven dat de doelen van de VS en Israel nogal uit elkaar liggen. Nu dat duidelijk is, misschien kun je op de rest reageren.quote:Op maandag 23 maart 2026 09:33 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Kun je dit ook verder onderbouwen? Je draait daarmee de situatie volledig om. Niet Israël heeft gezegd Iran te willen vernietigen, het is al sinds het aantreden van het Iraanse regime het doel van dat land om Israël te vernietigen.
Omdat het ook vooral om zaken als grondstoffen voor de VS gaat, kwaadaardig regime is makkelijker om het thuis te verkopen. Niet raar zo dat bijna iedereen in de VS tegen een invasie van Groenland is. In Venezuela was het hele land vrijwel klaar met Maduro, dat was nog een clean operatie. In Iran moet nog blijken hoe groot deel van de bevolking eigenlijk een haatbaard regering wil ten opzichte van de jonge demonstranten anders heb je straks weer een andere Afghanistan waar straks een andere haatbaard aan de macht is. Invasie van Groenland is helemaal gekkenwerk, zonder een kwaadaardig regime.quote:Op maandag 23 maart 2026 09:26 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Als je niet kunt uitleggen waarom een oorlog mislukt of gefaald zou zijn, dan is deze dit waarschijnlijk ook gewoon niet maar het is het vooral dat sommigen hopen dat deze mislukt. Bijvoorbeeld vanwege een diepe antipathie jegens Trump en Israël. Deze emoties maken het onmogelijk om meer objectief te oordelen zo blijkt.
[..]
Ik zou beginnen met een goed argument te maken waarom kwaadaardige regimes niet militair aangepakt mogen worden. Wat zou daar mis mee zijn?
Je vertelt daarmee een leugen, dat komt de discussie niet ten goede.quote:Op maandag 23 maart 2026 09:35 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Dat zei ik om aan te geven dat de doelen van de VS en Israel nogal uit elkaar liggen. Nu dat duidelijk is, misschien kun je op de rest reageren.
Dat mensen uit bepaalde GOP kringen op dit moment om het uur kunnen flipfloppen van standpunt en er geen fophef over onstaat binnen de MAGA kringen is natuurlijk opvallend te noemen. Dezelfde kringen die altijd luidkeels schreeuwden over elk klein democratisch flipflop beleid.quote:Op maandag 23 maart 2026 09:19 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Een niet te beantwoorden vraag gezien de elk uur verschuivende doelpalen.
Volgens onderzoek is het overgrote merendeel van de bevolking tegen het huidige regime. Dat in twijfel trekken is dan ook vreemd. Er zijn nul signalen dat het anders zou liggen. Het is algemeen bekend dat een kleine religieuze minderheid het land al decennialang in de greep houdt. Die ook nog eens via een revolutie de macht hebben gegrepen.quote:Op maandag 23 maart 2026 09:37 schreef Momo het volgende:
[..]
Omdat het ook vooral om zaken als grondstoffen voor de VS gaat, kwaadaardig regime is makkelijker om het thuis te verkopen. Niet raar zo dat bijna iedereen in de VS tegen een invasie van Groenland is. In Venezuela was het hele land vrijwel klaar met Maduro, dat was nog een clean operatie. In Iran moet nog blijken hoe groot deel van de bevolking eigenlijk een haatbaard regering wil ten opzichte van de jonge demonstranten anders heb je straks weer een andere Afghanistan waar straks een andere haatbaard aan de macht is. Invasie van Groenland is helemaal gekkenwerk, zonder een kwaadaardig regime.
Als je ziet hoe Iran de eigen bevolking onderdrukt, de regio destabiliseert en terroriseert en openlijk al decennialang verkondigt een ander land te willen vernietigen en hier ook werk van maakt, dan kunnen we gerust spreken van een kwaadaardig regime. Er zijn al miljoenen mensen om het leven gekomen door de daden van dit regime. Mocht je dit nog willen gaan betwisten dan houdt het wel op, dan heeft discussie ook weinig zin meer.quote:Op maandag 23 maart 2026 09:37 schreef Momo het volgende:
[..]
En definieer een kwaadaardig regime eens, zullen veel mensen ook niet eens zijn welke regime's dat allemaal zijn. En kunnen wij dan nog iets zeggen als andere landen bepaalde landen(China Taiwan) binnenvallen zodat het hun allemaal beter uitkomt?
Discussie heeft inderdaad niet veel zin als je doet alsof elk land Iran is met een kwaadaardig regime en de discussie niet wil aan gaan of dit een glijdende schaal is.quote:Op maandag 23 maart 2026 09:44 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Volgens onderzoek is het overgrote merendeel van de bevolking tegen het huidige regime. Dat in twijfel trekken is dan ook vreemd. Er zijn nul signalen dat het anders zou liggen. Het is algemeen bekend dat een kleine religieuze minderheid het land al decennialang in de greep houdt. Die ook nog eens via een revolutie de macht hebben gegrepen.
[..]
Als je ziet hoe Iran de eigen bevolking onderdrukt, de regio destabiliseert en terroriseert en openlijk al decennialang verkondigt een ander land te willen vernietigen en hier ook werk van maakt, dan kunnen we gerust spreken van een kwaadaardig regime. Er zijn al miljoenen mensen om het leven gekomen door de daden van dit regime. Mocht je dit nog willen gaan betwisten dan houdt het wel op, dan heeft discussie ook weinig zin meer.
Niemand heeft gezegd dat 'elk land Iran is met een kwaadaardig regime'. Met zulke stropoppen komt de discussie ook niet verder. Mijn punt was dat we het in elk geval eens moeten kunnen worden over dat Iran een kwaadaardig regime heeft.quote:Op maandag 23 maart 2026 09:48 schreef Momo het volgende:
[..]
Discussie heeft inderdaad niet veel zin als je doet alsof elk land Iran is met een kwaadaardig regime en de discussie niet wil aan gaan of dit een glijdende schaal is.
En Iran en Venezuela?quote:Op maandag 23 maart 2026 08:56 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Hoe bedoel je bron?
Volg het nieuws Jezus man.
Bijv.
https://havanatimes.org/f(...)nese-payment-system/
Ja precies...quote:Op maandag 23 maart 2026 09:26 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Als je niet kunt uitleggen waarom een oorlog mislukt of gefaald zou zijn, dan is deze dit waarschijnlijk ook gewoon niet maar het is het vooral dat sommigen hopen dat deze mislukt. Bijvoorbeeld vanwege een diepe antipathie jegens Trump en Israël. Deze emoties maken het onmogelijk om meer objectief te oordelen zo blijkt.
Volgens Poetin zat er een kwaadaardig regime in Kiev.quote:[..]
Ik zou beginnen met een goed argument te maken waarom kwaadaardige regimes niet militair aangepakt mogen worden. Wat zou daar mis mee zijn?
Waar zeg ik dat precies?quote:Op maandag 23 maart 2026 01:58 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Dat meer dan anderhalf miljoen Cubanen het land ontvlucht zijn sinds de revolutie zegt je niet zo veel blijkbaar. En dat Cubanen niks mogen en niks hebben, dat vind je ook prima.
Precies! Het ging van 'no wars' en 'niet bemoeien met andere landen' naar 'we moeten elk land hun leider vermoorden!!11!!'quote:Op maandag 23 maart 2026 07:12 schreef beefkeek het volgende:
Zo fijn dat er gekozen is voor een “no new wars” president. Moet je voorstellen wat er zou zijn gebeurd onder Kamala Harris.
In Moskou en Washington, daar schijnen pas kwaadaardige regimes te zitten 😱quote:Op maandag 23 maart 2026 11:01 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ja precies...
[..]
Volgens Poetin zat er een kwaadaardig regime in Kiev.
Zo was er een in dit topic die donweg net deed alsof er geen Trumpfans op Fok! zijn. En HR is dan weer erg goed in de vermoorde onschuld spelen. Het is een groot ontkenningsshow.quote:
En Noord-Korea!quote:Op maandag 23 maart 2026 11:19 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
In Moskou en Washington, daar schijnen pas kwaadaardige regimes te zitten 😱
En dat is natuurlijk niet waar. Je hebt namelijk nog zoiets als aantoonbare feiten.quote:Op maandag 23 maart 2026 11:01 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ja precies...
[..]
Volgens Poetin zat er een kwaadaardig regime in Kiev.
Alles in het oog van de toeschouwer.quote:Op maandag 23 maart 2026 11:39 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
En dat is natuurlijk niet waar. Je hebt namelijk nog zoiets als aantoonbare feiten.
Het regime van Iran is aantoonbaar kwaadaardig,
En tussendoor ook nog Venezuela heeft meegepikt.quote:Op maandag 23 maart 2026 00:24 schreef Ambtenaar030 het volgende:
[..]
Vanwege het feit dat Trump eerst Groenland wou binnenvallen maar als alternatief Iran kreeg aangeboden.
Dat hangt er maar vanaf hoe je het kwaad precies definieert. De Oekraïnse regering is bijvoorbeeld aantoonbaar corrupt gebleken. Maar als je corruptie niet als iets kwaads ziet, dan is Oekraïne op dat punt niet kwaadaardig.quote:Op maandag 23 maart 2026 11:39 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
En dat is natuurlijk niet waar. Je hebt namelijk nog zoiets als aantoonbare feiten.
Het regime van Iran is aantoonbaar kwaadaardig, de Oekraïense regering is dit niet.
Als het volk het maar gelooft hè.quote:Op maandag 23 maart 2026 11:18 schreef Jan_Onderwater het volgende:
De Cubaanse nationale Pravda is hoogst vermakelijk te lezen
https://en.granma.cu/
De hele wereld is solidair met Cuba
😏
Dat geldt evengoed voor het regime in Washington als we de approval ratings eens bekijken. Tijd voor regime change om de Amerikaanse bevolking te bevrijden van een autocratisch bestuur!quote:Op maandag 23 maart 2026 09:44 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Volgens onderzoek is het overgrote merendeel van de bevolking tegen het huidige regime.
Dit dus.quote:Op maandag 23 maart 2026 07:02 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
Is dat een reden om een ander land aan te vallen dan
Indien ja, wanneer vallen we de VS aan dan? Genoeg arme mensen daar.
Israel is ook bezig met een 3 fronten oorlog om het hoofd van de regering uit de gevangenis te houden. Zeg nooit nooit.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 20:49 schreef Jan_Onderwater het volgende:
Ik denk dat de VS ff druk is het komende jaar of 2-3 in de golf, en dat ze daarna hun buik vol hebben en een bloedige neus
quote:Trump heeft het wéér over Amerikaanse aanval op Cuba: 'Is de volgende'
De Amerikaanse president Donald Trump heeft opnieuw gesuggereerd dat de VS militair zal ingrijpen in Cuba. In een opmerkelijke toespraak prees hij de aanvallen van het Amerikaanse leger in Venezuela en Iran. "Cuba is de volgende."
Trump deed de uitspraak vrijdagavond tijdens een toespraak op een zakelijke bijeenkomst in de staat Florida. "We zijn erg succesvol geweest", zei hij over de aanvallen op Venezuela en Iran.
De Amerikaanse president zei dat hij het "fantastische leger" zelf heeft opgebouwd. "Ik zei: 'Je zal het nooit moeten gebruiken.' Maar soms moet je het gebruiken. En Cuba is de volgende." Over wat Trump precies van plan is met Cuba, zei hij verder niets. "Doe maar net alsof ik niets heb gezegd", voegde de president nog toe.
Trump heeft het de afgelopen weken regelmatig over ingrijpen in Cuba gehad. Daarmee zou hij de koers van het communistische regime op het eiland willen wijzigen. Het doel van de Amerikanen daarbij is om economische hervormingen door te drukken in Cuba, zodat de economie zich opent voor buitenlandse bedrijven.
De Amerikaanse regering zou uit zijn op het afzetten van de Cubaanse president Miguel Díaz-Canel, meldden ingewijden onlangs aan The New York Times. Daarna zou het overgebleven regime onder druk moeten samenwerken met de VS.
https://www.nu.nl/verkiez(...)-is-de-volgende.html
"Helaas". Cuba is net als Venezuela rijp voor de slacht. Er is waarschijnlijk te weinig ideologie of zelfs een sterk gedeelde geest van gewapend verzet tegen Amerikaans militair imperialisme onder een deel van de bevolking dat zich dan actief tegen de Amerikanen zou keren. Men is lam geslagen na 50+ jaar socialisme, verstikt, de ideologie heeft gefaald en het overgrote deel van het Cubaanse volk zal als makke lammetjes toekijken hoe de Amerikanen "met de buit ervan door gaan en de Cubaanse koek onder rijke Amerikaanse investeerders gaan verdelen". Het riedeltje van "democratie" is natuurlijk gewoon puur voor de buhne van de Amerikanen. Precies zoals in Venezuela. De Latijns-Amerikaanse landen vandaag de dag missen het vuur dat groepen als Hezbollah, de Houthis, pro-Iraanse milities in Irak en het Iraanse regime wel hebben om tot het gaatje te gaan om het de Amerikaanse imperialisten zo moeilijk mogelijk te maken om hun hegemonie en grip erop te krijgen. En dat gebrek aan dat vuur komt ook omdat er geen religieus-identitaire overtuiging aan ten grondslag ligt natuurlijk waar dat bij eerder genoemde sjitische groepen wel zo is.quote:Op vrijdag 27 maart 2026 21:15 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
Bekijk deze YouTube-video
"Beter een dag staan, dan een leven lang op je knieen. ", Jose Marti.
Patria, socialismo o muerto! Venceremos!![]()
![]()
Als er een land regime-change nodig heeft, is het de VS zelf met hun Epstein-regime.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |