NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Cuba bereidt zich voor op mogelijke invasie na uitspraken Donald Trump
De verhoudingen tussen de Verenigde Staten en Cuba zijn een nieuwe, explosieve fase ingegaan. Terwijl de Cubaanse regering haar troepen mobiliseert in reactie op retoriek vanuit Washington, vindt er achter de schermen een schimmig diplomatiek proces plaats. De grote vraag is of de economische ineenstorting van het eiland de weg vrijmaakt voor regimeverandering of dat Havana juist de deur dichtgooit.
Defensieve reflex in Havana
De Cubaanse legerleiding heeft de defensieve paraatheid opgevoerd. Deze stap volgt op recente uitlatingen van de Amerikaanse president Donald Trump, die zinspeelde op een actievere rol van de VS bij het bepalen van de toekomst van het socialistische eiland. Carlos Fernández de Cossio, de Cubaanse vice-minister van Buitenlandse Zaken, liet aan internationale media weten dat militaire agressie vanuit het noorden momenteel een scenario is waar serieus rekening mee wordt gehouden.
Volgens Fernández is de nationale trots de drijfveer achter de mobilisatie. Hij stelt dat Cuba onder geen beding zijn zelfbeschikking zal opgeven om een onderhorige staat van Washington te worden. Hiermee herhaalt Havana de koers die al sinds de revolutie van 1959 wordt gevaren, maar de urgentie lijkt door de verslechterde relatie tijdens Trumps huidige termijn groter dan ooit.
Economische crisis als katalysator
De militaire spanningen kunnen niet los worden gezien van de humanitaire situatie op het eiland. Cuba gaat gebukt onder een diepe economische malaise. Een Amerikaans olie-embargo heeft de energietoevoer afgeknepen, met grootschalige stroomstoringen tot gevolg die de bevolking vorige week opnieuw in het donker zetten.
Hoewel critici wijzen op decennia van intern wanbeleid als de bron van de problemen, gebruikt de Cubaanse overheid de Amerikaanse sancties als bewijs voor een doelbewuste destabilisatiepolitiek. Deze "maximale druk"-strategie van de VS lijkt erop gericht de Cubaanse bevolking tot het breekpunt te drijven.
De paradox van geheim overleg
Ondanks de scherpe woorden en militaire voorbereidingen is er sprake van een diplomatieke achterdeur. Vertegenwoordigers van beide landen ontmoeten elkaar nog steeds in het geheim. Over de inhoud van deze gesprekken wordt weinig gedeeld, maar het is duidelijk dat de onderhandelingsruimte beperkt is.
Havana heeft één harde grens getrokken: het politieke systeem zelf. De macht van de Communistische Partij en de socialistische grondslag van de staat zijn volgens Fernández "niet voor onderhandeling vatbaar". Dit vormt een directe uitdaging voor de Amerikaanse doelstellingen, die vaak gericht zijn op democratisering en economische liberalisering.
Toekomstperspectief
De situatie rondom Cuba blijft een geopolitiek mijnenveld. Terwijl de VS de druk opvoeren via embargo's en retoriek, kiest Cuba voor een strategie van defensieve koppigheid. Of de geheime contacten voldoende zijn om een direct militair conflict te voorkomen, zal de komende maanden moeten blijken.
Bron
--------------------------
Defensieve reflex in Havana
De Cubaanse legerleiding heeft de defensieve paraatheid opgevoerd. Deze stap volgt op recente uitlatingen van de Amerikaanse president Donald Trump, die zinspeelde op een actievere rol van de VS bij het bepalen van de toekomst van het socialistische eiland. Carlos Fernández de Cossio, de Cubaanse vice-minister van Buitenlandse Zaken, liet aan internationale media weten dat militaire agressie vanuit het noorden momenteel een scenario is waar serieus rekening mee wordt gehouden.
Volgens Fernández is de nationale trots de drijfveer achter de mobilisatie. Hij stelt dat Cuba onder geen beding zijn zelfbeschikking zal opgeven om een onderhorige staat van Washington te worden. Hiermee herhaalt Havana de koers die al sinds de revolutie van 1959 wordt gevaren, maar de urgentie lijkt door de verslechterde relatie tijdens Trumps huidige termijn groter dan ooit.
Economische crisis als katalysator
De militaire spanningen kunnen niet los worden gezien van de humanitaire situatie op het eiland. Cuba gaat gebukt onder een diepe economische malaise. Een Amerikaans olie-embargo heeft de energietoevoer afgeknepen, met grootschalige stroomstoringen tot gevolg die de bevolking vorige week opnieuw in het donker zetten.
Hoewel critici wijzen op decennia van intern wanbeleid als de bron van de problemen, gebruikt de Cubaanse overheid de Amerikaanse sancties als bewijs voor een doelbewuste destabilisatiepolitiek. Deze "maximale druk"-strategie van de VS lijkt erop gericht de Cubaanse bevolking tot het breekpunt te drijven.
De paradox van geheim overleg
Ondanks de scherpe woorden en militaire voorbereidingen is er sprake van een diplomatieke achterdeur. Vertegenwoordigers van beide landen ontmoeten elkaar nog steeds in het geheim. Over de inhoud van deze gesprekken wordt weinig gedeeld, maar het is duidelijk dat de onderhandelingsruimte beperkt is.
Havana heeft één harde grens getrokken: het politieke systeem zelf. De macht van de Communistische Partij en de socialistische grondslag van de staat zijn volgens Fernández "niet voor onderhandeling vatbaar". Dit vormt een directe uitdaging voor de Amerikaanse doelstellingen, die vaak gericht zijn op democratisering en economische liberalisering.
Toekomstperspectief
De situatie rondom Cuba blijft een geopolitiek mijnenveld. Terwijl de VS de druk opvoeren via embargo's en retoriek, kiest Cuba voor een strategie van defensieve koppigheid. Of de geheime contacten voldoende zijn om een direct militair conflict te voorkomen, zal de komende maanden moeten blijken.
Bron
--------------------------
Groenland staat eerst op de agenda. Ze hebben nog even dus.
Please consider the environment before printing this post
Hoe kom je daarbij?quote:Op maandag 23 maart 2026 00:08 schreef damsco het volgende:
Groenland staat eerst op de agenda. Ze hebben nog even dus.
Wie dit leest is een lezer van dit
Vanwege het feit dat Trump eerst Groenland wou binnenvallen maar als alternatief Iran kreeg aangeboden.quote:
Wat zullen de Amerikanen blij zijn dat ze hebben gekozen voor een president die geen oorlogen start maar zich alleen richt op de Amerikanen.
Hard op weg om de Nobel Peace Prize te winnen... ben ook benieuwd hoe MAGA NL dit gaat uitleggen, misschien 'als we Cuba niet aanvallen, zijn we allemaal de sigaar'.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Er bestaat geen Maga NL.quote:Op maandag 23 maart 2026 00:47 schreef Vis1980 het volgende:
Hard op weg om de Nobel Peace Prize te winnen... ben ook benieuwd hoe MAGA NL dit gaat uitleggen, misschien 'als we Cuba niet aanvallen, zijn we allemaal de sigaar'.
Ach, miljoenen Amerikanen verdienen aan die oorlogsmachine dus zo erg vinden ze het niet.quote:
Wat zullen de Amerikanen blij zijn dat ze hebben gekozen voor een president die geen oorlogen start maar zich alleen richt op de Amerikanen.
...hier om je mars te breken.
De Nederlandse Trumpfans, dat weet jij ook wel.quote:
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Nee. Dat weet ik niet. Wie zijn dat dan?quote:
[..]
De Nederlandse Trumpfans, dat weet jij ook wel.
Dat meer dan anderhalf miljoen Cubanen het land ontvlucht zijn sinds de revolutie zegt je niet zo veel blijkbaar. En dat Cubanen niks mogen en niks hebben, dat vind je ook prima.quote:
Hard op weg om de Nobel Peace Prize te winnen... ben ook benieuwd hoe MAGA NL dit gaat uitleggen, misschien 'als we Cuba niet aanvallen, zijn we allemaal de sigaar'.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Bron?quote:
Tjaaaa Cuba begon olie exclusief te kopen in yuan.
Net als Venezuela en net als Iran..
Vakman pur sang
De VS wil iets meer economische zeggenschap
Ik zou zeggen; doen. Slechter als nu kan ook niet economisch
Ik zou zeggen; doen. Slechter als nu kan ook niet economisch
Vakman pur sang
Is dat een reden om een ander land aan te vallen danquote:
[..]
Dat meer dan anderhalf miljoen Cubanen het land ontvlucht zijn sinds de revolutie zegt je niet zo veel blijkbaar. En dat Cubanen niks mogen en niks hebben, dat vind je ook prima.
Indien ja, wanneer vallen we de VS aan dan? Genoeg arme mensen daar.
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
Zo fijn dat er gekozen is voor een “no new wars” president. Moet je voorstellen wat er zou zijn gebeurd onder Kamala Harris.
Trump riep hetzelfde over Iran en nou heeft hij gedreigd met een kernramp voor de bevolking in zijn laatste ultimatum. Je bent een gevaarlijk naïeve idioot als je nog steeds denkt dat de VS dit voor de inwoners doet.quote:
[..]
Dat meer dan anderhalf miljoen Cubanen het land ontvlucht zijn sinds de revolutie zegt je niet zo veel blijkbaar. En dat Cubanen niks mogen en niks hebben, dat vind je ook prima.
Wat heeft Trump met dat laatste te maken? We weten dat hem dat uiteraard niks kan schelen.quote:
[..]
Dat meer dan anderhalf miljoen Cubanen het land ontvlucht zijn sinds de revolutie zegt je niet zo veel blijkbaar. En dat Cubanen niks mogen en niks hebben, dat vind je ook prima.
Waar zijn de rechste protesten geweest dat ze het belachelijk vinden dat cuba door Amerika van energie wordt afgesneden. Die groep vind het blijkbaar prima dat ze nog minder dan niks krijgen.quote:
. En dat Cubanen niks mogen en niks hebben, dat vind je ook prima.
Ben benieuwd welke lander er verder nog allemaal op de lijst staan.
Appears.
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Dat is een sigaar uit eigen doos als ze het aan hun eigen leger verkopen.quote:
[..]
Ach, miljoenen Amerikanen verdienen aan die oorlogsmachine dus zo erg vinden ze het niet.
Op donderdag 7 juli 2022 12:47 schreef LordofLeaves het volgende:
Bij deze ben jij de marimba van KLB. :P
Bij deze ben jij de marimba van KLB. :P
Principes zijn fluïde, die komen en gaan. Vooral afhankelijk van hoe hard de libs gepwned kunnen worden. Zelfkastijding omdat je een ander iets misgunt.quote:
[..]
Waar zijn de rechste protesten geweest dat ze het belachelijk vinden dat cuba door Amerika van energie wordt afgesneden. Die groep vind het blijkbaar prima dat ze nog minder dan niks krijgen.
Nadat hij Cuba eerst heeft uitgehongerd enzo natuurlijkquote:
Goed nieuws. Hopelijk kan Trump Cuba van de ondergang redden.
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
😂quote:
[..]
Dat is een sigaar uit eigen doos als ze het aan hun eigen leger verkopen.
Goede, dwangmatige poging tot framen.quote:
[..]
Dat meer dan anderhalf miljoen Cubanen het land ontvlucht zijn sinds de revolutie zegt je niet zo veel blijkbaar. En dat Cubanen niks mogen en niks hebben, dat vind je ook prima.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Het innemen van Cuba zou wel fijn zijn voor Trump's narcistische ego, is vast makkelijker dan het Iraanse fiasco, dus het zal hem een lekker snelle ego-rush opleveren.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Hoe bedoel je bron?quote:
Volg het nieuws Jezus man.
Bijv.
https://havanatimes.org/f(...)nese-payment-system/
Kun je ook onderbouwen waarom dit een fiasco zou zijn? Die oorlog is nog maar drie weken onderweg.quote:Op maandag 23 maart 2026 08:42 schreef xpompompomx het volgende:
Het innemen van Cuba zou wel fijn zijn voor Trump's narcistische ego, is vast makkelijker dan het Iraanse fiasco, dus het zal hem een lekker snelle ego-rush opleveren.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Alsjeblieft stop met deze act maatquote:
[..]
Kun je ook onderbouwen waarom dit een fiasco zou zijn?
Huilen dan.
Het betreft geen act.quote:
Er wordt geregeld door mensen uit bepaalde kringen geclaimd dat deze oorlog 'mislukt' zou zijn, maar in een discussie kan vervolgens niemand onderbouwen waarom. Wat zou er na 3 weken allemaal bewerkstelligd moet zijn wat dit nu niet is?
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Een niet te beantwoorden vraag gezien de elk uur verschuivende doelpalen.quote:
[..]
Het betreft geen act.
Er wordt geregeld door mensen uit bepaalde kringen geclaimd dat deze oorlog 'mislukt' zou zijn, maar in een discussie kan vervolgens niemand onderbouwen waarom. Wat zou er na 3 weken allemaal bewerkstelligd moet zijn wat dit nu niet is?
Huilen dan.
Misschien moet Rusland er even wat kernraketten stationeren als afschrikkingsmiddel.
Op zaterdag 8 februari 2014 23:39 schreef Slaapscheet het volgende:
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Mensen die het nu ok vinden omdat de regimes boevenregimes zijn, waar ligt de grens van jullie, mag Trump elk land binnenvallen van jullie? Ook als het geen dictatuur is, maar bijvoorbeeld een links kabinet heeft, veel grondstoffen, drugscriminelen etc. Heeft de bevolking enige waarde, of mag je die uithongeren, medische toegang blokkeren, bombarderen omdat er misschien een bad guy in de dezelfde flat is etc.
Geef je ook lekker toestemming aan China en Rusland om nog wat landen binnen te vallen.
Geef je ook lekker toestemming aan China en Rusland om nog wat landen binnen te vallen.
Als je niet kunt uitleggen waarom een oorlog mislukt of gefaald zou zijn, dan is deze dit waarschijnlijk ook gewoon niet maar het is het vooral dat sommigen hopen dat deze mislukt. Bijvoorbeeld vanwege een diepe antipathie jegens Trump en Israël. Deze emoties maken het onmogelijk om meer objectief te oordelen zo blijkt.quote:Op maandag 23 maart 2026 09:19 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Een niet te beantwoorden vraag gezien de elk uur verschuivende doelpalen.
Ik zou beginnen met een goed argument te maken waarom kwaadaardige regimes niet militair aangepakt mogen worden. Wat zou daar mis mee zijn?quote:
Mensen die het nu ok vinden omdat de regimes boevenregimes zijn, waar ligt de grens van jullie, mag Trump elk land binnenvallen van jullie? Ook als het geen dictatuur is, maar bijvoorbeeld een links kabinet heeft, veel grondstoffen, drugscriminelen etc. Heeft de bevolking enige waarde, of mag je die uithongeren, medische toegang blokkeren, bombarderen omdat er misschien een bad guy in de dezelfde flat is etc.
Geef je ook lekker toestemming aan China en Rusland om nog wat landen binnen te vallen.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
de VS heeft de oorlog gewonnen zoals al meerdere keren gezegd is, maar heeft tegelijkertijd bondgenoten nodig om de straat van Hormuz veilig te stellen. Bondgenoten hebben daar niet zo’n zin in, dus VS noemt ze laf en geeft aan dat ze er nooit zijn als ‘t nodig is. Ook geeft de VS aan de straat van Hormuz eigenlijk nergens voor nodig te hebben.quote:
[..]
Het betreft geen act.
Er wordt geregeld door mensen uit bepaalde kringen geclaimd dat deze oorlog 'mislukt' zou zijn, maar in een discussie kan vervolgens niemand onderbouwen waarom. Wat zou er na 3 weken allemaal bewerkstelligd moet zijn wat dit nu niet is?
Ondertussen worden sancties op Rusland en Iran versoepeld om economische impact te beperken, om te voorkomen dat er teveel economische impact is. Niet te vergeten de conflicterende doelen. De VS wil Iran aanpakken en hun militaire mogelijkheden vernietigen, Israel wil Iran vernietigen.
Het gaat zo goed dat de president van de VS oorlogsmidaden alvast aankondigt om de straat die ze niet nodig hebben open te stellen.
Klinkt dit echt als een conflict dat goed gaat? Waarom zou Cuba anders zijn? Venezuela is ondertussen ook al niet hip meer.
Kun je dit ook verder onderbouwen? Je draait daarmee de situatie volledig om. Niet Israël heeft gezegd Iran te willen vernietigen, het is al sinds het aantreden van het Iraanse regime het doel van dat land om Israël te vernietigen.quote:
[..]
de VS heeft de oorlog gewonnen zoals al meerdere keren gezegd is, maar heeft tegelijkertijd bondgenoten nodig om de straat van Hormuz veilig te stellen. Bondgenoten hebben daar niet zo’n zin in, dus VS noemt ze laf en geeft aan dat ze er nooit zijn als ‘t nodig is. Ook geeft de VS aan de straat van Hormuz eigenlijk nergens voor nodig te hebben.
Ondertussen worden sancties op Rusland en Iran versoepeld om economische impact te beperken, om te voorkomen dat er teveel economische impact is. Niet te vergeten de conflicterende doelen. De VS wil Iran aanpakken en hun militaire mogelijkheden vernietigen, Israel wil Iran vernietigen.
Het gaat zo goed dat de president van de VS oorlogsmidaden alvast aankondigt om de straat die ze niet nodig hebben open te stellen.
Klinkt dit echt als een conflict dat goed gaat? Waarom zou Cuba anders zijn? Venezuela is ondertussen ook al niet hip meer.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Dat zei ik om aan te geven dat de doelen van de VS en Israel nogal uit elkaar liggen. Nu dat duidelijk is, misschien kun je op de rest reageren.quote:
[..]
Kun je dit ook verder onderbouwen? Je draait daarmee de situatie volledig om. Niet Israël heeft gezegd Iran te willen vernietigen, het is al sinds het aantreden van het Iraanse regime het doel van dat land om Israël te vernietigen.
Omdat het ook vooral om zaken als grondstoffen voor de VS gaat, kwaadaardig regime is makkelijker om het thuis te verkopen. Niet raar zo dat bijna iedereen in de VS tegen een invasie van Groenland is. In Venezuela was het hele land vrijwel klaar met Maduro, dat was nog een clean operatie. In Iran moet nog blijken hoe groot deel van de bevolking eigenlijk een haatbaard regering wil ten opzichte van de jonge demonstranten anders heb je straks weer een andere Afghanistan waar straks een andere haatbaard aan de macht is. Invasie van Groenland is helemaal gekkenwerk, zonder een kwaadaardig regime.quote:
[..]
Als je niet kunt uitleggen waarom een oorlog mislukt of gefaald zou zijn, dan is deze dit waarschijnlijk ook gewoon niet maar het is het vooral dat sommigen hopen dat deze mislukt. Bijvoorbeeld vanwege een diepe antipathie jegens Trump en Israël. Deze emoties maken het onmogelijk om meer objectief te oordelen zo blijkt.
[..]
Ik zou beginnen met een goed argument te maken waarom kwaadaardige regimes niet militair aangepakt mogen worden. Wat zou daar mis mee zijn?
En definieer een kwaadaardig regime eens, zullen veel mensen ook niet eens zijn welke regime's dat allemaal zijn. En kunnen wij dan nog iets zeggen als andere landen bepaalde landen(China Taiwan) binnenvallen zodat het hun allemaal beter uitkomt?
Je vertelt daarmee een leugen, dat komt de discussie niet ten goede.quote:
[..]
Dat zei ik om aan te geven dat de doelen van de VS en Israel nogal uit elkaar liggen. Nu dat duidelijk is, misschien kun je op de rest reageren.
Wat er mis zou zijn met helpen om de Straat van Hormuz veilig te stellen is mij niet duidelijk. Sancties versoepelen op de Russen is natuurlijk wel betreurenswaardig. En dat de doelen van de VS en Israël niet hetzelfde zijn is ook wel logisch omdat Iran een veel groter gevaar is voor Israël dan voor de VS.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Dat mensen uit bepaalde GOP kringen op dit moment om het uur kunnen flipfloppen van standpunt en er geen fophef over onstaat binnen de MAGA kringen is natuurlijk opvallend te noemen. Dezelfde kringen die altijd luidkeels schreeuwden over elk klein democratisch flipflop beleid.quote:
[..]
Een niet te beantwoorden vraag gezien de elk uur verschuivende doelpalen.
Volgens onderzoek is het overgrote merendeel van de bevolking tegen het huidige regime. Dat in twijfel trekken is dan ook vreemd. Er zijn nul signalen dat het anders zou liggen. Het is algemeen bekend dat een kleine religieuze minderheid het land al decennialang in de greep houdt. Die ook nog eens via een revolutie de macht hebben gegrepen.quote:
[..]
Omdat het ook vooral om zaken als grondstoffen voor de VS gaat, kwaadaardig regime is makkelijker om het thuis te verkopen. Niet raar zo dat bijna iedereen in de VS tegen een invasie van Groenland is. In Venezuela was het hele land vrijwel klaar met Maduro, dat was nog een clean operatie. In Iran moet nog blijken hoe groot deel van de bevolking eigenlijk een haatbaard regering wil ten opzichte van de jonge demonstranten anders heb je straks weer een andere Afghanistan waar straks een andere haatbaard aan de macht is. Invasie van Groenland is helemaal gekkenwerk, zonder een kwaadaardig regime.
Als je ziet hoe Iran de eigen bevolking onderdrukt, de regio destabiliseert en terroriseert en openlijk al decennialang verkondigt een ander land te willen vernietigen en hier ook werk van maakt, dan kunnen we gerust spreken van een kwaadaardig regime. Er zijn al miljoenen mensen om het leven gekomen door de daden van dit regime. Mocht je dit nog willen gaan betwisten dan houdt het wel op, dan heeft discussie ook weinig zin meer.quote:
[..]
En definieer een kwaadaardig regime eens, zullen veel mensen ook niet eens zijn welke regime's dat allemaal zijn. En kunnen wij dan nog iets zeggen als andere landen bepaalde landen(China Taiwan) binnenvallen zodat het hun allemaal beter uitkomt?
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Discussie heeft inderdaad niet veel zin als je doet alsof elk land Iran is met een kwaadaardig regime en de discussie niet wil aan gaan of dit een glijdende schaal is.quote:
[..]
Volgens onderzoek is het overgrote merendeel van de bevolking tegen het huidige regime. Dat in twijfel trekken is dan ook vreemd. Er zijn nul signalen dat het anders zou liggen. Het is algemeen bekend dat een kleine religieuze minderheid het land al decennialang in de greep houdt. Die ook nog eens via een revolutie de macht hebben gegrepen.
[..]
Als je ziet hoe Iran de eigen bevolking onderdrukt, de regio destabiliseert en terroriseert en openlijk al decennialang verkondigt een ander land te willen vernietigen en hier ook werk van maakt, dan kunnen we gerust spreken van een kwaadaardig regime. Er zijn al miljoenen mensen om het leven gekomen door de daden van dit regime. Mocht je dit nog willen gaan betwisten dan houdt het wel op, dan heeft discussie ook weinig zin meer.
Niemand heeft gezegd dat 'elk land Iran is met een kwaadaardig regime'. Met zulke stropoppen komt de discussie ook niet verder. Mijn punt was dat we het in elk geval eens moeten kunnen worden over dat Iran een kwaadaardig regime heeft.quote:
[..]
Discussie heeft inderdaad niet veel zin als je doet alsof elk land Iran is met een kwaadaardig regime en de discussie niet wil aan gaan of dit een glijdende schaal is.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
|
|
Cuba bereidt zich voor op mogelijke invasie na uitspraken Donald Trump
