NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
In theorie kan alles.quote:Op maandag 23 maart 2026 10:07 schreef Lospedrosa het volgende:
Gisteravond op zo’n talkshow zat een journalist met familie in Iran.
En ook Michiel de ADHD Vos zat er.
Die journalist zei, ja dan hebben ze geen stroom voor een tijdje en komen er miljoenen naar de EU.
Alsof dat vanzelfsprekend is..je kunt gewoon je grenzen gesloten houden hoor.
In de praktijk komen er straks stromen vluchtelingen uit o.a. Libanon en Iran naar Europa en wordt het nog drukker in Ter Apel.
Wensdenken vs realiteit.
oh zijn we weer op het punt dat je geen kritiek mag hebben op israel als je zelf niet even met een oplossing komt voor een shit regio die al 100+ jaren een shitshow is 
Don't worry about the future. Or know that worrying is as effective as trying to solve an algebra equation by chewing bubble gum.
Gebrek aan ambitie.quote:Op maandag 23 maart 2026 10:09 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
In theorie kan alles.
In de praktijk komen er straks stromen vluchtelingen uit o.a. Libanon en Iran naar Europa en wordt het nog drukker in Ter Apel.
Wensdenken vs realiteit.
Vakman pur sang
Als die worden toegelaten wel. Je kunt die ook bij de Europese grenzen weren. Kijk naar Polen, kijk naar Hongarije.quote:
[..]
In theorie kan alles.
In de praktijk komen er straks stromen vluchtelingen uit o.a. Libanon en Iran naar Europa en wordt het nog drukker in Ter Apel.
Wensdenken vs realiteit.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Welk dreigement?quote:
[..]
Ja dat brengt ons en de VS niks, want we zitten er niet bij.
Verder zou ik ook niet bang worden van dit dreigement.
Het leger is opgedeeld in 32 zelfstandig opererende divisies (of hoe je het ook noemt).quote:Als het regime helemaal gesloopt is dan is de zeestraat zo weer vrij.
Als onthoofd je die compleet, de aanvallen zullen blijven komen.
We denken teveel in westerse oorlogsvoering met een hiërarchisch systeem dat je kan uitschakelen.
quote:Op maandag 23 maart 2026 09:47 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Wie is hier begonnen? Hezbollah natuurlijk. Jij wijst naar Israël en stelt dat zij escaleren. Waarom doe je dat?
[..]
Je hebt nog altijd niet kunnen onderbouwen op welke manier dit anders zou liggen. Er worden namelijk ook dorpen gebouwd op de Westelijke Jordaanoever door Israël, dat is het proces dat men omschrijft als 'koloniseren'. Waarom zouden er geen Joden mogen wonen daar?
Ja, volledig proportioneel inderdaad.quote:Israel to expand ground and air attacks against Hezbollah in Lebanon
Katz also said Israeli forces had been ordered to demolish homes in Lebanese villages along the border to neutralise threats to Israeli communities. He said the method would follow the one used in the war against Hamas in Gaza, where the Israeli military destroyed buildings and forced the evacuation of areas to create security zones inside the territory.
In de volksmond noemen we dit landjepik.
Ja ja en wanneer dit stuk libanon een tijdje geannexeerd is door Israël worden de doelpalen verzet en is het land opeens niet meer van Libanon.quote:
[..]
Dit gaat dan ook niet over woningen vernietigen of land inpikken. Het gaat over Hezbollah aanpakken.
Lospedros denkt dat Iran het formaat Gaza heeft. Is Hamas al kapot? 
En dan denken ze het met Iran wel even te kunnen.
Bekijk deze YouTube-video
En dan denken ze het met Iran wel even te kunnen.
Bekijk deze YouTube-video
Gebrek aan realiteit.quote:
Die vluchtelingen gaan komen.
Er is momenteel niets ingericht om daar wat tegen te doen, net als met Syrië en eerdere crisis.
Makkelijk zeggen, die vluchtelingen willen niet naar Polen of Hongarije. En ze komen toch wel naar de EU met bootjes.quote:
[..]
Als die worden toegelaten wel. Je kunt die ook bij de Europese grenzen weren. Kijk naar Polen, kijk naar Hongarije.
Je kan er allerlei rechtse droombeelden op loslaten maar ze gaan komen, zie de 2 posts hierboven.quote:
[..]
Als die worden toegelaten wel. Je kunt die ook bij de Europese grenzen weren. Kijk naar Polen, kijk naar Hongarije.
Ik dacht dat je juist minder terrorisme wilde? Wat denk je dat er gebeurt met een deel van de mensen die alles kwijt zijn en nergens heen kunnen? Die worden geen lid van kinderen voor kinderen, die radicaliseren.quote:
[..]
Als die worden toegelaten wel. Je kunt die ook bij de Europese grenzen weren. Kijk naar Polen, kijk naar Hongarije.
Het gebrek aan vooruit denken in dit topic is weer interessant.
[ Bericht 0% gewijzigd door beefkeek op 23-03-2026 10:21:36 ]
Dit is zeker proportioneel, dit neutraliseert namelijk het gevaar. En welk land wordt er precies ingepikt? Ik lees hier dat er een bufferzonde wordt gecreëerd. Wetende dat het Zuiden van Libanon erg veel Hezbollah-stemmende sjiieten zitten, is dat niet zo vreemd. Zulke mensen stemmen voor Hezbollah, dit is wat je dan krijgt. Of had jij dan verwacht dat Israël maar niets zou doen en dit gevaar zou laten bestaan? Het gaat al jaren zo, op een geven moment is het klaar.quote:
[..]
[..]
Ja, volledig proportioneel inderdaad.
In de volksmond noemen we dit landjepik.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
https://x.com/i/status/2035952320421212441quote:⚡️🇮🇷🇺🇸JUST IN: IRGC Responds to Trump:
IRGC Public Relations:
“The lying, terrorist, and child-killing president of the United States has claimed that the IRGC intends to target the region's desalination plants and cause hardship for the people of the region.
Firstly, it is the aggressive and anti-people American army that started the war by killing children and sacrificing 180 elementary school children, and so far has targeted five water supply infrastructures including the desalination plant on Qeshm Island. The Islamic Revolutionary Guard Corps has never done such a thing.
Secondly, it is this terrorist and child-killing American president who has threatened to attack Iran's power plants, and naturally, attacking electricity will disrupt many humanitarian services such as hospitals, relief posts, water networks, and desalination plants, which is inhumane. What we have done is to announce our decision that if there is an attack on power plants, Iran will retaliate by targeting the power plants of the occupying regime and the power plants of regional countries that supply electricity to US bases, as well as the economic, industrial, and energy infrastructures in which Americans have shares. Rest assured, we will do this.
You hit our hospital, we did not do such a thing; you hit our relief centers, we did not do such a thing; you hit our schools, we did not do such a thing, but if you hit the electricity, we will hit the electricity.
We are determined to respond to any threat at the same level it creates in the deterrence balance, and we will do so. America does not know our capabilities and will see them on the battlefield.”
Source: ISNA.
Er heerst de simplistische gedachte dat je extremisme / terrorisme kan uitroeien door terroristen uit te roeien.quote:
[..]
Ik dacht dat je juist minder terrorisme wilde? Wat denk je dat er gebeurt met een deel van de mensen die alles kwijt zijn en nergens heen kunnen? Die worden geen lid van kinderen voor kinderen, die radicaliseren.
Het gebrei aan vooruit denken in dit topic is weer interessant.
In de praktijk voed je een heel nieuwe generatie met haat om weer uit te groeien tot terroristen.
Zeker als je een hele bevolking verjaagt van de gronden waar ze zijn opgegroeid.
De notie dat het aanpakken van terroristen meer terroristen creëert is onzin en al vaak genoeg bestreden. Op die manier kun je eigenlijk niets doen aan een bepaalde ideologie die tot terreur en ellende leidt. Ik geloof daar dan ook niet in. Een ideologie zal wellicht blijven bestaan, maar er kan wel degelijk worden gezorgd dat deze geen of minder invloed meer heeft. Zo is het nazisme ook verslagen.quote:
[..]
Ik dacht dat je juist minder terrorisme wilde? Wat denk je dat er gebeurt met een deel van de mensen die alles kwijt zijn en nergens heen kunnen? Die worden geen lid van kinderen voor kinderen, die radicaliseren.
Het gebrei aan vooruit denken in dit topic is weer interessant.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
En die "bufferzone" kan niet in Israël zelf gemaakt worden? Daarvoor moet je een deel van een ander land vernietigen?quote:
[..]
Dit is zeker proportioneel, dit neutraliseert namelijk het gevaar. En welk land wordt er precies ingepikt? Ik lees hier dat er een bufferzonde wordt gecreëerd.
Ah oke, dus landjepik is geoorloofd als daar iemand woont die je niet mag?quote:
[..]
Dit is zeker proportioneel, dit neutraliseert namelijk het gevaar. En welk land wordt er precies ingepikt? Ik lees hier dat er een bufferzonde wordt gecreëerd. Wetende dat het Zuiden van Libanon erg veel Hezbollah-stemmende sjiieten zitten, is dat niet zo vreemd. Zulke mensen stemmen voor Hezbollah, dit is wat je dan krijgt. Of had jij dan verwacht dat Israël maar niets zou doen en dit gevaar zou laten bestaan? Het gaat al jaren zo, op een geven moment is het klaar.
Door wie is dat bestreden? Door jou.quote:
[..]
De notie dat het aanpakken van terroristen meer terroristen creëert is onzin en al vaak genoeg bestreden.
Als echt alleen de terroristen aangepakt zouden worden dan zou het misschien nog wat effect hebben.
Maar zoals je nu in Libanon en Iran ziet is dat burgers weer het slachtoffer worden (geen water, huizen kapot, op de vlucht gedreven) en daarmee voed je een hele nieuwe generatie met haat. En mensen die je haten zijn prima kandidaten om geronseld te worden door dat soort groeperingen.
Nee, zo werkt het dus niet. Als we die lijn van redeneren volgen, dan zou het bombarderen van Nazi-Duitsland alleen maar meer nazis moeten hebben gecreëerd, niets is minder waar. Er is met keihard militair ingrijpen gezorgd dat het nazisme geen politieke en militaire macht meer had. En daarbij zijn miljoenen burgers om het leven gekomen. Iets dat we nu, anno 2026, als compleet onacceptabel hadden geacht.quote:
[..]
Er heerst de simplistische gedachte dat je extremisme / terrorisme kan uitroeien door terroristen uit te roeien.
In de praktijk voed je een heel nieuwe generatie met haat om weer uit te groeien tot terroristen.
Zeker als je een hele bevolking verjaagt van de gronden waar ze zijn opgegroeid.
Terrorisme moet worden aangepakt. Dat sommigen in het Westen vinden dat Israël gewoon maar dient te leven met allerlei terreurgroeperingen die het land om te zoveel tijd aanvallen is idioot. Dat zouden we van geen enkele ander land verwachten.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Ik moet helaas gaan. Moet ff een stukje van de tuin van de buren inpikken om een bufferzone te maken zodat hun kat niet meer in m'n tuin komt.
Dat is dan ook niet wat ik zeg. Mensen die niets te verliezen hebben vechten niet volgens onze regels. Door mensen hun huis, haard en in sommige gevallen familie af te nemen krijg je meer extremisten.quote:
[..]
De notie dat het aanpakken van terroristen meer terroristen creëert is onzin en al vaak genoeg bestreden. Op die manier kun je eigenlijk niets doen aan een bepaalde ideologie die tot terreur en ellende leidt. Ik geloof daar dan ook niet in. Een ideologie zal wellicht blijven bestaan, maar er kan wel degelijk worden gezorgd dat deze geen of minder invloed meer heeft. Zo is het nazisme ook verslagen.
Wat denk je van de paar miljoen Iraniërs die niet naar hun huis terug kunnen keren. Zullen die de VS en Israël bedanken of verantwoordelijk houden? “Zachte” diplomatie zoals gedaan via USAID was niet voor niets succesvol
Heb je geen tuinman aan wie je dit soort speciale operaties kunt overlaten?quote:
Ik moet helaas gaan. Moet ff een stukje van de tuin van de buren inpikken om een bufferzone te maken zodat hun kat niet meer in m'n tuin komt.
Ja, mijn tuinman heet Donald maar hij begint wat dement te raken, voor je het weet pikt hij de verkeerde tuin in of sloopt hij het kippenhok.quote:Op maandag 23 maart 2026 10:25 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
[..]
Heb je geen tuinman aan wie je dit soort speciale operaties kunt overlaten?
Er gaat geen grondinvasie komen maar er worden wel alvast 2k troepen gestuurd.quote:
[..]
Dat staat er niet.
WHO bereidt zich alleen voor op het scenario en houdt er rekening mee.
Tevens nieuws van 4 dagen geleden.
Dat staat er niet, Israël creëert een bufferzone, het annexeert geen land. Waarom verdraai je dit?quote:
[..]
Ah oke, dus landjepik is geoorloofd als daar iemand woont die je niet mag?
Je zou een hekwerk kunnen plaatsen, alleen dat is ook weer niet goed. Dat heeft Israël zoals bekend bij de Westelijke Jordaanoever gedaan en dan wordt er gejankt dat het een zogenaamde apartheid is.quote:
Ik moet helaas gaan. Moet ff een stukje van de tuin van de buren inpikken om een bufferzone te maken zodat hun kat niet meer in m'n tuin komt.
De realiteit is dan ook dat Israël het volgens sommigen nooit goed kan doen. Wat ook al aangeeft dat het een bad faith discussie is. Er speelt een enorme haat jegens een bepaald land mee en wat dat land ook doet, het is altijd fout.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Niet boos zijn als je buren dan ook de brandgang barricaderen hè?quote:
Ik moet helaas gaan. Moet ff een stukje van de tuin van de buren inpikken om een bufferzone te maken zodat hun kat niet meer in m'n tuin komt.
Maar misschien kun je wat voormalig goede vrienden, die je net verrot hebt gescholden, vragen of ze brandgang weer vrij voor je maken?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Wat heeft dat er mee te maken? Lees het even terug wat je post en wat ik antwoord.quote:
[..]
Er gaat geen grondinvasie komen maar er worden wel alvast 2k troepen gestuurd.
Hoe passen die 2k troepen daar in?
Als we het toch over een invasie gaan hebben: voor een invasie zou je eerder 500.000 troepen nodig hebben, Iran is geen Schiermonnikoog.
Misschien brand ik voor de zekerheid het huis van de buren ook af. Als zij niet het gedrag van de kat veranderen dan zijn ze onderdeel van het probleem.quote:Op maandag 23 maart 2026 10:27 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Niet boos zijn als je buren dan ook de brandgang barricaderen hè?
Maar misschien kun je wat voormalig goede vrienden, die je net verrot hebt gescholden, vragen of ze brandgang weer vrij voor je maken?
Nog meer ruimte voor een jacuzzi.
2 weken na de oorlog begonquote:
[..]
Er gaat geen grondinvasie komen maar er worden wel alvast 2k troepen gestuurd.
Ohh dus rusland pikt Oekraïne helemaal niet in. Ze maken alleen een bufferzone.quote:
Dat staat er niet, Israël creëert een bufferzone, het annexeert geen land. Waarom verdraai je dit?
Don't worry about the future. Or know that worrying is as effective as trying to solve an algebra equation by chewing bubble gum.
En hoe denk je dat dit voor Israëliërs zelf is, die van kinds af aan met terrorisme te maken hebben, familieleden zijn verloren en op hun 18e het leger in moeten? Jij lijkt namelijk te denken dat de effecten van een oorlog maar een richting op werken.quote:
[..]
Dat is dan ook niet wat ik zeg. Mensen die niets te verliezen hebben vechten niet volgens onze regels. Door mensen hun huis, haard en in sommige gevallen familie af te nemen krijg je meer extremisten.
Wat denk je van de paar miljoen Iraniërs die niet naar hun huis terug kunnen keren. Zullen die de VS en Israël bedanken of verantwoordelijk houden? “Zachte” diplomatie zoals gedaan via USAID was niet voor niets succesvol
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Rusland wilde Oekraïne in de volledigheid annexeren, Israël wil dit niet met Libanon. Israël wil het gevaar dat Hezbollah vormt elimineren. Oekraïne had namelijk geen terreurgroeperingen die constant Rusland aanvielen, Libanon heeft dat helaas wel.quote:
[..]
Ohh dus rusland pikt Oekraïne helemaal niet in. Ze maken alleen een bufferzone.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Ze maken een bufferzone in een ander land. Dat is landjepik.quote:
[..]
Dat staat er niet, Israël creëert een bufferzone, het annexeert geen land. Waarom verdraai je dit?
[..]
Je zou een hekwerk kunnen plaatsen, alleen dat is ook weer niet goed. Dat heeft Israël zoals bekend bij de Westelijke Jordaanoever gedaan en dan wordt er gejankt dat het een zogenaamde apartheid is.
De realiteit is dan ook dat Israël het volgens sommigen nooit goed kan doen. Wat ook al aangeeft dat het een bad faith discussie is. Er speelt een enorme haat jegens een bepaald land mee en wat dat land ook doet, het is altijd fout.
Om de analogie van @TheFreshPrince te gebruiken: als ik ruzie heb met mijn buurman 2 huizen verderop maak ik een bufferzone in de tuin van mijn buurman zodat ik niet meer aangevallen word. Mijn buurman heeft dat maar te accepteren.
Het gemak waarmee je in de slachtofferrol duikt zou indrukwekkend zijn als het niet zo droevig was.
Lol, zelfs zonder oorlog willen die bloedzuigers wel richting onze kant op komen.quote:
[..]
Gebrek aan realiteit.
Die vluchtelingen gaan komen.
Er is momenteel niets ingericht om daar wat tegen te doen, net als met Syrië en eerdere crisis.
Zodra wij het signaal geven dat ze een grote kans hebben om een asielstatus te krijgen komen ze vanzelf onze kant op. Het heeft alles te maken met binnenlands EU-beleid en weinig met wat er buiten onze grenzen afspeelt. Die kinderlijke redenering dat ze onze kant op komen omdat er oorlog is klopt natuurlijk voor geen meter.
Nee hoor, dat is het niet. Het is je eigen veiligheid garanderen.quote:
[..]
Ze maken een bufferzone in een ander land. Dat is landjepik.
Om de analogie van @:TheFreshPrince te gebruiken: als ik ruzie heb met mijn buurman 2 huizen verderop maak ik een bufferzone in de tuin van mijn buurman zodat ik niet meer aangevallen word. Mijn buurman heeft dat maar te accepteren.
Het gemak waarmee je in de slachtofferrol duikt zou indrukwekkend zijn als het niet zo droevig was.
Wat zijn de alternatieven die Israël heeft? Hoe moet men volgens jou met het gevaar van Hezbollah omgaan?
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
israel kan morgen een nuke gooien om een "bufferzone" te maken en howard praat het nog goed
Don't worry about the future. Or know that worrying is as effective as trying to solve an algebra equation by chewing bubble gum.
Je gaat sws weer extra Afrikanen krijgen die asiel aanvragen
Zijn zogenaamd uitwisselingsstudenten in Iran lol.
Was destijds bij Oekraïne ook zo.
Zijn zogenaamd uitwisselingsstudenten in Iran lol.
Was destijds bij Oekraïne ook zo.
Het is wat simplistisch om iedereen die buiten het Europese vasteland woont op 1 hoop te gooien.quote:Op maandag 23 maart 2026 10:31 schreef Cruzinats het volgende:
[..]
Lol, zelfs zonder oorlog willen die bloedzuigers wel richting onze kant op komen.
We kregen echt niet zoveel vluchtelingen uit Iran en Libanon en dat gaat nu echt wel veranderen.
Idem voor Oekraïne, waar we er nu ook miljoenen van onderbrengen in de EU.
Ja, er zijn altijd mensen die op zoek zijn naar een beter leven maar dit soort incidenten wakkeren grote stromen aan. Dat wil je toch niet gaan ontkennen?
Ik denk niet dat een vluchteling uit Iran of Libanon zich momenteel druk maakt om een status.quote:Als wij indicatie geven dat ze een grote kans hebben om een asielstatus te krijgen komen ze vanzelf onze kant op. Het heeft alles te maken met binnenlands EU-beleid en weinig met wat er buiten onze grenzen afspeelt. Die kinderlijke redenering dat ze onze kant op komen omdat er oorlog is klopt natuurlijk voor geen meter.
Die zoeken vooral gebied waar zij en hun kinderen veilig zijn, onderdak hebben en water / voedsel hebben.
Vergeet niet dat er al miljoenen (!) vluchtelingen in de regio worden opgevangen, sommige vluchtelingenkampen in die regio waren zo "tijdelijk" dat er al woningen staan.
Bij iedere oorlog hebben we tot nu toe vluchtelingenstromen gezien. Dus die "kinderlijke redenering" klopt gewoon.
Kan je 1 oorlog van de afgelopen 50 jaar noemen die geen lokale vluchtelingenstroom op gang bracht?
Dat ontken ik niet.quote:
[..]
Het is wat simplistisch om iedereen die buiten het Europese vasteland woont op 1 hoop te gooien.
We kregen echt niet zoveel vluchtelingen uit Iran en Libanon en dat gaat nu echt wel veranderen.
Idem voor Oekraïne, waar we er nu ook miljoenen van onderbrengen in de EU.
Ja, er zijn altijd mensen die op zoek zijn naar een beter leven maar dit soort incidenten wakkeren grote stromen aan. Dat wil je toch niet gaan ontkennen?
[..]
Ik denk niet dat een vluchteling uit Iran of Libanon zich momenteel druk maakt om een status.
Die zoeken vooral gebied waar zij en hun kinderen veilig zijn, onderdak hebben en water / voedsel hebben.
Vergeet niet dat er al miljoenen (!) vluchtelingen in de regio worden opgevangen, sommige vluchtelingenkampen in die regio waren zo "tijdelijk" dat er al woningen staan.
Bij iedere oorlog hebben we tot nu toe vluchtelingenstromen gezien. Dus die "kinderlijke redenering" klopt gewoon.
Kan je 1 oorlog van de afgelopen 50 jaar noemen die geen lokale vluchtelingenstroom op gang bracht?
Maar dat ontheemden stad en land afreizen, vervolgens bij de grenzen van Europa aankomen en dan nog eens helemaal richting Nederland trekken heeft wel alles te makken met de EU-regelgeving en het feit dat wij daar nog eens een schepje bovenop doen. Maak je het hier zo onaantrekkelijk mogelijk dan blijven ze wel in de regio. Ze trekken ook niet massaal naar landen als Qatar of Saudi-Arabië ondanks dat het daar economisch beter is dan hier.
In de vierde week van de oorlog staan Trump vier wegen open: onderhandelen, zich terugtrekken, doorgaan of escaleren. Geen van deze opties is zonder nadelen, en Iran heeft invloed op hoe elk scenario zich zal ontvouwen.
• Een onderhandeld staakt-het-vuren lijkt het minst waarschijnlijk. Er is geen enkel vertrouwen. De Iraanse leiding verkeert in wanorde. Gesprekken zouden een nieuwe bemiddelaar vereisen (Oman valt vrijwel zeker af). Beide partijen stellen maximale eisen en tonen minimale bereidheid tot concessies.
• De overwinning uitroepen en vertrekken zou de meest typische Trump-optie zijn. Het zou Iran echter een wurggreep op de Straat van Hormuz laten, plus 400 kilo hoogverrijkt uranium. De Golfbondgenoten zouden woedend zijn.
• Hij kan doorgaan met luchtaanvallen, extra oorlogsschepen naar de regio sturen en proberen een maritieme coalitie op te tuigen. Maar de stelling “nog een paar weken en Iran is grondig verzwakt” is niet falsifieerbaar. Ondertussen blijven de economische kosten oplopen.
• “Escaleren om te de-escaleren”, zoals Bessent het gisteren noemde, bij Kharg of elders. Een riskante strategie, niet in de laatste plaats voor de Golfstaten, die waarschijnlijk het doelwit zouden worden van zwaardere aanvallen op olie- en gasinstallaties of op energie- en watervoorziening.
Bovendien is het zeer de vraag of een van deze opties de oorlog daadwerkelijk zal beëindigen. Trump kan de overwinning uitroepen, terwijl Iran de zeestraat nog enige tijd gesloten houdt om extra kosten op te leggen. Hij kan wekenlang doorgaan en uiteindelijk op hetzelfde punt belanden. Escalatie is geen doel op zich: stel dat je Kharg inneemt, wat doe je er vervolgens mee?
Een oorlog beginnen is gemakkelijk; hem beëindigen is moeilijk.
• Een onderhandeld staakt-het-vuren lijkt het minst waarschijnlijk. Er is geen enkel vertrouwen. De Iraanse leiding verkeert in wanorde. Gesprekken zouden een nieuwe bemiddelaar vereisen (Oman valt vrijwel zeker af). Beide partijen stellen maximale eisen en tonen minimale bereidheid tot concessies.
• De overwinning uitroepen en vertrekken zou de meest typische Trump-optie zijn. Het zou Iran echter een wurggreep op de Straat van Hormuz laten, plus 400 kilo hoogverrijkt uranium. De Golfbondgenoten zouden woedend zijn.
• Hij kan doorgaan met luchtaanvallen, extra oorlogsschepen naar de regio sturen en proberen een maritieme coalitie op te tuigen. Maar de stelling “nog een paar weken en Iran is grondig verzwakt” is niet falsifieerbaar. Ondertussen blijven de economische kosten oplopen.
• “Escaleren om te de-escaleren”, zoals Bessent het gisteren noemde, bij Kharg of elders. Een riskante strategie, niet in de laatste plaats voor de Golfstaten, die waarschijnlijk het doelwit zouden worden van zwaardere aanvallen op olie- en gasinstallaties of op energie- en watervoorziening.
Bovendien is het zeer de vraag of een van deze opties de oorlog daadwerkelijk zal beëindigen. Trump kan de overwinning uitroepen, terwijl Iran de zeestraat nog enige tijd gesloten houdt om extra kosten op te leggen. Hij kan wekenlang doorgaan en uiteindelijk op hetzelfde punt belanden. Escalatie is geen doel op zich: stel dat je Kharg inneemt, wat doe je er vervolgens mee?
Een oorlog beginnen is gemakkelijk; hem beëindigen is moeilijk.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Azerbaijan - Albaniaquote:
Kan je 1 oorlog van de afgelopen 50 jaar noemen die geen lokale vluchtelingenstroom op gang bracht?
Don't worry about the future. Or know that worrying is as effective as trying to solve an algebra equation by chewing bubble gum.
Nou, dat zal ik niet doen. Een kernwapen creëer je ook geen bufferzone mee.quote:
israel kan morgen een nuke gooien om een "bufferzone" te maken en howard praat het nog goed
Kun je ook onderbouwen waarom wij als het Westen/Europa deze mensen moeten opvangen?quote:
[..]
Het is wat simplistisch om iedereen die buiten het Europese vasteland woont op 1 hoop te gooien.
We kregen echt niet zoveel vluchtelingen uit Iran en Libanon en dat gaat nu echt wel veranderen.
Idem voor Oekraïne, waar we er nu ook miljoenen van onderbrengen in de EU.
Ja, er zijn altijd mensen die op zoek zijn naar een beter leven maar dit soort incidenten wakkeren grote stromen aan. Dat wil je toch niet gaan ontkennen?
[..]
Ik denk niet dat een vluchteling uit Iran of Libanon zich momenteel druk maakt om een status.
Die zoeken vooral gebied waar zij en hun kinderen veilig zijn, onderdak hebben en water / voedsel hebben.
Vergeet niet dat er al miljoenen (!) vluchtelingen in de regio worden opgevangen, sommige vluchtelingenkampen in die regio waren zo "tijdelijk" dat er al woningen staan.
Bij iedere oorlog hebben we tot nu toe vluchtelingenstromen gezien. Dus die "kinderlijke redenering" klopt gewoon.
Kan je 1 oorlog van de afgelopen 50 jaar noemen die geen lokale vluchtelingenstroom op gang bracht?
Die zijn onze verantwoordelijkheid helemaal niet. Nu zal het vast dat mocht er een dergelijke stroom opgang komen, Europese landen weer bewust kiezen om heel veel zulke mensen toe te laten, maar dat is dus een keuze.
Daarnaast heb je nog altijd geen alternatieven genoemd voor Israël om met Hezbollah om te gaan ...
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
quote:
The White House
@:Trump
PEACE THROUGH STRENGTH.
Thank you for your attention to this matter.
OORLOG IS VREDE
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Dat is net zo kut. Nog een reden om na te denken of dit ook op een andere manier gedaan kan worden dan die landen helemaal de vergetelheid in te bombarderen.quote:
[..]
En hoe denk je dat dit voor Israëliërs zelf is, die van kinds af aan met terrorisme te maken hebben, familieleden zijn verloren en op hun 18e het leger in moeten?
Dit soort frames zijn wel lekker makkelijk hè?quote:Jij lijkt namelijk te denken dat de effecten van een oorlog maar een richting op werken.
Een bufferzone is iets tijdelijks. Opdracht geven om bestaande huizen te vernietigen laat niet zien dat het tijdelijk is.quote:
[..]
Nee hoor, dat is het niet. Het is je eigen veiligheid garanderen.
Wat zijn de alternatieven die Israël heeft? Hoe moet men volgens jou met het gevaar van Hezbollah omgaan?
Op
Tja, daar vraag ik al de hele tijd naar maar die alternatieven komen maar niet.quote:
[..]
Dat is net zo kut. Nog een reden om na te denken of dit ook op een andere manier gedaan kan worden dan die landen helemaal de vergetelheid in te bombarderen.
Het prima is om het handelen van Israël te bekritiseren, maar draag dan tenminste opties aan hoe men het wel zou moeten doen. Nu zien we (zoals gewoonlijk) dat Israël wordt aangevallen en mensen selectief de tegenreactie gaan problematiseren.
Nee, feitelijk. Want dit is letterlijk wat je doet. Jij hebt het alleen over de effecten van de oorlog op Libanezen, niet op Israëliërs.quote:
[..]
Dit soort frames zijn wel lekker makkelijk hè?
Wie zegt dat deze bufferzone niet tijdelijk is? Israël heeft al vaker aanwezigheid gehad in het Zuiden van Libanon en is uiteindelijk ook altijd weer vertrokken. Die aanwezigheid was het gevolg van het feit dat men vanuit daar werd aangevallen.quote:
[..]
Een bufferzone is iets tijdelijks. Opdracht geven om bestaande huizen te vernietigen laat niet zien dat het tijdelijk is.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
