POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Nee hoor, ik laat de optie open.quote:
Maar enkel kijken naar de USA heeft geen zin.
Omdat je niet weet hoe het land er uit zou zien zonder wapens.
Nee, hier wordt vrijwel niemand beter van.
Dit soort topics worden ook altijd geopend door types die stoer praten, maar als het er op aan komt de trekker nog niet over durven te halen.
Dit soort topics worden ook altijd geopend door types die stoer praten, maar als het er op aan komt de trekker nog niet over durven te halen.
quote:
quote:Op donderdag 19 maart 2026 13:13 schreef Candymannetje het volgende:
In landen met een soepele wapenwet gebeurt dat namelijk niet.
Huilen dan.
In die landen zijn slachtoffers zwaarder bewapend dan daders?quote:
[..]
Ja dat ging over jou doemscenario.
In andere gebeurt dat niet.
Huilen dan.
Hangt er van af welke landen je bedoeld.quote:Op donderdag 19 maart 2026 13:34 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
In die landen zijn slachtoffers zwaarder bewapend dan daders?
Maar over het algemeen zoeken criminelen zwakke slachtoffers.
De landen die jij bedoelt. Het is immers jouw stelling.quote:
[..]
Hangt er van af welke landen je bedoeld.
De vraag is: zijn er minder boeven op zoek naar een slachtoffer wanneer er meer wapens zijn?quote:Maar over het algemeen zoeken criminelen zwakke slachtoffers.
Huilen dan.
1. Schieten is geen sport.quote:
Het bezitten van een Vuurwapen voor Jacht en/of Sport is in Nederland toegestaan mits je een vergunning aanvraagt en voldoet aan de voorwaarden (scholing, achtergrondcontrole, lidmaatschap van erkende schietvereniging en kluis-controles).
Vraag is welke verandering van de Wapenwetgeving je zou willen voorstellen?... wil je dat bv criminelen of mensen met een achtergrond met psychische stoornissen of drugsgebruik gewoon zonder enige controle een Vuurwapen mogen bezitten en gebruiken?
2. De wolf vreet alles weg op het Kroondomein dus de Koning en co. kunnen hun geweertjes inleveren.
Dus misschien alleen maar bevoegdheid geven aan het leger en de politie?
Ik snap de aantrekkingskracht wel. Wapens zijn gewoon een soort gereedschap en als je wat hebt opgebouwd in je leven (vrouw, kinderen, huis, huisdier, tuin, bezittingen...) en je hebt het gevoel dat er wel eens wat ongewenste bezoekers zouden kunnen zijn die dat komen halen dan is een revolver ineens een glimmend ding waarvan je denkt "dat is een mooie verzekering en ik kan daar vast wel goed mee om gaan".
Probleem is dat je die vergunning die je jezelf geeft ook meteen moet geven aan de rest van Nederland. En dan heb je ineens een land met:
- Kinderen toe toegang hebben tot pistolen (gevonden in de kast)
- Labiele figuren die toegang hebben tot pistolen (we kennen ze allemaal wel)
- Kwaadaardigen die (makkelijker) toegang hebben tot pistolen. (en ze dus op meerdere plekken zullen rondzwaaien want de vervolgingsdrempel is veel lager)
Alles mond uit in een veel veel grotere kans dat je in de avondwinkel ineens een koude loop in je lovehandles geduwd krijgt.
En dat klinkt voor mij niet echt als een Nederland wat beter is dan het Nederland wat we nu hebben.
Probleem is dat je die vergunning die je jezelf geeft ook meteen moet geven aan de rest van Nederland. En dan heb je ineens een land met:
- Kinderen toe toegang hebben tot pistolen (gevonden in de kast)
- Labiele figuren die toegang hebben tot pistolen (we kennen ze allemaal wel)
- Kwaadaardigen die (makkelijker) toegang hebben tot pistolen. (en ze dus op meerdere plekken zullen rondzwaaien want de vervolgingsdrempel is veel lager)
Alles mond uit in een veel veel grotere kans dat je in de avondwinkel ineens een koude loop in je lovehandles geduwd krijgt.
En dat klinkt voor mij niet echt als een Nederland wat beter is dan het Nederland wat we nu hebben.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Yep, als je Tsjechië als voorbeeld neemt wel.quote:Op donderdag 19 maart 2026 13:44 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
De landen die jij bedoelt. Het is immers jouw stelling.
[..]
De vraag is: zijn er minder boeven op zoek naar een slachtoffer wanneer er meer wapens zijn?
Maar de vraag is dan of het komt door de vuurwapens of niet.
Maar de versoepeling heeft niet geleid tot toename van criminaliteit.
Klinkt heel verstandig dus doen we niks meequote:
Dus misschien alleen maar bevoegdheid geven aan het leger en de politie?
Huilen dan.
Dus begrijp ik het goed dat jouw idee dat meer wapens voor meer veiligheid zou zorgen eigenlijk alleen gebaseerd is op jouw (onderbuik)gevoel?quote:
[..]
Yep, als je Tsjechië als voorbeeld neemt wel.
Maar de vraag is dan of het komt door de vuurwapens of niet.
Maar de versoepeling heeft niet geleid tot toename van criminaliteit.
Huilen dan.
Op de Olympische Spelen van Parijs werden er anders driftig PLAKken uitgedeeld voor het hanteren van een pistool en die Turk werd zelfs een meme.quote:
[..]
1. Schieten is geen sport.
[i]Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Klopt, alles is hypothetisch.quote:
[..]
Dus begrijp ik het goed dat jouw idee dat meer wapens voor meer veiligheid zou zorgen eigenlijk alleen gebaseerd is op jouw (onderbuik)gevoel?
Net zoals alle andere uitspraken van andere users over alle problemen die gaan komen bij een soepele wapenwet.
Het is hoe dan ook nogal een riskant gokje hè: stel dat het niet zo uitpakt als je had gehoopt dan zit je ineens met een land waarin iedereen en z'n mentaal uitgedaagde goudvis een vuurwapen heeft.quote:
[..]
Klopt, alles is hypothetisch.
Net zoals alle andere uitspraken van andere users over alle problemen die gaan komen bij een soepele wapenwet.
Mensen kunnen zich al niet gedragen in de supermarkt, dus ik zie het allemaal niet zo rooskleurig in. Nu delen mensen soms uit emotie een klap uit; wat doen diezelfde mensen met een wapen binnen handbereik?
Huilen dan.
Maar dat je het legaliseert wilt niet zeggen dat je iedere mafkees maar een pistool moet geven.quote:
[..]
Het is hoe dan ook nogal een riskant gokje hè: stel dat het niet zo uitpakt als je had gehoopt dan zit je ineens met een land waarin iedereen en z'n goudvis een vuurwapen heeft.
Mensen kunnen zich al niet gedragen in de supermarkt, dus ik zie het allemaal niet zo rooskleurig in. Nu delen mensen soms uit emotie een klap uit; wat doen diezelfde mensen met een wapen op zak?
Tenslotte heb je voor een auto ook een rijbewijs nodig.
Laat maar zien hoe bekwaam je bent en dan mag je een vuurwapen kopen.
Dan moet ieder ander ook een geweer hebben want dan gaan de good guys de bad guys kunnen schieten /squote:
Ja, op naar Amerikaanse school shootings.
Je moet wel echt een enorme hekel hebben aan letterlijk alle mensen om dit voor te stellen. Iedereen is namelijk gelijk een potentieel doelwit.
Afghanistan duurde 20 jaar om de Taliban door de Taliban te vervangen.
Hier duurde het minder dan een week om Khamenei met Khamenei te vervangen.
PluggieOD in NWS / Amerikaans tankvliegtuig stort neer in Irak
Hier duurde het minder dan een week om Khamenei met Khamenei te vervangen.
PluggieOD in NWS / Amerikaans tankvliegtuig stort neer in Irak
Zo is het nu ook al....quote:
[..]
Maar dat je het legaliseert wilt niet zeggen dat je iedere mafkees maar een pistool moet geven.
Tenslotte heb je voor een auto ook een rijbewijs nodig.
Laat maar zien hoe bekwaam je bent en dan mag je een vuurwapen kopen.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Op 
Zo doen ze het in Zwitserland, een beter voorbeeld dan de USofA
Bekijk deze YouTube-video
Lijkt mij iets te saai voor Brabantse Rednecks.
Bekijk deze YouTube-video
Lijkt mij iets te saai voor Brabantse Rednecks.
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Gelukkig niet nee.quote:
[..]
Maar je mag hem niet dragen voor bescherming toch?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Vuurwapenbezit is een uitermate goed idee, vooral als verdediging van de burger tegenover de overheid. Het is mijn diepe overtuiging dat het hele coronadebakel met de lockdowns en avondklok nooit was gebeurd als mensen meer vuurwapens hadden gehad. Ook dingen als de toeslagenaffaire zouden minder snel gebeuren. Ambtenaren zouden zich wel twee keer achter de oren krabben voordat ze hun macht op zo'n manier zouden misbruiken. Uitermate moet invoering van vrij wapenbezit wel tegelijkertijd met invoering van de doodstraf voor moordenaars.
The problem with socialism is that you eventually run out of other people's money
Alleen als je een wapen wil dan, het is niet verplicht om te nemen gelijk.quote:
Sowieso, een vuurwapen gebruiken is nog best lastig. Moeten we allemaal op schietles.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
Ik zie hier vooral een argument tegen het legaliseren van vuurwapenbezit.quote:
Vuurwapenbezit is een uitermate goed idee, vooral als verdediging van de burger tegenover de overheid. Het is mijn diepe overtuiging dat het hele coronadebakel met de lockdowns en avondklok nooit was gebeurd als mensen meer vuurwapens hadden gehad.
Huilen dan.
Ik ben wel voor, maar zeker niet naar Amerikaans model, want dat zorgt alleen maar voor narigheid. We kunnen beter naar het Zwitserse of Finse model kijken voor inspiratie.
De meeste mensen hier wonen in een goede buurt, en hoeven zich niet zo druk te maken over hun veiligheid. Maar als je wel eens in een foute buurt gewoond hebt, dan zul je wel begrijpen dat je niet van oom agent afhankelijk wil zijn voor je veiligheid. Dat betekent niet dat je net als bij de Amerikanen iedereen toegang moet geven tot wapens, maar wel dat je mensen die zich aan de wet houden de mogelijkheid moet geven om zichzelf te verdedigen. Die mensen moeten wel een cursus doen, dezelfde cursus die agenten moeten doen voordat ze een wapen mogen dragen.
De meeste mensen hier wonen in een goede buurt, en hoeven zich niet zo druk te maken over hun veiligheid. Maar als je wel eens in een foute buurt gewoond hebt, dan zul je wel begrijpen dat je niet van oom agent afhankelijk wil zijn voor je veiligheid. Dat betekent niet dat je net als bij de Amerikanen iedereen toegang moet geven tot wapens, maar wel dat je mensen die zich aan de wet houden de mogelijkheid moet geven om zichzelf te verdedigen. Die mensen moeten wel een cursus doen, dezelfde cursus die agenten moeten doen voordat ze een wapen mogen dragen.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Mensen die hier pleiten voor enige vorm van het toch toestaan, na cursussen en vergunningen, vergeten volgens mij dat de schutter in Alphen aan den Rijn ook gewoon een wapenvergunning had.
Welke vorm van meer toestaan van wapenbezit je ook kiest, je gaat bij alle vormen meer van zulke situaties krijgen. Meer wapens = meer onschuldige slachtoffers, zo simpel is het.
Welke vorm van meer toestaan van wapenbezit je ook kiest, je gaat bij alle vormen meer van zulke situaties krijgen. Meer wapens = meer onschuldige slachtoffers, zo simpel is het.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Uiteraard. Maar de pro-wapentypes zitten er altijd ideologisch geharnast in.quote:
Mensen die hier pleiten voor enige vorm van het toch toestaan, na cursussen en vergunningen, vergeten volgens mij dat de schutter in Alphen aan den Rijn ook gewoon een wapenvergunning had.
Welke vorm van meer toestaan van wapenbezit je ook kiest, je gaat bij alle vormen meer van zulke situaties krijgen. Meer wapens = meer onschuldige slachtoffers, zo simpel is het.
Mensen die de schutter in Alphen aan den Rijn er bij halen om mensen geen mogelijkheid te geven om zichzelf te beschermen (terwijl ze zelf veilig achter hun computer zitten) vergeten dat er jaarlijks zo'n 120 slachtoffers van moord en doodslag zijn. Meer dan 75.000 mensen zijn jaarlijks slachtoffer van geweld of seksuele misdrijven. Dat ga je niet oplossen door burgers die zich aan de wet houden een wapen te geven, maar je geeft die mensen wel zelfbeschikking/autonomie: ze hoeven niet op oom agent te wachten.quote:
Mensen die hier pleiten voor enige vorm van het toch toestaan, na cursussen en vergunningen, vergeten volgens mij dat de schutter in Alphen aan den Rijn ook gewoon een wapenvergunning had.
Welke vorm van meer toestaan van wapenbezit je ook kiest, je gaat bij alle vormen meer van zulke situaties krijgen. Meer wapens = meer onschuldige slachtoffers, zo simpel is het.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Oh, je wil eigen rechter spelen gelijk ook maar goed gaan keuren. Briljant idee, inderdaad...quote:
[..]
Mensen die de schutter in Alphen aan den Rijn er bij halen om mensen geen mogelijkheid te geven om zichzelf te beschermen (terwijl ze zelf veilig achter hun computer zitten) vergeten dat er jaarlijks zo'n 120 slachtoffers van moord en doodslag zijn. Meer dan 75.000 mensen zijn jaarlijks slachtoffer van geweld of seksuele misdrijven. Dat ga je niet oplossen door burgers die zich aan de wet houden een wapen te geven, maar je geeft die mensen wel zelfbeschikking/autonomie: ze hoeven niet op oom agent te wachten.
En voor de duidelijkheid: ik kwam regelmatig in dat winkelcentrum en kende mensen die in dat winkelcentrum waren in Alphen aan den Rijn. Mensen die dat wegwuiven hebben geen flauw benul.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Heb je wel eens met geweld te maken Hanca?quote:
[..]
Oh, je wil eigen rechter spelen gelijk ook maar goed gaan keuren. Briljant idee, inderdaad...
En voor de duidelijkheid: ik kwam regelmatig in dat winkelcentrum en kende mensen die in dat winkelcentrum waren in Alphen aan den Rijn. Mensen die dat wegwuiven hebben geen flauw benul.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Dan bel je de politie, dan mag je niet eens schieten. Eigen rechter spelen kan en mag niet, gaan we niet goedkeuren en zeker niet aanmoedigen.quote:
[..]
Heb je wel eens met geweld te maken Hanca?
En denk jij trouwens niet dat die geweldadige eerder schiet dan het slachtoffer?
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Dat is geen antwoord op mijn vraag.quote:
[..]
Dan bel je de politie, dan mag je niet eens schieten. Eigen rechter spelen kan en mag niet, gaan we niet goedkeuren en zeker niet aanmoedigen.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Antwoord op je vraag die je impliceert is: een geweldadig iemand schiet eerder dan een slachtoffer, dus in jouw droomwereld zijn de slachtoffers een stuk slechter af.quote:
[..]
Dat is geen antwoord op mijn vraag.
Doen alsof je slachtoffers van geweld met wapens helpt is een enorm vals frame.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Heb je wel eens met geweld te maken Hanca?
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Ik heb de vraag die je impliceert behandeld. Ik heb niet te maken met geweld en als ik daar wel mee te maken had, zoals mijn schoonzusje heeft gehad, dan ben ik extra blij dat die dader niet gewapend is.quote:
Heb je wel eens met geweld te maken Hanca?
Want jij doet alsof het slachtoffer bewapend zou zijn. Natuurlijk niet, raar frame. Iemand die geweldadig is wil een wapen, iemand die dat niet is wil geen wapen.
Wapens maken geweldadige mensen gevaarlijker, niet minder gevaarlijk.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Dat hoef jij niet te bepalen voor een slachtoffer van geweld, iets waar jij zelf gelukkig niet mee te maken hebt.quote:Op vrijdag 20 maart 2026 19:11 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ik heb de vraag die je impliceert behandeld. Ik heb niet te maken met geweld en als ik daar wel mee te maken had, zoals mijn schoonzusje heeft gehad, dan ben ik extra blij dat die dader niet gewapend is.
Want jij doet alsof het slachtoffer bewapend zou zijn. Natuurlijk niet, raar frame. Iemand die geweldadig is wil een wapen, iemand die dat niet is wil geen wapen.
Wapens maken geweldadige mensen gevaarlijker, niet minder gevaarlijk.
We noemen dit een luxury belief.
quote:The term is a neologism coined by Rob K. Henderson in 2019.[4][6] Henderson alleges that, due to wider availability of material signifiers of wealth, power, fame and affluent Americans and British use their beliefs as a way to display their social status.[7][8][9] Other commentators have previously drawn equivalences between opinions and material possessions.[10]
Henderson has cited defund the police as a "classic luxury belief" along with his other examples of decriminalizing drugs, getting rid of the SAT, and rejecting marriage.[11]
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
We noemen jouw standpunt levensgevaarlijk. Dodelijk voor slachtoffers van geweld en voor allerlei andere onschuldige mensen.quote:
[..]
Dat hoef jij niet te bepalen voor een slachtoffer van geweld, iets waar jij zelf gelukkig niet mee te maken hebt.
We noemen dit een luxury belief.
Mijn standpunt is ondersteunt door talloze onderzoeken.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Think of the childrun, boehoehoe...quote:
[..]
We noemen jouw standpunt levensgevaarlijk. Dodelijk voor slachtoffers van geweld en voor allerlei andere onschuldige mensen.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
En zullen er minder slachtoffers zijn van gewelddadige misdrijven wanneer er meer wapens in het spel zijn?quote:
[..]
Mensen die de schutter in Alphen aan den Rijn er bij halen om mensen geen mogelijkheid te geven om zichzelf te beschermen (terwijl ze zelf veilig achter hun computer zitten) vergeten dat er jaarlijks zo'n 120 slachtoffers van moord en doodslag zijn. Meer dan 75.000 mensen zijn jaarlijks slachtoffer van geweld of seksuele misdrijven. Dat ga je niet oplossen door burgers die zich aan de wet houden een wapen te geven, maar je geeft die mensen wel zelfbeschikking/autonomie: ze hoeven niet op oom agent te wachten.
Huilen dan.
Ja, hoe sommige mensen dat ondanks al het tegenbewijs kunnen denken is me echt een raadsel. Die mensen negeren gewoon ook alle wetenschappelijke onderzoeken om dat te kunnen denken. En de feiten.quote:
[..]
En zullen er minder slachtoffers zijn van gewelddadige misdrijven wanneer er meer wapens in het spel zijn?
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Een feit is dat jij nooit met geweld te maken hebt gehad, maar vindt dat andere mensen die wel met geweld hebben te maken hebben, dit over zich heen moeten laten komen.quote:
[..]
Ja, hoe sommige mensen dat ondanks al het tegenbewijs kunnen denken is me echt een raadsel. Die mensen negeren gewoon ook alle wetenschappelijke onderzoeken om dat te kunnen denken. En de feiten.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Jij verdraait mijn woorden. Ik heb nergens gezegd dat een slachtoffers van geweld niks mag doen. Wel dat het onwaarschijnlijk is dat zij bewapend zijn, daders zijn dat eerder.quote:
[..]
Een feit is dat jij nooit met geweld te maken hebt gehad, maar vindt dat andere mensen die wel met geweld hebben te maken hebben, dit over zich heen moeten laten komen.
Een slachtoffer dat zich durft te bewapenen, durft ook naar de politie of een blijf-van-mijn-lijf-huis te gaan.
En jij pleit gewoon voor een verveelvoudiging van het aantal slachtoffers van geweld. Inclusief kinderen, of wil je die ook bewapenen?
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
quote:
En jij pleit gewoon voor een verveelvoudiging van het aantal slachtoffers van geweld. Inclusief kinderen, of wil je die ook bewapenen?
Kinderen komen niet in aanmerking voor een opleiding tot politieagent.quote:Die mensen moeten wel een cursus doen, dezelfde cursus die agenten moeten doen voordat ze een wapen mogen dragen.
Ik pleit er inderdaad voor dat slachtoffers het recht krijgen zichzelf te verdedigen, omdat de overheid haar kerntaken niet uitvoert en te veel gespuis op straat laat lopen.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Ik heb helaas enkele keren met geweld te maken gehad.quote:
Heb je wel eens met geweld te maken Hanca?
En ik vind dit:
quote:
Mensen die hier pleiten voor enige vorm van het toch toestaan, na cursussen en vergunningen, vergeten volgens mij dat de schutter in Alphen aan den Rijn ook gewoon een wapenvergunning had.
Welke vorm van meer toestaan van wapenbezit je ook kiest, je gaat bij alle vormen meer van zulke situaties krijgen. Meer wapens = meer onschuldige slachtoffers, zo simpel is het.
quote:
[..]
Dan bel je de politie, dan mag je niet eens schieten. Eigen rechter spelen kan en mag niet, gaan we niet goedkeuren en zeker niet aanmoedigen.
En denk jij trouwens niet dat die geweldadige eerder schiet dan het slachtoffer?
quote:
[..]
Antwoord op je vraag die je impliceert is: een geweldadig iemand schiet eerder dan een slachtoffer, dus in jouw droomwereld zijn de slachtoffers een stuk slechter af.
Doen alsof je slachtoffers van geweld met wapens helpt is een enorm vals frame.
quote:
[..]
Ik heb de vraag die je impliceert behandeld. Ik heb niet te maken met geweld en als ik daar wel mee te maken had, zoals mijn schoonzusje heeft gehad, dan ben ik extra blij dat die dader niet gewapend is.
Want jij doet alsof het slachtoffer bewapend zou zijn. Natuurlijk niet, raar frame. Iemand die geweldadig is wil een wapen, iemand die dat niet is wil geen wapen.
Wapens maken geweldadige mensen gevaarlijker, niet minder gevaarlijk.
Heb jij wel eens in Nederland met geweld te maken? Of enige professionele connectie met slachtoffers van geweld in Nederland?quote:
[..]
We noemen jouw standpunt levensgevaarlijk. Dodelijk voor slachtoffers van geweld en voor allerlei andere onschuldige mensen.
Mijn standpunt is ondersteunt door talloze onderzoeken.
"Pools are perfect for holding water"
Ja zeker. In Nederland en in het buitenland. De laatste keer waren het twee drugsverslaafden in een bus die met elkaar begonnen te vechten, terwijl ik daar met mijn familie in de buurt zat. En iedere keer vraag ik me af waarom ik me dit moet laten welgevallen.quote:Op vrijdag 20 maart 2026 19:55 schreef probeer het volgende:
[..]
Ik heb helaas enkele keren met geweld te maken gehad.
En ik vind dit:
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
Heb jij wel eens in Nederland met geweld te maken? Of enige professionele connectie met slachtoffers van geweld in Nederland?
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
In Nederland ja? Weet je het zeker?quote:
[..]
De laatste keer waren het twee drugsverslaafden in een bus die met elkaar begonnen te vechten, terwijl ik daar met mijn familie in de buurt zat.
Wat had je met een wapen anders gedaan dan?quote:En iedere keer vraag ik me af waarom ik me dit moet laten welgevallen.
"Pools are perfect for holding water"
Ik vind de OP een beetje dunnetjes. Lui "denkwerk"...quote:
Na aanleiding van een discussie in een ander topic heb ik besloten dit onderwerp een eigen topic te geven.
Moeten Nederlanders de mogelijkheid kunnen hebben om zichtbaar of onzichtbaar een vuurwapen te dragen?
Negatieve voorbeelden uit de USA zijn er genoeg maar er zijn ook zat positieve voorbeelden zoals Tjechie.
Of misschien is het een idee om mensen te bewapenen zodat moorden door een regime zoals in Iran minder voor komen?
Welk probleem pak je hiermee aan? Dat inzicht mis ik een beetje.
En welke "positieve voorbeelden zoals in Tjechie" heb je allemaal?
Op deze manier is het prutswerk.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Dat is al besproken.quote:
[..]
Ik vind de OP een beetje dunnetjes. Lui "denkwerk"...
Welk probleem pak je hiermee aan? Dat inzicht mis ik een beetje.
En welke "positieve voorbeelden zoals in Tjechie" heb je allemaal?
Op deze manier is het prutswerk.
In mijn gesprek met isdatzo worden je vragen beantwoord.
|
|
