NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
https://www.nu.nl/midden-(...)-revolutie-kent.htmlquote:Volgens president Donald Trump is een Amerikaanse "armada" op weg naar het Midden-Oosten. Hij zegt dat de VS de situatie in Iran nauwlettend in de gaten blijft houden. Volgens de VN is er in Iran inmiddels sprake van het "dodelijkste geweld" sinds de revolutie in 1979.
"Er zijn een hoop schepen die kant op, gewoon voor het geval dat", zei Trump in de nacht van donderdag op vrijdag aan boord van regeringsvliegtuig Air Force One. "Ik zou liever zien dat er niets gebeurt, maar we houden ze nauwlettend in de gaten."
The Guardian meldt dat vliegdekschip USS Abraham Lincoln met meerdere geleide luchtafweerraketten op weg is naar het Midden-Oosten. Het schip komt ergens in de komende dagen aan.
Ook worden verschillende luchtafweersystemen opgetuigd in bestaande Amerikaanse bases in Israël. Het Verenigd Koninkrijk meldt dat het op verzoek van Qatar enkele gevechtsvliegtuigen naar dat land stuurt.
Trump dreigt al langer met geweld in Iran, dat te maken heeft met de hevigste en dodelijkste protesten in lange tijd. Iraniërs gaan sinds december massaal de straat op vanwege economische malaise in dat land. De demonstraties, die met harde hand worden neergeslagen, worden gezien als een van de grootste uitdagingen ooit voor het regime van ayatollah Ali Khamenei.
Dodelijkste geweld in Iran sinds 1979
Tot nu toe zijn volgens schattingen van mensenrechtenorganisaties meer dan vijfduizend doden gevallen door het optreden van het regime, onder wie tientallen kinderen. Een verkenningsmissie van de Verenigde Naties in Iran spreekt van het dodelijkste geweld tegen demonstranten sinds de Iraanse revolutie van 1979.
De VN-verkenningsmissie zegt bewijs te hebben dat het dodental door overheidsgeweld veel hoger ligt dan de officiële cijfers die Iran naar buiten heeft gebracht. Woensdag zei de regering dat er 3.100 doden zijn gevallen.
Trump dreigt met militaire actie als de Iraanse regering demonstranten blijft doden, al blijft het vooralsnog vooral bij dreigen. Volgens experts hebben de Amerikanen ingecalculeerd dat een Amerikaanse militaire interventie waarschijnlijk geen val van het regime teweegbrengt. Bovendien zouden omliggende Golfstaten druk hebben uitgeoefend om niet tot geweld over te gaan.
Iran ontkent dat onder druk VS achthonderd executies zijn uitgesteld
Trump claimde vorige week een succes door te stellen dat Iran achthonderd executies van demonstranten had uitgesteld vanwege de Amerikaanse dreiging. Iran zegt vrijdag dat dat niet het geval is. Er waren überhaupt geen executies gepland, is de Iraanse lezing.
Het regime zei eerder dat demonstranten die betrokken zijn bij geweld, de doodstraf riskeren. Volgens de Iraanse Revolutionaire Garde - het militaire elitekorps van het regime - lokt een "buitenlands commandocentrum van inlichtingendiensten" geweld uit bij protesten. De Iraanse regering denkt dat vooral Israël en de VS met behulp van geweld van groepjes in Iran een staatsgreep beogen.
Osint accounts melden al veel langer veel groot materieel richting midden Oosten, B2’s tankers e.d. gingen 2 weken geleden al die kant op en nu een grote Carrier met alle begeleiding.
Het is wachten tot de VS actief gaat worden in Iran en extreme islamieten een kopje kleiner maakt.
Mooi om hier te volgen.
Livestream:
Bekijk deze YouTube-video
Als je zo begaan bent met het welbevinden van Iraanse volk en hun vrijheid dan zou je toch het meest kritisch moeten zijn op de acties van VS en Israel 
Dat Ayatollah Khamenei en consorten dood zijn vindt iedereen prima, maar daarmee bewerkstellig je nog geen regime change of een pad naar meer vrijheid voor Iran. Hun organisatiestructuur is erop gericht dat het vrij snel wordt opgevolgd door een ander. En een aanval biedt hun kansen om nog radicalere ideeen op na te houden.
Als je echt zo begaan bent met hun vrijheid VS en Israel zijnde moet je daar gewoon hele regime gaan overnemen en daar jarenlang gaan blijven zitten. We hebben in Afghanistan gezien waar het naartoe leidt.
Maar kennelijk mag je dat niet benoemen van sommigen hier? Ik snap dat niet. Waarom degradeer je jezelf tot een meningsloze puppet?
Dat Ayatollah Khamenei en consorten dood zijn vindt iedereen prima, maar daarmee bewerkstellig je nog geen regime change of een pad naar meer vrijheid voor Iran. Hun organisatiestructuur is erop gericht dat het vrij snel wordt opgevolgd door een ander. En een aanval biedt hun kansen om nog radicalere ideeen op na te houden.
Als je echt zo begaan bent met hun vrijheid VS en Israel zijnde moet je daar gewoon hele regime gaan overnemen en daar jarenlang gaan blijven zitten. We hebben in Afghanistan gezien waar het naartoe leidt.
Maar kennelijk mag je dat niet benoemen van sommigen hier? Ik snap dat niet. Waarom degradeer je jezelf tot een meningsloze puppet?
Klopt, in Afghanistan zit de Taliban nu sterker in het zadel dan ooit tevoren.quote:Op maandag 16 maart 2026 10:54 schreef Frozen-assassin het volgende:
Als je zo begaan bent met het welbevinden van Iraanse volk en hun vrijheid dan zou je toch het meest kritisch moeten zijn op de acties van VS en Israel
Dat Ayatollah Khamenei en consorten dood zijn vindt iedereen prima, maar daarmee bewerkstellig je nog geen regime change of een pad naar meer vrijheid voor Iran. Hun organisatiestructuur is erop gericht dat het vrij snel wordt opgevolgd door een ander. En een aanval biedt hun kansen om nog radicalere ideeen op na te houden.
Als je echt zo begaan bent met hun vrijheid VS en Israel zijnde moet je daar gewoon hele regime gaan overnemen en daar jarenlang gaan blijven zitten. We hebben in Afghanistan gezien waar het naartoe leidt.
Maar kennelijk mag je dat niet benoemen van sommigen hier? Ik snap dat niet. Waarom degradeer je jezelf tot een meningsloze puppet?
En daar is de VS 20 jaar lang geweest.
Wij zijn daar ook aanwezig geweest, jonge levens zijn daar verloren gegaan. En voor wat?
Het is vooral hypocriet. De selectieve toepassing van het internationale recht (in combinatie met het gebrek aan instituten die het consequent kunnen waarborgen) maakt het een totale grap.quote:
[..]
Volgens velen hier mag Iran ongestoord de regio en haar eigen bevolking terroriseren want WIJ moeten het internationaal recht handhaven.
Werkelijk waar laffe figuren zijn het. Ze zullen zich uitspreken tegen onrecht, maar de daad nooit bij het woord voegen.
We mogen wat dit betreft blij zijn met het hilarische geslijm van Rutte bij Trump in de NAVO, die weet deze coalitie wel staande te houden, anders is de kans aanwezig dat deze nu al uit elkaar was gevallen.
Als het aan sommige driftkikkers had gelegen was men een directe oorlog met Rusland begonnen (tegen het internationale recht in) maar staat vervolgens te stampvoeten over het internationale recht mbt de situatie in Iran (en ook Gaza en Libanon).
Het internationale vormt voor zulke mensen een tool om het selectief in het voordeel te gebruiken en tevens voor land en of partijen waar men een bepaalde sympathie voor voelt of juist niet.
Israël koestert men een diepe antipathie tegen waarvan sommigen het hele land zelfs niet legitiem achten, de VS haat men nu tijdelijk vanwege Trump, dus kan het internationaal recht daar dienen als een veroordelende factor die wiens militair handelen ermee gelimiteerd kan worden. Rusland haat men ook (volledig begrijpelijk trouwens) dus dan doet het er allemaal niet toe en mogen alle regels geschonden worden.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Op basis van die ervaring (en vele anderen) leek zelfs de heer Trump wijze lessen te hebben getrokken.quote:
[..]
Klopt, in Afghanistan zit de Taliban nu sterker in het zadel dan ooit tevoren.
En daar is de VS 20 jaar lang geweest.
Wij zijn daar ook aanwezig geweest, jonge levens zijn daar verloren gegaan. En voor wat?
Hij was sowieso geen liefhebber van de militaire dienst. Een echte pacifist, een vredestichter, een onderhandelaar.
Of deed hij maar alsof?
Om stemmen te winnen?
Wat een rotstreek zou dat zijn, zeg.
Ik doe het ff rustig aan.
Waarom acht je dit mbt deze oorlog belangrijk?quote:Op maandag 16 maart 2026 10:53 schreef Isdatzo het volgende:
Zeg hoe staat het eigenlijk met dat Epstein-dossier?
Waarom zou een opvolger per definitie nog radicalere ideeën hebben? Probeer dat eens te onderbouwen ..quote:
Als je zo begaan bent met het welbevinden van Iraanse volk en hun vrijheid dan zou je toch het meest kritisch moeten zijn op de acties van VS en Israel
Dat Ayatollah Khamenei en consorten dood zijn vindt iedereen prima, maar daarmee bewerkstellig je nog geen regime change of een pad naar meer vrijheid voor Iran. Hun organisatiestructuur is erop gericht dat het vrij snel wordt opgevolgd door een ander. En een aanval biedt hun kansen om nog radicalere ideeen op na te houden.
Als je echt zo begaan bent met hun vrijheid VS en Israel zijnde moet je daar gewoon hele regime gaan overnemen en daar jarenlang gaan blijven zitten. We hebben in Afghanistan gezien waar het naartoe leidt.
Maar kennelijk mag je dat niet benoemen van sommigen hier? Ik snap dat niet. Waarom degradeer je jezelf tot een meningsloze puppet?
En de organisatiestructuur van het Iraanse regime kost nogal wat tijd om te herstellen zo blijkt. Na de oorlog van vorig jaar, waarbij de volledige luchtverdediging was uitgeschakeld. Was deze ook nu nergens te bekennen.
Kortom, je vult hier van alles in, maar geeft geen onderbouwing van je eigen aannames.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Rusland was degene die het internationale recht overtrad met een invasie in een soeverein land.quote:Op maandag 16 maart 2026 10:59 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Het is vooral hypocriet. De selectieve toepassing van het internationale recht (in combinatie met het gebrek aan instituten die het consequent kunnen waarborgen) maakt het een totale grap.
We mogen wat dit betreft blij zijn met het hilarische geslijm van Rutte bij Trump in de NAVO, die weet deze coalitie wel staande te houden, anders is de kans aanwezig dat deze nu al uit elkaar was gevallen.
Als het aan sommige driftkikkers had gelegen was men een directe oorlog met Rusland begonnen (tegen het internationale recht in) maar staat vervolgens te stampvoeten over het internationale recht mbt de situatie in Iran (en ook Gaza en Libanon).
Het internationale vormt voor zulke mensen een tool om het selectief in het voordeel te gebruiken en tevens voor land en of partijen waar men een bepaalde sympathie voor voelt of juist niet.
Israël koestert men een diepe antipathie tegen waarvan sommigen het hele land zelfs niet legitiem achten, de VS haat men nu tijdelijk vanwege Trump, dus kan het internationaal recht daar dienen als een veroordelende factor die wiens militair handelen ermee gelimiteerd kan worden. Rusland haat men ook (volledig begrijpelijk trouwens) dus dan doet het er allemaal niet toe en mogen alle regels geschonden worden.
(Even voor de duidelijkheid.)
Ik doe het ff rustig aan.
Hij zou zelfs geen nieuwe oorlog starten, dat was nog een speerpunt tijdens z'n verkiezing.quote:
[..]
Op basis van die ervaring (en vele anderen) leek zelfs de heer Trump wijze lessen te hebben getrokken.
Hij was sowieso geen liefhebber van de militaire dienst. Een echte pacifist, een vredestichter, een onderhandelaar.
Of deed hij maar alsof?
Om stemmen te winnen?
Wat een rotstreek zou dat zijn, zeg.
Daarom is een deel van z'n MAGA achterban nu ook zo teleurgesteld.
Guess they made him an offer he couldn't refuse, eh?quote:
[..]
Op basis van die ervaring (en vele anderen) leek zelfs de heer Trump wijze lessen te hebben getrokken.
Hij was sowieso geen liefhebber van de militaire dienst. Een echte pacifist, een vredestichter, een onderhandelaar.
Of deed hij maar alsof?
Om stemmen te winnen?
Wat een rotstreek zou dat zijn, zeg.
Pacifisme is ook mensen te beletten grove misdaden te plegen, anders ben je een Suske en Wiske pacifist zonder ballen.quote:
[..]
Op basis van die ervaring (en vele anderen) leek zelfs de heer Trump wijze lessen te hebben getrokken.
Hij was sowieso geen liefhebber van de militaire dienst. Een echte pacifist, een vredestichter, een onderhandelaar.
Of deed hij maar alsof?
Om stemmen te winnen?
Wat een rotstreek zou dat zijn, zeg.
Dat spreekt voor zich, maar dat wil niet zeggen dat andere landen zich meteen militair in zo een oorlog kunnen mengen. Daar is toestemming voor nodig van de VN Veiligheidsraad. Dat is de officiële weg hoe het gespeeld moet worden.quote:
[..]
Rusland was degene die het internationale recht overtrad.
(Even voor de duidelijkheid.)
Daarom was bijvoorbeeld het ingrijpen van de NAVO in Kosovo in regel illegaal omdat die toestemming er niet was. Dat is dan ook een van de grote manco's van het internationale recht.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Laten we de VS nog wat bootjes in territoriale wateren torpederen en schreeuwen dat het drugssmokkelaars zijn dan gelden in de doorzichtig hypocriete Trump wereld de mensenrechten en misdaden tegen de menselijkheid opeens niet meer.quote:
We mogen dus nog even aantreden om trump nog even te helpen met die rotzooi die, die allang gewonnen oorlog geeft, op te ruimen.
Ik hoop dat er ergens nog wel een enorme sneer wordt gemaakt voordat we ja zeggen.
Ik hoop dat er ergens nog wel een enorme sneer wordt gemaakt voordat we ja zeggen.
Het elimineren van drugssmokkelaars zijn misdaden tegen de menselijkheid? Bijzondere take.quote:
[..]
Laten we de VS nog wat bootjes in territoriale wateren torpederen en schreeuwen dat het drugssmokkelaars zijn dan gelden in de doorzichtig hypocriete Trump wereld de mensenrechten en misdaden tegen de menselijkheid opeens niet meer.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Er zijn tientallen oorlogen of tegen genocide aanhangende situaties geweest in landen waar niet is ingegrepen.quote:
[..]
Pacifisme is ook mensen te beletten grove misdaden te plegen, anders ben je een Suske en Wiske pacifist zonder ballen.
Je argument is heel random.
Ja, want dat waren het ook allemaal. Een voor een, stuk voor stuk.quote:Op maandag 16 maart 2026 11:06 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Het elimineren van drugssmokkelaars zijn misdaden tegen de menselijkheid? Bijzondere take.
Want trump en z'n cabal zeggen dat.
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Geen inhoudelijke reactie meer, dat blijkt wel weer, alleen gesneer. Probeer het eens met goed onderbouwde argumenten in plaats van aannames die wellicht bij geestverwanten een duimpje opleveren maar inhoudelijk kant noch wal raken.quote:
De MAGA servicedesk is ook weer wakker.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Ik bespeur enige ongezonde preoccupatie met Trump.quote:
[..]
Laten we de VS nog wat bootjes in territoriale wateren torpederen en schreeuwen dat het drugssmokkelaars zijn dan gelden in de doorzichtig hypocriete Trump wereld de mensenrechten en misdaden tegen de menselijkheid opeens niet meer.
Het was niet binnen Amerikaans territorium, dus in feite heeft de VS daar niets te zoeken.quote:
[..]
Het elimineren van drugssmokkelaars zijn misdaden tegen de menselijkheid? Bijzondere take.
Morgen gaat het regenen, ook Trump zijn schuld?quote:
[..]
Het was niet binnen Amerikaans territorium, dus in feite heeft de VS daar niets te zoeken.
Wij hebben de VS gesteund in Afghanistan. Onze soldaten vochten en stierven naast die van de VS.quote:
We mogen dus nog even aantreden om trump nog even te helpen met die rotzooi die, die allang gewonnen oorlog geeft, op te ruimen.
Ik hoop dat er ergens nog wel een enorme sneer wordt gemaakt voordat we ja zeggen.
En wat kregen we daarvoor terug? Geen dankbaarheid, maar minachting. Handelstarieven tegen bondgenoten. Minder steun voor Oekraïne. Publieke vernederingen van landen als Denemarken en Spanje en van de NAVO als geheel. Dreigementen, beschuldigingen en beledigingen. Keer op keer.
En nu verwacht hij dat diezelfde bondgenoten te hulp schieten in Hormuz?
Bondgenootschap is geen hotel waar je alleen komt wanneer het je uitkomt en de rekening bij vertrek bij anderen neerlegt. Vertrouwen dat je grondig hebt ondermijnd, kun je niet opeens weer opeisen zodra je klem zit.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Je voelde je aangesproken?quote:
[..]
Geen inhoudelijke reactie meer, dat blijkt wel weer, alleen gesneer. Probeer het eens met goed onderbouwde argumenten in plaats van aannames die wellicht bij geestverwanten een duimpje opleveren maar inhoudelijk kant noch wal raken.
Ik reageer constant inhoudelijk. Maar dat je je aangesproken voelt als "MAGA servicedesk" vind ik wel interessant.
Reken je jezelf tot de MAGA servicedesk? En is dat betaald of onbetaald werk?
quote:
[..]
Morgen gaat het regenen, ook Trump zijn schuld?
Flutargument.quote:
[..]
Morgen gaat het regenen, ook Trump zijn schuld?
De VS heeft niets in die wateren te zoeken en zeker geen mensen te vermoorden, of het nu drugboten zijn of niet.
Dat is aan de lokale overheid.
Ach, en nog meer gesneer. Bedankt voor het bevestigen van mijn punt.quote:
[..]
Je voelde je aangesproken?
Ik reageer constant inhoudelijk. Maar dat je je aangesproken voelt als "MAGA servicedesk" vind ik wel interessant.
Reken je jezelf tot de MAGA servicedesk? En is dat betaald of onbetaald werk?
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Jammer alleen dat dat hotel is tot en met het toiletpapier en de kruipruimte bekostigd is door de VS.quote:
[..]
Wij hebben de VS gesteund in Afghanistan. Onze soldaten vochten en stierven naast die van de VS.
En wat kregen we daarvoor terug? Geen dankbaarheid, maar minachting. Handelstarieven tegen bondgenoten. Minder steun voor Oekraïne. Publieke vernederingen van landen als Denemarken en Spanje en van de NAVO als geheel. Dreigementen, beschuldigingen en beledigingen. Keer op keer.
En nu verwacht hij dat diezelfde bondgenoten te hulp schieten in Hormuz?
Bondgenootschap is geen hotel waar je alleen komt wanneer het je uitkomt en de rekening bij vertrek bij anderen neerlegt. Vertrouwen dat je grondig hebt ondermijnd, kun je niet opeens weer opeisen zodra je klem zit.
Ik zie daar geen sneer in. Het is een vraag die je met ja of nee kan beantwoorden.quote:
[..]
Ach, en nog meer gesneer. Bedankt voor het bevestigen van mijn punt.
In plaats van een sneer heb ik wel een gevoelige snaar geraakt blijkbaar.
Wat jouw posts bewijst is dat je nul kritiek wil leveren, je blind achter Netanyahu en Trump aan loopt. Geen patronen wil zien. Kortom struisvogelgedrag.quote:
[..]
Ach, en nog meer gesneer. Bedankt voor het bevestigen van mijn punt.
Het is een bekend patroon dus vandaar ik ook nauwelijks tot nooit op jou reageer
Dat ze er maar lekker van genieten.quote:
[..]
Jammer alleen dat dat hotel is tot en met het toiletpapier en de kruipruimte bekostigd is door de VS.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Dit gaat niet over een denkbeeldig hotel maar simpelweg over jouw leven en dat van je moeder, vader, opa en oma.quote:
Rusland/Oekraïne is een ander verhaal dan Kosovo.quote:
[..]
Dat spreekt voor zich, maar dat wil niet zeggen dat andere landen zich meteen militair in zo een oorlog kunnen mengen. Daar is toestemming voor nodig van de VN Veiligheidsraad. Dat is de officiële weg hoe het gespeeld moet worden.
Daarom was bijvoorbeeld het ingrijpen van de NAVO in Kosovo in regel illegaal omdat die toestemming er niet was. Dat is dan ook een van de grote manco's van het internationale recht.
Overigens heeft niemand Rusland verder de oorlog verklaard.
Wel is er een levendige handel in wapentuig ontstaan tussen Oekraïne en vele bevriende westerse landen.
Zoals bijvoorbeeld ook tussen Rusland en Iran (en, iets stiekemer, tussen Rusland en andere landen).
Oh ja, ook nog mensenhandel. In soldaatjes. Tussen Rusland en Noord-Korea.
Vrije handel. Het is geweldig.
Net als al die oorlogen. Zo geweldig allemaal, en zo oplossingsgericht.
Ik doe het ff rustig aan.
En hoe zit het nu met toestemming van NAVO en VN en deze aanvallen op Iran?quote:
[..]
Dat spreekt voor zich, maar dat wil niet zeggen dat andere landen zich meteen militair in zo een oorlog kunnen mengen. Daar is toestemming voor nodig van de VN Veiligheidsraad. Dat is de officiële weg hoe het gespeeld moet worden.
Daarom was bijvoorbeeld het ingrijpen van de NAVO in Kosovo in regel illegaal omdat die toestemming er niet was. Dat is dan ook een van de grote manco's van het internationale recht.
Rutte regelt het allemaal.quote:
[..]
En hoe zit het nu met toestemming van NAVO en VN en deze aanvallen op Iran?
Ik doe het ff rustig aan.
Mensen die een vermeend misdrijf gepleegd hebben krijgen normaliter volgens onze westerse tradities een eerlijk proces. Blijven roepen dat het drugssmokkelaars waren zonder enig objectief bewijs vastgesteld door een onafhankelijk rechtbank zijn objectief gezien toch echt misdaden tegen de menselijkheid. Dat jij en sommige hier erg selectief mee omgaan valt elke kritisch toeschouwer meteen op.quote:
[..]
Het elimineren van drugssmokkelaars zijn misdaden tegen de menselijkheid? Bijzondere take.
Wedden dat als Amerika de druk hoog genoeg zet, dat ze dat kunnen?quote:
[..]
Wij hebben de VS gesteund in Afghanistan. Onze soldaten vochten en stierven naast die van de VS.
En wat kregen we daarvoor terug? Geen dankbaarheid, maar minachting. Handelstarieven tegen bondgenoten. Minder steun voor Oekraïne. Publieke vernederingen van landen als Denemarken en Spanje en van de NAVO als geheel. Dreigementen, beschuldigingen en beledigingen. Keer op keer.
En nu verwacht hij dat diezelfde bondgenoten te hulp schieten in Hormuz?
Bondgenootschap is geen hotel waar je alleen komt wanneer het je uitkomt en de rekening bij vertrek bij anderen neerlegt. Vertrouwen dat je grondig hebt ondermijnd, kun je niet opeens weer opeisen zodra je klem zit.
Dat is nou juist het vervelende.
Wat me vooral opvalt is dat volgens sommigen hier mensen met een andere afkomst/kleurtje minder rechten hebben dan de rest van ons.quote:
[..]
Mensen die een vermeend misdrijf gepleegd hebben krijgen normaliter volgens onze westerse tradities een eerlijk proces. Blijven roepen dat het drugssmokkelaars waren zonder enig objectief bewijs vastgesteld door een onafhankelijk rechtbank zijn objectief gezien toch echt misdaden tegen de menselijkheid. Dat jij en sommige hier erg selectief mee omgaan valt elke kritisch toeschouwer meteen op.
Veelzeggend over de manier van denken van de (zoals @TheFreshPrince het liefkozend noemde) MAGA servicedesk.
Deze reactie is een beetje alsof je buurman je huis in de fik steekt, en je dan weigert het vuur te blussen ‘omdat jij het niet hebt aangestoken.quote:
[..]
Wij hebben de VS gesteund in Afghanistan. Onze soldaten vochten en stierven naast die van de VS.
En wat kregen we daarvoor terug? Geen dankbaarheid, maar minachting. Handelstarieven tegen bondgenoten. Minder steun voor Oekraïne. Publieke vernederingen van landen als Denemarken en Spanje en van de NAVO als geheel. Dreigementen, beschuldigingen en beledigingen. Keer op keer.
En nu verwacht hij dat diezelfde bondgenoten te hulp schieten in Hormuz?
Bondgenootschap is geen hotel waar je alleen komt wanneer het je uitkomt en de rekening bij vertrek bij anderen neerlegt. Vertrouwen dat je grondig hebt ondermijnd, kun je niet opeens weer opeisen zodra je klem zit.
Dat gaat gewoon ff afwachten worden.quote:
[..]
Deze reactie is een beetje alsof je buurman je huis in de fik steekt, en je dan weigert het vuur te blussen ‘omdat jij het niet hebt aangestoken.
Als iran de ultieme vernedering wil uitdelen aan de VS, komen ze/we straks met een akkoord dat onze schepen door de straat van hormuz mogen.
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Die hadden Jerom.quote:
[..]
Pacifisme is ook mensen te beletten grove misdaden te plegen, anders ben je een Suske en Wiske pacifist zonder ballen.
Ik doe het ff rustig aan.
Weet alleen niet of die zeemijnen rekening houden met de herkomst van een schip.quote:Op maandag 16 maart 2026 11:27 schreef ExTec het volgende:
[..]
Dat gaat gewoon ff afwachten worden.
Als iran de ultieme vernedering wil uitdelen aan de VS, komen ze/we straks met een akkoord dat onze schepen door de straat van hormuz mogen.
Daar iran zelf nog ruim olie verscheept, denk ik niet dat die ingezet worden.quote:
[..]
Weet alleen niet of die zeemijnen rekening houden met de herkomst van een schip.
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Mee gaan vechten in de oorlog van de VS en Israël is niet een vuur blussen, dat is het vuur verder aanwakkeren.quote:
[..]
Deze reactie is een beetje alsof je buurman je huis in de fik steekt, en je dan weigert het vuur te blussen ‘omdat jij het niet hebt aangestoken.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Er zouden al rond de 20 zeemijnen liggen inmiddels, maar mss zijn mijn bronnen achterhaald.quote:
[..]
Daar iran zelf nog ruim olie verscheept, denk ik niet dat die ingezet worden.
Misschien gaat China de VS wel meehelpen!
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Dat kan meneer dus wel. En wij hebben het maar te slikken totdat we op eigen benen kunnen staan.quote:
[..]
Wij hebben de VS gesteund in Afghanistan. Onze soldaten vochten en stierven naast die van de VS.
En wat kregen we daarvoor terug? Geen dankbaarheid, maar minachting. Handelstarieven tegen bondgenoten. Minder steun voor Oekraïne. Publieke vernederingen van landen als Denemarken en Spanje en van de NAVO als geheel. Dreigementen, beschuldigingen en beledigingen. Keer op keer.
En nu verwacht hij dat diezelfde bondgenoten te hulp schieten in Hormuz?
Bondgenootschap is geen hotel waar je alleen komt wanneer het je uitkomt en de rekening bij vertrek bij anderen neerlegt. Vertrouwen dat je grondig hebt ondermijnd, kun je niet opeens weer opeisen zodra je klem zit.
Toch zou het fijn zijn als op de een of andere manier de kromheid ervan wat meer op zou vallen.
Parallele waarheden. We kunnen niet op eigen benen staan, maar trump heeft ons wel nodig.quote:
[..]
Dat kan meneer dus wel. En wij hebben het maar te slikken totdat we op eigen benen kunnen staan.
Toch zou het fijn zijn als op de een of andere manier de kromheid ervan wat meer op zou vallen.
En zelfs al helpen we, dag later maakt hij ons weer voor rotte vis uit. Dus nu helpen, garandeert helemaal niets.
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
We kunnen nog niet op eigen benen staan. Dat weet jij ook best.quote:
[..]
Parallele waarheden. We kunnen niet op eigen benen staan, maar trump heeft ons wel nodig.
En zelfs al helpen we, dag later maakt hij ons weer voor rotte vis uit. Dus nu helpen, garandeert helemaal niets.
Zie 2de deel van mijn post.quote:
[..]
We kunnen nog niet op eigen benen staan. Dat weet jij ook best.
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Dat meehelpen zal voornamelijk symbolisch zijn.quote:
[..]
Parallele waarheden. We kunnen niet op eigen benen staan, maar trump heeft ons wel nodig.
En zelfs al helpen we, dag later maakt hij ons weer voor rotte vis uit. Dus nu helpen, garandeert helemaal niets.
Blijkbaar zijn de politieke leiders in europa het vooralsnog niet met je eens.quote:
[..]
Gezien. Maar liever voor rotte vis worden uitgemaakt, dan dat de VS helemaal vertrekt.
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Ja, trump wil vooral symbolisch hulp.quote:
[..]
Dat meehelpen zal voornamelijk symbolisch zijn.
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Komt vanzelf. Als Amerika serieus alle troepen terug gaat halen, afscheid neemt van het kernwapen-paraplu.quote:
[..]
Blijkbaar zijn de politieke leiders in europa het vooralsnog niet met je eens.
Oh, symbolisch.quote:
[..]
Dat meehelpen zal voornamelijk symbolisch zijn.
Dan sturen we de replica van VOC-schip de "Amsterdam".
Hebben die ook eens een leuk uitje.
Klopt, maar nu niet helpen garandeert een hoop gezeik.quote:
[..]
Parallele waarheden. We kunnen niet op eigen benen staan, maar trump heeft ons wel nodig.
En zelfs al helpen we, dag later maakt hij ons weer voor rotte vis uit. Dus nu helpen, garandeert helemaal niets.
Ben je nu aan het "dreigen by proxy"?quote:
[..]
Komt vanzelf. Als Amerika serieus alle troepen terug gaat halen, afscheid neemt van het kernwapen-paraplu.
Dan had Trump er niet om gevraagd. Die hele straat dichtgooien voor drones ed gaat een enorme kostenpost worden.quote:
[..]
Dat meehelpen zal voornamelijk symbolisch zijn.
En het uitschelden van bondgenoten en het willen annexeren van Groenland moeten we als bondgenoten ook maar als fun grapje zien wat gewoon symbolisch was.
De bizarre objectief onlogische bochten waar de grote Trump lovers zich in manouvreren om maar de hypocrisie van blote keizer goed te blijven praten..
De bizarre objectief onlogische bochten waar de grote Trump lovers zich in manouvreren om maar de hypocrisie van blote keizer goed te blijven praten..
Je snapt hopelijk wel dat als Europa ooit daadwerkelijk op 'eigen benen moet staan' de nettobetalers als Duitsland, Nederland en Denemarken compleet leeggetrokken zullen worden om de boel elders in Europa draaiende te houden. Niet alleen zou het wegvallen van de handel met de VS een grote klap zijn voor de economieën van o.a. Nederland, maar ook vooral voor Duitsland en Italië.quote:
[..]
Parallele waarheden. We kunnen niet op eigen benen staan, maar trump heeft ons wel nodig.
En zelfs al helpen we, dag later maakt hij ons weer voor rotte vis uit. Dus nu helpen, garandeert helemaal niets.
Zoek voor de grap eens op wat de Amerikaanse bijdrage, direct en indirect is, voor de NAVO. Als wij dat moeten opvangen kan ik je verzekeren dat er helemaal niks meer overblijft van de Nederlandse verzorgingsstaat. Niet alleen dat, maar een groot deel van de EU is al praktisch failliet.
Ironisch gezien heeft Nederland met het wegvallen van Amerika geen enkel belang meer om bij de EU of NAVO te horen, dan wordt het puur een ideologisch projectje voor ons. Nee dankje.
Nu wel helpen garandeert een hoop gezeik.quote:
[..]
Klopt, maar nu niet helpen garandeert een hoop gezeik.
Het gaat om de Straat van Hormuz.
De VS durft daar momenteel niet eens binnen te varen met hun schepen, omdat je een potentieel doelwit wordt van drones, zeemijnen, raketten en kamikazebootjes.
En dat zouden wij dan mogen opknappen.
Ik zie dat gebeuren en denk dat wij dan geen keuze hebben. En dan heb ik het nog niet eens over de niet-militaire overwicht dat Amerika heeft over Europa. Clout, satellieten.quote:
[..]
Ben je nu aan het "dreigen by proxy"?
Het is krankzinnig.
Lijkt me een strakker plan dan een fregatje zonder kanon.quote:
[..]
Oh, symbolisch.
Dan sturen we de replica van VOC-schip de "Amsterdam".
Hebben die ook eens een leuk uitje.
Wat je ook doet of laat, Trump is sowieso een garantie voor een hoop gezeik.quote:
[..]
Klopt, maar nu niet helpen garandeert een hoop gezeik.
Als Europa over een week besloten heeft om mee te helpen, dan zegt Trump in de nabije toekomst: we vertrekken uit de NAVO, want het duurde ruim een week voordat die losers ons wilden helpen met Iran.
De man is een volstrekt onbetrouwbaar individu.
Ik doe het ff rustig aan.
Met symbolische hulp bereik je al helemáál niks. Het zal niet werken met het Iraanse regime ten val te brengen. Het brengt wel levens van Europese militairen in gevaar want gerechtvaardigd doelwit in de ogen van Iran, èn het vergroot de aanzienlijk de kans op terroristische aanslagen in Europa. Wmb mogen corrupte fucktard trumpie en corrupte oorlogsmisdadiger bibi het helemaal zelf oplossen.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Mss moet je je eens serieus inlezen hoeveel de VS nog heeft in europa. Valt namelijk nogal tegen.quote:
[..]
Komt vanzelf. Als Amerika serieus alle troepen terug gaat halen, afscheid neemt van het kernwapen-paraplu.
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Dit dus. Hoe praat je het voor jezelf nog goed? Het is een draaitol. Ene dag worden wij zelf bedreigd en de volgende dag moeten we hem te hulp schieten. Ene dag is Iran in een week weggevaagd en op andere dag gaat het een hele lange oorlog worden. Ene dag komt THE BEST ARMY EVER Straat van Hormuz wel even beveiligen en de volgende dag zijn ze zelf doodsbang voor zeemijnen en moeten wij die risico's maar wel slikken...quote:
En het uitschelden van bondgenoten en het willen annexeren van Groenland moeten we als bondgenoten ook maar als fun grapje zien wat gewoon symbolisch was.
De bizarre objectief onlogische bochten waar de grote Trump lovers zich in manouvreren om maar de hypocrisie van blote keizer goed te blijven praten..
De basissen zijn enigszins een veiligheidsgarantie. + het kernwapenarsenaal natuurlijk.quote:
[..]
Mss moet je je eens serieus inlezen hoeveel de VS nog heeft in europa. Valt namelijk nogal tegen.
Als dat wegvalt, zit Europa met grote problemen.
Cloud hoef je niet bang voor te zijn.quote:
[..]
Ik zie dat gebeuren en denk dat wij dan geen keuze hebben. En dan heb ik het nog niet eens over de niet-militaire overwicht dat Amerika heeft over Europa. Clout, satellieten.
Het is krankzinnig.
Als de VS 1x alle clouddiensten afsluit, zal Europa dat nooit meer vertrouwen en 100% in eigen beheer nemen.
Dat gaat Google, Amazon, Microsoft en andere (kleinere) partijen vele miljarden aan omzet, winst en beurswaarde kosten. Europa is een grote klant, meer inwoners dan de VS zelf.
Gewoon totaal helemaal niet. Jij papagaait de compleet achterlijke MAGAts na.quote:Op maandag 16 maart 2026 12:00 schreef Cruzinats het volgende:
Zoek voor de grap eens op wat de Amerikaanse bijdrage, direct en indirect is, voor de NAVO.
NAVO werkt niet op basis dat de NAVO blijkbaar een magische pot geld heeft, waar landen dan een deel van krijgen.
Ieder land besteed een x percentage van BNP en dat is het. Niks "de VS betaald voor ons".
Wij betalen wel voor al die bases die ze hier hebben. Omdat de VS daar 0,0 voor betaald.
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Trump heeft vooral veel fantasie, de realiteit is echter weerbarstigquote:
[..]
Het is een draaitol. Ene dag worden wij zelf bedreigd en de volgende dag moeten we hem te hulp schieten. Ene dag is Iran in een week weggevaagd en op andere dag gaat het een hele lange oorlog worden. Ene dag komt THE BEST ARMY EVER Straat van Hormuz wel even beveiligen en de volgende dag zijn ze zelf doodsbang voor zeemijnen en moeten wij die risico's maar wel slikken...
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Angst is het grote wapen van Iran op dit moment. Welke schipper gaat vrijwillig zo'n enorm eind langs de iraanse kust varen met een brandgevaarlijke lading die door 1 drone al in de hens gezet kan worden. Nog afgezien dat de verzekeringskosten niet meer te dragen zullen zijn.quote:
Met symbolische hulp bereik je al helemáál niks. Het zal niet werken met het Iraanse regime ten val te brengen. Het brengt wel levens van Europese militairen in gevaar want gerechtvaardigd doelwit in de ogen van Iran, èn het vergroot de aanzienlijk de kans op terroristische aanslagen in Europa. Wmb mogen corrupte fucktard trumpie en corrupte oorlogsmisdadiger bibi het helemaal zelf oplossen.
Af we het nou leuk vinden of niet. Iran heeft hier de overhand en hier kan Trump zich niet uit bombarderen.
Daarnaast heeft Europa zelf ook een heleboel eigen satellieten, en ook een eigen GPS systeem, Galileo meen ik.quote:
[..]
Cloud hoef je niet bang voor te zijn.
Als de VS 1x alle clouddiensten afsluit, zal Europa dat nooit meer vertrouwen en 100% in eigen beheer nemen.
Dat gaat Google, Amazon, Microsoft en andere (kleinere) partijen vele miljarden aan omzet, winst en beurswaarde kosten. Europa is een grote klant, meer inwoners dan de VS zelf.
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
Hij kan altijd zijn vrienden in zijn Board of Peace vragen.quote:
Met symbolische hulp bereik je al helemáál niks. Het zal niet werken met het Iraanse regime ten val te brengen. Het brengt wel levens van Europese militairen in gevaar want gerechtvaardigd doelwit in de ogen van Iran, èn het vergroot de aanzienlijk de kans op terroristische aanslagen in Europa. Wmb mogen corrupte fucktard trumpie en corrupte oorlogsmisdadiger bibi het helemaal zelf oplossen.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Als ze niet om de 10 jaar een nieuwe oorlog zouden starten, dan hoefden ze ook geen $820 miljard per jaar aan hun leger uit te geven.quote:
[..]
Zoek voor de grap eens op wat de Amerikaanse bijdrage, direct en indirect is, voor de NAVO.
Dat wel maar veel bestaande apparatuur is natuurlijk wel afhankelijk van GPS. Ik denk niet dat de meeste TomTom-systemen het nog doen als je GPS uitzet.quote:Op maandag 16 maart 2026 12:06 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Daarnaast heeft Europa zelf ook een heleboel eigen satellieten, en ook een eigen GPS systeem, Galileo meen ik.
Maar ook daar geldt: als de VS het uitschakelt, zullen we ze nooit meer vertrouwen op dat gebied en het voortaan in eigen beheer regelen.
Wat een klinklare onzin zegquote:
[..]
Gewoon totaal helemaal niet. Jij papagaait de compleet achterlijke MAGAts na.
NAVO werkt niet op basis dat de NAVO blijkbaar een magische pot geld heeft, waar landen dan een deel van krijgen.
Ieder land besteed een x percentage van BNP en dat is het. Niks "de VS betaald voor ons".
Wij betalen wel voor al die bases die ze hier hebben. Omdat de VS daar 0,0 voor betaald.
Aangezien trumpie er voornamelijk is voor de techbro miljardairs zal dat dan ook niet zo snel gebeuren lijkt me.quote:
[..]
Cloud hoef je niet bang voor te zijn.
Als de VS 1x alle clouddiensten afsluit, zal Europa dat nooit meer vertrouwen en 100% in eigen beheer nemen.
Dat gaat Google, Amazon, Microsoft en andere (kleinere) partijen vele miljarden aan omzet, winst en beurswaarde kosten. Europa is een grote klant, meer inwoners dan de VS zelf.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Het is ook geen 'eerste keuze'. Niet eens een derde. Waar het omgaat is dat als de nood hoog genoeg is ze het kunnen doen, en dat wij dan waarschijnlijk meer zullen lijden dan Amerika.quote:
[..]
Cloud hoef je niet bang voor te zijn.
Als de VS 1x alle clouddiensten afsluit, zal Europa dat nooit meer vertrouwen en 100% in eigen beheer nemen.
Dat gaat Google, Amazon, Microsoft en andere (kleinere) partijen vele miljarden aan omzet, winst en beurswaarde kosten. Europa is een grote klant, meer inwoners dan de VS zelf.
En het is ronduit absurd van hem om te eisen dat andere landen dat dan maar even moeten doen.quote:
[..]
Angst is het grote wapen van Iran op dit moment. Welke schipper gaat vrijwillig zo'n enorm eind langs de iraanse kust varen met een brandgevaarlijke lading die door 1 drone al in de hens gezet kan worden. Nog afgezien dat de verzekeringskosten niet meer te dragen zullen zijn.
Af we het nou leuk vinden of niet. Iran heeft hier de overhand en hier kan Trump zich niet uit bombarderen.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
En anders wel aan de Fifaquote:
[..]
Hij kan altijd zijn vrienden in zijn Board of Peace vragen.
Kan het Nobel comité in de tussentijd mooi een potje voetbal organiseren
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
Dus: pas bij volledige afsluiting zullen wij de VS nooit meer vertrouwen en het zelf gaan doen.quote:
[..]
Dat wel maar veel bestaande apparatuur is natuurlijk wel afhankelijk van GPS. Ik denk niet dat de meeste TomTom-systemen het nog doen als je GPS uitzet.
Maar ook daar geldt: als de VS het uitschakelt, zullen we ze nooit meer vertrouwen op dat gebied en het voortaan in eigen beheer regelen.
Waarom kan dat niet wat eerder? dat de VS niet te vertrouwen is, is nu toch al duidelijk?
Van mij mag dat eerder. Maar ik heb het niet voor het zeggen.quote:
[..]
Dus: pas bij volledige afsluiting zullen wij de VS nooit meer vertrouwen en het zelf gaan doen.
Waarom kan dat niet wat eerder? dat de VS niet te vertrouwen is, is nu toch al duidelijk?
Jij weet van toeten noch blazen.quote:
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Tja, men mag aannemen dat de vs ook hun steentje bijdragen (aannemen kun je tussen haakjes lezen).quote:
[..]
Nu wel helpen garandeert een hoop gezeik.
Het gaat om de Straat van Hormuz.
De VS durft daar momenteel niet eens binnen te varen met hun schepen, omdat je een potentieel doelwit wordt van drones, zeemijnen, raketten en kamikazebootjes.
En dat zouden wij dan mogen opknappen.
Liever hebben we wel enige grip op Trump zijn clusterfuck die ons nu al kapitalen kost.
Die andere gesmolten woordbrie dan wel?quote:
[..]
Dat is geen onderbouwing, dat heb je zelf ook wel door hoop ik.
Ok geef maar een onderbouwing dan?
Cijfertjes wil ik zien.
De bijdrage zou alsnog gigantisch omhoog schieten.quote:
[..]
Als ze niet om de 10 jaar een nieuwe oorlog zouden starten, dan hoefden ze ook geen $820 miljard per jaar aan hun leger uit te geven.
Wees blij dat die domme yanks 80 uur in de week werken en verslaafd zijn aan de SSRI zodat ze onze veiligheid kunnen waarborgen. De gewone Nederlander zou de huidige EU/NAVO politiek met argusogen moeten volgen. Als er geld nodig is komen ze namelijk als eerste bij ons aankloppen.
Je bent echt zo achterlijk dat je niet eens weet hoe de NAVO werkt.quote:
[..]
Die andere gesmolten woordbrie dan wel?
Ok geef maar een onderbouwing dan?
Cijfertjes wil ik zien.
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Er staat ook niemand te trappelen om dit te doen. Begrijpelijk want je kunt de veiligheid niet garanderen langs de lange iraanse kust. Dit is zo'n enorme clusterfuck.quote:
[..]
En het is ronduit absurd van hem om te eisen dat andere landen dat dan maar even moeten doen.
Het komt op mij vooral over dat je een behoorlijke hekel hebt aan Trump. Zo'n hekel dat je niet wil toegeven dat wij veel te afhankelijk zijn.quote:
[..]
Van mij mag dat eerder. Maar ik heb het niet voor het zeggen.
Cost of U.S. Wars (Last ~50 Years)quote:
[..]
Laat eens wat zien. Onderbouw het.
When people talk about war costs, the numbers are staggering.
Major conflicts:
• Vietnam War (ended 1975) – ~ $1 trillion
• Gulf War – ~ $100–120 billion
• Afghanistan War – ~ $2–2.3 trillion
• Iraq War – ~ $2–2.1 trillion
• War against ISIS – ~ $50+ billion
• Other interventions (Somalia, Bosnia, Kosovo, Libya, Syria, etc.) – tens of billions
Estimated direct combat spending:
≈ $5–6 trillion
If you include long-term costs:
• Veterans’ healthcare and disability payments
• Interest on money borrowed to fund wars
• Ongoing military operations and reconstruction
Total estimate rises to about:
≈ $8+ trillion
To put that into perspective:
• That’s tens of thousands of dollars per U.S. taxpayer
• Comparable to several years of the entire U.S. federal budget
In simple terms:
U.S. wars over roughly the last 50 years have cost somewhere between $5 trillion and $8+ trillion
If you include long-term costs
Researchers from the Brown University Watson Institute for International and Public Affairs estimate the post-9/11 wars alone (Afghanistan, Iraq, Syria, Pakistan, etc.) will ultimately cost about:
$8 trillion
because they include:
veterans’ medical care and disability payments
interest on borrowed war money
reconstruction and long-term military operations
Big picture:
Over the last ~50 years:
Direct war spending: about $5–6 trillion
Including long-term obligations: roughly $8+ trillion.
Wie niet.quote:
[..]
Het komt op mij vooral over dat je een behoorlijke hekel hebt aan Trump.
Ik besef heel goed dat we afhankelijk zijn van de VS.quote:Zo'n hekel dat je niet wil toegeven dat wij veel te afhankelijk zijn.
Maar dat betekent niet dat we ons zomaar een nieuwe oorlog in moeten laten rommelen.
Wat heeft dit in hemelsnaam te maken met de bijdrage van de VS aan de NAVO?quote:
[..]
Cost of U.S. Wars (Last ~50 Years)
When people talk about war costs, the numbers are staggering.
Major conflicts:
• Vietnam War (ended 1975) – ~ $1 trillion
• Gulf War – ~ $100–120 billion
• Afghanistan War – ~ $2–2.3 trillion
• Iraq War – ~ $2–2.1 trillion
• War against ISIS – ~ $50+ billion
• Other interventions (Somalia, Bosnia, Kosovo, Libya, Syria, etc.) – tens of billions
Estimated direct combat spending:
≈ $5–6 trillion
If you include long-term costs:
• Veterans’ healthcare and disability payments
• Interest on money borrowed to fund wars
• Ongoing military operations and reconstruction
Total estimate rises to about:
≈ $8+ trillion
To put that into perspective:
• That’s tens of thousands of dollars per U.S. taxpayer
• Comparable to several years of the entire U.S. federal budget
In simple terms:
U.S. wars over roughly the last 50 years have cost somewhere between $5 trillion and $8+ trillion
If you include long-term costs
Researchers from the Brown University Watson Institute for International and Public Affairs estimate the post-9/11 wars alone (Afghanistan, Iraq, Syria, Pakistan, etc.) will ultimately cost about:
$8 trillion
because they include:
veterans’ medical care and disability payments
interest on borrowed war money
reconstruction and long-term military operations
Big picture:
Over the last ~50 years:
Direct war spending: about $5–6 trillion
Including long-term obligations: roughly $8+ trillion.
Doe normaal of ga vissen aub.
Een mooie onderbouwing weer met verfieerbaar bronnen waarom het onzin zou zijn. Is dit nu het hooggeleide maga iq waar je jezelf toe rekent.quote:
Niet 'zomaar'. Maar wel als de druk hoog genoeg is.quote:
[..]
Wie niet.
[..]
Ik besef heel goed dat we afhankelijk zijn van de VS.
Maar dat betekent niet dat we ons zomaar een nieuwe oorlog in moeten laten rommelen.
Vraag, en wees eerlijk: stel Amerika zou zich volledig terugtrekken op militair gebied als wij niet helpen. Dus inclusief alle troepen en kernwapens. Zou je dan serieus vinden dat Europa alsnog 'nee' moet verkopen?
