NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
De politieke partijen die in Nederland steun gaan geven aan een eventuele militaire operatie in de straat van Hormuz die krijgen in ieder geval nooit meer een stem van me.quote:Op maandag 16 maart 2026 11:18 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Niet op basis van een artikel. Op basis van het feit dat Europa veel te afhankelijk is van de VS om echt een consequente ´nee´ te verkopen. Dat weten wij zelf ook best.
Luchtverdediging, kernwapens...
Daar wil ik nu wel alvast op voorsorteren.
Dat we Europees of NAVO grondgebied verdedigen door drones naar beneden te halen of daarbij assisteren is nog tot daar aan toe.
Oh oke. Ik vind het voortbestaan van een sterke NATO wat belangrijker dan het hebben van een groot ego.quote:
[..]
De politieke partijen die in Nederland steun gaan geven aan een eventuele militaire operatie in de straat van Hormuz die krijgen in ieder geval nooit meer een stem van me.
Daar wil ik nu wel alvast op voorsorteren.
Jij wil dus dat ik geen rommel meer uit China kan importeren?quote:
[..]
De politieke partijen die in Nederland steun gaan geven aan een eventuele militaire operatie in de straat van Hormuz die krijgen in ieder geval nooit meer een stem van me.
Daar wil ik nu wel alvast op voorsorteren.
Toen Israël en de VS deze oorlog zijn gestart waren we geen partij, zijn we niet geraadpleegd, is de VN / NAVO niet geraadpleegd, het grote sterke superieure VS leger kon dit allemaal wel alleen af.quote:
[..]
Oh oke. Ik vind het voortbestaan van een sterke NATO wat belangrijker dan het hebben van een groot ego.
En nu mogen wij de troep opruimen en onze jongens en meiden laten beschieten om de Straat van Hormuz open te houden zeker.
Nee, hoor, dit mag de VS en Israël zelf oplossen.
Nee. Als de VS de druk hoog genoeg zet, komen wij gewoon helpen.quote:
[..]
Toen Israël en de VS deze oorlog zijn gestart waren we geen partij, zijn we niet geraadpleegd, is de VN / NAVO niet geraadpleegd, het grote sterke superieure VS leger kon dit allemaal wel alleen af.
En nu mogen wij de troep opruimen en onze jongens en meiden laten beschieten om de Straat van Hormuz open te houden zeker.
Nee, hoor, dit mag de VS en Israël zelf oplossen.
Een sterke NATO bestaat niet meer omdat de VS overduidelijk geen betrouwbare partner meer zijn. De oorsprong van de NATO ligt in de bipolaire wereld van de koude oorlog. Andere tijden andere benodigdheden, zo ook bondgenootschappen en onderliggende verdragen. De transitie is feitelijk al in gang gezet.quote:
[..]
Oh oke. Ik vind het voortbestaan van een sterke NATO wat belangrijker dan het hebben van een groot ego.
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Wees nutteloos, want zodra je nuttig bent wordt je gebruikt
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Wees nutteloos, want zodra je nuttig bent wordt je gebruikt
Het is oorlog materialen niet meer dan dat.quote:
[..]
Ze hebben decennialang de bulk van de kosten binnen Navo betaald, omdat hun uitgaven vele malen hoger lagen.
Daardoor kon Europa bezuinigen op defensie zonder dat het gevaarlijk werd.
Je kan zeggen miljarden naar de nato maar het is niks anders dan materialen kopen en bewaren in een tijd dat er geen oorlog is.
Waar de technologie steeds verder gaan en nu de spullen eigenlijk zwaar verouderd is.
Die miljarden zijn niet weg , daar zijn oorlogs schepen , tanks en enz van gekocht.
Wat in eigen beheer blijft .
Het is niet zo dat miljarden de nato op een bank rekening staat en dan versplits word naar landen .
Dus nee die miljarden zijn en blijven bij de landen zelf .
Wil je mijn boot zien PTA / Mijn boot en de aanpassing die worden gedaan.
Prima. Nog steeds liever een NATO op papier waar de VS bij zit, dan dat ze helemaal vertrekken.quote:
[..]
Een sterke NATO bestaat niet meer omdat de VS overduidelijk geen betrouwbare partner meer zijn. De oorsprong van de NATO ligt in de bipolaire wereld van de koude oorlog. Andere tijden andere benodigdheden, zo ook bondgenootschappen en onderliggende verdragen. De transitie is feitelijk al in gang gezet.
De kernwapens, militaire basissen bieden nog steeds een mate van veiligheid. Als ze vertrekken, staan we er helemaal alleen voor. Nee, lekker..
Ik vrees met grote vrezen dat sommige aanwezigen hier geen troll zijn, zoals ik dacht, maar daadwerkelijk het verstand hebben van een paralympische cavia.
Dat lijkt me een heel prima uitkomst!quote:
[..]
Jij wil dus dat ik geen rommel meer uit China kan importeren?
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
quote:Op maandag 16 maart 2026 11:28 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Dat lijkt me een heel prima uitkomst!
Bovendien ziet men de voordelen over het hoofd, bijna elk nadeel heeft zo ook zijn voordelen. Als de EU serieus is met het terugdringen van de CO2 uitstoot moeten ze dat dus vooral niet doen. Immers tot 20% minder CO2 uitstoot staat in het vooruitzicht, omdat olie en gas welke niet gewonnen en verbrandt worden de enige wijze zijn om de CO2 uitstoot daadwerkelijk terug te dringen bij een groeiende wereldbevolking.quote:
[..]
Toen Israël en de VS deze oorlog zijn gestart waren we geen partij, zijn we niet geraadpleegd, is de VN / NAVO niet geraadpleegd, het grote sterke superieure VS leger kon dit allemaal wel alleen af.
En nu mogen wij de troep opruimen en onze jongens en meiden laten beschieten om de Straat van Hormuz open te houden zeker.
Nee, hoor, dit mag de VS en Israël zelf oplossen.
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Wees nutteloos, want zodra je nuttig bent wordt je gebruikt
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Wees nutteloos, want zodra je nuttig bent wordt je gebruikt
We zijn vooralsnog veel afhankelijker van wat er door die straat van Hormuz word vervoerd. Te weten olie, gas en kunstmest. Daarom kunnen we ons gedwongen zien om tegen heug en meug toch militaire steun te bieden, niet omdat de VS het ons opdraagt.quote:
[..]
Niet op basis van een artikel. Op basis van het feit dat Europa veel te afhankelijk is van de VS om echt een consequente ´nee´ te verkopen. Dat weten wij zelf ook best.
Luchtverdediging, kernwapens...
Weer een slap gelul.quote:Op maandag 16 maart 2026 10:24 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Daar zou je een punt mee hebben ware het niet dat Orange Man wel degelijk een punt heeft dat Oekraïne onze oorlog is. Wij hadden in staat moeten zijn zelf met dat akkefietje te dealen. Dat we dat niet konden door politici als Mark Rutte en Angela Merkel heeft ons kwetsbaar gemaakt voor dit soort chantage van Orange Man.
Waar hij ons overigens al op wees in zijn 1e termijn maar toen werd hij weggehoond door arrogante Duitse diplomaten van Merkel. En voor Orange Man was het Obama die het zei en daar werd ook niet naar geluisterd. Eerst zelfreflectie, dan wijzen.
Oekraïne oorlog is niet onze oorlog .
Het is geen EU land .
Het is geen nato land.
Het zit wel in een Europese continent maar dat is Rusland ook .
Dus nee ook al wilt de tweede kamer van Nederland met valse leugens beweren dat het een eu probleem is.
Dat is het dus niet .
Zelfde dat Rutte de leugenaar van de nato het beweerd dat het een eu probleem is .
Is het nog steeds een leugen .
Dat Brussel graag Oekraïne bij de EU wilt hebben is alleen maar voor de grondstoffen.
En zijn gewoon smeerlappen die in Brussel zitten en dus ook gewoon leugens verspreiden.
Daar is je antwoord op Oekraïne oorlog vs Rusland.
Wil je mijn boot zien PTA / Mijn boot en de aanpassing die worden gedaan.
Omdat het resultaat van het conflict nooit gaat zijn dat Rusland zich terugtrekt. Het kan 5, 10 of 15 jaar duren, maar uiteindelijk zal Rusland delen van Oekraïne innemen. Door vroegtijdig met de Russen te gaan praten en met serieuze voorstellen te komen waarin Rusland delen van Oekraïne mag inlijven hadden we dat kunnen voorkomen. Soms is het ook beter om pragmatisch te zijn dan principieel. Want als ik een man met een vuurwapen mijn buurvrouw zie verkrachten, dan ga ik niet ingrijpen nee, voor haar en voor mijn gezondheid.quote:
[..]
Je ziet toch dat Oekraïne goed zichzelf lijkt te kunnen verdedigen (met onze middelen) dus hoe precies is dat een bodemloze put?
Naast dat er iets is als ethiek en moraal (je buurvrouw wordt verkracht, ga je iets doen of loop je door?) is het ook een strategische keuze omdat anders Rusland mogelijk direct tegen diverse Oost Europese landen aangrenst en je daar de boel flink (meer) moet versterken en dus moet investeren in militaire infra daar.
Als we afspraken met de Russen hadden gemaakt, hadden we ook meteen kunnen formaliseren dat Oost-Europa verder off limits is. Als je dat op papier hebt, dan kun je er al iets geruster op zijn dat dat ook zo blijft.
The problem with socialism is that you eventually run out of other people's money
Soms wel, maar niet zo moe als van d/t-fouten.quote:
[..]
Wordt je nou niet moe van jezelf?
The problem with socialism is that you eventually run out of other people's money
Beide.quote:
[..]
We zijn vooralsnog veel afhankelijker van wat er door die straat van Hormuz word vervoerd. Te weten olie, gas en kunstmest. Daarom kunnen we ons gedwongen zien om tegen heug en meug toch militaire steun te bieden, niet omdat de VS het ons opdraagt.
Ik denk gewoon dat we eens moeten stoppen ons druk te maken over al die oorlog ver bij ons vandaan. Dit domineert het publieke debat in Nederland en ook de publieke uitgaven en dat is gewoon absurd.
The problem with socialism is that you eventually run out of other people's money
Het is echt te hopen dat de midterms en daarna 2028 weer gaan zorgen voor een redelijker geopolitiek-beleid. Anders zijn we zo ongelooflijk fucked..
Niet normaal.
Niet normaal.
Want als we het er niet over hebben dan hebben we geen last van die oorlog?quote:
Ik denk gewoon dat we eens moeten stoppen ons druk te maken over al die oorlog ver bij ons vandaan. Dit domineert het publieke debat in Nederland en ook de publieke uitgaven en dat is gewoon absurd.
In elk geval moeten we er geen geld in stoppen en nee, als we het er niet over hebben en zorgen voor onze eigen energievoorziening en financiële welvaart, zullen we er niet veel last van hebben.quote:
[..]
Want als we het er niet over hebben dan hebben we geen last van die oorlog?
The problem with socialism is that you eventually run out of other people's money
Jij wil een soort Noord-Koreaanse autarkie worden?quote:
[..]
In elk geval moeten we er geen geld in stoppen en nee, als we het er niet over hebben en zorgen voor onze eigen energievoorziening en financiële welvaart, zullen we er niet veel last van hebben.
Ach gut, ik maak een keer een d/t-fout. Zelf zit je dag in dag uit onzin te verkopen.quote:
[..]
Soms wel, maar niet zo moe als van d/t-fouten.
Alles blijft. Alles gaat voorbij. Alles blijft voorbijgaan. JD.
Maar hoe zeer Trump ze zaak hier ook loopt te verkloten. Die straat van Hormuz is in ons belang, dus dan kunnen we ook niet stilzitten en hopen dat Trump het oplost. Want die heeft duidelijk laten zien geen kaas gegeten te hebben van strategisch oorlog voeren.
Oké, dus je bent het er iig wel mee eens dat we de VS niet gaan helpen bij deze oorlog.quote:
Ik denk gewoon dat we eens moeten stoppen ons druk te maken over al die oorlog ver bij ons vandaan. Dit domineert het publieke debat in Nederland en ook de publieke uitgaven en dat is gewoon absurd.
