Nationale aanpak tegen moslimdiscriminatie in de maak

quote:

Op maandag 16 maart 2026 09:41 schreef Chadi het volgende:

[..]
Jawel. Maar je weet de avond voor het einde pas dat de maand Ramadan eindigt en de maand shawal start.
[..]
Je verwart politici met islam. Harun had het ook niet zo met andere Moslims.

Maar wat moesten joden in Europa allemaal betalen rond dat tijdstip? Heb je daar wel eens naar gekeken? Dan ben je als jood liever dhimmi en daarom trokken veel joden hier weg.

Gebaseerd op de Sharia. De Jizya en bijhorende dhimmi status is gewoon Sharia.

Geen whataboutisms. Jij stelde dat er geen discriminatie is in de Islam.

quote:

Op maandag 16 maart 2026 09:42 schreef Richestorags het volgende:

[..]
Gebaseerd op de Sharia. De Jaziya en bijhorende dhimmi status is gewoon Sharia.

Dhimmi is niets anders dan bescherming fee. Moslims moesten meer betalen en ook nog deelnemen aan het leger

quote:

Op maandag 16 maart 2026 09:41 schreef Chadi het volgende:

[..]
Jawel. Maar je weet de avond voor het einde pas dat de maand Ramadan eindigt en de maand shawal start.
[..]
Je verwart politici met islam. Harun had het ook niet zo met andere Moslims.

Maar wat moesten joden in Europa allemaal betalen rond dat tijdstip? Heb je daar wel eens naar gekeken? Dan ben je als jood liever dhimmi en daarom trokken veel joden hier weg.

Vastenperiode: Woensdag 18 februari t/m donderdag 19 maart 2026.
Einde van de ramadan: Naar verwachting op de avond van donderdag 19 maart 2026.

Toevallig had ik dit poos geleden al opgeslagen, maar afgelopen week had ik dit niet nagekeken!

quote:

Op maandag 16 maart 2026 09:44 schreef Chadi het volgende:

[..]
Dhimmi is niets anders dan bescherming fee. Moslims moesten meer betalen en ook nog deelnemen aan het leger

De redenen dat Christenen en Joden dat niet konden is omdat ze niet wilden dat die het zo konden overnemen.

Zullen we dat ook voor moslims invoeren? Een moslimbelasting voor bescherming en in ruil mag je nergens aan deelnemen en moet je op een ezeltje rijden?

En je Takiyya is makkelijk te weerleggen:

quote:

Sommige bronnen benadrukken dat de jizya soms lager was dan wat moslims betaalden, maar historisch was ze vaak zwaarder en werd ze gezien als symbool van inferieure status.

quote:

Op maandag 16 maart 2026 09:00 schreef theguyver het volgende:

[..]
Wat voor discriminatie is er dan?

Heb deze vraag al vaker voorbij zien komen, maar verder dan 'niet aangenomen worden bij een baas' komen de antwoorden niet.

Kijk, beledigd worden vanwege je uiterlijk, je kleding of wat dan ook, is in feite niet meer dan dat: een belediging. Dat is geen discriminatie. Dat zou het wel zijn als andere bevolkingsgroepen nooit beledigd worden vanwege hun uiterlijk, gedrag of kledingkeuze. Maar hé, iedereen wordt weleens uitgescholden of uitgelachen. Moslims zijn hier niet van ontheven.
Achterstand in onderwijs hebben ze helemaal aan zichzelf te wijten. Het is nu eenmaal een cultuur die vrouwen het liefst achter de aanrecht plakt, keurig getrouwd en met een baby op komst, terwijl juist die vrouwen prima gemotiveerd zijn door te leren. De jongens worden van jongs af aan tot op het bot verwend (zonen zijn 2x meer waard dan dochters), zijn allemaal prinsjes voor wie alles moet komen aanwaaien. Die dus ook op school weinig tot geen moeite doen om iets te bereiken en daardoor met een achterstand de arbeidsmarkt op komen. En dan is het ineens allemaal niet eerlijk!!

Het Nederlandse onderwijs is voor iedereen gelijk. Iedereen krijgt dezelfde kansen, maar je moet er wel moeite voor doen. Je krijgt geen VWO diploma, daar moet je voor werken.

Naast eten en drinken maken ook zaken als masturbatie, roken en het opzettelijk slikken van substanties het vasten ongeldig. In al deze gevallen is oprecht berouw tonen en de dag inhalen de minimale vereiste

Als het vasten bewust wordt verbroken zonder geldige reden, zijn er zwaardere consequenties:
60 dagen achter elkaar vasten

Das RUK!

quote:

Op maandag 16 maart 2026 09:48 schreef theguyver het volgende:
Naast eten en drinken maken ook zaken als masturbatie, roken en het opzettelijk slikken van substanties het vasten ongeldig. In al deze gevallen is oprecht berouw tonen en de dag inhalen de minimale vereiste

Als het vasten bewust wordt verbroken zonder geldige reden, zijn er zwaardere consequenties:
60 dagen achter elkaar vasten

Das RUK!

Ik geloof er echt niks van dat verstokte islamitische rokers een maand lang niet roken. Echt wel dat ze dit dan stiekem doen. Verslaafd is verslaafd.

quote:

Op maandag 16 maart 2026 09:50 schreef Gia het volgende:

[..]
Ik geloof er echt niks van dat verstokte islamitische rokers een maand lang niet roken. Echt wel dat ze dit dan stiekem doen. Verslaafd is verslaafd.

Hij heeft het liever over zijn seksleven, want dat is het enige waar hij zich in verdiept heeft.

quote:

Op maandag 16 maart 2026 09:50 schreef Gia het volgende:

[..]
Ik geloof er echt niks van dat verstokte islamitische rokers een maand lang niet roken. Echt wel dat ze dit dan stiekem doen. Verslaafd is verslaafd.

Boete doen betekend naast 60 dagen er bovenop vaak ook een boete van 400 euro.

Geen idee aan wie je dat moet lappen!


Ongeveer 90% van de Indonesische rokers rookt kretek (kruidnagelsigaretten).
Aangezien Indonesië een zeer hoog percentage mannelijke rokers heeft—schattingen lopen op tot 72,8% van de volwassen mannen—betekent dit dat een overgrote meerderheid van de mannen in Indonesië kretek rookt.

quote:

Op maandag 16 maart 2026 00:49 schreef Richestorags het volgende:

[..]
Laat moslims eerst maar eens zien dat ze hun eigen discriminatie aanpakken en niet telkens meer rechten en uitzonderingen willen. Dat ik als man met een moslimvrouw kan trouwen zonder me te bekeren. Dat een jongen homo kan zijn.

Dat een Lale Gül veilig over straat kan en ze daar voor staan. Dat een Koranverbrander of een Charlie Hebdo redactie niet wordt afgeslacht en dat ze daar massaal afstand van nemen. Dat er geen Sharia patrols in Engeland zijn.

Dat Israël niet de grote satan is en in het verlengde daarvan Joden.

Tot die tijd, bespaar je me gejank als gemeenschap. Ze hebben tien keer meer gekregen in het Westen dan ze ooit in de woestijn geven aan andersgelovigen en het is nog niet genoeg en het moet meer meer meer.

Het is een keuze de Islam aan te hangen in het Westen. Het is een keuze om geen afstand te nemen van zaken en niet te hervormen.

Ik ben het helemaal eens dat deze dingen aangepakt moeten worden.

Ik ben het niet eens dat dat eerst moet gebeuren. Het kan prima tegelijk. Ik denk zelfs dat beide pijlers elkaar gaan versterken.

quote:

Op zondag 15 maart 2026 22:41 schreef Gia het volgende:

[..]
Maar er zijn geen gebedsruimtes voor Christenen, Joden, Hindoes, etc.... Dan kan het toch geen discriminatie zijn als die er voor moslims ook niet is. Puur gelijke behandeling.

Als moslims mij geen gelukkig Kerstfeest wensen, waarom is het dan discriminatie als ik het feit dat het, voor hun, ramadan is, negeer.

Dat klopt, dat zou geen discriminatie zijn. Daarom pleit ik ook voor dat er in de aanpak goed wordt gedefinieerd wat wel of geen discriminatie zou zijn.

Overigens krijg ik van de moslims in mijn omgeving wel degelijk kerstwensen (en zij van mij dus ook gelukwensen voor Ramadan, Eid etc.).

quote:

Op zondag 15 maart 2026 22:20 schreef TwenteFC het volgende:

[..]
Wat in het bijzonder zou volgens jou benoemd moeten worden voor moslims wat niet universeel voor allen zou gelden? Dit is gewoon weer poging om de voorkeurspositie van moslims te verstevigen.

Zonde van onze tijd, helemaal voor een groep zo slecht integreert en weinig meerwaarde biedt en in toenemende mate een probleem wordt voor onze maatschappij. Wat dan natuurlijk ook weer de exact de reden dat we dit soort oproepen zien en dat zal alleen maar erger worden.

Een voorbeeld in dat inmiddels teruggetrokken onderzoek vanuit de Diyanet-stichting en hier ook een aantal keer aangehaald is het zien van het niet krijgen van een gebedsruimte als discriminatie. Dat is een hele voor moslims specifieke claim dat iets discriminatie zou betreffen.

Dat lijkt me dus eentje die je expliciet kunt beschrijven.

Verder heb je bijvoorbeeld het gesteggel over hoofddoeken bij het politieuniform. Daar halen ze niet voor niets elke keer die keppeltjes bij om te doen of meerdere minderheden hun religieuze symbolen zouden willen dragen. Er is nog nooit een verzoek geweest om een keppeltje te mogen dragen.

Dat is er dus opnieuw eentje specifiek voor moslims om dicht te timmeren.

In beide gevallen is het een kwestie van gelijke monniken, gelijke kappen. Een "nee" te horen krijgen op die vlakken betekent dus niet per definitie dat het discriminatie betreft. Door dat vast te leggen voorkom je een hoop verspilde energie en eindeloos gezeik en gedram erover zodat we verder kunnen met de aanpak van echte gevallen van discriminatie van moslims.

quote:

Op maandag 16 maart 2026 09:58 schreef Qarrad het volgende:

[..]
Ik ben het helemaal eens dat deze dingen aangepakt moeten worden.

Ik ben het niet eens dat dat eerst moet gebeuren. Het kan prima tegelijk. Ik denk zelfs dat beide pijlers elkaar gaan versterken.

Mooi, dan zijn we het in ieder geval op wat punten eens

Ik denk niet dat beide tegelijk moeten gebeuren. We moeten eerst duidelijk maken wat we verwachten van moslims, wat onze spelregels zijn en wat wij als samenleving niet acceptabel vinden aan de beleving van de Islam. Dit hebben we ook met het Christendom gedaan. Parallel daaraan moeten we financieringsbronnen stopzetten, bepaalde organisaties verbieden (MB offshoots e.d.), radicale imams uitzetten.

Wij zijn de meerderheid, dus wij bepalen hoe jij je Islam hier beleeft. Als je daar niet mee om kunt gaan, dan kun je de fundamentele realiteit van een minderheid die clasht met de Leitkultur niet accepteren. Dit is ook 101 gebruik in Islamitische landen. Het is ook niet toevallig dat moslims wereldwijd de minderheid zijn aan wie het keurslijf moet worden opgelegd. Ik heb nog geen Europees land horen zeggen dat ze dit meer bij Chinezen of Indiërs willen doen.

In ruil voor ons keurslijf kunnen wij ze opnemen. Alleen dan. Want geef Islamisten een vinger en ze nemen de hele hand. Iran, Libanon, Turkije.

quote:

Op maandag 16 maart 2026 07:48 schreef bianconeri het volgende:

[..]
[..]
Discriminatie bij de dader?
Dus als morgen 1 Nederlander een moord pleegt (wat overigens geregeld voorkomt) dan zijn alle Nederlanders walgelijke moordenaars?

Dat is niet hoe het werkt he....

En ga nou niet janken over dat niet-moslims geen commentaar mogen leveren, of dat jij en anderen hier alleen maar die dader aanspreken.
Dat is de grootste onzin ooit.
Als een moslim iets doet dan dan zijn ALLE moslims de pineut.
Maar een jood of christen? Ach, dat was een rotte appel.

quote:

Op zondag 15 maart 2026 17:03 schreef bianconeri het volgende:

[..]
Ik heb al 100x gezegd absoluut niet achter de Islam te staan.

Alleen dat ik het niet me ze eens ben zou nog niet moeten betekenen dat ik ze ga haten en zou gaan discrimineren.
Of wel dan?

quote:

Op zondag 15 maart 2026 17:11 schreef Gizmogirl28 het volgende:

[..]
Dus jij mag het wel niet met hun eens zijn er wat van vinden en een ander is gelijk een racist omdat die alleen maar punten opnoemt die opvallen en gewoon bewezen zijn die jij vervolgens keihard ontkent.

Dus eigenlijk moeten we jou dan de negatieve dingen laten zeggen dan is het goed.
Nou begin dan maar.

quote:

Op maandag 16 maart 2026 08:46 schreef Red_85 het volgende:

[..]
Die kunnen zelf ook op staan tegen hun idiote 'broeders' hier uit hun gemeenschap. Doen ze alleen niet. Dat zelfreinigende vermogen zit er totaal niet in.

quote:

Op maandag 16 maart 2026 08:46 schreef Red_85 het volgende:

[..]
Die kunnen zelf ook op staan tegen hun idiote 'broeders' hier uit hun gemeenschap. Doen ze alleen niet. Dat zelfreinigende vermogen zit er totaal niet in.

Of ze doen mee of ze zijn te bang om iets te zeggen.
Heerlijke vredelievende cultuur.

quote:

Op maandag 16 maart 2026 10:27 schreef Gizmogirl28 het volgende:

[..]
[..]
Of ze doen mee of ze zijn te bang om iets te zeggen.
Heerlijke vredelievende cultuur.

Als je ertegenin gaat krijg je de Lale Gül behandeling en de succesvolle versie daarvan is Ryan die door haar vader en broers met ducttape om haar mond de sloot in werd gegooid.

quote:

Op maandag 16 maart 2026 10:26 schreef Gizmogirl28 het volgende:

[..]
[..]
[..]

Niemand zegt wat over klagen over de dader. Niemand is blij met een dader, ongeacht achtergrond.

Zoals ik al zei zit het probleem hier veel dieper.
Het gaat niet over een afkeur van de dader(s). Het gaat om een afkeur van alles en iedereen die dezelfde achtergrond heeft (moslim in dit geval).

Dat wordt breed getrokken naar elke moslim, en sommigen zelfs naar elke buitenlander.
Dat heeft niets meer te maken met het afkeuren van misdaden. Sterker nog, alle misdaden door niet-moslims hoor je niemand over.

quote:

Op maandag 16 maart 2026 10:09 schreef Qarrad het volgende:

[..]
Een voorbeeld in dat inmiddels teruggetrokken onderzoek vanuit de Diyanet-stichting en hier ook een aantal keer aangehaald is het zien van het niet krijgen van een gebedsruimte als discriminatie. Dat is een hele voor moslims specifieke claim dat iets discriminatie zou betreffen.

Dat lijkt me dus eentje die je expliciet kunt beschrijven.

Verder heb je bijvoorbeeld het gesteggel over hoofddoeken bij het politieuniform. Daar halen ze niet voor niets elke keer die keppeltjes bij om te doen of meerdere minderheden hun religieuze symbolen zouden willen dragen. Er is nog nooit een verzoek geweest om een keppeltje te mogen dragen.

Dat is er dus opnieuw eentje specifiek voor moslims om dicht te timmeren.

In beide gevallen is het een kwestie van gelijke monniken, gelijke kappen. Een "nee" te horen krijgen op die vlakken betekent dus niet per definitie dat het discriminatie betreft. Door dat vast te leggen voorkom je een hoop verspilde energie en eindeloos gezeik en gedram erover zodat we verder kunnen met de aanpak van echte gevallen van discriminatie van moslims.

Maar er is hier, volgens mij, al ooit een rechterlijke uitspraak over geweest, toch? Is dat dan niet voldoende? Hoe wat waar moet het dan vastgelegd worden? Moet er een aparte wet worden vastgelegd over discriminatie m.b.t. moslims? Dat is toch op zich al discriminatie, want de Nederlandse wet geldt gewoon voor iedereen!

November 2022:
https://nos.nl/artikel/24(...)j-politie-in-uniform
November 2023:
https://nos.nl/artikel/24(...)-hoofddoek-verbieden
December 2023:
https://www.mensenrechten(...)an-nationale-rechter

Wat zou de wereld mooi zijn als er geen religies waren.

quote:

Op maandag 16 maart 2026 10:29 schreef Richestorags het volgende:

[..]
Als je ertegenin gaat krijg je de Lale Gül behandeling en de succesvolle versie daarvan is Ryan die door haar vader en broers met ducttape om haar mond de sloot in werd gegooid.

Ja dat. Ik snap best dat mensen dan niks meer durven zeggen.

quote:

Op maandag 16 maart 2026 10:46 schreef bloodymary1 het volgende:
Wat zou de wereld mooi zijn als er geen religies waren.

John Lennon, ben jij het?

quote:

Op maandag 16 maart 2026 10:12 schreef Richestorags het volgende:

[..]
Mooi, dan zijn we het in ieder geval op wat punten eens

Ik denk niet dat beide tegelijk moeten gebeuren. We moeten eerst duidelijk maken wat we verwachten van moslims, wat onze spelregels zijn en wat wij als samenleving niet acceptabel vinden aan de beleving van de Islam. Dit hebben we ook met het Christendom gedaan.

Dat is natuurlijk allang gedaan. Het probleem is alleen dat er niet is opgetreden tegen excessen omdat onze befaamde "tolerantie" eigenlijk een ongezonde mix van laksheid en eigenbelang is.

quote:

Parallel daaraan moeten we financieringsbronnen stopzetten, bepaalde organisaties verbieden (MB offshoots e.d.), radicale imams uitzetten.

Eens,.

quote:

Wij zijn de meerderheid, dus wij bepalen hoe jij je Islam hier beleeft. Als je daar niet mee om kunt gaan, dan kun je de fundamentele realiteit van een minderheid die clasht met de Leitkultur niet accepteren. Dit is ook 101 gebruik in Islamitische landen. Het is ook niet toevallig dat moslims wereldwijd de minderheid zijn aan wie het keurslijf moet worden opgelegd. Ik heb nog geen Europees land horen zeggen dat ze dit meer bij Chinezen of Indiërs willen doen.

Nee want die blijven in de regel een behoorlijk marginale minderheid met alle "grappen" en discriminatie van dien.
Overigens is er een regio in Canada die compleet is overspoeld met Indiërs en daar zie je dezelfde patronen als bij andere migrantengroepen die een parallelle samenleving starten vanuit de socio-economische onderklassen.

quote:

In ruil voor ons keurslijf kunnen wij ze opnemen. Alleen dan. Want geef Islamisten een vinger en ze nemen de hele hand. Iran, Libanon, Turkije.

Islamisten =/= moslims.

quote:

Op maandag 16 maart 2026 10:30 schreef bianconeri het volgende:

[..]
Niemand zegt wat over klagen over de dader. Niemand is blij met een dader, ongeacht achtergrond.

Zoals ik al zei zit het probleem hier veel dieper.
Het gaat niet over een afkeur van de dader(s). Het gaat om een afkeur van alles en iedereen die dezelfde achtergrond heeft (moslim in dit geval).

Dat wordt breed getrokken naar elke moslim, en sommigen zelfs naar elke buitenlander.
Dat heeft niets meer te maken met het afkeuren van misdaden. Sterker nog, alle misdaden door niet-moslims hoor je niemand over.

BS.
Er zijn zat topics over niet Moslim misdadigers. Maar daar is iedereen het erover eens dat het een monster is dus die topics zijn heel kort en zakken weg.

En dat is dus ook het punt niet Moslims: Iedereen is het eens bah monster topic klaar.
Moslims: OOOOWWWW maar HIJ kan er niks aan doen WAAATTTTT!!!! hoe durf je negatief te zijn DISCRIMINATIEEEEEEEE!!!!! En hup binnen een paar dagen een paar topics vol.

quote:

Op maandag 16 maart 2026 10:50 schreef Qarrad het volgende:

[..]
Dat is natuurlijk allang gedaan. Het probleem is alleen dat er niet is opgetreden tegen excessen omdat onze befaamde "tolerantie" eigenlijk een ongezonde mix van laksheid en eigenbelang is.

Ik ben het met je eens dat onze tolerantie een lege huls is maar tegelijkertijd is het netto resultaat positiever dan in Qatar.

In mijn ogen is dat niet allang gedaan. Hoe is dat gedaan dan?

quote:

Nee want die blijven in de regel een behoorlijk marginale minderheid met alle "grappen" en discriminatie van dien.

Klopt. Het is niet dat zij het perfect hebben maar niemand heeft het op nationaal niveau over hun levensstijl. Er zijn geen discussies over opzichtige Chinese restaurants of Chinesisme in de samenleving.

quote:

Overigens is er een regio in Canada die compleet is overspoeld met Indiërs en daar zie je dezelfde patronen als bij andere migrantengroepen die een parallelle samenleving starten vanuit de socio-economische onderklassen.

Inclusief nepotisme in bedrijven. Ik weet het. Als dat te ver gaat moet dat ook een halt worden toegeroepen.

quote:

Islamisten =/= moslims.

Mijn stelling is dat elke moslim een Islamist is, maar ik zal niet flauw doen. De radicale Islamisten moeten worden ingeperkt, aangepakt, weggejaagd etc. Dit schept juist ruimte voor de meer cultuurmoslim om kritiek te hebben of te pleiten voor verandering. Dankzij Islamisten krijg je nu de Lale Gül behandeling.

quote:

Op maandag 16 maart 2026 10:30 schreef bianconeri het volgende:

[..]
Niemand zegt wat over klagen over de dader. Niemand is blij met een dader, ongeacht achtergrond.

Zoals ik al zei zit het probleem hier veel dieper.
Het gaat niet over een afkeur van de dader(s). Het gaat om een afkeur van alles en iedereen die dezelfde achtergrond heeft (moslim in dit geval).

Dat wordt breed getrokken naar elke moslim, en sommigen zelfs naar elke buitenlander.
Dat heeft niets meer te maken met het afkeuren van misdaden. Sterker nog, alle misdaden door niet-moslims hoor je niemand over.

En wat gebeurt er nu met de Joden!!? Aanslagen op scholen e.d. vanwege Israël. Waarom is dat dan anders? Doen moslims hier niet precies hetzelfde?

quote:

Op maandag 16 maart 2026 10:58 schreef Gizmogirl28 het volgende:

[..]
BS.
Er zijn zat topics over niet Moslim misdadigers. Maar daar is iedereen het erover eens dat het een monster is dus die topics zijn heel kort en zakken weg.

En dat is dus ook het punt niet Moslims: Iedereen is het eens bah monster topic klaar.
Moslims: OOOOWWWW maar HIJ kan er niks aan doen WAAATTTTT!!!! hoe durf je negatief te zijn DISCRIMINATIEEEEEEEE!!!!! En hup binnen een paar dagen een paar topics vol.

Dit is dus echt onzin.

Ik spreek niet zo zeer over jou, maar over de gemiddelde user die post in topics.
ALTIJD wordt direct het vingertje uitgestoken naar moslims, ook al weten we niet eens wie het waren.
ALTIJD worden moslims als hele groep aangesproken, niet de dader.

Als dat het geval was dan was er geen probleem geweest. Dan had niemand het over discriminatie.

quote:

Op maandag 16 maart 2026 11:14 schreef Gia het volgende:

[..]
En wat gebeurt er nu met de Joden!!? Aanslagen op scholen e.d. vanwege Israël. Waarom is dat dan anders? Doen moslims hier niet precies hetzelfde?

Anders in de zin van discriminatie?

Lees op FOK! het sentiment maar eens door. Als jij ergens antisemitisme vindt dan vind ik dat heel knap.
Dat komt hier 0,0 voor.
Niemand die bij joden alles over 1 kam scheren en ze wil discrimineren. Over moslims wel.

En voordat de anti-moslims en antisemiet schreeuwers weer komen:

Ik veroordeel elk van die aanslagen, elke vorm van antisemitisme.
En de daders moeten lang de bak in EN die daders discrimineren inderdaad.

Alleen, zoals gezegd, is dat een zeer kleine groep. En wordt het antisemitisme niet breed gedragen.

quote:

Op maandag 16 maart 2026 11:17 schreef bianconeri het volgende:

[..]
Anders in de zin van discriminatie?

Lees op FOK! het sentiment maar eens door. Als jij ergens antisemitisme vindt dan vind ik dat heel knap.
Dat komt hier 0,0 voor.
Niemand die bij joden alles over 1 kam scheren en ze wil discrimineren. Over moslims wel.

En voordat de anti-moslims en antisemiet schreeuwers weer komen:

Ik veroordeel elk van die aanslagen, elke vorm van antisemitisme.
En de daders moeten lang de bak in EN die daders discrimineren inderdaad.

Alleen, zoals gezegd, is dat een zeer kleine groep. En wordt het antisemitisme niet breed gedragen.

Hoeveel procent van de moslims zou dat zijn, denk je?
En denk je dat een veel groter percentage van de Nederlanders moslims discrimineert? Of kijk je dan naar absolute aantallen?

quote:

Op maandag 16 maart 2026 11:14 schreef bianconeri het volgende:

[..]
Dit is dus echt onzin.

Ik spreek niet zo zeer over jou, maar over de gemiddelde user die post in topics.
ALTIJD wordt direct het vingertje uitgestoken naar moslims, ook al weten we niet eens wie het waren.
ALTIJD worden moslims als hele groep aangesproken, niet de dader.

Als dat het geval was dan was er geen probleem geweest. Dan had niemand het over discriminatie.

En 9 van de 10 hebben ze ook nog gelijk.

quote:

Op maandag 16 maart 2026 11:19 schreef Gia het volgende:

[..]
Hoeveel procent van de moslims zou dat zijn, denk je?
En denk je dat een veel groter percentage van de Nederlanders moslims discrimineert? Of kijk je dan naar absolute aantallen?

Geen idee, daar zijn er veel te veel moslims voor om dat te weten.
Het enige wat ik weet dat er maar heel weinig geweldadigheden tegen joden zijn wereldwijd op een zeer grote groep moslims.
Dat zegt niet per se iets over de groep die geen geweld gebruikt natuurlijk, maar goed.

Absolute aantallen moet je niet gebruiken als je Nederlanders tegenover moslims wil zetten hehe.
Zelfs met 100% discriminatie tegen moslims ga je qua absolute aantallen niet gelijk komen met de moslims.

Maar hoeveel % in NL racistisch en discriminerend is?
Als ik FOK! als leidraad moet nemen dan zou ik zeggen minstens 50%.
Maar ik heb nog enige hoop dat het gewoon de schreeuwlelijkerds zijn die alle aandacht opeisen, ook buiten FOK!

quote:

Op maandag 16 maart 2026 11:20 schreef Gizmogirl28 het volgende:

[..]
En 9 van de 10 hebben ze ook nog gelijk.

Dat is natuurlijk ook onzin.
Ik heb even nagekeken qua misdaden in NL. 33% van de misdaden wordt gepleegd door mensen met een niet-Westerse achtergrond.
En dat zullen ook niet allemaal moslims zijn, maar laten we dus maximaal 1/3e aanhouden daarvoor.

En ja dat is procentueel een groter aantal dan bv Nederlanders. Maar dat houdt niet in dat elke moslim een crimineel is.