Nogmaals, als Red Bull dit gedaan had stond de FIA op de achterste poten.quote:Op zaterdag 14 maart 2026 13:46 schreef DrMarten het volgende:
[..]
Dit.
Dat één team enorm dominant is hebben we natuurlijk veel vaker gezien, maar buiten de top is er gewoon geen touw meer aan vast te knopen. Geen tactiek te ontdekken.
Vroeger met de tankstops kon je als kijker nog zelf meedenken met de tactiek en verwachten hoe en waar iemand nog een kans maakte om ergens voorbij te komen.
Hetzelfde met het DRS tijdperk, dan kon je bijhouden dat iemand steeds iets dichterbij kwam en binnen de seconde kwam en dat ie een actie in kon zetten.
Nu heb ik werkelijk geen idee wat er gebeurt achter de top. Leuk dat de FIA vindt dat het allemaal beter is omdat er meer inhaalacties zijn, maar dat is natuurlijk gelul.
En als je dan in de kwalificatie ziet dat op een recht stuk ineens het tempo enorm inzakt omdat de batterij leeg is, of dat ze veel eerder remmen om dat ding op te laden helpt het ook niet mee om het serieus te nemen.
Daarbij optellend dat ik George Russel een lul vind die wint met een illegale motor omdat de FIA niet durft op te treden, heb ik weinig lol in het kijken naar de races momenteel. Ik verwacht ook niet dat dat snel beter wordt.
Ze zijn te goed dus hartstikke ja!!!quote:Op zaterdag 14 maart 2026 15:50 schreef Questular het volgende:
Oh is de motor van Mercedes illegaal?
Net zo illegaal als de McLaren van vorig jaar jaquote:Op zaterdag 14 maart 2026 15:50 schreef Questular het volgende:
Oh is de motor van Mercedes illegaal?
Prima toch, eindelijk een keer wat baan actie.quote:Op zaterdag 14 maart 2026 15:53 schreef DombohetOlifantje1 het volgende:
Verder is dit F1-seizoen totaal niet om aan te gluren met het Mario Kart-pakket.
Dit valt mij ernstig tegen van iemand die sim-races doet.quote:Op zaterdag 14 maart 2026 16:04 schreef ChevyCaprice het volgende:
[..]
Prima toch, eindelijk een keer wat baan actie.
Een simracer houdt juist van baan actie.quote:Op zaterdag 14 maart 2026 16:10 schreef DombohetOlifantje1 het volgende:
[..]
Dit valt mij ernstig tegen van iemand die sim-races doet.
Die actie wordt juist tegengegaan. Zoals Leclerc het zegt, risico nemen om sneller te gaan is nu juist contraproductief. Je moet nu juist consistent blijven om tijd te winnen en zeker geen rare dingen doen. Daar raakt het systeem alleen maar van in de war.quote:Op zaterdag 14 maart 2026 16:04 schreef ChevyCaprice het volgende:
[..]
Prima toch, eindelijk een keer wat baan actie.
https://www.crash.net/f1/(...)ger-pay-2026-f1-carsquote:Leclerc conceded that he’s had to change his approach: “They are very strange in qualifying, because I felt like in the past one of my strengths coming into Q3, I was just taking massive risks to get something out more.
“And, now when you do that, which I did yesterday, you start confusing the engine side of things, and you start losing a lot more than what you gain.
“So consistency pays off more, and today I felt like I just found my rhythm from Q1 to Q3, which is a bit less exciting for Q3 when you are in the car, because you can’t push like you want.
De kwali zelf mag van mij persoonlijk ook wel iets feller.quote:Op zaterdag 14 maart 2026 16:17 schreef Starflyer het volgende:
[..]
Die actie wordt juist tegengegaan. Zoals Leclerc het zegt, risico nemen om sneller te gaan is nu juist contraproductief. Je moet nu juist consistent blijven om tijd te winnen en zeker geen rare dingen doen. Daar raakt het systeem alleen maar van in de war.
[..]
https://www.crash.net/f1/(...)ger-pay-2026-f1-cars
Het doet denken aan de reden waarom Kalle Rovanpera het WRC uiteindelijk de rug toekeerde. Hij vond de regels voor de hybride auto's (in gebruik tussen 2022 en 2025) contraproductief omdat je niet meer overal te snelste moest zijn, maar op de juiste momenten de batterij vol moest harvesten om de turbo boost te krijgen waar dat het effectiefst was. Daar kreeg hij een hekel aan omdat je veel conservatiever en tactischer moest rijden. Hij reed nog wel een jaar mee toen de hybrids eruit werden gegooid maar stopte daarna met rallyrijdenquote:Op zaterdag 14 maart 2026 16:17 schreef Starflyer het volgende:
[..]
Die actie wordt juist tegengegaan. Zoals Leclerc het zegt, risico nemen om sneller te gaan is nu juist contraproductief. Je moet nu juist consistent blijven om tijd te winnen en zeker geen rare dingen doen. Daar raakt het systeem alleen maar van in de war.
[..]
https://www.crash.net/f1/(...)ger-pay-2026-f1-cars
Maar dat gaat dus niet met die gekke batterijen.quote:Op zaterdag 14 maart 2026 16:20 schreef ChevyCaprice het volgende:
[..]
De kwali zelf mag van mij persoonlijk ook wel iets feller.
Groter batterijtje monteren. Maar ja dat gaat helaas niet.quote:Op zaterdag 14 maart 2026 16:28 schreef DombohetOlifantje1 het volgende:
[..]
Maar dat gaat dus niet met die gekke batterijen.
HoogtePunt van de sprint race!quote:Op zaterdag 14 maart 2026 11:47 schreef ChevyCaprice het volgende:
Ho Pin Tung met het interviewheld.
Het te gebruiken vermogen verminderen gaat wel. Dat is nu 350 KW. Bij bijvoorbeeld 250 KW heb je dus dat de batterijen minder snel leeg trekken, waardoor je ook minder last van clipping hebt om ze op te laden.quote:Op zaterdag 14 maart 2026 16:29 schreef ChevyCaprice het volgende:
[..]
Groter batterijtje monteren. Maar ja dat gaat helaas niet.
Dat gaat wel ten koste van rondetijd. Daar schijnt de FIA niet echt oren naar te hebben.quote:Op zaterdag 14 maart 2026 16:50 schreef Starflyer het volgende:
[..]
Het te gebruiken vermogen verminderen gaat wel. Dat is nu 350 KW. Bij bijvoorbeeld 250 KW heb je dus dat de batterijen minder snel leeg trekken, waardoor je ook minder last van clipping hebt om ze op te laden.
Hoeft niet groter te zijn, deployement moet niet zo snel gaan. Wat @Starflyer zegt. Zo heb je meer kans dat je niet stil moet vallen om de batterij op te laden en is een ronde vloeiender ipv een spelletje hollen en stilstaanquote:Op zaterdag 14 maart 2026 16:29 schreef ChevyCaprice het volgende:
[..]
Groter batterijtje monteren. Maar ja dat gaat helaas niet.
Dan zou je ze rond laten rijden met geknepen elektromotoren. Dan maar een grotere energy store, dan kan je gewoon full power gebruiken en hoef je niet te clippen. Win-win.quote:Op zaterdag 14 maart 2026 16:53 schreef Sabata het volgende:
[..]
Hoeft niet groter te zijn, deployement moet niet zo snel gaan. Wat @:starflyer zegt. Zo heb je meer kans dat je niet stil moet vallen om de batterij op te laden en is een ronde vloeiender ipv een spelletje hollen en stilstaan
Grotere energy store kost tijd geld en verbouwing aan de auto, een geknepen elektromotor is binnen de arabische pauze te regelen. Niet ideaal idd, maar het is tenminste ietsquote:Op zaterdag 14 maart 2026 16:58 schreef ChevyCaprice het volgende:
[..]
Dan zou je ze rond laten rijden met geknepen elektromotoren. Dan maar een grotere energy store, dan kan je gewoon full power gebruiken en hoef je niet te clippen. Win-win.
Wat je van Russel vind is aan jou natuurlijk maar hij is ook een goede coureur die nu uit de auto haalt wat er in zit.quote:Op zaterdag 14 maart 2026 13:46 schreef DrMarten het volgende:
Daarbij optellend dat ik George Russel een lul vind die wint met een illegale motor omdat de FIA niet durft op te treden, heb ik weinig lol in het kijken naar de races momenteel. Ik verwacht ook niet dat dat snel beter wordt.
Zelfde euvel als Antonelli ook nog. Zo lang ze er niks over zeggen is het speculeren maar er zijn meerdere opties:quote:Op zaterdag 14 maart 2026 17:29 schreef opgebaarde het volgende:
Hoe kan het dat Verstappen met zowel de start van de sprintrace en met de start in Australië allebei de keren zonder energie zat?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |