POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Het is niet alleen een kwestie van mensen die voorgelogen willen worden. De manier waarop sociale media aandacht verdelen speelt een grote rol. Berichten die emotie of verontwaardiging oproepen krijgen structureel meer bereik dan nuance, terwijl fact-checks of correcties veel minder zichtbaar zijn. Zolang platforms daar nauwelijks regels of verantwoordelijkheid tegenover zetten, blijft dat systeem zichzelf versterken.quote:Op vrijdag 13 maart 2026 21:45 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Het alternatief is dat mensen graag voorgelogen worden en achteraf graag klagen. Wat vind je waarschijnlijker?
Tendentieuze titel inderdaad.quote:Op vrijdag 13 maart 2026 17:33 schreef nostra het volgende:
Ja, als ik eerst 1 euro betaalde en 1 euro terugkreeg en nu 1,10 euro betaal en 1,10 euro terugkrijg, dan is dat wel ontzettende denivellering zeg.
Ik lees twee keer helaas, één keer extreemrechts en een relaas tegen de VVD. Ik vind het exemplarisch voor het niet aanslaan van het linkse verhaal. "Helaas zijn niet meer mensen links". Je gaat hiermee er al vanuit het bij het juiste eind te hebben, maar wat ga je eraan doen dan om mensen naar "de waarheid" te leiden?quote:Op vrijdag 13 maart 2026 23:43 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Als de VVD de bietenbrug op gaat (zou 100% terecht zijn voor deze wereldkampioenen in de integriteitsindex en het vernielen van voorheen uitstekend functionerende overheidsdiensten zoals de belastingdienst) dan wordt het natuurlijk wat makkelijker. Maakt het potentieel aan extreem-rechtse kiezers dat geen halve maatregelen meer duldt alleen maar groter.
Het lijkt erop dat CDA er zwakker voor staat dan acht jaar terug. CDA had heel lang het voordeel van een trouwe achterban dat toch wel gaat stemmen. Dus bij gemeenteraadsverkiezingen en PS altijd wel een bodem van 10-15%. Ik denk dat dit tegen 2027 verder is weggesleten.
De speelruimte en marge om groot te worden op rechts (en er zijn helaas in NL meer mensen die zichzelf als rechts zien dan links; itt bijv. Duitsland en Engeland) is verder verruimd.
Helaas heeft De Hond vaak gelijk, ook al peilt hij vaak populisten hoger dan bij de uitslag.
Als je wil dat meer mensen zichzelf als links zien, moet je als ideologie met de tijd meegroeien, de connectie met de gewone man weer vinden en op bepaalde thema's de heilige huisjes los laten. En vooral een sterk eigen verhaal hebben.
Lang niet alle "rechtse" thema's zijn zo gegoten in beton bij mensen dat daar geen kiezers weg te snoepen zijn.
[ Bericht 1% gewijzigd door Richestorags op 14-03-2026 09:32:41 ]
Jij moet toch ook gewoon toegeven dat het ageren tegen buitenlanders en dat steeds verder polariseren het gewoon goed doet? En dat wat er ook gebeurd, het nooit genoeg zal zijn wat dat betreft? Als ze dichte grenzen hebben verzonnen, dan fantaseren ze daarna door over actieve remigratie van moslims en als die op zijn dan is er wel weer een nieuwe zondebok.quote:
[..]
Ik lees twee keer helaas, één keer extreemrechts en een relaas tegen de VVD. Ik vind het exemplarisch voor het niet aanslaan van het linkse verhaal.
Als je wil dat meer mensen zichzelf als links zien, moet je als ideologie met de tijd meegroeien, de connectie met de gewone man weer vinden en op bepaalde thema's de heilige huisjes los laten. En vooral een sterk eigen verhaal hebben.
Lang niet alle "rechtse" thema's zijn zo gegoten in beton bij mensen dat daar geen kiezers weg te snoepen zijn.
Daar helpen feiten en ratio niets tegen…
En over wat voor heilige huisjes heb je het, beschaving, ratio, de rechtsstaat?
Dat staat uiteraard los van het geraaskal van Klopkoek, die valt zelf ook maar al te graag voor de rechts-populistische idioten.
Dit dus.quote:
[..]
Ik lees twee keer helaas, één keer extreemrechts en een relaas tegen de VVD. Ik vind het exemplarisch voor het niet aanslaan van het linkse verhaal.
Als je wil dat meer mensen zichzelf als links zien, moet je als ideologie met de tijd meegroeien, de connectie met de gewone man weer vinden en op bepaalde thema's de heilige huisjes los laten. En vooral een sterk eigen verhaal hebben.
Lang niet alle "rechtse" thema's zijn zo gegoten in beton bij mensen dat daar geen kiezers weg te snoepen zijn.
Het is een hoop gejijbak: propaganda van de NVM, de ultrarechtse talkshows, de techmiljardairs met hun algo's, het altijd nog ongedefinieerde 'neoliberalisme', DPG Media, allemaal om de linkse boodschap maar te onderdrukken.
Maar goed, als je daar niets aansprekends tegenover stelt en blijft hangen in Joop, Groot Wassink en Timmermans, dan is het misschien eens tijd om in de spiegel te kijken. Nu gaan eigen verantwoordelijkheid en links sowieso niet zo lekker op elkaar, maar het wordt inmiddels allemaal wel wat gênant.
Wer die Macht hat, bewegt sich in einem Milieu, das ihm nicht widersteht, ohne dass in der Menschenmasse um ihn herum irgendetwas dazu geeignet wäre, zwischen Impuls und Handlung den kleinen Abstand zu schaffen, in dem Raum für Denken bleibt.
Zo'n Renske Leijten bijvoorbeeld kan dat, bijzonder genoeg nu ze de politiek uit is, ineens wél. Met nuance en een open blik. En zit dan ook niet voor niets ook als een soort Fairness Doctrine bij Nieuws van de Dag, VI, WNL etc.
Wer die Macht hat, bewegt sich in einem Milieu, das ihm nicht widersteht, ohne dass in der Menschenmasse um ihn herum irgendetwas dazu geeignet wäre, zwischen Impuls und Handlung den kleinen Abstand zu schaffen, in dem Raum für Denken bleibt.
Zijn de opeenvolgende rechtse regeringen daarom steeds meer en vaker direct in het leven van mensen gaan sturen en ingrijpen?quote:Op zaterdag 14 maart 2026 09:32 schreef nostra het volgende:
[..]. Nu gaan eigen verantwoordelijkheid en links sowieso niet zo lekker op elkaar, maar het wordt inmiddels allemaal wel wat gênant.
En over gênant gesproken, al die geweldige experimenten met uiterst rechts alweer vergeten? Of het leveren van de slechtste minister van financiën ooit? Etc. Etc. Etc.
Ik had het niet voor niets over jijbakken als pavlovreactie.quote:Op zaterdag 14 maart 2026 09:36 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Zijn de opeenvolgende rechtse regeringen daarom steeds meer en vaker direct in het leven van mensen gaan sturen en ingrijpen?
En over gênant gesproken, al die geweldige experimenten met uiterst rechts alweer vergeten? Of het leveren van de slechtste minister van financiën ooit? Etc. Etc. Etc.
Wer die Macht hat, bewegt sich in einem Milieu, das ihm nicht widersteht, ohne dass in der Menschenmasse um ihn herum irgendetwas dazu geeignet wäre, zwischen Impuls und Handlung den kleinen Abstand zu schaffen, in dem Raum für Denken bleibt.
Ooit stond 'Links' voor economische rechtvaardigheid en vooruitgang voor gewone mensen. Sinds grofweg de jaren zeventig is dat verhaal weggevallen: globalisering, krimp van de arbeidersklasse en gebrek aan nieuw narratief lieten een leegte achter. Wat resteert is vaak technocratie, morele kritiek en het proberen te beheren van de status quo in plaats van het uitdragen van een richtinggevende visie.
Politiek draait om drie dingen: voor wie vecht je, waar wil je heen en hoe denk je daar te komen. Zonder die antwoorden mobiliseer je niemand.
Zonder dat zal 'Links' niet winnen.. en eerlijk gezegd: dat zou het ook niet moeten.
Politiek draait om drie dingen: voor wie vecht je, waar wil je heen en hoe denk je daar te komen. Zonder die antwoorden mobiliseer je niemand.
Zonder dat zal 'Links' niet winnen.. en eerlijk gezegd: dat zou het ook niet moeten.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Dat klopt, want 8 van de 10 Nederlanders wilde een ander asielbeleid. Maar de mate waarin men wil dat er "geageerd" wordt tegen buitenlanders wisselt enorm. Voor een klein groepje mensen is het nooit genoeg. Maar het aantal mensen dat een raszuiver, Arisch Nederland zou willen zien is nog geen 1%. En dan bedoel ik echt mensen die niet alleen zeggen dat alle buitenlanders eruit moeten, maar ook geen enkele relatie hebben en hun kinderen zouden verbieden met iemand met welk kleurtje dan ook thuis te komen.quote:Op zaterdag 14 maart 2026 09:32 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Jij moet toch ook gewoon toegeven dat het ageren tegen buitenlanders en dat steeds verder polariseren het gewoon goed doet?
Het aantal mensen dat bereid is om toch uitspraken in die richting te steunen, is groter. Daar zitten talloze sentimenten achter. Ik heb geen enkele linkse politicus op empathische wijze die sentimenten zien uiteenzetten, noch verantwoordelijkheid hiervoor zien nemen. Eerder dedain, hautain en hyperbolen zoals jij nu ook bezigt.
Om één voorbeeld te noemen: jij snapt denk ik oprecht niet hoe schadelijk één zo'n verhaal uit Amsterdam is over het mislukte multiculti woonexperiment en het wegkijken en zwijgen van bestuurders hierover. Niet eens zwijgen, ridiculiseren. In plaats van de hand in eigen zak te steken en toe te geven wat er fout is gegaan en dat men te veel wensdenken heeft toegepast, wordt er gevallen over de toon in het debat en over "personen met een piemel" gepraat. Als zoiets gebeurt, zit je niet comfortabel in de betere positie als links gemeenteraadslid. Je staat 3-0 achter. Vanwege de feiten, maar ook het eigen gedrag (wegkijken tegen beter weten in). Dan ook nog verwachten dat je in de positie bent om het debat om te draaien in plaats van zelfkritiek en nederigheid te tonen is mega, megadom.
Leuke stroman, maar hoeveel mensen in Nederland willen actieve remigratie van alle moslims? De PVV zegt het niet eens onomwonden, noch FvD. Zeg dat de helft van de kiezers van beide partijen dit sentiment zouden kunnen steunen in de "juiste" omstandigheden. Dan zou je als links alsnog een meerderheid van 85% kunnen hebben.quote:En dat wat er ook gebeurd, het nooit genoeg zal zijn wat dat betreft? Als ze dichte grenzen hebben verzonnen, dan fantaseren ze daarna door over actieve remigratie van moslims en als die op zijn dan is er wel weer een nieuwe zondebok.
Daar helpen feiten en ratio niets tegen…
Hier ga je al de fout in. Jij poneert dat "de heilige huisjes" onlosmakelijk met deze concepten zijn verbonden. Hiermee leg je al bloot dat je het onbewust als een superieure ideologie ziet waaraan eigenlijk nooit getoornd hoeft te worden of dat het schadelijk is om dat te doen.quote:En over wat voor heilige huisjes heb je het, beschaving, ratio, de rechtsstaat?
Geen idee.quote:Dat staat uiteraard los van het geraaskal van Klopkoek, die valt zelf ook maar al te graag voor de rechts-populistische idioten.
Dit is natuurlijk wel alleen Vlaanderen, Wallonie is een stuk linkser.quote:
[..]
Vlaams belang en de NVA hebben samen een meerderheid. Poeh. Dat gaan we in Nederland niet redden met twee partijen.
En nogal rechts dit.
Lees ik het zo goed?
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Liever Trump dan Hillary Clinton inderdaad. Liever De Vos dan Yesilgöz. Liever Farage dan Badenoch. Liever Bardella dan Macron.quote:
Dat staat uiteraard los van het geraaskal van Klopkoek, die valt zelf ook maar al te graag voor de rechts-populistische idioten.
Dan maar de fik erin.
P.S. er is niets gelogen aan dat al die zogenaamde liberale kiezers in drommen gaan naar extreem-rechts. Ware aard komt naar boven.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
De oorspronkelijke hardwerkende Pvda arbeiders zijn verdwenen en vervangen door gokkers in vervallen huurflats die leven van toeslagen en een minimumloonquote:
Ooit stond 'Links' voor economische rechtvaardigheid en vooruitgang voor gewone mensen. Sinds grofweg de jaren zeventig is dat verhaal weggevallen: globalisering, krimp van de arbeidersklasse en gebrek aan nieuw narratief lieten een leegte achter. Wat resteert is vaak technocratie, morele kritiek en het proberen te beheren van de status quo in plaats van het uitdragen van een richtinggevende visie.
Politiek draait om drie dingen: voor wie vecht je, waar wil je heen en hoe denk je daar te komen. Zonder die antwoorden mobiliseer je niemand.
Zonder dat zal 'Links' niet winnen.. en eerlijk gezegd: dat zou het ook niet moeten.
De sociale woningbouwverenigingen zijn schatrijke woningcorporaties geworden
De oorspronkelijke Pvda kiezer is sinds de extra huurverhogingen in het Stef Blok tijdperk weg bij de Pvda en de meesten zijn naar PVV, FVD of helemaal niet meer gaan stemmen
Links is niet sociaal meer maar woke en een synoniem voor voedselbossen en XR
De voorheen zo machtige vakbonden zijn voor hun voortbestaan financieel afhankelijk van de schatrijke pensioenfondsen ,
Totdat de Wet Vbar ook hen beiden de macht zal ontnemen
[ Bericht 1% gewijzigd door michaelmoore op 14-03-2026 10:19:33 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Toch een bijzondere manier van denken. "Oh shit, heb me best wel diep gesneden, laat ik verticaal mijn polsen dan maar meepakken ook".quote:
[..]
Liever Trump dan Hillary Clinton inderdaad. Liever De Vos dan Yesilgöz. Liever Farage dan Badenoch. Liever Bardella dan Macron.
Dan maar de fik erin.
P.S. er is niets gelogen aan dat al die zogenaamde liberale kiezers in drommen gaan naar extreem-rechts. Ware aard komt naar boven.
Wer die Macht hat, bewegt sich in einem Milieu, das ihm nicht widersteht, ohne dass in der Menschenmasse um ihn herum irgendetwas dazu geeignet wäre, zwischen Impuls und Handlung den kleinen Abstand zu schaffen, in dem Raum für Denken bleibt.
Gewoon allemaal waar. Het failliet van de traditionele journalistiek, de opkomst van AI en inderdaad de algoritmes van techmiljardairs trekken de zaak naar extreem-rechts. Nota bene Sky News van Rupert Murdoch heeft dit zelf met eigen onderzoek bevestigt.quote:
[..]
Dit dus.
Het is een hoop gejijbak: propaganda van de NVM, de ultrarechtse talkshows, de techmiljardairs met hun algo's, het altijd nog ongedefinieerde 'neoliberalisme', DPG Media, allemaal om de linkse boodschap maar te onderdrukken.
Dat is slachtofferdenken, maar we leven dan ook in een wereld van slachtoffers. Slachtoffers van de oorlogshitsers, veroveringsoorlogen, en de Van Gool uitbuitersbendes.
Terug naar de tijd van landheren en horigen. Naar neo-feodalisme (daar komt de visie van Musk en Thiel wel gewoon op neer).
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"De" fout die linkse ideologen maken is dat ze menen aan de juiste morele kant te staan. Dat betekent dat je er niet voor hoeft te werken, anderen kunt blijven wegzetten en vooral niet hoeft na te denken over wat je fout doet.quote:
[..]
Dit dus.
Het is een hoop gejijbak: propaganda van de NVM, de ultrarechtse talkshows, de techmiljardairs met hun algo's, het altijd nog ongedefinieerde 'neoliberalisme', DPG Media, allemaal om de linkse boodschap maar te onderdrukken.
Maar goed, als je daar niets aansprekends tegenover stelt en blijft hangen in Joop, Groot Wassink en Timmermans, dan is het misschien eens tijd om in de spiegel te kijken. Nu gaan eigen verantwoordelijkheid en links sowieso niet zo lekker op elkaar, maar het wordt inmiddels allemaal wel wat gênant.
Je ziet het aan de reactie van @KareldeStoute, die denkt dat je heilige huisjes heroverwegen synoniem staat voor het afbrokkelen van de rechtstaat en "de beschaving". Ironisch genoeg is dat denken één van de grootste heilige huisjes.
Dat morele zelfbeeld, alles in een zwart-wit sausje van goed versus kwaad gieten, waarbij men zichzelf vanzelfsprekend aan de goede kant plaatst, onthult een eenzijdige en egocentrische geest.quote:
[..]
"De" fout die linkse ideologen maken is dat ze menen aan de juiste morele kant te staan. Dat betekent dat je er niet voor hoeft te werken, anderen kunt blijven wegzetten en vooral niet hoeft na te denken over wat je fout doet.
Je ziet het aan de reactie van @:Kareldestoute, die denkt dat je heilige huisjes heroverwegen synoniem staat voor het afbrokkelen van de rechtstaat en "de beschaving". Ironisch genoeg is dat denken één van de grootste heilige huisjes.
Een zorgvuldig gecultiveerde illusie van eigen superioriteit, gevangen in een privépaleis van zelfgenoegzaamheid.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Nee hoor. Ik vind alle partijen tussen CDA en PvdD acceptabel. Dat is een heel brede range. Hier ben ik heel consistent in geweest.quote:
[..]
"De" fout die linkse ideologen maken is dat ze menen aan de juiste morele kant te staan.
En ik ben me er goed bewust van dat in vroeger decennia veel gekkigheid op links zat. Dat heb ik wel vaker zo verwoord. De Han Lammersen van lang vervlogen tijden. De uiterst linkervleugel van PvdA en verder links.
Maar: er zat een flinke afstand met de CPN en die werden actief bestreden, met bijvoorbeeld een ambtenarenverbod, gesteund door de SDAP en PvdA zelf. Dat is toch echt flink anders dan hoe centrumrechts met extreemrechts is om gegaan (een heel blik aan FvDers heeft een terugkeerregeling bij de Rijksoverheid op zak).
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Beggars can't be choosers. De hele techbro cult is zo leeg, zet daar iets tegenover.quote:
[..]
Gewoon allemaal waar. Het failliet van de traditionele journalistiek, de opkomst van AI en inderdaad de algoritmes van techmiljardairs trekken de zaak naar extreem-rechts. Nota bene Sky News van Rupert Murdoch heeft dit zelf met eigen onderzoek bevestigt.
Dat is slachtofferdenken, maar we leven dan ook in een wereld van slachtoffers. Slachtoffers van de oorlogshitsers, veroveringsoorlogen, en de Van Gool uitbuitersbendes.
Terug naar de tijd van landheren en horigen. Naar neo-feodalisme (daar komt de visie van Musk en Thiel wel gewoon op neer).
Maak en subsidieer weer goede kunst. Vind een nieuwe, lokale identiteit uit in plaats van een globalistische. Breng het "kathedraaldenken" weer terug. Vroeger bouwden we kathedralen om de grootsheid van onze ideologie uit te stralen. Nu zeggen we "diversiteit is onze kracht" zonder dat dat een tastbare ideologie is, laat staan dat die middels symbolen wordt geleefd.
Het CDA wil toch ook niks met de PVV en FvD te maken hebben? VVD heeft ook altijd geageerd tegen het FvD.quote:
[..]
Nee hoor. Ik vind alle partijen tussen CDA en PvdD acceptabel. Dat is een heel brede range. Hier ben ik heel consistent in geweest.
En ik ben me er goed bewust van dat in vroeger decennia veel gekkigheid op links zat. Dat heb ik wel vaker zo verwoord. De Han Lammersen van lang vervlogen tijden. De uiterst linkervleugel van PvdA en verder links.
Maar: er zat een flinke afstand met de CPN en die werden actief bestreden, met bijvoorbeeld een ambtenarenverbod, gesteund door de SDAP en PvdA zelf. Dat is toch echt flink anders dan hoe centrumrechts met extreemrechts is om gegaan (een heel blik aan FvDers heeft een terugkeerregeling bij de Rijksoverheid op zak).
Het door jou vaak uitgedragen alternatief van cynisch nihilisme is een productief perspectief zeker?quote:Op zaterdag 14 maart 2026 10:15 schreef Perrin het volgende:
[..]
Dat morele zelfbeeld, alles in een zwart-wit sausje van goed versus kwaad gieten, waarbij men zichzelf vanzelfsprekend aan de goede kant plaatst, onthult een eenzijdige en egocentrische geest.
Een zorgvuldig gecultiveerde illusie van eigen superioriteit, gevangen in een privépaleis van zelfgenoegzaamheid.
Verder: "privepaleis van zelfgenoegzaamheid" verdraagt zich maar matig met de realiteit dat linkse lui gemiddeld veel aan vrijwilligerswerk doen. Aantoonbaar vaker dan D66ers en VVDers, misschien iets minder vaak dan christenen. "Wereldverbeteraars" en "bomenknuffelaars" zijn niet "zelfgenoegzaam" (iig niet alleen maar dat).
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Wordt vaak ook vergeten dat veel straatwerkers GroenLinksers zijn.quote:
[..]
Het door jou vaak uitgedragen alternatief van cynisch nihilisme is een productief perspectief zeker?
Verder: "privepaleis van zelfgenoegzaamheid" verdraagt zich maar matig met de realiteit dat linkse lui gemiddeld veel aan vrijwilligerswerk doen. Aantoonbaar vaker dan D66ers en VVDers, misschien iets minder vaak dan christenen. "Wereldverbeteraars" en "bomenknuffelaars" zijn niet "zelfgenoegzaam" (iig niet alleen maar dat).
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Bij CDA lijkt het kwartje te zijn gevallen. Heel lang heeft het de rechterflank flink zuurstof gegeven. De VVD is nog steeds op zijn minst ambivalent tegen FvD.quote:
[..]
Het CDA wil toch ook niks met de PVV en FvD te maken hebben? VVD heeft ook altijd geageerd tegen het FvD.
Dat ze altijd geageerd hebben tegen FvD is niet waar:
https://www.nu.nl/politie(...)-uit-te-sluiten.html
https://www.nu.nl/provinc(...)we-verkiezingen.html
Nog een klein voorbeeld uit Rutte-1: de VVD zette toen samen met PVV in op minder geld voor de VARA. Staatssecretaris Bijsterveld van CDA hield dat tegen, die vond dat niet kunnen. Het compromis was dan echter wel dat WNL en Powned volwaardige omroepen zouden worden, met versoepeld ledencriterium, en er in de toekomst ruimte moest zijn voor nog een rechtse omroep. Dat werd uiteindelijk Ongehoord Nederland.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Helaas wel ja. Een FvD werkt keihard aan hun eigen ideologie en zichzelf opnieuw uitvinden omdat ze m.i. doorhebben dat men ze dat gelijk niet geeft en ik denk dat ze ook weten dat ze het niet eens hebben. Na een aantal keer op hun bek te zijn gegaan, hebben ze zich herpakt.quote:
[..]
Dat morele zelfbeeld, alles in een zwart-wit sausje van goed versus kwaad gieten, waarbij men zichzelf vanzelfsprekend aan de goede kant plaatst, onthult een eenzijdige en egocentrische geest.
Een zorgvuldig gecultiveerde illusie van eigen superioriteit, gevangen in een privépaleis van zelfgenoegzaamheid.
Daar zit een soort van nederigheid in, of in ieder geval het besef dat je niet kunt pretenderen "het gelijk" te claimen want dan gaat het fout.
Zelfs als je niet de linkse equivalent van het FvD bent (vanuit de hoefijzergedachte) kan je wel wat leren van die mindset.
Hoe zet je even iets tegenover een verzameling van de grootste bedrijven op aarde die op globale schaal propaganda verspreiden. Dat die techbro cult leeg is en toch zo succesvol bewijst wel dat het idee weinig uitmaakt. De kracht waarmee je het kan pushen veel meer.quote:
[..]
Beggars can't be choosers. De hele techbro cult is zo leeg, zet daar iets tegenover.
Maak en subsidieer weer goede kunst. Vind een nieuwe, lokale identiteit uit in plaats van een globalistische. Breng het "kathedraaldenken" weer terug. Vroeger bouwden we kathedralen om de grootsheid van onze ideologie uit te stralen. Nu zeggen we "diversiteit is onze kracht" zonder dat dat een tastbare ideologie is, laat staan dat die middels symbolen wordt geleefd.
Uiteindelijk is het belangrijker wat mensen denken dan wat er werkelijk waar is.
